Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-06-22 21:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:French Teen Idol - French Teen Idol
Entry tags:anti-russia, poetry, smeshnoe

анальное изнасилование
Юнна Мориц сочинила

За невлюбленными людьми любовь идет, как привиденье.
Заталкивая в них за членом член...

Парафразируя Крылова К.:
"про хуи и жопу" есть универсальный денотат
национал-патриотического дискурса.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2016-06-25 23:55 (ссылка)
>и проголосовали как им надо

А теперь массово гуглят "what is EU" (те, кто умеет гуглить). Да похуй на них конечно, жалко Лондон и Шотландию. В остальных местах там все равно говнище вонючее.

Но радостно, что и клоун, и свиноеб теперь трупы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-26 00:18 (ссылка)
А что там гуглить? EU это евросовок, фашня и гебе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-26 00:56 (ссылка)
Ваше мнение очень ценно для нас, может быть, но вот жителям англии на него точно насрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-26 01:17 (ссылка)
Абыдна, да?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-06-26 00:54 (ссылка)
шотландия отделится, естественно
так что не жалко, а наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-26 00:57 (ссылка)
Абсолютно не факт, и неясно когда и на каких условиях.

А вот Лондон можно было бы отделить уже сейчас, к всеобщему счастью. Но не дадут. Фашня же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-26 01:42 (ссылка)
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-36621030
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-36614284
http://www.abc.net.au/news/2016-06-25/brexit-vote-puts-british-unity-in-question/7543320
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-25/scots-leaders-prepare-ground-for-post-brexit-independence-vote

Scottish First Minister Nicola Sturgeon said her government started work on legislation for a new referendum on independence after the U.K. as a whole decided to quit the European Union while Scotland voted to remain.

Speaking after an emergency meeting of her cabinet in Edinburgh on Saturday, Sturgeon said she will also be seeking talks with European leaders and the institutions of the EU about ways of continuing Scotland’s relationship with the bloc. The semi-autonomous government will appoint a panel of advisers in coming weeks and convene a meeting of consuls from EU member states.

“A second independence referendum is clearly an option that requires to be on the table, and it is very much on the table; to ensure that option is a deliverable one in the required timetable, steps will be taken now to ensure the necessary legislation is in place,” Sturgeon said in a televised statement outside her official Bute House residence. “We are determined to act decisively, but in a way that builds unity across Scotland about the way forward.”



(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-06-26 01:45 (ссылка)
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-25/scots-leaders-prepare-ground-for-post-brexit-independence-vote

The novelist and former Guardian columnist Jenny Colgan was an outspoken defender of the union in 2014. On Friday morning, she tweeted that she was crying with relief after listening to Nicola Sturgeon’s promise to defend the aspirations of Scots who had voted to remain.

She said: “My reasons for voting no last time, because I didn’t believe in separation and isolation, are what make me a yes voter now. I thought that it would be a hold-your-nose choice but actually I’m feeling quite excited that we have a way out of this horrible mess.”

There is certainly an understanding within the SNP of the need to make a new offer on independence now it not only improves on the gaps in the 2014 argument, most obviously currency and oil, but is tailored to a Scotland remaining within the EU while England and Wales leave.

A second general election in the autumn could afford the SNP the possibility of putting an even stronger commitment to a second independence referendum in another manifesto. There is also an acknowledgement, however, that the timing may be beyond the Scottish government’s control, particularly if they are required to dovetail the referendum process with Brexit negotiations.

Tommy Sheppard, one of the SNP’s most prominent Westminster MPs, had been expected to take a leading role in the party’s summer independence drive, a project Sturgeon announced before May’s Scottish parliament elections and aimed at building a consistent yes majority for the long-term.

In a thoughtful and provocative article that some considered an early application for the post of SNP deputy leader following the resignation of Stewart Hosie last month, Sheppard identified a group he described as “the I-curious”, people who were not ideologically opposed to independence, but had yet to be convinced on key questions such as currency and other economic concerns.

He believes the Brexit vote will have swelled their ranks: “It’s not the fact of Brexit but the political effect. We clearly do think that it will change the voting intentions of a significant number of those 2 million who voted no in 2014,” he said.

“It’s an insult to those people not to have the chance to reconsider now that the prospectus has changed. I think that most no voters made a considered judgment based on a number of factors, not least of which was remaining part of the EU.”

He could well have been describing the Harry Potter writer, JK Rowling, who made substantial donations to the pro-union Better Together campaign in 2014, and wrote compellingly of her hope that Scotland would remain part of the UK. She shocked followers on Friday when she corrected a correspondent on Twitter: “[Describing me as a] ‘staunch opponent’ implies I was pro-union no matter what, which was never the case. Many no voters will think again now.”

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-06-26 01:51 (ссылка)
я как бывший шотландец тащемта представляю себе, как тамошние думают
если б референдум объявили сейчас, проголосовало бы за выход процентоив 70,
потому что за ЕС в Шотландии топили те же самые, что топили против независимости,
(шотландский Labour) и сейчас их радикально переклинило

(а из тех, кто были за независимость Шотландии, то есть SNP,
на brexit-референдум многие просто не пошли, ибо просчитали двухходовочку)

то есть за остаться в Британии в Шотландии сейчас только тори, а они в каждом
графстве в меньшинстве

то есть корреляция между remain in Union (2014) и remain in EU (2016) по графствам
очень убедительная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-26 01:55 (ссылка)
Да это все понятно. Но экономика не помогает, и беженцы не помогают, а твои ощущения устарели на 10 лет. Темный вопрос, правда.

Не исключено, что весь брекзит они таки смогут замотать под ковер.

Потому что, ну, это не самый идиотский факап в истории, создание Пакистана было круче, но все же, такого идиотства не было лет 70. Должен же быть какой-нибудь damage control.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-26 04:33 (ссылка)
"Замотать под ковер" это вообще адски по-совковому, по-холопски. Сначала торжественно объявить референдум, а потом, когда не понравились результаты, "замотать род ковёр". Вся сраная говнораха именно так всегда и работала, и неудивительно почему, тащемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2016-06-26 11:10 (ссылка)
подеградировал ок, одобряю. а теперь объясняй, что делать с результатами референдума в UK. 52% за выход, 48% остаться. выбираешь выход - кладешь хуй на мнение 48%. выбираешь остаться - кладешь хуй на мнение 52%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-26 19:11 (ссылка)
Лол, смотрите какой ебкий либерал нарисовался, извивается-то как

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2016-06-26 19:59 (ссылка)
ну то есть не знаешь, что делать. панятна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-06-26 18:28 (ссылка)
>по-холопски

Свиноеб же. Bullingdon club, все дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-06-26 01:57 (ссылка)
>шотландский Labour

А у этих есть еще отдельно глобальная проблема в виде пидараса Корбейна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 04:26 (ссылка)
ну, эти-то в полном составе могут перейти в SNP, никто не пострадает
ну или Scottish Socialist Party возродить, например
https://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Socialist_Party

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-27 05:52 (ссылка)
SNP is *not* a left-wing party.

А с SSP это интересная идея. Посмотрим, что будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 07:49 (ссылка)
SNP *is* a left-wing party.

The SNP was formed through the merger of the centre-left National Party of Scotland (NPS) and the centre-right Scottish Party.[35] The SNP’s founders were united over self-determination in principle, though not its exact nature, or the best strategic means to achieve self-government. From the mid-1940s onwards, SNP policy was radical and redistributionist in relation to land and in favour of ‘the diffusion of economic power’, including the decentralisation of industries such as coal to include the involvement of local authorities and regional planning bodies to control industrial structure and development.[34] Party policies supported the economic and social policy status quo of the post-war welfare state.[34][37]

By the 1960s, the SNP was starting to become defined ideologically, with a social democratic tradition emerging as the party grew in urban, industrial Scotland, and its membership experienced an influx of social democrats from the Labour Party, the trade unions and the Campaign for Nuclear Disarmament.[38][39] The emergence of Billy Wolfe as a leading figure in the SNP also contributed to this movement to the left. By this period, the Labour Party were also the dominant party in Scotland, in terms of electoral support and representation. Targeting Labour through emphasising left-of-centre policies and values was therefore electorally logical for the SNP, as well as tying in with the ideological preferences of many new party members.[39]

There were further ideological and internal struggles after 1979 with the 79 Group attempting to move the SNP further to the left, away from being what could be described a "social-democratic" party, to an expressly "socialist" party. Members of the 79 Group – including future party leader and First Minister Alex Salmond – were expelled from the party. This produced a response in the shape of the Campaign for Nationalism in Scotland from those who wanted the SNP to remain a "broad church", apart from arguments of left vs. right. The 1980s saw the SNP further define itself as a party of the political left, such as campaigning against the poll tax.[34]

https://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_National_Party#Current_ideology

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-27 09:11 (ссылка)
In its economic and welfare state policies, the party has in recent years adopted a markedly feminist profile, influenced by thinkers such as Ailsa McKay.[44] The SNP is against the renewal of Trident and wants to continue providing free university education in Scotland.

That's it. Nothing more.

А что было в 80х в данном случае совершенно иррелевантно, партия полностью изменилась. Может левая, может нет. Никто не знает пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 09:55 (ссылка)
не, тори в Шотландии в основном англичане (понаехи)
и за их голоса SNP не борется, зато шотландский лэйбор
к ним мало-помалу перетекает. То есть SNP воленс-ноленс
приходится быть такими же, как шотландский лэйбор, то есть
существенно левее британского

Scotland Socialist Party краткое время в 2000-е оккупировала ту же нишу,
но ныне слилась, а ее избиратели все влились в SNP

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-27 19:22 (ссылка)
>воленс-ноленс приходится быть такими же, как шотландский лэйбор

Угу. Но это не от любви, а по рассчету, а потому ненадежно.

Хотя если left-wing означает борьбу с атомной энергией и ГМО и поддержку уебищных профсоюзов, т.е. местной быдломафии, то может и ну его нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 20:20 (ссылка)
не, ГМО и борьба с атомной энергии это у лондонских хипстеров,
суровые шотландские мужыки считают пидорством

а что до профсоюзов, их никак нельзя, но это клубы по интересам же
community centers и все такое, в общем часть национальной идентичности
практически фундамент ее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-06-27 04:00 (ссылка)
Смотри как клоун запел:

"I cannot stress too much that Britain is part of Europe, and always will be.

"There will still be intense and intensifying European cooperation and partnership in a huge number of fields: the arts, the sciences, the universities, and on improving the environment.

"EU citizens living in this country will have their rights fully protected, and the same goes for British citizens living in the EU.

"British people will still be able to go and work in the EU; to live; to travel; to study; to buy homes and to settle down. As the German equivalent of the CBI - the BDI - has very sensibly reminded us, there will continue to be free trade, and access to the single market.

"The only change - and it will not come in any great rush - is that the UK will extricate itself from the EU's extraordinary and opaque system of legislation: the vast and growing corpus of law enacted by a European Court of Justice from which there can be no appeal."

А вот хуй тебе, out is out. И лично ему пиздец: вне Лондона он никому не нужен, потому что клоун, а в Лондоне его просто камнями закидают, если он сунется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 04:24 (ссылка)
вот хорошее
http://dev.null.org/blog/archive/2016/06/26

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-27 04:57 (ссылка)
Да, такое впечатление, что либеральная поеботина устроила этот референдум, потому что поверила в свою собственную пропаганду. Им и в голову не могло придти, что норот их здорово прокинет, и сейчас они в ахуе в полном.

Вообще, сама постановка вопроса "поменять или оставить как есть?" уже совершенно с подвохом - ясен пень, куча народу проголосует "оставить как есть" просто потому, что ну его нахуй на всякий случай, а то мало ли (безотносительно к тому, что именно менять), в рахе именно так норот пукина оставляет уже на десятый срок. То есть левые рассчитывали, думаю, на 75% оставить как есть, и 25% поменять. И просто круто обосрались, я до сих пор угораю

То есть если бы вопрос был перефразирован "отдать суверенитет Великобритании Евросоюзу, или остаться свободной страной?" (что по факту так и есть, "автономная республика" в евросовке), то 95% послали бы евросовок нахуй вообще без вопросов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-27 09:08 (ссылка)
>либеральная поеботина устроила этот референдум

Слушай, давай договоримся -- ты пойдешь основательно изучишь матчасть, а до тех пор вообще не будешь открывать рот, ок? Реально, говношума и без тебя много. Слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-27 11:40 (ссылка)
Ты чьих будешь-то? Дерзкий чото больно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2016-06-26 14:45 (ссылка)
Нельзя Лондон отделить. Потому, что без Англии нет никакого Лондона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-26 19:24 (ссылка)
Хуйня. Лондон асболютно независим от Англии экономически (сити потому что), а также культурно и этнически. Это другой народ уже, очень милый. А если отъехать на поезде час в любую сторону, попадаешь в ад.

Т.е. положим, идея устроить из Москвы Сингапур довольно бредовая (хотя если придется, мы сможем). Но с Лондоном ничего делать даже не надо, все уже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2016-06-30 03:38 (ссылка)
> идея устроить из Москвы Сингапур довольно бредовая (хотя если придется, мы сможем).

too good to be true. это было бы просто охренительно, конечно, но какая цепочка событий откроет этот вариант?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-30 03:38 (ссылка)
достаточно отделить москву от остального говнорашки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2016-07-01 01:48 (ссылка)
не похоже на ответ, т.к. ровно тот же вопрос остается - каким чудом?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-07-01 03:20 (ссылка)
Я что-нибудь говорил про открытие этого варианта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2016-07-01 04:42 (ссылка)
увы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-06-26 23:06 (ссылка)
Свободные Шотландия, Ирландия и Уэльс - это потрясающе было бы совершенно.
И чтобы они все вошли в евросоюз.
Валлийцы, правда, как-то подкачали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-26 23:35 (ссылка)
свободные

вошли в Евросоюз

Чувствуется либеральная закалка, однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-27 03:53 (ссылка)
Это от жителя ебаных "соединенных штатов", ага.

Впрочем, у русских всегда было хуево с мозгами -- нет у вас мозгов, точнее говоря. Ну и с логикой не ахти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-27 04:43 (ссылка)
Вот ты чего такой злой? Тебя обидел кто-то что-ли этим брегзитом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 04:45 (ссылка)
просто совки заебали
вы выродки, неполноценные вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-27 05:07 (ссылка)
Слова не мальчика, но прогрессивного либерала, однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 07:53 (ссылка)
блядь, для совков Камерон главный либерал
лишнехромосомное вы существо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-06-27 05:22 (ссылка)
А почему ты такой тупой? прыгаешь, пиздишь, пиздишь, прыгаешь. Нахуя ты нужен вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-27 05:29 (ссылка)
Нормально бомбанул вообще. Не, серьёзно, тебя собираются выпиздить из страной бриташки вместе с остальным евросовком что-ли? Или это у тебя рефлекторное, классовая ненависть типа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 07:50 (ссылка)
классовая ненависть к тупым совкам дык
тупые совки - самые мерзкие из животных

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-06-27 07:54 (ссылка)
http://www.telegraph.co.uk/education/universityeducation/11692879/Leaving-the-EU-would-damage-UK-universities.html

например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 08:04 (ссылка)
да на самом деле понятно, тащемта, что ничего не изменится
даже фунт, похоже, не упадет (или упадет совсем немного)

англичанам бомбануло не от результатов референдума, а от того, что
на улицы выползло звероподобное быдло низших классов во всей красе,
а это неприятное зрелище

англичане, в глубине сердца, чрезвычайные снобы и классисты и
считают свои низшие классы недочеловеками (и правильно тащемта считают,
такова специфика .uk: низшие 20-30% тотально алкоголизированы, потребляют
инфу из мердоковских ульттраправых таблоидов и свято верят ей, занимаются
хулиганизмом и живут на пособие, то есть полное уничтожение андеркласса было бы
великим благом для остальной англии, и все англичане это прекрасно
понимают, хотя никто не признается)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-06-27 08:14 (ссылка)
> да на самом деле понятно, тащемта, что ничего не изменится

Думаю, что не совсем так: https://www.statnews.com/2016/06/24/brexit-life-sciences/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 09:58 (ссылка)
есличо, "drug approval" вообще к науке не относится
это целиком коррупционная практика, то есть относится к сфере преступности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-06-27 09:19 (ссылка)
>на улицы выползло звероподобное быдло

Плюс феерическое уебанство и некомпетентность "политиков" бля, которые это быдло выпустили на волю исключительно из-за дегенеративных разборок в собственной дегенеративной песочнице, а теперь воют и плачут, козлы.

У Англии с Францией какая-то специальная олимпиада по ублюдочности политического класса. 10 лет назад Англия определенно лидировала; Блэр, положим, ложку до рта донести мог, но врал все время, из принципа, и капитально вляпался в дебильное иракское приключение, -- а вот последователи его реально были уже ограниченно дееспособны. Года два-три назад Франция уверенно вырвалась вперед. А вот теперь даже и непонятно уже, кто на конкурсе мудаков на каком месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-06-27 20:12 (ссылка)
Интересно.
Так было в начале XX века (элои и морлоки), в середине (пролы и члены партии), я думал, оно как-то рассосалось.

С другой стороны, они же читать все умеют ? И всякие Pink Floyd & Bowie оттуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 20:55 (ссылка)
>И всякие Pink Floyd & Bowie оттуда.

Ненене, PF из Кэмбриджа, профессорские детки
Bowie - миддл-класс, папа "promotions officer for the children's charity Barnardo's."

>С другой стороны, они же читать все умеют ?

"Britain has up to eight million adults who are functionally illiterate, a report out today revealed. The World Literacy Foundation said one in five of the UK population are so poor at reading and writing they struggle to read a medicine label or use a chequebook". "Figures show it costs the UK economy £81bn a year".

"The Leitch report indicated that if the UK is to compete effectively in the global economy, it would need to invest heavily to improve its basic skills base. This includes a direct challenge to address the fact that 20% of the UK adult population is functionally illiterate. The number of UK adults who are functionally illiterate is estimated at 6 to 8 million."
https://fullfact.org/news/are-one-five-british-adults-illiterate/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2016-06-28 05:12 (ссылка)
Битлы - рабочий класс.

И ещё интересно какой процент из неграмотных составляют эмигранты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-06-28 06:10:41
(без темы) - [info]bigturtle, 2016-06-28 07:11:48
(без темы) - [info]kaledin, 2016-06-28 16:08:10

[info]rafail.livejournal.com
2016-06-27 11:39 (ссылка)
Это как это "damage"? Меньше бабла просрут на всякое ненужное говно? Так и отлично

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-06-27 09:05 (ссылка)
Не классовая, а онтологическая: меня бесят беспонтовые бессмысленные дебилы со смайликами и смехуечками. Ты например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-27 11:37 (ссылка)
Ок, тогда можешь беситься, не возражаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-06-27 14:31 (ссылка)
Не, ну а серьёзно, кого ты тут хотел удивить своим словоблудием про ``Евросовок'' и ``Европу наций''? Кто её строить-то будет? Фортёйн в могиле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-27 19:26 (ссылка)
Он не может серьезно, он сюда деградировать приходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-06-27 13:26 (ссылка)
Корнуолл ещё!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 13:29 (ссылка)
Корнуолл голосовал за брекзит, как и Уэлльс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-06-27 14:26 (ссылка)
Я иронизировал. Хотя вот в новостях пишут что-то в духе http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-cornwall-issues-plea-for-funding-protection-after-county-overwhelmingly-votes-in-favour-of-a7101311.html

(впрочем, я не знаю специфики, может, там везде так)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-27 15:29 (ссылка)
они ебанашки
голосовали за выход из евросовка, который оплачивал им их бессмысленное сельское хозяйство
теперь срут кирпичами

и правильно, рабы должны служить и страдать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-06-27 20:22 (ссылка)
На самом деле очень интересно всё это.
И то, что люди голосуют против своих интересов.
И то, что при таком расколе (фактически это ровно пополам,
один процент меняет свое мнение на противоположное за неделю)
неуютно им как-то думать о компромиссе

Люди сраные ублюдки, гадят себе и окружающим, а
потом открывают круглый рот и говорят "ага".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-27 21:39 (ссылка)
Самое смешное, это если бы такой же точно перевес был в обратную сторону, то все эти ныне охуевшие левые адово бы троллили брегзитеров, мол демократия и вся хуйня. Поэтому втройне охуенно троллить левых долбоебов их же демократическими ценностями же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-06-29 18:07 (ссылка)
А с сельским хозяйством везде так, в США тоже фермеры получают дотации от демократов и голосуют за республиканцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-06-29 18:45 (ссылка)
тому що осознают, что им заместо удочки рыбу подсоуыуайут !
и не хотят больше быть подстилками коммунистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-06-29 18:46 (ссылка)
и от республиканцев получают

вопреки их риторике, республиканцы обыкновенно повышают government spending,
демократы понижают: Клинтон закончил свой срок с нулевым госдолгом,
начал с немалым, оба Буша сильно увеличили госдолг и так далее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-29 20:32 (ссылка)
При Обаме госдолг вырос в 2 (два) раза, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-29 22:01 (ссылка)
ну ок, на обаму не смотрел
но в целом картина какая-то такая


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2016-06-29 22:55 (ссылка)
Зачем дебильные левые пропагандистские картиночки? Вот конкретные цифры:

09/30/2009 -- 11,909,829,003,511.75 (Обама пришел)
09/30/2015 -- 18,150,617,666,484.33 (это он еще не успел уйти, посмотрим что в сентябре 2016 будет)

В то же время:

09/30/2001 -- 5,807,463,412,200.06 (Буш-младший пришел)
09/30/2009 -- 11,909,829,003,511.75 (Буш-младший ушел)

Хорошо, допустим Обама не в два раза долг поднял, а в полтора. Но если в долларах считать, то при Буше-младшем набрали 6.1 триллиона, а при Обаме 6.24. При этом не будем забывать, что 9/11/2001 против США были совершены беспрецедентные теракты, повлекшие за собой военные действия и соответствующие расходы, а в 2006-9 произошел ипотечный кризис (не по вине Буша, кстати) с бэйлаутами и рецессия. При Обаме ничего такого не было - просто бюджетные деньги разворовали по частным карманам, вместо Локхида или там Боинга деньги проебали в никому неизвестные компании по "альтернативным источникам энергии" и прочие МММ, которые потом тихо прекратили свое существование. Там пиздец вообще творился, скоро это будут поднимать, много людей сядет, все будет сопровождаться либерально-прогрессивным визгом. А, ну и еще много денег проебали на новую дебильную систему здравоохранения, от которой стало хуже, чем было.

Ссылка на госдолг вот: https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt_histo5.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-06-30 00:56:41
(без темы) - [info]rafail.livejournal.com, 2016-06-30 01:06:50
(без темы) - [info]kaledin, 2016-06-30 01:26:02
(без темы) - [info]rafail.livejournal.com, 2016-06-30 02:07:55

[info]beotia
2016-06-29 23:24 (ссылка)
А вот тут картина немного другая: https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S

Ну хуле ж, эти zfacts против социалиста впишутся, лишь бы не за Трампа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-06-30 01:30:06
(без темы) - [info]beotia, 2016-06-30 01:59:32
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-06-30 03:12:37
(без темы) - [info]kaledin, 2016-06-30 03:24:11
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-06-30 03:39:10

[info]beotia
2016-06-29 23:37 (ссылка)
Ну и вообще, кому этот debt интересен, кроме совков типа Рафаила?

Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.

Китайцы его назад требовать будут, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]rafail.livejournal.com, 2016-06-30 01:03:29
(без темы) - [info]beotia, 2016-06-30 01:25:28
(без темы) - [info]rafail.livejournal.com, 2016-06-30 02:09:44

[info]rafail.livejournal.com
2016-06-29 20:34 (ссылка)
А Клинтон не с нулевым закончил, при нем он просто не вырос

По-моему вас таких ебанашек где-то в подвалах MSNBC выращивают, на клонофермах. Не может живой человек такую хуйню нести

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-06-29 19:17 (ссылка)
http://theweek.com/articles/459639/why-republicans-subsidize-farmers-but-not-hungry

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-06-29 19:23 (ссылка)
http://www.huffingtonpost.com/news/farm-subsidies/

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -