Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-07-13 15:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Культурная Революция: Хочешь жить Разрушь Америку
Entry tags:go, ipv, math, usa

наука про "инварианты Громова-Виттена"
Какие страсти
http://www.math.stonybrook.edu/~azinger/research/LR112515.pdf
http://www.math.stonybrook.edu/~azinger/research/SympSumEmails3.pdf
http://www.math.stonybrook.edu/~azinger/research/IP031215.pdf
математики нашли ошибки в статье и теперь ссорятся.

Всегда знал, что наука про "инварианты Громова-Виттена"
(как и все другие чисто американские разделы математики)
есть нечто непроизносимое, но тут оно достигает особых высот.

Материалы к предыдущему пароксизму (Гивенталь-Яу), если кто не видел
http://www.doctoryau.com/papers/MirrorConjectureResponse.pdf
http://www.doctoryau.com/letter_wang.html
http://www.newyorker.com/magazine/2006/08/28/manifold-destiny
http://mancunian.livejournal.com/476229.html

Я так думаю, что если какой-то наукой в Европах занимаются, есть
сторонние эксперты, которые могут сделать экспертное суждение
по поводу конфликта административных мафий. А если это сугубо
американская припиздь, административные соображения перевешивают.
Вообще американская наука отличается чрезвычайным динамизмом
и конкурентностью, что иногда приводит к странным эффектам.

Скажем, мне рассказывали про профессора А., который написал
в MathSciNet ругательную рецензию на труд профессора Б., корифея
всех наук (оба профессора приличных университетов в Новой Англии,
но профессор Б, конечно, вдесятеро корифеистее). В результате,
профессор А. с тех пор (уже 10 или 15 лет) не мог опубликовать
ни единой статьи. Я так понимаю, что на американском континенте
у профессора Б. все схвачено, а в в Европу профессор А. послать
не может, ибо там подобной хуйней не занимаются.

Как там было, в 1990-е

Хочешь жить - разрушь Америку!
Раздави в себе раба
Сладкий плен чужого берега -
Незавидная судьба.
Хочешь жить - разрушь Америку!
Видишь: в небе, как всегда,
Над Российскою империей -
Вифлеемская звезда.

смешно, конечно, сейчас.
Не знаю про Артура С., автора этой песни, но окружающая
тусовочка, которая эту красоту породила, сейчас дико
топит за распад России и оккупацию НАТО.

Летов, кстати, тоже, хоть и помер до времени, но
перед смертью успел стать адский русофоб и антипатриот.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]los
2016-07-13 23:37 (ссылка)
>перед смертью успел стать адский русофоб и антипатриот

Брат его однофамилец вполне разделял его взгляды в то время, мне кажется.
Короче, вовремя помер Егорка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-13 23:44 (ссылка)
ну, Сергей всегда был с московской околокультурной богемой одних взглядов
Егор же в с ней в противофазе всегда находился

они иногда сходились, но как две синусоиды противоположного знака

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-07-14 00:52 (ссылка)
Брат его топит за крымнаш шопесдец.

Почему я приехал в Севастополь? Потому что я рад, что прошел
референдум, и что Севастополь и Крым вернулись в состав России.
Я вообще считаю, что они никогда Россию и не покидали. Было
просто досадное недоразумение со стороны Хрущева, передавшего
Крым Украине. И мне приятно, что эта история завершилась именно так.

Смт. тж.
http://sergey-letov.livejournal.com/249658.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-07-14 00:55 (ссылка)
а неумоев же наоборот
крымнашей хуесосит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-14 01:02 (ссылка)
Вот да, карта легла совершенно не так, как
представлялось лет 10 назаад.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonblood
2016-07-14 19:35 (ссылка)
так за крым считай вообще нигде не топят, кроме московской области и СПБ и группы чайф
тем более в сибирской этой тусовке бывшей
из бывших сомузыкантов летова только Манагер чего-то там
как мне сказали его знакомые он крипто-новоросс сейчас
но он вообще хуй и всегда им был

даже самые руССкие и православные не топят, даже ревякин, которого всегда в сибири держали за мудака, почему-то
https://youtu.be/W7x5zV-dxf0
https://youtu.be/XDmXALrhRdQ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-14 21:29 (ссылка)
>почему-то

"почему-то", хихи

мне (очень плохо)
припоминается, как он однажды пытался стрескать
башли с девушки-студентки, которая бесплатно и из
чистого энтузиазма делала ему официальный сайт
(в районе 1999 или типа)

подробностей не помню, давно было

но там еще и "музыка" нереально хуевая ко всему прочему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-07-14 23:01 (ссылка)
ужс какой
не знал просто о нем ничего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonblood
2016-07-14 23:32 (ссылка)
музыку знаю только по клипу на "сберегла", в школе все девочки тащились
мне тоже нравилось
да и сейчас ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 02:15 (ссылка)
Это там, где стрела не по параболе летит?
Песня кстате охуенная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2016-07-15 02:55 (ссылка)
да, какой-то недоделанный и дорогой клип, с лысыми моделями и ниагарскими водопадами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2016-07-15 02:14 (ссылка)
> стрескать
> башли с девушки-студентки, которая бесплатно и из
> чистого энтузиазма делала ему официальный сайт

А интересно, чем мотивировал?

КМ был по жизни таким домотканно-кондовым проектом, до года
88го со старыми песнями был совершенно невыносим, такое сочинают
классе в 6м, и всю жизнь потом пытаются о таком забыть, и уж во
всяком случае, никому не показывать. Но вот между 90 и 93м он
выпустил 4 очень годных альбома, в жанре "русский фолк-рок" вообще
вне конкуренции. Это сильно на любителя, но в эпоху русских прорывов
меня штырило от этого неслабо.

В конце 80х Ревякин сильно бухал, что на удивление не мешало ему
отыгрывать мощные сеты (они на физтехе были в 88м, выступили ударно,
хотя под конец там уже никто на ногах не стоял). Дело, кажется,
закончилось дуркой, ну и в ремиссию записал 4 шедевра.

Потом пошло православие, монархизьм, то-се. Usual stuff.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 02:22 (ссылка)
> Потом пошло православие, монархизьм, то-се. Usual stuff.

Кстати, сквозь эти холеры в ранних 00х прошел практически
весь рус-рок, сейчас кое-кого попустило, а кого и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-15 04:05 (ссылка)
кроме кооператива
солнечной соли/цисфинитума/старухи мха
времени срать
dmt
друдха
да в общем дохуя тащемта, чуть ли не все приличное
(после 2000-го)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 04:29 (ссылка)
> друдх

До сих пор скорблю по прекращению деятельности Hate Forest
(первый саенковский проект, имхо самый мощный, хотя [info]freir, мне
возможно, и возразит.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-07-15 16:50 (ссылка)
>друдха

охуенный список
бурзума еще не хватает с дарктроном

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-07-15 04:10 (ссылка)
nord'n'commander еще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 04:27 (ссылка)
Все тобой перечисленно, strictly speaking, не рус-рок, я
имею ввиду перестроечную страту, и около-мейнстримове инди,
выросшее из хипей и тусовщиков.

А так-то да, можно еще и Blazebirth Hall вспомнить; белорусская
блек-метал сцена, например, NS почти целиком, и почти целиком
годнота, удивительно даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 04:35 (ссылка)
Вот, к примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=nadR9ih6gCg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-15 05:06 (ссылка)
здоровско

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 06:45 (ссылка)
Это московская (условно) команда, культ дальше некуда.
Вот еще, для балансу:
https://www.youtube.com/watch?v=GjaqsOWKcPs
https://www.youtube.com/watch?v=LWAkC5v5mfY
(белорусский Karaczun, в ютубе почти нет, или не ловится)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-07-15 11:09 (ссылка)
это не московская команда
ни условно, ни как-либо еще
ну сколько можно: Novomoskovsk, Tula
http://www.metal-archives.com/bands/Forest/7339

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 18:20 (ссылка)
Я осел, перепутал с Темнозорью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-07-15 11:10 (ссылка)
вот еще для балансу:
https://youtu.be/WVdMmkjHnkY

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-07-15 05:05 (ссылка)
>перестроечную страту, и около-мейнстримове инди,
>выросшее из хипей и тусовщиков

так це ж говно
причем независимо от политических пристрастий, просто говно
тошнотворное до предела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 06:31 (ссылка)
Ранний БГ (до примерно Дня Серебра включительно) был охуителен почти
целиком, а Табу с Треугольником это вообще сияющие высоты.
Материал этих альбомов бы сочинен до 83 года, но по существу БГ это
самая что ни есть перестроечная страта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-15 06:47 (ссылка)
это было хорошее
но в 2000-е там не осталось ничего, кроме тошнотворнейшего говна
во всей страте рокклубовского мейнстрима и около причем,
и уже в 1990-е не было (сам БГ с 1987 стал творческим импотентом,
с каждым годом все бездарнее и бездарнее)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 06:52 (ссылка)
> но в 2000-е там не осталось ничего, кроме тошнотворнейшего говна

Угу. Густо смазанного сверху всяким "сплином".

> сам БГ с 1987 стал творческим импотентом

В 93м году (песни Рамсеса 4го, кажется) качнуло было в прогдессив.
Это было забавно как минимум. Царь сна, то-се.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-17 17:13 (ссылка)
Во-во, Рамзес это последний альбом норм. Летчик вообще охуенчик.

Потом у БГ вышло две норм песни, но они обе доисторические, просто раньше не издавались - Дубровский и Быстрый Светлый.

От последнего вообще у людей шок был - как это массажер русского народного овна смог такое сделать - но потом оказалось, она просто в равноденствие в свое время не вписалась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-07-15 04:06 (ссылка)
он и за интервью деньги берет
ну типа - за интервью и попросил
либо за выкладывание их, не помню
вообще, информация недостоверная: не помню

>Но вот между 90 и 93м он
>выпустил 4 очень годных альбома

по мне, так тошнотина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 04:33 (ссылка)
Сейчас я тоже это слушать не могу.

Ревякин вообще, как бы сказать, какой-то нелепый что ли.
Во времена "духовного противостояния западу", русских прорывов,
то-се, нелепость его срезонировала с цайтгайстом, ну и на фоне
остальных фигурантов КМ был технически более подкован, чем
большинство остальных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-07-14 01:50 (ссылка)
так его круг весь за крымнаш топит
интеллигенция, хуле, 86%
народ-богоносец, православие, самодержавие, народность
никому не хочется быть в своей стране отщепенцем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-14 03:37 (ссылка)
Но к Прилепину-то зачем идти?
Не знаю, на больной живот сослаться можно было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-14 03:54 (ссылка)
так у них же "прилепин" за авторитета
это примерно как в 1990-е вся бохема и гуманитарная интеллигенция топила за ебн,
теперь они же топят за путлера, новороссию и крымнаш
елизаров там всякий, прилепин, летов тоже
вся тусовочка в общем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-14 04:24 (ссылка)
Ну уж не зна, по-моему чтобы от Прилепина тошнило, даже
жыдобандеровцем быть не нужно, а иметь элементарные
представления о гигиене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-14 04:28 (ссылка)
ну, московская интеллигенция от него тащится
всякие училки, бабушки, словом аудитория эха москвы
из числа любителей премии букера и великой русской литературы
толстого типа-достоевского

прилепин у любителей "серьезной литературы"
типа за авторитета, составляет сборники, пишет предисловия
и все такое, вместе с шаргуновым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-14 04:47 (ссылка)
Мда. Страшно далек я от народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-14 05:11 (ссылка)
страшно далек ты от ядовитой компостной кучи
великой русской литературы

и хорошо!

небось и Быкова тоже не читаешь

а моя мама, слушательница этого самого "эха москвы" (и человек
непробиваемо либеральных взглядов) на полном серьезе обсуждала
"литературные достоинства" книг быкова и прилепина, через запятую этак

ну чо, наследники толстого и достоевского
какая литература, такие и наследники, по мощам и елей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-14 05:38 (ссылка)
Быкова слушаю!
По-моему Быков только и остался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-14 08:28 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-07-14 20:43 (ссылка)
В общем, случилось интересное: у нас был хороший писатель, числившийся в молодых и подававший надежды, успешный главным образом за счет экзотического автобиографического материала — как ранний Горький, с которым его часто сравнивали. И тут выяснилось, что это действительно писатель — не эксплуататор собственного опыта, не публицист, не рассказчик баек, а смелый и умный художник, замечательно распоряжающийся природным даром; художник, которому равно доступны гротеск, триллер и пародия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-14 21:31 (ссылка)
во-во
что быков, что прилепин
Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-07-14 20:54 (ссылка)
не, лучше так:
https://www.youtube.com/watch?v=LF8jPSP0ULM

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-07-15 02:19 (ссылка)
"Книга здорового человека, любящего жизнь,
абсолютно не отравленного никакими столичными понтами..." --

это блядь, из какой же вселенно-то репортаж?
Ролик датируется 2011м годом, может это еще до расчехления?
(я за этими кругами не слежу, после смерти Мамлеева это
утратило всякий смысл)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-15 02:28 (ссылка)
ну в принципе да, тогда прилеплен топил за навального в президенты реставрированного СССР.

но Быков и сейчас не отказывается от гениальности прилеплена, всё же как-то странно было бы считать гением земли русской, а потом размазывать косметику по роже типа "а ты не летчик"

бороду сбрил, но умища-то не делась никуда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-07-15 02:30 (ссылка)
P.S. но вообще имо никакого зачехления и не было.
с самой первой книги, с первого же комментария
незнакомой девке в чужом журнале "залепи ебало"
в ответ на "кто такой прилепин ?" всё было ясно
с - ну мент же, хорошие в хороших

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-07-15 19:36 (ссылка)

любое искусство, истинное это всегда экстремизм!
https://www.youtube.com/watch?v=-Ue-rZE-BSI

а в россии сейчас за экстремизм "статья" :). т.е. за "искусство" . забавно, чудно!

вообще, Прилепин этот производит впечатление человека больного гипертонией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mishalohan
2016-07-14 08:02 (ссылка)
Хули ты на Достоевского гонишь? Долбоеб что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2016-07-14 13:07 (ссылка)
давно уже нет. был лет 15 назад, когда и ты любил всяких придурков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2016-07-14 13:08 (ссылка)
может, 10

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-07-14 14:17 (ссылка)
Моя матушка до сих пор его читает (разделяя противоположные политические взгляды). Думаю, в других местах в провинции примеро так же.
(речь шла про Москву, но всё равно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2016-07-14 15:01 (ссылка)
Хотела сказать, что старшее поколение всегда тормозит, но вовремя сообразила, что еще непонятно, кто из нас старше. Ох!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-07-14 22:47 (ссылка)
Возраст --- это социальный конструкт, иными словами, своего рода фикция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-15 02:31 (ссылка)
Женский оргазм, кстати, тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-07-16 23:02 (ссылка)
Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you.
Тот факт, что ты не женщина, не означает, что ты не можешь испытывать женский оргазм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-17 17:18 (ссылка)
Более того, только этот факт и позволяет мне его испытывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2016-07-17 00:51 (ссылка)
даблин, конструкт. еле ползаю и со сном черт знает что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-07-14 16:37 (ссылка)
угу, просвещенный лингвист Ирина Левонтина, например, терпеть не может посыл,
но вынуждена отдавать должное. как вот есть ещё ебанутые мудаки, которые считают
Михалкова талантливым (но продавшимся) человеком. у Набокова было что-то про
ошеломляющую струю пошлости у скунса из-под хвоста, и про людей, к этому
нечувствительных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2016-07-13 23:51 (ссылка)
Миша, я вот в Америке не был, поэтому мнения стараюсь не иметь,
но есть подозрение, что "Америка" это такая же примерно фиктивная
сущность, как "Европа".

Поясню. Каждый раз, когда мне рассказывают про "в Европе вот это
вот так" я смеюсь очень некрасиво и неуважительно, потому что в
какой-нибудь Дании и в какой-нибудь Испании "вот это" совершенно
по-разному и, более того, совсем даже и не "вот так".

Так вот, поэтому возникает вопрос: действительно ли Америка (США,
для простоты) такая равномерная и единообразная штука? Или все-таки
в Нуёрке и, скажем, в Сиэттле ход жизни сильно разнится и сложно их
натянуть на один и тот же глобус?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-14 00:03 (ссылка)
В математике - очень.
То есть то, что эту очевидно неверную и (хуже того)
совершенно бесмысленную хуету, про которую автор по ссылке убивается,
публикуют в журналах типа анналов (для сравнения: в Румынии публикации
в Анналах более-менее сразу достаточно, чтоб тебя выбрали в академики)
это результат того, что в Америке у административно значительных
людей все плотно схвачено. Подобный уровень контроля в Европах
в принципе невозможен.
Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-07-14 09:05 (ссылка)
>в Румынии публикации в Анналах более-менее сразу достаточно, чтоб тебя выбрали в академики

Ну и дебилы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]susliki
2016-07-14 00:21 (ссылка)
сладкий член чужого берега

про лимонова, наверное

(Ответить)


[info]harllatham
2016-07-14 01:05 (ссылка)
вообще охуенный посыл у стишка, очень русский такой
русский хочет жить - значит (думает русский), надо что-нибудь разрушить, погром учинить, замочить кого-то
не вмещается в рамки цивилизации широкая русская душа
а вот разрушит что-нибудь, замочит кого-то - и орден Вифлеемской звезды ему на грудь тут же как герою Самаритянского Союза
от генералиссимуса Моторолы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-07-14 02:36 (ссылка)
если бы я был победоносным англосаксом, то рассуждал так цинично, как только возможно и даже более:

1.
россия это по сути наследница Монгольской Империи, если так подумать. чем характерна Монгольская Империя. Быстрой Экспанисей на огромные территории и таким же быстрым вырождением до уровня "республики Монголия" из-за лени и пьянства. ведь уже победили, фигли. вот тоже самое россия, если обьективно. т.е. недальновидность. жизнь одним сиюминутным моментом.

2. русские исходят из той неверной идеи, что они могут победить весь мир. но фактически это не так. первый признак "побьеды" - это использование в мире языка страны. второй - состояние вооруженных сил и только третий экономика. если бы либерально-демократическая русскоязычная элита увидела хоть малейший намек на эти три признака. у "бубы" бы в белом доме висели бы три былинных богатыря и буба пил бы водку, а не иссушал себя аскетизмом.

а так кремлевские карлики делают одну политическую ошибку за другой, поочередно запугивая соседей, вообще самое глупое поведение в позиции "не самого сильного хулигана на планете". ну-а чего от них ждать-то с другой стороны. это еще со времен сталина-хрущева-брежнева менталитет долбанутый монгольский. хоть и долбанутый, но провереный веками, с другой стороны.

3
китайцы суки. кланялись, приседали, выждали крушения СССР. и теперь работают, как при третьем рейхе, оставив при этом всю коммунистическую атрибутику. американцы их обязательно разбомбят. странно будет, если из-за островов в океане не начнется крупномасштабный конфликт между США и Китаем. Китайцы, наверное работают на опережение, хотят свое ПРО на островах разместить, пока амеры чухаются.
разрушат этот вавилонский китай и переместят всемирный центр производства всех товаров в индию. индусов не меньше чем китайцев.

4. brexit - не более чем ловкий трюк запада, для очередного одурачивания востока и мазохистского самоусиления. фактически ничего не изменилось, кроме внутриевропейского бугурта по поводу необходимости теперь старться удержать ЕС в целости и сохранности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2016-07-14 06:14 (ссылка)
Нет скорее всего - мир во всем мире, потому что все от всех зависимы. Один Путин в общем не адекватный человек, а остальные все адекватные. Производство в Китай выносилось десятилетия (при организации и содействии предпринимателей из Гонконга), а как сейчас (главное кто) будет чего то переносить, тем более такое тонкое дело как производство. В США нет такого количества опытных предпринимателей и производственников - это не 30е годы, в одну реку нельзя войти дважды. А война это полный пиздос сразу всей финансовой системе, пенсиям, накоплениям и тд, потому что именно глобальный способ производства минимизирует проебы и инфляцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-07-14 10:39 (ссылка)
то есть я неправ и никакой возможности бабахнуть "по-настоящему" ни у кого нет. кругом одни безвольные болтуны, бюрократы и администраторы? так? которым все всеравно? и даже то, что Западный Мир застоялся и начинает развиваться по стандартам анонимных "предпринимателей из Гонконга". не через чур ли это самонадеянно со стороны американцев, прежде всего? не смотря на всю "плановость" Америки и ЕС считать их совсем уж дебилами, у которых можно тихой сапой выманить мировое господство, как у русских, я бы не стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greek
2016-07-14 23:15 (ссылка)
ты здесь типа клоуна?
или у тебя резкие перепады настроения?
или что вообще с тобой происходит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

was auch passiert? er wird verrueckt was soll passiert!
[info]wieiner_
2016-07-15 01:27 (ссылка)
я тут попускаюсь, друг. когда получается написать особенно техномагично на с++ .
в отличии от умненького Бейлинсона у меня все доведено до алгоритмов!! тун-тун-тун!!!

https://www.youtube.com/watch?v=6W51gDVMjxo

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-07-15 01:50 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=rr7qLbkZQac

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-07-15 02:03 (ссылка)
ну и про Кельнский Дурдом..600 лет строили, фигли..ипостроили..правда не знаю то ли что планировалось изначально..

https://youtu.be/LrKlO1Tr2IE


(смотрю прямо зараз)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-07-14 10:45 (ссылка)
к тому же мы живем в XXI "информационнм" веке. сейчас производства и технологии разворачиваются по клику мышки, чуть ли не за 5 минут. Нет особой разницы в какой стране. Не знаю, вобщем. возможно вы и правы и будет мирумир, но только по ощущениям США этот мирумир оченна невыгоден последние лет 10. вот выберут они трампа и начнется. если нетрампа, то еще лет 5 Китаю дадут поозорничать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-07-14 01:24 (ссылка)
Ад какой, никому верить нельзя.
Миша, а вот это тоже ффтопку тогда:
https://arxiv.org/pdf/1504.01722.pdf ?
Вместе со всем tropical vertex-ом?
Жалко очень (а особенно le temps perdu), коли так

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-07-14 01:49 (ссылка)
>https://arxiv.org/pdf/1504.01722.pdf
выглядит очень симпатишно, по-моему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2016-07-14 02:22 (ссылка)
тропики даже и не совсем американская наука, а где-то русская
(михалкин, капранов)

кроме связки baker-payne-rabinoff я американцев оттуда и не припомню

как соотносится она с академической коррупцией я не знаю; содержание
во всяком случае есть. я долгое время предвзято относился, дескать,
какая-то комбинаторика дурацкая. но оказывается там есть основания, интересные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-07-14 16:41 (ссылка)
о, спасибо.
комбинаторика не дурацкая, линейная алгебра же,
а вот тропики я не мог, у меня это скорее с "полиномами жегалкина" почему-то ассоциировалось и с прочей блядью с кафедры "дискретной математики".
а, оказывается, интересно, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-07-14 09:04 (ссылка)
Русские посрались с китайцами за статью в Инвенционес; причем здесь, казалось бы, Америка.

Что в Анналз печатают только по блату и только неправильные статьи, это все знают еще со времен истории героического Д. Бисса. Но с жульем из анналов они, как пишут, "разобрались за один час" (а именно, с какими-то неизвестными мне ионелом и паркером). Тут же драма серьезнее.

(Ответить)


[info]xaxam.livejournal.com
2016-07-14 09:17 (ссылка)
Это всё-таки не про американскую науку в целом, а про очень специфический раздел её. Не случайно предыдущий пароксизм случился очень неподалёку.

Там все поделились на хамуллы, и будут резать друг друга за пропущенную ссылку на неравенство Соболева.

(Ответить)


[info]zhd
2016-07-14 16:21 (ссылка)
Вот кстати, Миша, давно хотел спросить: насколько ты уверен в корректности своих работ и тех работ, от которых твои результаты зависят? Как думаешь, смогут ли в ближайшие лет 20 сделать формальную систему проверки доказательств, которой бы захотели воспользоваться математики?

(Ответить)