Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-11 03:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ортокон - ВЫТРАВЛЕНИЕ
Entry tags:57

гетто, гетто, гетто, убейте их всех
Замечательно нажористая тупая пизда
из ФСБука про 57-ю школу:

https://www.facebook.com/tanya.travka/posts/1295814417126104?hc_location=ufi

(резюмируя):
57-я школа это гетто, они считают всех за говно,
куда смотрит министерство, кто позволил, срочно закройте,
гетто, гетто, гетто, убейте их всех.


Кстати, действительно гетто, я отлично помню, что когда
поступил на мехмат, мог общаться только с двумя категориями
персонажей: с университетскими хиппи и с матшкольниками.
Все остальные казались мне тошнотворным быдлом, и говорить
с ними было совершенно не о чем, не за чем и противно.
То есть у меня было ровно две темы для общения:
математика (а она была глубоко похуй всем, кроме
матшкольников) и всякое свободословие, рочок, самиздат,
авангард, общество память, автостоп, ментовский
беспредел, в общем, темы, глубоко безразличные широким
народным массам, которых я считал за говно (и продолжаю
считать).

Да, гетто. Не вижу в этом совершенно ничего плохого.
Человек, которому не повезло родиться в этой стране,
немедленно оказывается в гетто, либо бывает
размазан среди прочего говна, совершенно лишенного
индивидуальности и каких-либо вообще человеческих
проявлений.

В 57-ой эту гетто-ментальность культировали,
да и сейчас, наверное, отчасти культивируют, на то
она и "еврейская школа". За это, собственно, и любим.
Не за то, что еврейская, а за то, что гетто.

Евреев в матклассах сейчас, кстати,
уже почти нет, то есть на класс по 3-4 человека: раза в 3
меньше, чем в 1980е. Все эти еврейские фамилии выебанных
школьниц, замешанных в педоскандале - из гуманитарных
классов, где евреев почему-то овер дохуя. Но гуманитарные
классы не тянут на гетто, стараются, да нихуя не выходит.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]deevrod
2016-09-11 03:07 (ссылка)
То есть ты считаешь, что преференции при поступлении для детей выпускников -- это благо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-11 03:11 (ссылка)
Это не эффект маткласса, а эффект 57 школы (которая очень долго существует). Но в принципе, да, скорее благо -- если по остаточному принципу, после того, как взяли всех толковых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-11 03:15 (ссылка)
зло, конечно
(в Гарварде они полезны, потому что alumni жертвуют бабло, а нахуя в 57?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-11 04:26 (ссылка)
В Стэнфорде то же самое, причем чуть ли не в явном виде прописано.
У меня у коллеги по работе дочки закончили школу в прошлом году,
я наслушался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-11 04:51 (ссылка)
>в Гарварде они полезны, потому что alumni жертвуют бабло

Строго говоря, это тоже рецидив: воспоминание о временах, не таких давних, когда Гарвард был в чистом виде клуб богатых джентльменов, и никаких наук вообще там не предполагалось. В нормальной системе бабло идет из бюджета, а alumni идут нахуй. Но по факту, имеем что имеем, и в общем как-то оно не очень вредит (пока его держат в пределах).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-09-11 13:17 (ссылка)
а как же роль университета в обществе: нести свет Просвещения в
массы, в том числе и невыпускников университета? под таким углом чем больше невыпускников охвачено, тем лучше. ладно, когда не получается, но
когда такая цель даже не декларируется это как-то нездорово, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-09-11 13:19 (ссылка)
пунктуация атас
не проснулся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-11 16:12 (ссылка)
Эти европейские тоталитарные коммунистические идеалы американским частным университетам чужды!!

Да не, ну что говорить, понятно, что в принципе нехорошо. Я просто говорю, что по факту не вредит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_mabuse
2016-09-11 07:59 (ссылка)
Гарвард может на доходы от эднаумента жить.
А брать детей выпускников из-за пожертвований чистая дискриминация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-11 03:10 (ссылка)
>Но гуманитарные классы не тянут на гетто, стараются, да нихуя не выходит.

И понятно, почему. Нас учили, что если не вы, то никто этого не сделает, кругом только говно, поэтому нехуя отлынивать и распиздяйствовать. А в гумклассах не очень понятно, что такого "этого" они могли бы сделать. А если попробовать придумать, то каждый раз кажется, что вот этого лучше бы и не делал никто.

Хотя я на первом курсе матшкольное вполне презирал. А хуле, они слушали одно КСП и ходили стаей.

Но как показывает долгая практика, доверять можно только матшкольникам.

Что, кстати, дает и некоторый повод для оптимизма. А именно: ты видел, где именно текущая министерва образования начинала свою карьеру?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-11 09:48 (ссылка)
>начинала свою карьеру

не видел
а где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-09-11 12:58 (ссылка)
С 1979 по 1982 годы работала учителем пения в школах № 578 и № 91 г. Москвы.

В 1982 году поступила на исторический факультет Московского государственного заочного педагогического института (вечернее отделение), который окончила в 1987 году. С 1982 года преподавала отечественную историю в старших классах в школе № 91 г. Москвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-11 16:13 (ссылка)
>С 1982 года преподавала отечественную историю в старших классах в школе № 91 г. Москвы.

Только буквально это неправда: с 83 по 86 ее там точно не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-12 02:46 (ссылка)
угу
странная какая-то деталь биографии
из нее, кстати, следует, что она (вероятно) была училкой у Ливанова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-12 03:33 (ссылка)
>она (вероятно) была училкой у Ливанова

Казалось бы -- при том, что с 83 по 86 год ее стопудов там не было (если я окончательно не сошел с ума). Надо поспрашивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grigori
2016-09-11 03:33 (ссылка)
хуй знает, я вот не заметил чтобы мои однокурсники-матшкольники особо бы интересовались математикой. те кто из сунца разве что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-11 09:46 (ссылка)
на мехмат брали 500 человек/курс, из них 450
вообще ничего не делали между сессиями,
на сессиях лихорадочно учили и сдавали мехматское говно, не
имевшее никакого отношения к математике,
еще 25 активно выучивали это говно между сессиями,
и 25 ходили на семинары Гельфанда/Арнольда/Манина/Кириллова
(и те де) и читали умные книжки

почти все граждане из последней категории были матшкольниками
(не из 57, потому что 57 на мехмат не брали, а откуда-нибудь
из Харькова, к примеру, либо из 2/444/7/91/179)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-11 15:50 (ссылка)
а 18 интерната тогда не было ещё ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-11 16:15 (ссылка)
Он в тот момент почему-то был в жопе. Сильно улучшился с тех пор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]euch
2016-09-11 15:11 (ссылка)
Двачую Григория.
Я, когда читал все эти придыхания про 57, тоже вспомнил, что сейчас в полевых испытания сунц выглядит как-то получше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2016-09-11 04:15 (ссылка)
Евреев в гуманитарии перевели, чтобы меньше вредили.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2016-09-11 04:24 (ссылка)
> у меня было ровно две темы для общения:
> математика (а она была глубоко похуй всем, кроме
> матшкольников) и всякое свободословие, рочок, самиздат,
> авангард, общество память, автостоп, ментовский
> беспредел, в общем, темы, глубоко безразличные широким
> народным массам, которых я считал за говно (и продолжаю
> считать).

Нихуя себе "две темы".
Кстати, у тебя какой-то странный был мехмат. Я на первом курсе
по половину списка "второй темы" находил собеседников без проблем.
Впрочем, на своем первом курсе я общался с четверокурсникаи в основном,
которые жили с нами на одном этаже общаги.

В МГУ я наезжал в основном к одноклассникам и на дискотеки, впрочем,
поэтому мнению по контингенту мехмата ан масс не имею.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-11 04:33 (ссылка)
По линку:

Ремарка. Сама я училась в частично похожей одесской школе,
и моя дочь ее же окончила. Мажорную, элитную, спецанглийскую
школу, в которую с улицы было не попасть ни в моем 1979 году,
ни в ее 2003.


Это пиздец. Еще сравнила б с кулинарным техникумом, туда тоже
говорят, не просто попасть. Тупая такая пизда тупая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-11 04:52 (ссылка)
Да, мне тоже понравилось (а дальше я уж и читать не стал).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-13 21:11 (ссылка)
А вот еще, кстати:
http://nikadubrovsky.livejournal.com/1197626.html

Пособие по изучению гуманитария.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-13 22:53 (ссылка)
Как покаывает давняя практика, спорить с ней довольно бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-13 22:58 (ссылка)
Лет 10 назад было ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-14 01:16 (ссылка)
Да не, уже тогда тупила и упрямствовала. Типа, ее мысли посещают нечасто, и держится она за них всеми зубами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-11 15:54 (ссылка)
с МГИМО надо было сравнивать, это для гумклассов самая точная параллель.
"умники и умницы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2016-09-11 18:15 (ссылка)
Вертелось на языке, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon57
2016-09-11 04:59 (ссылка)
социоблядство беспримесное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2016-09-11 05:00 (ссылка)
А я учился в обычной говнощколе, и поэтому из зависти сру и ссу всем элитным щкольникам в рот

(Ответить)


[info]sergegers1.livejournal.com
2016-09-11 05:23 (ссылка)
всякое свободословие там хуесловие, рочок там хуйчок, самиздат там хуездат,
авангард там хуегард, общество память там хуёбщество хуямять, автостоп там хуестоп, ментовский беспредел там хуёвский хуедел, в общем, темы, глубоко безразличные широким народным массам там хуясам, которых я считал там за говно там хуйно там хуено там хуйно там хуено

(Ответить)


[info]anon7544
2016-09-11 07:24 (ссылка)
> и всякое свободословие, рочок, самиздат,
авангард,

Это миша так свой гоп поцреотизм и нацболшевизм вкупе с говнарством называет. Ахаха.

(Ответить)


[info]plastic
2016-09-11 09:36 (ссылка)
В общем-то, у всех свои интересы. Мы, айтишники, в своем кружке обсуждали компьютерное железо, программирование, архитекторы обсуждали архитектуру, однажды в транспорте слушал, как кто-то там на практике трубы сварил, ну просто ржака до слез. Если это не твой круг интереснов, то тебе на это, конечно, похуй. А швабодка, рочок, ментовский беспредел, коррупция - вполне универсальные темы.

(Ответить)


[info]r_l
2016-09-11 13:43 (ссылка)
Эта девушка нарочно требовала, чтоб кто против крымнаша, выкинули ее из френдов.

(Ответить)

Heaven is a hot 57 - Официальный слоган 57-ой школы
[info]paperdaemon
2016-09-11 14:17 (ссылка)

(Ответить)


[info]polytheme
2016-09-11 15:45 (ссылка)
> Потому что на первом уроке в 9ом классе нам сказали, и продолжали повторять, что мы особенные, лучше, умнее, чем все остальные, а значит, нам можно немножко больше.

Это что-то новенькое. Мне очень трудно представить говорящим такое Сашу Шеня, например, и есть большое подозрение, что если бы его заставили такое говорить силой, он бы умер, захлебнувшись рвотой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

P.S.
[info]polytheme
2016-09-11 15:48 (ссылка)
Вот "здравствуйте, господа ублюдки" - это было, хотя не от Ш., конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topos
2016-09-12 03:45 (ссылка)
> мы особенные, лучше, умнее, чем все остальные, а значит, нам можно немножко больше

Вот это реально вызывает отвращение, но она, видимо, никакого отношения к делу не имеет и сама всё сочинила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2016-09-11 17:07 (ссылка)
ок, ну вот я - сама - из такой школы, которую вы описали. про мораль не скажу, но есть некие признаки статуса - понятные даже детям: на нашей недлинной улице было 2 школы, и в одну из них шли пешком/приезжали на трамвае, а под нашей - стоянку для служебных авто родителей обустроили (ну. например). И вот как "сама такая" - я ничего. подобного. 57. не. видела. никогда. НИКОГДА! Да у нас родители бы руками разнесли здание - если б что-то такое случилось. И никому спуску б не дали. И сами мы учителей воспринимали - не как друзей-приятелей, собутыльников и партнеров, а как они-мы, при том, что к нам приезжали американцы-преподы, молодые и красивые, преподавать английский как носители языка. Но они - преподы! По определению - нам не ровня, что значит с ними спать?! это же фу. (и я уверена, что ровно так же - они воспринимали нас. я пришла в колледж, преподавать 16-17 летним бухучет и основы экономики - на 4 курсе института. и вот я даже вообразить не могу - восприятие моих студентов как партнеров, а разница в возрасте была не такой уж большой: мои допустим 20 и их 17. они ученики, я их учитель, между нами граница - которую не перепрыгивают)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

равный брак
[info]polytheme
2016-09-11 17:22 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: равный брак
[info]wieiner_
2016-09-11 22:19 (ссылка)
нефигово. одного из этих двух уже повесили..
..сам видел ..в третьяковке до сих пор висит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ninjascannot
2016-09-11 18:47 (ссылка)
>что значит с ними спать?! это же фу.
>и я уверена, что ровно так же - они воспринимали нас.
Святая простота

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-12 00:03 (ссылка)
Ну она же про себя говорит. Вы ее видели? Может и правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-11 19:14 (ссылка)
По-хорошему детей надо отдавать в обычные хорошие школы, где всё преподают умеренно, и не ебут сильно всякой хуйней.

А для математики нужно открыть "kinder-НМУ", где будут учить настоящей математике, но так, помедленнее и полегче чем в НМУ(или даже на матфаке). Ну, например, дадут какие-то мотивировки, обучат элементарной теории чисел(но не олимпиадной, Боже упаси, нет, а так, чтобы поняли, откуда пошла алгебраическая(и аналитическая) теория чисел. Ну и алгебра).
Там можно и про Неевкилдову геометрию немного рассказать, но, сука, НЕМНОГО, чисто как экскурс в историю, а не делать годовой, сука, курс по этим ебаным квадрикам и коникам, а также шинусам.

В общем, будет весело, да. Можно с 8-го класса как раз.

А 57-ю школу можно будет закрыть тогда.

Нахуя это надо? Да потому что элитные матшколы отличаются от Марьяивановского дерьма только ОЛИМПИАДНОЙ культурой, а она априори дерьмо. Детей учат не математике, а натаскивают на олимпиадки. Они потом выигрывают свой всерос, забивают на математику и идут в РЭШ, например. Их понять можно, им даже математики настоящей не показали, только олимпиадки, комбинаторику, хитрые подстановки и т.д. Они и думают, нахуя всю жизнь брать интегралы за копейки, если можно сосать хуй за деньги, ой, то есть не сосать хуй, а клепать презентации в банках, ну, это, в принципе, одно и тоже.

Хорошего дня!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-11 19:17 (ссылка)
>А для математики нужно открыть "kinder-НМУ", где будут учить настоящей математике

Уже есть, идиот. Называется "маткласс".

Господи, сколько ж развелось вот этих с мнениями, отуда они, зачем они.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-11 19:24 (ссылка)
Давайте не будет оскорблядь друг друга, вы же профессор, тем более, со степенью. Стыдно должно быть.

Вы явно не дочитали, уважаемый. В матклассе математика так, между делом, а в основном "обязательная программа" и "подготовка к олимпиадам". Или я не прав?
Ну, если не прав, то поправьте, но давайте будем вести себя, как цивилизованные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newfoundland
2016-09-11 19:42 (ссылка)
цивилизованные обычно не пиздят о том, чего не знают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-11 19:52 (ссылка)
Типа того, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-11 20:03 (ссылка)
Но вы, Дима, не обижайтесь, вы хороший в любом случае, просто ЧСВ завышенное. Но это издержки профессии, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-11 20:02 (ссылка)
Я же сказал "как цивилизованные". Цивилизованных вообще почти нет.
Тот же Дмитрий Борисович вроде весь из себя элитарий и не любит "пиздеш", но зачем-то сидит в тифаретнике среди "пиздящих" и кроет анонимов матом.

Я его уважаю как математика, умный и сильный, но вот человек он странный. Впрочем, моё мнение неинтересно по этому вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-11 20:05 (ссылка)
Ну давайте, выкиньте меня с LJR еще, ага. Типа, тут царство пиздящего анона, таким, как ты тут не место.

No fucking country for the old men.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-11 20:09 (ссылка)
Я бы очень расстроился, если бы вы ушли. Кроме сам тут толковых математиков мало, всё больше будет говна про "педерастов в 57-школе", "муха села на говно", блядь не на говно а на цветок, ну, ошибся, извините, "анархия" и вот такое вот дерьмо.

А вы тут пишете интересные вещи, кроете говном или хвалите математиков, интересно послушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-11 20:39 (ссылка)
I'm fucking touched. Похвалил талантливого автора. Спасибо, дорогой аноним.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-09-12 06:46 (ссылка)
> ОЛИМПИАДНОЙ культурой, а она априори дерьмо. Детей учат не математике, а натаскивают на олимпиадки. Они потом выигрывают свой всерос, забивают на математику и идут в РЭШ, например.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_International_Mathematical_Olympiad_participants#Notable_participants

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-12 09:23 (ссылка)
но, честно говоря, матшколы и олимпиады не всегда сочетаются
например, в 57-ой олимпиады не поощряются, а вплоть до недавнего времени
(когда они стали серьезным фактором поступления) просто преследовались.
То есть БМД делал все возможное, чтобы школьники в эту систему
в принципе не попадали, начиная от ограничения общения с проф-олимпиадниками
и вплоть до прямых указаний школьникам не ходить на олимпиады

да и сейчас в окрестностях 57 ни одного проф-олимпиадника (даже таких
симпатичных, как Карасев или Канель) нет

Шень целое ессе написал насчет вредности олимпиад в матшколе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-12 16:33 (ссылка)
Угу, но это другой вопрос. Я в матшколе никогда не учился (если не считать саратовской 13-й школы, в которой ничего от московских матшкол не было), так что пусть специфику матшкол тут объясняют более сведущие люди.

А про 'олимпиадки' у меня всё-таки есть хоть какое-то представление, и цитированое мной выше заявление меня как-то особенно возмутило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-12 16:45 (ссылка)
Полезное наблюдение состоит в том, что процент людей,
попавших на межнар, среди лауреатов филдса в среднем около половины, и растет.

Отчасти (я думаю) это объясняется тем, что в отборочном комитете
давно (почти) никто не понимает, про что все эти работы, заявленные
на филдса. Они смотрят на биграфию возможного лауреата. И если они
видят там межнар, это производит большее впечатление, чем содержание
работ, которое (как "фундаментальная лемма" нго) требует страниц 100
чтобы сформулировать, и даже в таком виде никакого впечатления не производит.
Так что приходится принимать на веру то, что это технически сложный
результат. А лучший способ проверить технические способности
клиента - посмотреть на результаты на межнаре.

В общем, лично моему участию в олимпиадном движении препятствовали
с лучшими намерениями (да и технически я не так силен: скажем, в
шахматах постоянно пропускаю тривиальные вещи), и ничего плохого
из этого не вышло. Но в целом этого делать не нужно, потому что
это прекрасный способ испортить клиенту математическую карьеру.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-13 02:02 (ссылка)
>Но в целом этого делать не нужно, потому что это прекрасный способ испортить клиенту математическую карьеру.

Так может и нахуй ее такую карьеру, а? Это довольно принципиальный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2016-09-13 07:34 (ссылка)
Каспарова в своё время хорошо сделал компьютер - он тривиальные вещи не пропускает. Это как раз ставит многое на свои места.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-12 16:36 (ссылка)
Вообще это такая нервная тема. Например, из 57 ни одного лауреата нет, а из 239 - 2, и один даже психически нормальный - а зато другой решил millennium problem. При этом в 239 в рукшинском кружке на олимпиады именно надрачивают адски, с клеймлением недостойных и прославлением великих - выглядит довольно адово.

А посмотреть на Сашино эссе не помнишь где ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-12 17:31 (ссылка)
у него на народе лежало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-12 18:07 (ссылка)
Вот это ты имел в виду ?

http://alexander-shen.narod.ru/olymp.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-12 18:59 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-12 19:00 (ссылка)
но там был и более длинный текст, кажется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-12 19:05 (ссылка)
(не нашел его)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-12 19:42 (ссылка)
Там нет - но Шень вроде бы замечен за изведением собственных текстов, которые ему разонравились (например, "Жизнь с точки зрения Computer Science" не гуглится вообще).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2016-09-12 19:19 (ссылка)
Кракозябры нечитабельные...
А нет варианта в читабельной кодировке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-12 19:40 (ссылка)
а там надо в браузере руками поменять кодировку
(с UTF-8 на виндоз)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-12 19:40 (ссылка)
удивительным образом это cp1251.

не знаю, зачем и как он это сделал. в браузере Firefox есть пункт меню View/Text Encoding

Написано же там следующее:

В редакцию журнала "Математическое просвещение"
Олимпиадный культ: основные принципы

1. Каждому школьнику ставится в соответствие некоторый элемент линейно упорядоченного множества, называемый его олимпиадностью.

2. Каждой задаче ставится в соответствие некоторый элемент линейно упорядоченного множества, называемый её олимпиадностью.

3. Значения О. школьников и задач не даны нам непосредственно в ощущениях. О них можно судить по косвенным признакам:

а. О. школьника связана с умением решать задачи высокой О.

б. О. задачи связана с тем, насколько её решение коррелирует с высокой О. школьника. (Взаимная рекурсивность а и б приводит к интересным задачам в области линейной алгебры)

4. Для применения критериев п.3 проводятся массовые ритуальные жертвоприношения (олимпиады); О. школьника связана с числом О., в которых он участвовал, и с характером повреждений ("диплом", "похвальная грамота" и др.)

5. Пройдя достаточное число ритуалов, участник О. посвящается в сан Организатора О., имеющего дар судить об О. задач. Наиболее просветлённые О. О. могут судить также об О. нерешённых ими задач и незнакомых им школьников.

6. Признаком высокой О. школьника и задачи является её появление на Вышестоящей О., независимо от обстоятельств такого появления.

Настоящие принципы открыты группой этнографов, в научных целях принимавших участие в отправлении О. культа в течение ряда лет. Ими установлено также, что

- нет статистически достоверных результатов о вреде О. культа для участников О., хотя поклонники О. вовлекают в ритуалы тысячи школьников; данные о вреде культа для О.О. более достоверны, но также требуют уточнения;

- хотя поклонники О. и презирают не участвующих в нём, а также отступников и лиц с малой О., они их не преследуют.

Тем самым нет оснований считать культ О. опасным и препятствовать его отправлению; напротив, следует отметить разнообразие и загадочность ритуалов, благодаря которым он представляет несомненный интерес для этнографии.

Статья представлена 01.04.2002

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-14 03:33 (ссылка)
> хотя поклонники О. и презирают не участвующих в нём, а также отступников и лиц с малой О.
Никогда не наблюдал такого.

А вообще под такое утрированное описание подходит любая культура вообще. То есть если Александра Ханиевича так сильно раздражают олимпиады, то наверняка проблема в них есть, но в этом эссе указания на неё не содержится; в нём, собственно, не содержится ничего, кроме витиевато высказанного раздражения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-09-14 04:21 (ссылка)
Попробую сформулировать. (Наверное, Шень знает лучше, но скрывает из деликатности к олимпиадникам.)

Вред олимпиадных проблем в том, что они

а. искусственные (в математической реальности такие как правило не встречаются);

б. тренируют буратиновский стиль мышления с коротенькими мыслями, т.е., одна (максимум две) идеи (как можно более идиотские --- в это весь цимес), и проблема решена;

в. провоцируют пипискамер(з)ство; оно может и не всегда вредно, но точно не помогает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-14 04:38 (ссылка)
А) и Б) - сейчас, возможно, уже и так, по свидетельству Флааса, но вообще они Колмогоров и ко затевалось как раз как задачи про настоящую науку, в отличие от школьных.

Ну и это все-таки видно - ни Перельмана, ни Смирнова, ни Тао, ни Дринфельда, ни Концевича в этом, наверное, нельзя упрекнуть - а они, казалось бы, ультраолимпиадники. Да и даже главная работа Семереди в то, что ты сказал, не укладывается - нет, у него не концептуальный марш, а что-то вроде бессмертной партии Адольфа Андерсена, но там не одна идея отнюдь, а фейерверк их.

Доказательство это, как указывал sowa, несколько бесполезно, потому что оно не учит, как доказывать что-то новое, там все трюки локальные и эксклюзивные.
Но понятие регулярности он все-таки ввел, и оно оказалось полезным.

Проблема именно в том, что есть некоторый фон - куда тебе соваться в математику, у тебя даже одной медали на "межнаре" нет. Во времена Л.П. он, видимо, был не очень сильный, да и Вайнтроб в школе имелся - и Л., к олимпиадам, по его словам, не очень приспособленный, тем не менее стал прекраснейшим математиком. Потом уже было хуже.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-14 04:21 (ссылка)
Ну я бы сказал, скорее издевки.

Ну я не верю, кстати, что не наблюдал, скорее не замечал. Есть там люди весьма вменяемые, вроде Акопяна с Кнопом, есть ьменее, вроде Леши К., есть совсем поехавшие вроде рукшина - но зато рукшин начальник партии.

Пиписькомерка в олимпиадах несомненная, но она вообще кругом, конечно. Например, мой одноклассник перестал заниматься математикой и в конце концов плюнул, когда увидел, что чуть-чуть не тянет (и не попадает в top-2); а в том возрасте мы особой тактичность не отличались. Более того, в 57 активно декларируется, что там чуть ли не игра на вылет - впрочем, такая жопа во многих матклассах.

Саша сам победитель международной олимпиады, кстати, если я правильно помню - но, возможно, по физике. Он не очень хорошо себя рефлексирует, как мне кажется, но это не есть грех; а вот как убеждать (и стоит ли ?) школьников, что если они сыпятся на олимпиадах, им все же стоит пробовать заниматься, если хочется - большой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-13 02:04 (ссылка)
>один даже психически нормальный

??? кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-13 02:29 (ссылка)
Стас Смирнов по крайней мере (по отзывам) отлично социализован, няшен, нежен, доброжелателен - чего ещё желать ?

+ с инопланетянами не общается, и, кажется, не либертарианец. (подозреваю, что и не крымнаш к тому же)

вот с ним интервью http://www.kommersant.ru/doc/2697852

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-13 02:45 (ссылка)
А, точно.

Бля, я не слежу совсем, у меня нет в голове готового списка, каждый раз приходится вычислять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-13 02:00 (ссылка)
>БМД делал все возможное, чтобы школьники в эту систему в принципе не попадали

Абсолютно -- т.е. меня он таки запихнул на какие-то сборы на международную, но только после дикого выкручивания рук с моей стороны. А официальная позиция была, что если ты еврей то хрен с ним (евреев иначе не берут в институт), но если нет, не майся дурью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-13 03:11 (ссылка)
Родион, вы вроде умный молодой человек, ну вот зачем лезть копротивляться против всех "неугодных", не разобравшись?
Если ребёнку нравится математика, то он будет участвовать в олимпиадках, это естественно. Потому что ему никто не объясняет обычно, что это не математика, а другой математики он не знает.
А если ему нравится школьная "математика", то уж настоящая математика и тем более понравится. Это нормальная эволюция "матшкольника": школа, потом олимпиадки, потом в универе(куда он поступает благодаря олимпиадам) уже есть шанс увидеть математику( почему есть шансы? ну, в Гарварде или хотя бы ВШЭ он её увидит, а в МГУ не увидит нихуя, кроме отдельных спецкурсов ).
Это вполне естественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-13 07:45 (ссылка)
> Потому что ему никто не объясняет обычно, что это не математика
Ну да, потому что это математика. Как можно объяснять то, чего неверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-13 18:06 (ссылка)
Олимпиады - математика? Ну ок. Дело ваше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_r
2016-09-13 08:47 (ссылка)
Меня всегда занимало, что в этом списке почти все -- алгебраисты какие-то.
Ну я так, бегло просмотрел, но на первый взгляд из крупных геометров только Перельман, Джойс и Кронхаймер.
Динамиков тоже не так уж много.



Мне кажется важным, что возраст вхождения в кружково-олимпиадную тусовку сейчас реально 5-6 класс, а поступления в матклассы -- 8-9. У нас в классе те, кто к поступлению уже ходили на 12 кружков, те потом всеросы и выигрывали, а те, кто нет (как я), те так и не научились их писать. И в старших классах взять и научиться невозможно практически, все-таки олимпиады это очень во многом про технику, поэтому тяжело конкурировать с теми, кто тренируется с 12 лет.

Ну а вредны олимпиады во-первых тем, что хорошие и перспективные джентльмены засасываются в них, и не могут/не хотя нормальной математикой заниматься, а во-вторых тем, что устраивать из интеллектуальных игр и загадок для средне-школьного возраста мерение письками на всю страну -- дикость какая-то немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-13 11:59 (ссылка)
Да нет, дофига, Коллар, Мирзахани, Гончаров, Дринфельд и те де
динамистов дофига тоже

алгебраисты скорее в меньшинстве
(там еще венгерских комбинаторщиков адская толпа)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-13 14:34 (ссылка)
>устраивать из интеллектуальных игр и загадок для средне-школьного возраста >мерение письками на всю страну

все лучше, чем пинание мяча или прыжки с шестом

но чемпионат по доте или по мотыге все равно интереснее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-14 09:15 (ссылка)
В какие времена живем, призовой фонд доты под 20 лямов долларов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-09-13 19:17 (ссылка)
Не помню, сколько там геометров (ты как минимум Коллара забыл), а аналитиков до чёрту -- Иванец, Тао, Лионс, Линденштраус.

Ну бэкграунд у всех разный, это так. И противопоставлять олимпиады и матклассы некорректно как минимум потому, что за пределами Москвы матклассов вообще не существует. Можно сказать, что эти проблемы шерифа не волнуют, но на нашем курсе, например, москвичи в подавляющем меньшинстве.

Люди могут засасываться во что угодно, то, что они не осознают, когда забавная деятельность стала унылой и самодовлеющей -- это не проблема этой деятельности. Ну и в мереньи писями тоже нет ничего плохого, пока оно не становиться источником иерархии (в мои, по крайней мере, годы не было).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-13 20:05 (ссылка)
Исторически, целью олимпиады было найти способных школьников и зазвать их в матшколу (в качестве каковой выступал 18й интернат). Школьника, победившего на олимпиаде, больше на нее не пускали, ибо незачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-14 03:06 (ссылка)
Исторически может и так. А сейчас по факту все мои сколько-нибудь заинтересованные в математике однокурсники, за двумя, наверное, исключениями -- либо олимпиадники, либо московские матшкольники, последние в сильном меньшинстве. Не вижу причин чинить то, что и так работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-14 15:35 (ссылка)
>что и так работает

Как оно сработало, будет понятно лет через 10.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-13 20:17 (ссылка)
>за пределами Москвы матклассов вообще не существует

немного есть: Питер, Новосибирск (по нескольку штук в каждом)
есть даже в Краснодаре и в Кирове
(новосибирская ФМШ с общежитием и в нее берут людей из всей Сибири)
ну и московский СУНЦ для тех, кто не оттуда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-14 03:20 (ссылка)
Оно всё заточено под олимпиады. Кружки-то ещё много где есть, в Омске вот очень сильный кружок (его главный организатор, кстати, ученик Зельманова, очень толковый дядька; его Катя знает). Для хейтеров олимпиад же это всё тоже ``игрушки'' и ``несерьёзно'' и ``вообще не математика''. Скажем, такого предмета, как ``мат. анализ'' из 57-й, нигде и близко нет (в московском СУНЦе под этим названием шли выступления уважаемого Е. В. Щепина, не содержавшие строгих доказательств вообще, зато с обильным суммированием расходящихся рядов и т. д. -- то есть кружковая, в сущности, вещь).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2016-09-14 21:56 (ссылка)
Скажем, такого предмета, как ``мат. анализ'' из 57-й, нигде и близко нет
Когда я был учеником в новосибирской ФМШ, был такой предмет (я его, как и все другое, не посещал, правда).

ученик Зельманова, очень толковый дядька
А как его зовут-то? (Я его должен знать, судя по всему, но не вспоминается.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-14 23:21 (ссылка)
Александр Штерн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-13 20:22 (ссылка)
>в мереньи писями тоже нет ничего плохого

Шень всегда очень сильно осуждал
доходило до смешного: Шень настоял на том, чтобы меня
не допустили в команду какого-то матбоя, потому что
он (справедливо) заподозрил меня в этом желании
в результате я злобно сидел в коридоре и решил все задачи,
кроме одной, а команда 57 (под управлением
Финкельберга) проиграла команде 2

сейчас я даже не знаю, правильная ли это педагогическая
установка на подавление страсти к пиписькомерянию или нет,
кому-то она однозначно вредна, кажется, а кому-то (мне)
вполне ничего

но я, правда, чуть не вылетел из математики во всякую
гуманитарщину с поэзией и рок-музыкой из-за того, что
соревновательный инстинкт силами Шеня подавили нах
(не вылетел только из-за того, что вовремя свалил в штаты,
а так у меня была целая куча музыкальных проектов и
неприличное количество стихов и прозы и прочих картин)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-13 20:49 (ссылка)
>кому-то она однозначно вредна, кажется

Не видел таких.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-09-14 03:34 (ссылка)
> чтобы меня
> не допустили в команду какого-то матбоя, потому что
> он (справедливо) заподозрил меня в этом желании

То есть в команды матбоёв пускали только тех, кто не хочет в них участвовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-14 07:31 (ссылка)
нет, я был в 8-м классе, а он был для 10-го

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-11 19:21 (ссылка)
>Кстати, действительно гетто, я отлично помню, что когда
>поступил на мехмат, мог общаться только с двумя категориями
>персонажей: с университетскими хиппи и с матшкольниками.
>Все остальные казались мне тошнотворным быдлом, и говорить
>с ними было совершенно не о чем, не за чем и противно.

А мне и матшкольники кажутся тошнотворным быдлом, особенно после вашего поста про "летнюю школу по математике" последнего.
Люди писали, мол, туда едут педерасты чисто чтобы побухать в тусовке, а на лекции не ходят.
Это математики, блядь? Родина им дала величайшую науку, учу, блядь, науку. Нет, блядь, хочу бухать с таким же быдлом, как я, то есть жрать говно. Это математике? Пидарасы, блядь.
Ненавижу.

Тот, кто бухает, вообще в 99 % случаев - ничтожество, а не человек. Но потому что бухает, а потому что ебаная социоблядь без какой-либо нотки индивидуальности. Тупо свинья в стойле, среди таких же свиней.

Я, впрочем, не отрицаю, что и интеллигентный человек может бухать, просто вероятность встретить такого человека среди кучи навоза(то есть народа) - 1 к бесконечности.

Так и живём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2016-09-11 19:49 (ссылка)
Я, кстати, многих матшкольников ненавижу лишь за то, что их речи похожи на Ваши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-11 20:06 (ссылка)
Добавлю: я не считаю себя охуенным гением человечества, интеллигентом и т.д.
Просто ненавижу быдло. Если я не быдло(что, кстати, не факт, возможно я и сам быдло, просто немного другого плана), это не значит, что крут, я не крут, просто быдло - говно.

А что вам не понравилось конкретно? Давайте обсудим.
Будете защищать бухающие безликие толпы? Или (что ещё хуже) людей, которые готовы променять дело своей жизни на бухло(матшкольники на летней школе)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2016-09-11 20:19 (ссылка)
>Будете защищать бухающие безликие толпы? От кого? От Вас их защищать не нужно, сами справятся. >людей, которые готовы променять дело своей жизни на бухло(матшкольники на летней школе) Мало кто способен в таком возрасте выбрать "дело своей жизни".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-09-11 21:24 (ссылка)
надо по-немецки.
любить Ничто.

бухать, курить, обжираться -- это все подмена интеллектуального соматическим.

вот лекарства(вещества), природа и секс -- это пока еще другое, нечто всегда новое, пока генофонд планеты полностью не прошел все состояния и комбинации.
но, вообще, первое ведет к деградации и быстрой смерти,
после относительного интеллектуального максимума
(главным образом от незнания и варварства, но не только),
а второе и третье -- закабаляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo.livejournal.com
2016-09-11 21:33 (ссылка)
так вещества, природа и секс - тоже соматика. тогда уж нирвана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-09-12 03:50 (ссылка)
ну тоже, да -- но уже гораздо тоньше, чем бухать-курить-обжираться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тройки Пифагория
[info]wieiner_
2016-09-12 14:24 (ссылка)
I. бухать -- курить -- обжиратся
II. лекарства(вещества) -- природа -- секс
III. суицид/садизм -- депрессия/апатия -- болезни/гомосексуализм/психология
IV. убивать(умирать) -- убивать(умирать) -- убивать(умирать)

вторая строчка -- лучший из Миров!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-11 23:31 (ссылка)
мне, кстати, всегда кажется, что нельзя быть таким тупым в реале, оно вот это существо притворяется и пробует роль: можно уже гусей это самое, или нет ?

чисто такое от живота ощущение, подсознание живёт в животе, подсознание поёт в темноте.

но на самом деле меметика дрючит биомассу не хуже токсоплазмы, а намного лучше. по сути это крымнаш, только двач-стайл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jagaman
2016-09-11 23:58 (ссылка)
Пример харухи_жида показывает, что дна в принципе не может быть видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunks03
2016-09-12 03:29 (ссылка)
так это оно и есть
или оно, или очередная инкарнация оливки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-12 06:23 (ссылка)
[info]olivka был совершенно не претенциозный и в целом даже милый. Надеюсь, он жив хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunks03
2016-09-12 13:05 (ссылка)
может быть
все эти провинциальные околоматематики на одно лицо:
оливка, нижние_уцыятки, drgx, там десятки аккаунтов вообще, и у каждого одна идея охуительней другой просто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-09-12 14:44 (ссылка)
в провинции надо завозить сыворотку из педофилов столичной математики и вкалывать недочеловекам внутривенно. хотя, какая мск -- столица? монгольская пародия на Лондон, а не столица. Башни эти юртоподобные,
красные кирпичи вместо англосаксонских - желтых. Пьяные негры и бурые медведи по арбату ходят. вечно воняет чем-то пережаренным. Ненавижу дико! Подделка под европу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunks03
2016-09-12 16:56 (ссылка)
то ли дело твой мелитополь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-09-12 18:40 (ссылка)
да тут привычная шматрица. я же из дому особо не выхожу и ни с кем не общаюсь. накачал себе свою атмосферу и дышу этим. галлюцинациями о Японии и бамбуках.."проткнуть какого-нибудь глупого человека"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-09-12 19:49 (ссылка)
или, вот, например.
https://www.youtube.com/watch?v=9Bo_dpRk3So

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-09-12 22:46 (ссылка)
О да!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-09-13 00:03 (ссылка)
там оказывается секретная комната наверху, а я и не знал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-12 00:00 (ссылка)
Ну так вы объясните, в чем я неправ. А ты голословно кричать, что оппонент-дурак, много ума не надо, это как раз и есть "двач-стайл".
Дайте угадаю, вы бухаете, и поэтому триггернулись? Я знал, что сейчас понабегут любители выпить.
Ну так я специально сказал, что и среди бухающих есть нормальные. Или вы сами себя причислили к быдлу? Ну, тогда это уже ваши проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-12 04:35 (ссылка)
> в чем я не прав

Как тупое говно из школы может быть в чем то право? Тупое говно знает что то про математику? ВШЭ? Учебу? Нет. Значит идет нахуй. О правоте или не правоте тут речи даже нет. Зы. Вас походу уже выпизживали с тифаретника, а на меня вы обиделись потому что я вас первый говном покормил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-12 04:56 (ссылка)
Слушайте сюда, ватная хуйня. Конспирологическое дерьмо оставляйте у себя во рту. Мне оно нахуй не надо, хотя вы, запутинцы, конспирологическую хуйню любите, там "злой амабка хочет развалить россиюшку путем сатанинской ювенальной юстиции" и все такое.
Я, к сожалению, уже не в школе. Это так, к сведению. Хотя лучше был бы в школе, в классе эдак в десятом. Может быть успел бы в США на андерграда.
А вы просто собачий немытый хуй, понятно?

И судя по слэнгу, именны вы - школьное говно с двачей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-12 05:18 (ссылка)
Кому вы нахуй нужны в США?

И вообще, если вы такой неватный(хотя как школотрон всю жизнь проживший в российской провинции может быть неватным), и вообще "правильные вещи" говорите,то почему вас миша и каледин за говно держат? Задумайтесь. Да потому что как я уже сказал, вы никто, вы провинциальный кусок дерьма (я не ругаюсь) без каких либо credentials и знаний. Правым вы быть не можете по определению, потому что у вас нет мнения, только неточные пересказы того чтл вы где то прочитали и не поняли. Как это исправить? Бросаться на монитор конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-09-12 05:31 (ссылка)
Я вам даже больше скажу, вам даже подхалимничать в этом блоге не удастся, потому что подхалимаж от унылого говна никто за честь не почтет. В этом вся суть -- вы не "неправы". Вы просто говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-12 00:04 (ссылка)
>оно вот это существо притворяется и пробует роль

Да понятное дело; деградировать они сюда приходят.

Но под маской там тоже нихуя нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-12 06:12 (ссылка)
Ты смешиваешь: фраза 'я сюда деградировать захожу, нахуй мне ваши ребусы' пришла из пабликов вконтакте с т. н. 'абстрактными мемами' типа https://vk.com/baneks, которые появились как продукт разложения двачей на фоне популяризации сайтов со смешными картинками около 2012 года. Я не видел ни одного несаркастичного употребления этой фразы, так что твоё раздражение по её поводу довольно странно. А то, что имеется в этом трее, чисто локальное, возможно, с влиянием двачевской доски /sci/ (но не /b/) -- люди изучают околоматематические дрязги по замшелым тредам про водовку и картофанчик, а потом приходят сюда со своим ценным мнением, основанным на этих тредах. Я сам был такой же курсе на втором, поэтому знаю, как оно бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-09-12 06:50 (ссылка)
>Я не видел ни одного несаркастичного употребления этой фразы

Нутк, вы и 80% запутинцев не насчитываете. Бросить бы все и к вам в Урюпинск, но моё прошлое разбежалось по Москве и потому подернуто столичным безумием и его мемчиками, как Фантазия-Ничем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-12 14:13 (ссылка)
>Я не видел ни одного несаркастичного употребления этой фразы

Ну так и не увидел!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2016-09-12 00:47 (ссылка)
Не знаю, роли обычно пробуют в реале, хотя бы профит есть.
А "двачеры" - невесты из анекдота про "кто скорчит самую страшную рожу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunks03
2016-09-12 13:07 (ссылка)
двач отключен уже восьмой год, но то тут то там появляются новые эксперты с аналитикой двача и двачеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-12 16:26 (ссылка)
Давай, прочитай нам проповедь на тему того, что 'тиреч -- не двач, смотри не перепутай' и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2016-09-12 16:50 (ссылка)
а Lurkmore не двач чтоле?
все двач, везде двач
отключите им интернет - и в реале будет двач

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2016-09-12 17:01 (ссылка)
Тиречеры, сосачеры, харкачеры - какая разница? Ракующий легион, мдкшники же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-09-13 02:07 (ссылка)
Идеи такой силы не умирают никогда!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-12 05:03 (ссылка)
Кстати, интересное наблюдение. Стоит покуситься не святое для животных - бухло, так сразу начинается бурление говн.
Это у них как религия - бухло, деградация.
Это мы и наблюдаем здесь.
В Рашке скоро будут вводить закон "об оскорблении чувств бухающих", за нарушение которого будут давать уголовку.
Быдло поддержит, че.
Пора валить, хули. Не только из рашки, но и из рунета. Я тут, впрочем, только из-за уважения к Мишеньке и его юным любителям математики.
А всякон говно, готовое глотки драть за наезд на бухло, идет нахуй, как и залупинец анон7544.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-09-12 14:59 (ссылка)
>Не только из рашки, но и из рунета.
вот! да! поддерживаю! года с 1998 до 2004/2005 меня в рунете не было. как хорошо было.
разленился, просто. по-русскому читать проще. вот "Всё вернуть!". "Назад, во внутреннюю англосаксонскую иммиграцию!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-09-12 15:01 (ссылка)
закрыть рунет с другой стороны, бляха-муха!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-09-12 06:21 (ссылка)
> А мне и матшкольники кажутся тошнотворным быдлом, особенно после вашего поста про "летнюю школу по математике" последнего.
> Люди писали, мол, туда едут педерасты чисто чтобы побухать в тусовке, а на лекции не ходят.
А можно, пожалуйста, ссылку на коммент, где сказано про 'побухать' и про 'не ходят на лекции'? И при чём тут вообще матшкольники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-12 16:18 (ссылка)
Раньше в городском телефоне можно было набрать 100 и узнать точное время; и пожилые люди говорили в трубку "спасибо"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-13 02:32 (ссылка)
Да, можно.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2010497.html?thread=102120065#t102120065

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-13 07:47 (ссылка)
Не знаю, о каких там годах речь. Во всяком случае, точно не о последних четырёх.

(Ответить) (Уровень выше)