tiphareth: Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина

(Добавить комментарий)

	rednyrg721 2017-02-22 16:40 (ссылка)
	Еськову в комменты такое кинули вот: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212381537760256&set=a.1809227197172.114044.1434743528&type=3&theater http://afranius.livejournal.com/616358.html?thread=73346726#t73346726 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-22 16:46 (ссылка)
	ага, но публикация квадратуры круга это типа традиция уже http://www.nkj.ru/archive/articles/10478/ http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1249088.html?thread=35256384#t35256384 хотя смешно, да (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-02-22 16:58 (ссылка)

Селенских Виталий Николаевич - поэт.

Родился 23 октября 1945 года в г. Челябинске. Район ЧГРЭС. О своем месте рождения он рассказывает поэтическими строчками:
«Я с городом Челябинском
По паспорту родня.
Здесь жизнь кнутом и пряником
Учила жить меня.
Здесь в коммунальной клеточке
Родился я на свет,
Ковал те пятилеточки,
Которых уже нет…»
По образованию технарь. Окончил ЧМСХ.
В 2008 году наша ученица Ридель Ирина взяла у него интервью:
Виталий Николаевич, почему Вы стали писать стихи? Ведь в детстве и юности Вы этим не занимались?
-С годами, с жизненным опытом приходит то время, когда знаешь, что сказать людям. Это и рождает стихи.
- Как Вы считаете, в чем смысл стихов?
Нет, я так не считаю.
- Стихотворение должно раскрыть тему и написанное должно быть понятно читателю
Написание стихов - это просто состояние души в котором нашлось место простым человеческим словам мыслям.
- Когда Вы познакомились с Г.Зыковым? Как рождались стихи для песен?
Кому посвящались Ваши стихотворения?
- Познакомились в 1982 году. Музыку к стихам писал Геннадий и другие композиторы.
А моя лирика чаще всего рождалась ночью. Вся жизнь отразилась в стихах.
- Какие песни на Ваши стихи исполнял музыкальный коллектив «Митрофановна»?
-«Снегурочка», «Деревенское танго», «Русь моя», «Пересмешница», «Смуглянка» и др.
-Есть ли у Вас стихотворение с особой судьбой, которое помогло бы в трудную минуту, запомнилось Вам больше всего?
Я жертва прогресса,
Пятилеток деталина.
Я родом с ЧГРЭСа,
С бывшей улицы Сталина.
- Сколько Ваших стихотворений переложены на музыку?
- Более 100
- Есть ли у Вас какие – либо награды, грамоты?
- Только спортивные. 9 медалей по разным видам спорта.
- А какими видами спорта Вы увлекаетесь, какие Вам интересны?
- Шахматы. Хоккей. Футбол.
- Интересный Вы человек, Виталий Николаевич! Талантливый поэт и к тому же имеете спортивные достижения.
-Надо просто помнить, что личность человека формируется еще и из его интересов, и чем они шире, разностороннее - тем удивительнее личность.
На этом наш разговор подошел к концу. Виталий Николаевич подарил мне на прощание кассету с песнями на его стихи.
Да, этот человек «пишет музыку словами». И нашему поколению есть чему поучиться у Виталия Николаевича, даже просто читая его стихотворения:
Прекрасней в мире нет венца,
Чем жертвовать собою
Ради того, чтоб все сердца
Зажглись своей звездою…(В.Н.Селенских. Из сборника «Деревенское танго»)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-22 17:40 (ссылка)
	офигенно (Ответить) (Уровень выше)

	zugololeron 2017-02-22 18:22 (ссылка)
	> С бывшей улицы Герцена. (Ответить) (Уровень выше)

	sergegers 2017-02-22 23:45 (ссылка)
	Человек Возрождения, бля. Бенвенуто Челлини. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-02-22 16:56 (ссылка)

-Не понимаю, блядь. Вселенная им свои тайны приоткрыла: изучай, познавай тайны, "блядь, не хочу, хочу жрать говно...".
-Но как, как это возможно? Как ты тут живёшь замкнутый внутри скалы?
-А вот такое ты видел? А? Седьмая раса, блядь! Ты вообще сам какой рассы будешь? Небось даже до шестой ещё не эволюционировал, скот ебаный!
-Бред! Ты просто плод моего воображения. Что, блядь, вообще происходит?
-На завтрак я сегодня хавал тёмную энергию, укутавшись в незримую материю вселенной и запивая молоком гравитационных волн, разлитых звёздами, которых давно нет. Я перевариваю боль вселенной. Я здесь живу веками. Во тьме построенной из сгустков атомов рождённых смертью света и сотканных в агонии случайных встреч. А теперь я должен сидеть и смотреть на твоё тупорылое хлебало. Ты жаждешь знать, что происходит? Что ж, тогдая расскажу тебе.
-*теряет сознание*.

(Ответить)

moonblood
2017-02-22 17:09 (ссылка)

Сложный случай. Моих знаний хватает только для того, чтобы в его словах видеть смысл. Но профаны чему-то страшно радуются именно там, где не понимают многие слова. Можно подумать, что они мерила всего, и их непонимание равносильно отсутствию разумного содержания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-22 17:22 (ссылка)

Ничего сложного.
В его словах смысла практически нет, зато есть методологические ошибки и специфические индикаторы демагога.
"Квантовые поля", что бы это не значило (а в данном контексте это понятие вообще не имеет смысла), таким образом не передаются, а если и передаются, то зафиксировать их не удаётся.
Даже не вникая в теорию, можно понять, что если бы такой феномен имелся и мог быть проверен какой-то коммерческой конторой в РФ, то он мог бы быть зафиксирован где-либо ещё в мире. Но никакой научной базы под этим нет, потому проверять просто нечего.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-22 19:16 (ссылка)
	Прекрасней в мире нет венца, Чем жертвовать собою Ради того, чтоб все сердца Зажглись своей звездою… (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-22 19:51 (ссылка)
	респект (Ответить) (Уровень выше)

moonblood
2017-02-22 17:11 (ссылка)

Про его слова о квантовых полях один чел мне сказал, что зря он этого коснулся, для наших научников квантовое - это когда построен андронный коллайдер. Не имеешь коллайдра - не рассуждай о квантах.
Другой сказал, что тут все гораздо интереснее, это область физики конденсированных состояний, это поведение сложных систем с их коллективными коллебаниями. Говорил про энергетические спектры

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-02-22 17:14 (ссылка)
	Один говорил - Нам свобода награда, Мы поезд куда надо ведём. Другой говорил - Задаваться не надо. Как сядем в него, Так и сойдём. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	moonblood 2017-02-22 17:21 (ссылка)
	Читайте внимательнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-02-22 17:25 (ссылка)
	кого ?? зачем ??? https://youtu.be/P-xr1fK-Wm8?t=5m55s (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

moonblood
2017-02-22 17:36 (ссылка)

Вызывает особые вопросы Иезуитская комиссия по якобы лженауке в РАН. Ее руководители явно именно из той когорты лиц, которые и являются яростными безбожниками и человеконенавистниками. Именно они подавляют гениальных русских ученых, присваивают или уничтожают их гениальных открытия, теории и изобретения, именно они являются тормозом эволюционного развития современной науки в России, так как им нужны ТОЛЬКО ВЛАСТЬ И КОНТРОЛЬ !!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2017-02-22 18:06 (ссылка)
	исправить на "жидонауку", и сразу все встает на свои места. (Ответить) (Уровень выше)

moonblood
2017-02-22 17:37 (ссылка)

Как искренне верующий человек, я уже пришла к выводу, что действительно кураторы науки - ярые человеконенавистники, Богоборцы и, вероятно, есть среди них и многие практикующие сатанисты. Потому они и прячутся постоянно в своих Слоновых Башнях от других людей. Их теории настолько извращены, настолько ПРИРОДОУНИЧТОЖИТЕЛЬНОГО плана, что они уже давно вычеркнули само Божие Творение-ЧЕЛОВЕКА из всех своих абстрактных умственных конструкций, большинство которых просто ереси серого вещества ( коей и является тупая теория относительности Эйнштейна, которая хороша только для одной крупинки песка на морском пляже). Странно, что в России, стране столь богатой гениальными и умными людьми, до сих пор не создано альтернативы РАН. Неужели на всю страну достаточно иметь только ОДНУ !!! Академию Наук ???
Современный мир столь динамичен и многогранен, что именно правильное развитие наук и научных сообществ ( ясно дело, что не сатанинского толка ) могло бы принести России и ее народам настоящее процветание и экономическую стабильность Надо вырвать науку из лап Кощеев.
Ирина Лапшина
Магистр Наук
Knight Legatus

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2017-02-22 18:17 (ссылка)
	> до сих пор не создано альтернативы РАН как это ?? а РАЕН ??? у нас плюрализьм !!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-22 18:33 (ссылка)
	Это хорошо, только жиды проходу не дают: - Слышь, ТЫ С КАКОВА РАЕНА? Доказательства есть? А если не найду? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-22 19:04 (ссылка)
	"лженаука" и "борьба" с ней начинаются тогда, когда появляются научные кормушки. ничего нового, везде так. (Ответить)

anti_myth
2017-02-22 19:56 (ссылка)

На очереди протесты:
- изобретателей вечных двигателей и прочих торсионных полей;
- изобретателей ~~жужжалок для жопы~~ "приборов для лечения простатита";
- алхимиков;
- "биоэнергетиков" и прочих изобретателей "информационно-волновой памяти";
- нумерологов;
- "новых хронологов"-фоменковцев.
Возможно, кого-то я и забыл упомянуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2017-02-23 00:56 (ссылка)

Я вот чего не понимаю: обычно как говорят 'РАН', так сразу 'жулики' и 'богадельня', а как они разжигают костры инквизиции, так сразу одобрямс и зуботычины по адресу еретиков. То, что жульё из РАН идёт об руку с жульём помоложе типа 'Фонда Эволюция' (см., напр., https://vk.com/wall-85330_31105), тоже никого не смущает.

То есть докинзовская общественно-политическая деятельность сама по себе, наверное, и не так плоха (не знаю, как обстоят дела в Британии) -- по крайней мере Хитченс очень милый был. Но будучи занесена в чекистское государство с атеизмом в качестве государственной религии, она превращается в монстра (быть может, поначалу довольно милого, все новорождённые зверятки прикольные).

http://gefter.ru/archive/21225

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-23 01:06 (ссылка)

> http://gefter.ru/archive/21225

по ссылке какой-то агрессивный выродок типа стукача Ильи Смирнова
фу таким быть

>зуботычины по адресу еретиков.

по мне, да если они все убьют себя о стену, мир будет чище и лучше

сырье для биореактора, причем на редкость поганого качества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2017-02-23 01:16 (ссылка)
	first they came etc. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-23 03:37 (ссылка)
	It's not "they" in this case, it's us. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2017-02-23 03:54 (ссылка)
	Рад за вас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-23 04:55 (ссылка)
	And we have no mercy whatsoever. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-02-23 01:14 (ссылка)

> https://vk.com/wall-85330_31105

журнал у них охуительнейший, но по ссылке чернейший неадекват
это как если б я начал класть говно на Виталика Арнольда за то, что
тот никогда не звал меня в Дубну, а когда я сам попросился - отказал
ну не звал и не звал, мало ли какие причины

когда люди взрываются на говно от таких
мудацких поводов - дело с ними иметь не надо
ни в коем случае, даже если они прикольные и креативные, потому что
рано или поздно они взорвутся и все вокруг себя изговнят

мораль: правильно не дали им денег, я бы тоже не дал
ну или бы дал, но как-нибудь анонимно, чтоб не общаться

(Ответить) (Уровень выше)

anti_myth
2017-02-23 03:10 (ссылка)

еретиков
Да пусть делают что угодно, но при этом:
- не объявляют себя "учеными";
- не занимаются мошенничеством;
- не тянут деньги из бюджета.

инквизиции
Да бросьте.
Они же никого не то что не сожгли, но пока даже не уволили.
Если бывшая АН вдруг решила выполнить свои обязанности, надо только радоваться (я имею в виду заявления ее комиссии по лженауке).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2017-02-23 05:02 (ссылка)

Идеологически наука устроена примеро как религия, а лженауки примерно как секты. Поэтому мне кажется, что 'борьба с псевдонаукой' не сильно лучше борьбы с сектами. Однако есть существенное различие: религия окупается, а наука нет. Если нам не хочется финансировать лженауку, то придётся выяснять, что является лженаукой, а что нет, что весьма нетривиально и приведёт к политизации внутринаучных дрязг. Как с этим бороться, я не знаю, но об этом в абстрактной ситуации говорить бессмысленно, а на практике этот вопрос как-нибудь да решится.

В объективной же реальности, пока государственные структуры устроены таким образом, что наверх всплывает только худшее, так, по-моему, пусть лучше гомеопаты тянут деньги из бюджета, чем будет существовать орган, который позволит лишить финансирования и подвергнить остракизму кого угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-23 05:53 (ссылка)
	>Идеологически наука устроена примеро как религия С одной критической разницей: it works. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2017-02-23 06:03 (ссылка)
	Я и не предлагаю финансировать религию. (Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2017-02-23 09:46 (ссылка)
	И потом, что значит 'works'? 'Всех, кто не научились считать, расстреляли из пушек'? Точно так же можно сказать 'всех, кто думали, что во Христе одна природа, расстреляли из пушек'. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-23 10:55 (ссылка)

Все, кто не научился считать, не научился также и делать пушки -- как, впрочем, и увеличивать среднюю продолжительность жизни до 90 лет.

А "природ" у "Христа" никаких нет, потому что никакого Христа не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2017-02-23 17:35 (ссылка)

Итак, доказано, что мнимый герой нашего века - не что иное, как аллегорическая фигура, все атрибуты которой заимствованы от Солнца. Следовательно, Наполеон Бонапарт, о котором столько говорили и писали, просто никогда не существовал, и ошибка, в которую вдались столько людей, происходит от путаницы - то есть они приняли за историю мифологию XIX века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-23 21:28 (ссылка)
	А Екатерина это мать-сыра-земля (с Потемкиным). (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2017-02-23 10:24 (ссылка)
	> Идеологически наука устроена примеро как религия Наука основана на принципе верификации, прежде всего, а религия этот принцип исклчает. (Ответить) (Уровень выше)

eliyahu
2017-02-23 22:28 (ссылка)

А старым методом не получится проверить научность? Если есть возможность подтверждения воспроизводимым экспериментом, в соответствующих условиях, и нет противоречия существующей физической (в широком смысле) картине мира, то вероятно наука. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2017-02-23 23:05 (ссылка)
	Тогда теория струн не наука, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-23 23:31 (ссылка)
	Угу. (Ответить) (Уровень выше)

eliyahu
2017-02-23 23:40 (ссылка)

Ну, я подумал, что все-таки гомеопатия экспериментальная наука. И на ее базе предлагается людей лечить. Наверное даже это прикладная наука.
А теория струн, как будто теория физическая. Т.е. можно говорить о необходимости ее проверки и выделения средств на это. Но не о том, чтобы выделять средства на ее применение, на данном этапе.
Т.е. мне кажется, что в случае прилкданой экспериментальной науки подтверждение экспериментом является необходимым условием, чтобы считаться наукой. А в случае теоретической науки подтверждение экспериментом не является небходимым требованием, чтобы считаться наукой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2017-02-24 05:45 (ссылка)

Ну с гомеопатией, положим, всё понятно, но дотошное выяснение, кто заслужил бюджетных денег, а кто нет, науке пользы не принесёт, особенно когда решать это будет подполковник какой-нибудь службы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-24 12:26 (ссылка)

соседство с шарлатанами (и гебешными стукачами по совместительству)
много хуже в любом случае

а выяснение, кто заслужил бюджетных денег, а кто нет, в лябом случае неизбежно:
без него не будет и бюджетных денег

(ну либо будут, но как на академию наук, поровну на всех
и в объеме чуть меньше прожиточного минимума)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-24 14:16 (ссылка)

собственно, ничего плохого и нет в том, что денег всем поровну

но если будет как в академии, то есть куча маразматических уебищ
по типу как в богадельне, престиж науки пойдет котам под хвост,
и никто вменяемый в науку не пойдет, из-за нежелания ассоциировать
себя с маразматическими ублюдками

(Ответить) (Уровень выше)

eliyahu
2017-02-24 14:12 (ссылка)

Ну, само по себе дотошное выяснение конечно не принесет. Пользу принесут деньги. А без дотошного выяснения их может не быть, т.к. уйдут на сторону, так что мне кажется это необходимая мера, хотя и неприятная.
А насчет подполковника, я вот тут к сожалению не владею информацией. Извините, темы до конца не знаю. Или может я что-то не так понял.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-02-23 03:34 (ссылка)

я тоже не понял, в каком месте фонд эволюция "жульё"
попробовал почитать "кинутый" паблик, ниасилил ни одной статьи, темы не интересные, комсомольский задор и дебильный школьный юмор быстро утомляют

(Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2017-02-23 10:23 (ссылка)
	> государство с атеизмом в качестве государственной религии Простите, а это где атеизм является государственной политикой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2017-02-24 05:42 (ссылка)
	В государстве Российская Федерация, наследнике СССР. (Ответить) (Уровень выше)

wgent
2017-02-23 21:24 (ссылка)

Миша, но ведь на первом ролике, https://www.youtube.com/watch?v=z11rZTumQjY который, на 27:19 - 27:40 гомеопат в чём-то прав. Вера населения в гомеопатию, в бога и в путлера - явления одной природы и поэтому сливать гомеопатов россиянскому государству ни в коем случае нельзя.

(Ответить)

	eliyahu 2017-02-23 22:16 (ссылка)
	Салим - чудо что за мужик! На явление шизофазии похож, там где родился на улице Герцена, в гастрономе №22. В народе колхозник, в магазине продавец. https://www.youtube.com/watch?v=7b91QZSL_Lo (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-23 23:10 (ссылка)
	да, именно офигительный, мне очень понравилось совершенно без берегов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-02-24 16:41 (ссылка)

о чем они там говорят?
клинические испытания были или нет?
какие-то избыточные мудации, вокруг-да около.
Баба с правого края нормально им все пояснила:
есть эффект, значит годнота. нет - нахуй с пляжа.

А то какие-то "гедонисты против турецкого тьмутаракана".
Нихуя непонятно.

Мне гомеопатический афлубин всегда помогает. Но тут вопрос, можно ли его считать тру-гомеопатическим, потому что молекулы действующей речёвены там все же есть, т.к. он сделан из растительного яда, который сильно разбодяжен. Короче, тьмутаракану надо пояснить за клинические испытания. А гедонистам надо пиздеть не на гомеопатию в целом, а конкретно, на препарат тьмутаракана, на достоверность и успешность клинических испытаний на людях?

(Ответить) (Уровень выше)