Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-02-22 13:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Гомеопаты против клейма лженауки
Entry tags:putin, smeshnoe

Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина
Как это офигительно
Пресс-конференция "Гомеопаты против клейма лженауки"
https://www.youtube.com/watch?v=z11rZTumQjY
(пресс-конференция)

Выжимка:
https://www.youtube.com/watch?v=5xe-8Qx5LbE

- Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. - Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

Найдено тут
http://prahvessor.livejournal.com/551666.html

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2017-02-22 19:56 (ссылка)
На очереди протесты:
- изобретателей вечных двигателей и прочих торсионных полей;
- изобретателей жужжалок для жопы "приборов для лечения простатита";
- алхимиков;
- "биоэнергетиков" и прочих изобретателей "информационно-волновой памяти";
- нумерологов;
- "новых хронологов"-фоменковцев.
Возможно, кого-то я и забыл упомянуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-23 00:56 (ссылка)
Я вот чего не понимаю: обычно как говорят 'РАН', так сразу 'жулики' и 'богадельня', а как они разжигают костры инквизиции, так сразу одобрямс и зуботычины по адресу еретиков. То, что жульё из РАН идёт об руку с жульём помоложе типа 'Фонда Эволюция' (см., напр., https://vk.com/wall-85330_31105), тоже никого не смущает.

То есть докинзовская общественно-политическая деятельность сама по себе, наверное, и не так плоха (не знаю, как обстоят дела в Британии) -- по крайней мере Хитченс очень милый был. Но будучи занесена в чекистское государство с атеизмом в качестве государственной религии, она превращается в монстра (быть может, поначалу довольно милого, все новорождённые зверятки прикольные).

http://gefter.ru/archive/21225

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-23 01:06 (ссылка)
> http://gefter.ru/archive/21225

по ссылке какой-то агрессивный выродок типа стукача Ильи Смирнова
фу таким быть

>зуботычины по адресу еретиков.

по мне, да если они все убьют себя о стену, мир будет чище и лучше

сырье для биореактора, причем на редкость поганого качества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-23 01:16 (ссылка)
first they came etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-23 03:37 (ссылка)
It's not "they" in this case, it's us.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-23 03:54 (ссылка)
Рад за вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-23 04:55 (ссылка)
And we have no mercy whatsoever.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-02-23 01:14 (ссылка)
> https://vk.com/wall-85330_31105

журнал у них охуительнейший, но по ссылке чернейший неадекват
это как если б я начал класть говно на Виталика Арнольда за то, что
тот никогда не звал меня в Дубну, а когда я сам попросился - отказал
ну не звал и не звал, мало ли какие причины

когда люди взрываются на говно от таких
мудацких поводов - дело с ними иметь не надо
ни в коем случае, даже если они прикольные и креативные, потому что
рано или поздно они взорвутся и все вокруг себя изговнят

мораль: правильно не дали им денег, я бы тоже не дал
ну или бы дал, но как-нибудь анонимно, чтоб не общаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2017-02-23 03:10 (ссылка)
еретиков
Да пусть делают что угодно, но при этом:
- не объявляют себя "учеными";
- не занимаются мошенничеством;
- не тянут деньги из бюджета.

инквизиции
Да бросьте.
Они же никого не то что не сожгли, но пока даже не уволили.
Если бывшая АН вдруг решила выполнить свои обязанности, надо только радоваться (я имею в виду заявления ее комиссии по лженауке).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-23 05:02 (ссылка)
Идеологически наука устроена примеро как религия, а лженауки примерно как секты. Поэтому мне кажется, что 'борьба с псевдонаукой' не сильно лучше борьбы с сектами. Однако есть существенное различие: религия окупается, а наука нет. Если нам не хочется финансировать лженауку, то придётся выяснять, что является лженаукой, а что нет, что весьма нетривиально и приведёт к политизации внутринаучных дрязг. Как с этим бороться, я не знаю, но об этом в абстрактной ситуации говорить бессмысленно, а на практике этот вопрос как-нибудь да решится.

В объективной же реальности, пока государственные структуры устроены таким образом, что наверх всплывает только худшее, так, по-моему, пусть лучше гомеопаты тянут деньги из бюджета, чем будет существовать орган, который позволит лишить финансирования и подвергнить остракизму кого угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-23 05:53 (ссылка)
>Идеологически наука устроена примеро как религия

С одной критической разницей: it works.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-23 06:03 (ссылка)
Я и не предлагаю финансировать религию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-02-23 09:46 (ссылка)
И потом, что значит 'works'? 'Всех, кто не научились считать, расстреляли из пушек'? Точно так же можно сказать 'всех, кто думали, что во Христе одна природа, расстреляли из пушек'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-23 10:55 (ссылка)
Все, кто не научился считать, не научился также и делать пушки -- как, впрочем, и увеличивать среднюю продолжительность жизни до 90 лет.

А "природ" у "Христа" никаких нет, потому что никакого Христа не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-23 17:35 (ссылка)
Итак, доказано, что мнимый герой нашего века - не что иное, как аллегорическая фигура, все атрибуты которой заимствованы от Солнца. Следовательно, Наполеон Бонапарт, о котором столько говорили и писали, просто никогда не существовал, и ошибка, в которую вдались столько людей, происходит от путаницы - то есть они приняли за историю мифологию XIX века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-23 21:28 (ссылка)
А Екатерина это мать-сыра-земля (с Потемкиным).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2017-02-23 10:24 (ссылка)
> Идеологически наука устроена примеро как религия

Наука основана на принципе верификации, прежде всего,
а религия этот принцип исклчает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2017-02-23 22:28 (ссылка)
А старым методом не получится проверить научность? Если есть возможность подтверждения воспроизводимым экспериментом, в соответствующих условиях, и нет противоречия существующей физической (в широком смысле) картине мира, то вероятно наука. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-23 23:05 (ссылка)
Тогда теория струн не наука, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-23 23:31 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2017-02-23 23:40 (ссылка)
Ну, я подумал, что все-таки гомеопатия экспериментальная наука. И на ее базе предлагается людей лечить. Наверное даже это прикладная наука.
А теория струн, как будто теория физическая. Т.е. можно говорить о необходимости ее проверки и выделения средств на это. Но не о том, чтобы выделять средства на ее применение, на данном этапе.
Т.е. мне кажется, что в случае прилкданой экспериментальной науки подтверждение экспериментом является необходимым условием, чтобы считаться наукой. А в случае теоретической науки подтверждение экспериментом не является небходимым требованием, чтобы считаться наукой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-24 05:45 (ссылка)
Ну с гомеопатией, положим, всё понятно, но дотошное выяснение, кто заслужил бюджетных денег, а кто нет, науке пользы не принесёт, особенно когда решать это будет подполковник какой-нибудь службы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-24 12:26 (ссылка)
соседство с шарлатанами (и гебешными стукачами по совместительству)
много хуже в любом случае

а выяснение, кто заслужил бюджетных денег, а кто нет, в лябом случае неизбежно:
без него не будет и бюджетных денег

(ну либо будут, но как на академию наук, поровну на всех
и в объеме чуть меньше прожиточного минимума)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-24 14:16 (ссылка)
собственно, ничего плохого и нет в том, что денег всем поровну

но если будет как в академии, то есть куча маразматических уебищ
по типу как в богадельне, престиж науки пойдет котам под хвост,
и никто вменяемый в науку не пойдет, из-за нежелания ассоциировать
себя с маразматическими ублюдками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2017-02-24 14:12 (ссылка)
Ну, само по себе дотошное выяснение конечно не принесет. Пользу принесут деньги. А без дотошного выяснения их может не быть, т.к. уйдут на сторону, так что мне кажется это необходимая мера, хотя и неприятная.
А насчет подполковника, я вот тут к сожалению не владею информацией. Извините, темы до конца не знаю. Или может я что-то не так понял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-23 03:34 (ссылка)
я тоже не понял, в каком месте фонд эволюция "жульё"
попробовал почитать "кинутый" паблик, ниасилил ни одной статьи, темы не интересные, комсомольский задор и дебильный школьный юмор быстро утомляют

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2017-02-23 10:23 (ссылка)
> государство с атеизмом в качестве государственной религии

Простите, а это где атеизм является государственной политикой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-24 05:42 (ссылка)
В государстве Российская Федерация, наследнике СССР.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -