Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-03-04 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Zaz - Je Veux
Entry tags:hse, math, mccme

Комплексные аналитические пространства: лекция 2.
Выложил, кстати, новую лекцию и листочки
http://bogomolov-lab.ru/KURSY/CM-2017/
http://verbit.ru/MATH/CM-2017/cm-slides-02.pdf
http://verbit.ru/MATH/CM-2017/listki-cm-02.pdf

Лекция была про ростки функций, в следующий
раз будет подготовительная теорема Вейерштрасса.
Думал в этот раз рассказать, но целиком не влезет,
а комкать не хотелось.

Задачи народ сдает неактивно, и в последние
сколько-то лет всегда так. Последний раз у меня
активно сдавали задачи году в 2013-м (в Москве;
в Брюсселе один из курсов был с задачами, и граждане
студенты очень активно их ботали, может
и выучили чего-нибудь).

Привет



(Добавить комментарий)


[info]zugololeron
2017-03-04 21:43 (ссылка)
так чо там с мейлом?
Привет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-04 21:47 (ссылка)
цмейлом-тцаебал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-05 11:14 (ссылка)
тцорри, нитцпраф!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 12:59 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-04 22:17 (ссылка)
Миша, ты не находишь, что это какое-то уебище даунское, а? Может нахуй его?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-04 23:00 (ссылка)
нахожу
забанил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-04 23:01 (ссылка)
нет, не забанил, может, ему и правда что-то надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-05 00:31 (ссылка)
трахни его, потом забань

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 01:24 (ссылка)
трахни меня, любимый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-03-04 23:01 (ссылка)
а в чем вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-04 23:10 (ссылка)
проблема в том что:
[Non-authenticated
email address: You
must have an
authenticated
email address
in order to
post to
another
account]
из за этого
не могу сменить пароль
и постить в сообщества.
Как подтвердить емейл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-05 00:33 (ссылка)
lookatcool получил эти емэйлы в адских количествах, согласно логам
очевидно, они свалились в спам, либо он просто мудак кривые руки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 01:20 (ссылка)
lookatcool - это мой аккаунт.

> получил эти емэйлы в адских количествах

мне приходилось постоянно менять пароль из за паранойи, извините.

> согласно логам очевидно

у меня нет доступа к логам.

> они свалились в спам

нет, просто в определенное время технология перестала функционировать по непонятным причинам.

> либо он просто мудак кривые руки

попрошу без оскорблений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-05 03:52 (ссылка)
вот логи мэйлера
tail -n 20000 mail.log | grep lookatcool

Feb 27 06:06:23 betsy postfix/smtp[11142]: 97B7D139662: to=<lookatcool[...]@gmail.com>, relay=gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.162.26]:25, delay=0.5, delays=0.04/0.01/0.05/0.41, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 OK 1488163625 r127si8137366lfe.399 - gsmtp)
Feb 27 09:47:52 betsy postfix/pipe[18072]: C5F56139658: to=<lookatcool[...]@gmail.com>, relay=spamassassin, delay=0.21, delays=0.09/0/0/0.12, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via spamassassin service)
Feb 27 09:47:53 betsy postfix/smtp[18076]: 0424B139662: to=<lookatcool[...]@gmail.com>, relay=gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.162.26]:25, delay=1.1, delays=0.02/0.01/0.26/0.81, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 OK 1488176917 p30si8369097lfg.233 - gsmtp)
Mar 3 14:01:52 betsy postfix/pipe[13277]: 7A9EE139697: to=<lookatcool[...]@gmail.com>, relay=spamassassin, delay=0.48, delays=0.11/0/0/0.37, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via spamassassin service)
Mar 3 14:01:53 betsy postfix/smtp[13281]: EE127139697: to=<lookatcool[...]@gmail.com>, relay=gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.162.26]:25, delay=0.82, delays=0.04/0.01/0.2/0.57, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 OK 1488537813 r18si45496lfa.271 - gsmtp)
Mar 3 14:44:57 betsy postfix/pipe[14857]: 4ACD9139697: to=<lookatcool[...]@gmail.com>, relay=spamassassin, delay=0.2, delays=0.1/0/0/0.1, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via spamassassin service)
Mar 3 14:44:57 betsy postfix/smtp[14861]: 7B1E8139697: to=<lookatcool[...]@gmail.com>, relay=gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.162.26]:25, delay=0.38, delays=0.01/0/0.05/0.31, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 OK 1488540397 143si5821538ljj.169 - gsmtp)

* * *

Все, что приходило, дошло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 04:14 (ссылка)
ничего не дошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-03-05 05:46 (ссылка)
давай мне пароль от твоей почты, решу проблему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 12:36 (ссылка)
если позвонишь - дам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-03-05 12:54 (ссылка)
https://productforums.google.com/forum/#!topic/gmail/QAVlnoVcUMA

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 12:58 (ссылка)
я менял почту на
яндекс - аналогично.
ничего не приходило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-05 13:20 (ссылка)
от нас ушло в сохранности

Mar 3 14:30:44 betsy postfix/pipe[14385]: 32A57139697: to=<zugololer[...]@yandex.ru>, relay=spamassassin, delay=0.41, delays=0.08/0/0/0.33, dsn=2.0.0, status=sent (delivered via spamassassin service)
Mar 3 14:30:45 betsy postfix/smtp[14317]: 96C10139697: to=<zugololer[...]@yandex.ru>, relay=mx.yandex.ru[213.180.204.89]:25, delay=0.94, delays=0.02/0/0.01/0.91, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued on mxfront10m.mail.yandex.net as 1488539545-yJpsHD4xCx-CO3a7oe8)

очевидно, тоже в спаме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 14:42 (ссылка)
спасибо,
zugololeron
работает.

но я не могу
привязать
lookatcool(ljr)
к почте zugololeron
а в гмейл ничего
не приходит

что делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-05 14:52 (ссылка)
http://lostallhope.com/suicide-methods/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 15:34 (ссылка)
я это ты. зачем ты
убиваешь себя, миша?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatcool
2017-03-05 15:51 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=ywpJjZprMZM

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2017-03-04 23:11 (ссылка)
думаю, что

https://lj.rossia.org/community/ljr_help/103887.html

https://lj.rossia.org/community/ljr_help/104083.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-05 00:33 (ссылка)
(а) там есть ответ
и (б) я посмотрел логи, клиент получает емэйл исправно
пусть смотрит в спам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zugololeron
2017-03-05 01:21 (ссылка)
в спаме пусто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-03-04 22:54 (ссылка)
не смог сегодня прийти, в Яндексе курс до шести. а у вас там семинар теперь ? со скольких до скольких ?

2.6 можно понять двояко - что только нарисованные стрелочки ненулевые, или что все композиции ненулевые. вероятно, имелось в виду второе, оно интереснее.

кажется, что про локальное кольцо надо больше задач - например, что локальное - это когда каждый элемент либо в m, либо обратим; или что локально <=> все 1+m обратимы. это, с одной стороны, очевидно, с другой, не знаю, насколько легко студенты на это натолкнутся, разбирая задачи про локальность из листка (а вроде бы это сильно помогает).

а, sorry, первое утверждение есть в 2.17; но, может, его раньше поставить ?

ещё вопрос, принципиально ли colimit не через универсальный объект/представимость ? тогда можно было бы дать задачу доказать существование (в категории векторных пространств, множеств, абелевых групп), это интересно (и про прямые пределы, и про обратные).

тут можно спрашивать про решения задач (верно ли, можно ли проще), или это тогда будут подсказки для студентов ?

в 2.30 путается f и F. под F(0,z_n) имеется в виду F(0,...,0,z_n) ? (в этой и следующей задаче).

ой. я правильно понимаю, что локальное кольцо определено два раза ?? (и определение 2.13 повторяет задачу 2.17 ?)
что-то странное вообще

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-05 00:59 (ссылка)
>или что все композиции ненулевые. вероятно, имелось в виду второе, оно
>интереснее.

студенты и так жалуются, что задачи со * слишком трудные

>кажется, что про локальное кольцо надо больше задач

ну, это ж не курс коммутативной алгебры все-таки
ну и слишком перегружать тоже не дело, они и так ничего не решают и не сдают

>а, sorry, первое утверждение есть в 2.17; но, может, его раньше поставить ?

угу, надо, но поскольку оно сейчас уже в ведомости, номера
менять нехорошо; спасибо anyway

>ещё вопрос, принципиально ли colimit не через универсальный объект/представимость ?

ну опять-таки, они не потянут
на первом курсе потянули бы, а к 3-му они уже практически
совсем отупелые, и новых вещей не усваивают без дикой борьбы

у меня в курсе топологии оно с универсальными объектами,
но это как часть большого цикла про теорию категорий, и
с первым курсом проще

ну и здесь, главное, оно по большому счету не нужно, можно
определять ростки голоморфных функций вообще без пределов

>тут можно спрашивать про решения задач (верно ли,
> можно ли проще), или это тогда будут подсказки для студентов ?

И нужно! студенты все равно ничего не сдают

кроме того, оно все легко гуглится в любом случае,
то есть спойлерить можно не стесняясь

>в 2.30 путается f и F. под F(0,z_n) имеется в виду F(0,...,0,z_n) ? (в этой и следующей задаче).

поправил, спасибо

>что локальное кольцо определено два раза

поправил, спасибо


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2017-03-07 12:48 (ссылка)
У тебя там кусок определения прямого предела пропущен, между прочим; надо в определение 2.2 добавить "для любого морфизма коммутативных диаграмм из C в постоянную коммутативную диаграмму...", ну и сказать, что это значит. То же самое, в принципе, что и про универсальный объект сказать.


Мне кстати из имрн отлуп пришёл, сказали, что очень nice reinterpretation, но вообще-то маловато будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-07 21:28 (ссылка)

>для любого морфизма коммутативных диаграмм из C в
>постоянную коммутативную диаграмму...", ну и сказать, что
>это значит.

Жирно будет, думаю: по сути мне ничего, кроме объединения
не надо, ростки функций же. Но про морфизмы из диаграмм
я вроде вообще не писал.

>Мне кстати из имрн отлуп пришёл, сказали, что очень nice
>reinterpretation, но вообще-то маловато будет.

Перешли в Geometry and Physics, я там редактор, кстати,
с вчерашнего дня (ну, официально еще не, но я уже
согласился, думаю, что на сайте оно очень скоро появится).

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2017-03-08 00:39 (ссылка)
у тебя там задача 2.2.б. есть, для неё нужно.

>Перешли в Geometry and Physics, я там редактор, кстати

академик коррапшн!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-08 01:05 (ссылка)


>у тебя там задача 2.2.б. есть, для неё нужно.

да нет вроде, она совсем детсадовская
там даже предела нет, просто соотношение эквивалентности проверить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2017-03-08 01:20 (ссылка)
так вот именно, что непонятно, какое отношение эквивалентности, если буквально прочитать, что там написано, непонятно, что такое D вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-08 09:21 (ссылка)
мы же порождаем соотношение эквивалентности
то есть склеиваем все элементы из A в 0, и все их образы тоже склеиваем
(потому что все элементы из A склеиваются с их образами)
сейчас, пожалуй, уточню сие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2017-03-08 10:00 (ссылка)
А, правда, невнимательно посмотрел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-03-08 02:45 (ссылка)
>Мне кстати из имрн отлуп пришёл, сказали, что очень nice reinterpretation, но вообще-то маловато будет.

Да, sorry about that (я рассчитывал на второго рефери, но он сука так и не написал ничего, все просил отсрочки на очередные 3 месяца, и в результате им надоело).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-03-05 03:53 (ссылка)
>а у вас там семинар теперь ? со скольких до скольких ?

где-то до 20:30 было

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-05 11:04 (ссылка)
@@ подпространство, порожденное векторами вида (x − y), где x ∼ y.

Misha, objasni - bud` laska pridurku pro prostoj predel!

wektorami wida X minus Y , gde X izomorhno Y
toest` eto (X-X)=0, (X-2X)=-X, (X-2.5X)=-1.5X, (X-3X)=-2X, (100500X-X)=100499X ?

i kak takimi wektorami porodit` podprostranstwo, oni wse legat na odnoj linii (odnomernoe podprostranswo)? Ok - odnomernie podprostranstwa. Potshemu togda srazu ne napisat`: @@подпространство, порожденное векторами lejashimi na odnoj prjamoj?

ili
@@ подпространство, порожденное izomorfnymi векторами x ∼ y.

tak budet po-detski, ne serjezno,da?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-05 14:06 (ссылка)
снова ты вылез, дурак?
что такое "изоморфность векторов"????
если бы ты следовал моим советам, то прочитал бы винберга, и знал что символом `~` обозначают отношение эквивалентности, принадлежность одному классу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-05 16:40 (ссылка)
ja govno. ja mudak. Deistvitelno izomorfno eto s chertoj swerchu. Vinberga ja snjal s probega. Dedushka eto wash? @Vinberg@?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-05 17:13 (ссылка)
>Deistvitelno izomorfno eto s chertoj swerchu.

ты опять ничего не понял, глюпый.
дело не в чертах и не в волнистых линиях.
морфизм может быть между алгебраическими структурами.

ты ещё с первой лекцией не разобрался, куда лезешь, дурной?
иди алгебру учи по винбергу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-05 17:39 (ссылка)
pust` u menja poka izomorfizm wektorow pobudet (hotja eto i oshibka). Zatshem je srazy letshit' takoe horoshee zabolewanie.

Da algebru nado. No ne po Vinbergu, ne po Leng i ne po WanderWardenu. Po bourbaki. Dolgo budu uchit`.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-05 17:51 (ссылка)
тогда не удивляйся не обижайся, что любой ответ на любое твоё "математическое" высказывание будет начинаться словами "ты опять ничего не понял, дурак" и заканчиваться отсылкой к школьному учебнику алгебры

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-05 18:52 (ссылка)
ладно, из слайдов на самом деле не ясно о каком отношении эквивалентности идёт речь (хотя в листочках уточняется), возможно недосмотр автора
или подразумевается знакомство с общими понятиями
en.wikipedia.org/wiki/Limit_%28category_theory%29

что не отменяет твоего невежества

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-07 00:49 (ссылка)
Топологии не учил, не знаешь. Что такое пленка, что такое сферическая перестройка. Что такое род поверхности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-08 03:50 (ссылка)
>Топологии не учил, не знаешь. Что такое пленка, что такое сферическая перестройка. Что такое род поверхности.

идиот, причём тут это всё?
отравился милнором уоллесом?
выпей винишка красного полусладкого, глядишь попустит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-08 11:42 (ссылка)
Учи топологию, дибилоид! Смотри, например, с помощью петель задается фундаментальная группа на многообразии (поверхности), как произведения гомотопий замкнутых путей. Сразу понятно все и наглядно становится.
В индустрии компьютерных игр - без топологии шага ступить невозможно. Дурачина ты ЕГЭшная. Школотрон на батарейках.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-05 17:48 (ссылка)
ну хуй с тобой, золотая рыбка. может ты и прав. винберг и проще и быстрее. пока блять бурбаков прочитаешь борода вырастет. Нехуй быть "традиционалистом-евразийцем". Подумаю. Но "урбаков" тоже надо. Блять, я в сомнениях. Если бы еще кто-то авторитетный твое мнение подтвердил. Хуй его знает. Может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-05 17:54 (ссылка)
бурбаков не надо
это очень плохие учебники, за редкими исключениями
они не для того вообще, это сборник ссылок в первую очередь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-05 18:27 (ссылка)
Спасибо за авторитетное мнение! Тогда алгебру Бурбаков и ЕГА пока приторможу в пользу Винберга.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-05 17:55 (ссылка)
я Беклемешева читал, Беллмана читал. еще всякую хуйню, которая ближе к геометрии. но это в дотифаретный период. Открыл винберга - все кратко и по делу. да можно, блять "хуйнуть" месяца за три - за два по-быстрому. А бурбакам "динаму" пока включить. С другой стороны нахуй надо аппетит сладким портить, перед настоящей алгеброй бурбаков. Я никуда не тороплюсь в членкорры не рвусь. В сомнениях я.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2017-03-10 15:21 (ссылка)
в Задача 2.20 опечатка (в отображении ограничения O_V -> O_V два раза)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-10 21:19 (ссылка)
спасибо! поправил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hasek
2017-03-11 20:36 (ссылка)
По ссылке на третью лекцию со страницы курса Not Found.

broken link

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-11 21:47 (ссылка)
Спасибо! Положил ее тоже
отвлекся просто

(Ответить) (Уровень выше)