Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-04-14 13:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gandalf - Journey to an Imaginary Land (1980) Full Album
Entry tags:fascism, navalny, putin

берегите Навального
Не все, кажется, понимают одну простую вещь.

Настоящая революция в сраной может быть только одна - когда кремль
разнесут ядреной бомбой, а в остальные города введут танки НАТО
ну или если нефть упадет в цене до нуля

А все просто же, в стране овер дохуя денег,
их дают гебне и ментам, и кормятся от этих
денег процентов 30 населения, менты и другие
мрази, причастные к репрессиям. Они будут
рвать за путлера до последнего.

Если в стране есть нефть, рецепт вечной власти прост: находим
дохуя ничкемных ублюдков, вооружаем их, даем им денег столько,
что никакая другая власть в принципе не даст (именно для этого
в менты и гебе набирают только неграмотных, косых, увечных
дебилов) и привет. Всю остальную экономику в стране давим под ноль,
чтобы гебнюки ощущали себя королями.

Это перпетуум мобиле: остальные 70%, у которых есть теоретически
поводы для недовольства, не вооружены, а 30% гебешных мразей отчетливо
понимают, что им при любой другой власти в лучшем случае придется
идти по миру (а реалистично если - придется висеть).

При том, "революция" возможна, но строго в форме
кидалова. Конечно, массы никакой воли и влияния не имеют,
а у путлера все схвачено. Но сам путлер не монолитен: есть
масса приближенных к кремлю уебищ, которым хочется
откатить назад в 1990-е, когда Россию не выпиздили из
"международного сообщества", а олигархам не приходилось
каждой ночью вздрагивать в ожидании ментовского сапога.

И вот эти-то люди вполне могут разоружить своих цепных
ментовских выродков и сказать толпе "фас". Но для этого
придется, конечно, работать: надо дать кремлевской сволочи
благовидный предлог, чтобы под видом "революционных
событий" либеральная половина путлеровской мрази
сожрала патриотическую.

Надежды, конечно, мало, но она есть. Процентов 10,
по моим оценкам. Поэтому берегите Навального, друзья.
Положим, это это немного, но лучше 10%, чем ничего.

Навальный до сих пор не убит и не сидит свои 20 лет строгого,
а значит, в преступной кремлевской банде есть раскол, а значит,
какая-то часть преступной кремлевской банды не против
уебать нахуй своих подельников. С помощью Навального,
естественно, потому что больше никого нет. Не будет
Навального - не будет и этой надежды, и тогда совсем
пиздец.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]valdor
2017-04-14 15:31 (ссылка)
кормятся от этих денег процентов 100 населения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-14 15:39 (ссылка)
только 30% населения кормятся на 90% этих денег
а остальные 70% населения на 10% этих денег

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-14 16:00 (ссылка)
Тем не менее пока всем хватает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronixs
2017-04-14 16:21 (ссылка)
Сослаться на Известия,это не серьёзно.Зайдите на сайт работы и посмотрите сколько врачам предлагают денег.Как только они станут столько платить,тут же страну захлебнёт инфляция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronixs
2017-04-14 16:36 (ссылка)
Не увидел,что это в Москве.Там может быть,но тогда лишнее - всем хватает.Монетарную политику они проводят жёсткую,режут всё,что можно,но Москву они будут держать до последнего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilzrnpzdc_was
2017-04-14 19:47 (ссылка)
А в метро реклама висит, что зарплата машиниста 80-100 тыщ.
Ты и правда какой-то ебанутый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-14 20:02 (ссылка)
А ты нашел работу по душе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-04-14 23:09 (ссылка)
слышь, говно - пшел нахуй. заебал ты всех тут . не лезь к энчи, гебоид сраный. до тебя тоже частные детективы и наемные киллеры доберутся. хуй безносый, блядь. сиди в своем "почтовом ящике", блядская крыса - подзалупная. гандон в путинских погонах. соси хуй старшому по смене, тапок ебанутый - ватан гулаговский. жидоморда. острилла соловьевская. тупой мудак. якут ты и хуй сатанинский. рогатый блядский демон. смерть тебе от триппера начальника. раб и хуйло!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2017-04-15 00:13 (ссылка)
Норм паста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-15 10:20 (ссылка)
єто не паста - вот ПАСТА!

http://militsin.com/ega/egar1.html

мы применим все силы, сцуко. ким будет подохнут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-15 20:44 (ссылка)
абсолютно нечитаемая хуйня
переделывай с нуля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-15 23:25 (ссылка)
улучшать-то да. надо. Но итеративненько, а с нуля пусть коммунисты все время переделывают, по типу неиллюзорного -- сизифы путинских институтов. (ты не "винберг"? этого - сразу нахуй)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ололо
(Анонимно)
2017-04-16 02:27 (ссылка)
более сизифистого сизифа чем ты, на тифаретнике ещё поискать
ты накропал хуйни, с прицелом на "потом доделать", но когда оно снова упадёт не удивляйся
учи французский блядь, не мучай гугл-транслейт
а я-то думаю, хули ты столько лет здесь трёшься со своей математической идеей-фикс, а до сих пор такое дерево

ты ещё на китайском учебник возьми, еплан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ололо
[info]wieiner_
2017-04-16 08:40 (ссылка)
отьебись уже со своим винбергом. лоран шварц - 455 страниц, меры Лебега, Радона и ДуракА. атомическая + плотность. олололо, шизик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ололо
(Анонимно)
2017-04-16 10:58 (ссылка)
да ебал я твоего винберга, ишак, и твой машинный перевод тоже ебал
перевведено с хвранцуського в мелитополе блядь
и все твои страницы лорана шварца топтал, конституцией украины жопу вытирал, на хую вертел картинки уебка шевченко, а азовское море знаешь? там я срал
в море залез голый и насрал

аааааааааааа бля
переведено в мариуполе
для многих молодых вентилятора
ты ебана меня ребячишь что ли

учись как надо переводить, если ты живёшь в мелитополе:

тут кiлька слов про книгах, якi мають безпосереднiй вплив на письменникiв та
вносить свiй внесок в розвиток перспективних схем. Ми повиннi перш за все
згадати грунтовну наукову розвiдку (FCC) Ж.-П. Серра, який служив в якостi введення в геометрii
алгебраiчний для неповнолiтнього вентилятора (один з авторiв цього Договору), вiдштовхуе
посушливiсть звичайних Основи А. Вейля [18].

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ололо
[info]wieiner_
2017-04-16 13:37 (ссылка)
:-) жжжоте! Кима там случайно не раздавите своим вентилятором. Он всем нам, математикам дорог, как кукла Вуду!

https://www.youtube.com/watch?v=6n_xCI-peq0
(как раз видос к пасхе)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valdor
2017-04-15 16:44 (ссылка)
а ну блядь всем обЪебаться от моего импа быстро и решительно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-15 00:17 (ссылка)
бгагагагагаггггггггггггггг ебать ты мочишь хохлоуёбок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilzrnpzdc_was
2017-04-15 21:45 (ссылка)
схоронил.
хотя товарищ ниже про хохлоуёбка прав

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-15 23:22 (ссылка)
молодец. только не ниже, а выше. и не прав, а неправ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilzrnpzdc_was
2017-04-16 00:25 (ссылка)
И не мелитополь, а мариуполь. Но все равно сраный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-16 08:38 (ссылка)
сраная - рашка. мариуполь - святая земля, наполненная магией, чуть меньше чем полностью, тут лучше чем в израИле, и тут другие ребята. за мелитополь - не скажу, не был. но моря там нет. вернее далеко ехать. с другой стороны тоже юг, а не эта ваша болотистая холодная березистая москва - почти-шо хардлэнд караганды.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-16 02:30 (ссылка)
да я до слёз просто
сейчас ещё раз перечитаю

НЕ ЛЕЗЬ К ЭНЧИ!!!11111

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-16 08:46 (ссылка)
аа..да. другой совсем. они просто в одной цветовой гамме.

а ты в цветовой дифференциации юзерпиков вообще ничего не понимаешь.
почем в твоем городе спички, а москальд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 11:14 (ссылка)
иди лечись блядь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-16 13:51 (ссылка)
вот тебе лекарства - я не жадный, поделюсь:

http://militsin.com/resume/mygames.zip

в монтезуме включить вечную жизнь - nggod
а устроить бада-бум - nga

enjoy!

(Ответить) (Уровень выше)

специально для тифаретствующих
[info]wieiner_
2017-04-16 14:03 (ссылка)
аа..бля..забыл из жадности.

ключик к монтезуме тут:

http://militsin.com/resume/ok.zip

распаковать и добавить в реестр, чтобы открыть все уровни.

и полный список чит-кодов:

nglevinc - увеличить счетчик уровней
ngwpon - добавить оружие там два типа
nga - эллиптический бада-бум
nggod - режим бога
gjmp - чуток увеличить длину прыга

может еще какие-были не помню.

для других игр - тоже ключи есть. ща поищу - сделаю отдельный пост, как найду
(просьба ключики не распространять, это для тифаретника только)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: специально для тифаретствующих
(Анонимно)
2017-04-17 08:11 (ссылка)
братишка, спасибо конечно и за халявные ключи, и за читы, но я играть не буду, по скриншотам видно, что игры лет на двадцать пять опоздали, в 2017 году таких игр в плеймаркете миллион примерно, школьники и индусы по две штуки в день пишут, сначала чтобы аккаунт разработчика (50$) на рекламе отбить, а потом пломбир каждый день кушать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: специально для тифаретствующих
[info]wieiner_
2017-04-17 16:05 (ссылка)
ты понимаешь, что ты Поехавший!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: специально для тифаретствующих
[info]wieiner_
2017-04-17 16:18 (ссылка)
ну то есть я не навязываюсь.
Если-б молодость знала и если-б, блять старость могла!
поле деятельности надо уменьшать. в молодости я ничего особо так не знал и все быстро делалось поэтому!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-15 03:11 (ссылка)
Это конечно вранье, скорее всего, но принимая на веру: уровень цен в Москве примерно как в Нью-Йорке, зарплата врача минимум в 10 раз ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-15 08:48 (ссылка)
Доход врача в любой стране в 10-100 раз ниже, чем в Нью-Йорке.

Цифра не с потолка взята. У бюджетных тоже дела не так плохи, могу рассказать потом.

И да, медики – самая прибедняющаяся категория трудящихся вообще везде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 15:05 (ссылка)
>Доход врача в любой стране в 10-100 раз ниже, чем в Нью-Йорке.

А еще у них негров линчуют.

Чушь и бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-15 16:35 (ссылка)
Не стоит распространять свой опыт прозябания на занюханных кафедрах на жизнь реальных людей.
Чушь и бред – это совокупность ваших представлений об окружающем мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 18:01 (ссылка)
Блядь.

Я понимаю, что с ватой не говорят, ее посылают, но все же, в последний раз.

Делим 14500 на 10 из таблицы, сколько получаем?

И на уровень цен еще не забудьте отнормировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-15 19:38 (ссылка)
Делим вместе, следите за руками: $14500/10 = $1450 = 82 тыс.руб. (по 56,5руб. за $) – получаем мою цифру. Теперь делим соседнюю с ватой Финляндию =14тыс. руб. Что скажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 20:52 (ссылка)
А чашки на ложки не пробовали делить?

Было утверждение, ваше: "доход врача в любой стране мира в 10 раз меньше, чем в Америке". Ваша таблица его наглядно опровергает.

Было утверждение, мое: "доход врача в Москве в 10 меньше, чем в Нью-Йорке". Ваша таблица его плюс-минус подтверждает, хотя вообще-то она не про то.

Устыдитесь и перестанете попусту тратить наше время?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-15 23:21 (ссылка)
Не передергивайте. Вы говорили, что «зарплата врача минимум в 10 раз ниже, чем в НЮ», я вам показал, что она везде ниже, в Грузии вон в 145 раз, и если у вас есть основания полагать, что финский врач в 6 раз хуже американского, а грузинский аж в 145, то я вас поздравляю. И я вам ясно показал, что доход врача в этой стране очень даже хорош. Лучше, чем в любой стране восточной Европы например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-16 00:31 (ссылка)
>Не передергивайте.

>Доход врача в любой стране в 10-100 раз ниже, чем в Нью-Йорке.

Ну нахуя, а? Все ж ходы записаны.

>И я вам ясно показал

Вы мне, и всем, ясно показали ровно одно: что вы не в состоянии следить за собственными же словами на протяжении двух реплик. И вы считаете, что с вашей логореей кто-то будет содержательно спорить? Вы не правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilzrnpzdc_was
2017-04-16 03:32 (ссылка)
Будьте милосердны, не лишайте мальчика последних надежд - родители запихнули его в мед, а про реальную жизнь ничего не рассказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 05:12 (ссылка)
могли ведь и в армию отдать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilzrnpzdc_was
2017-04-16 12:53 (ссылка)
Да какая сейчас армия, с телефонами и компами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-17 14:08 (ссылка)
Подтифареченной чмоньке неприятно что барский член в жопе ругают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilzrnpzdc_was
2017-04-19 19:32 (ссылка)
Украинские журналисты погоняли лысого Дорна по автозаправке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valdor
2017-04-17 14:23 (ссылка)
К сожалению профессиональные «Правила и пределы ожидаемого при беседах с душевнобольными людьми» (с) не позволяют мне продолжать разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

формализм, хуле
[info]wieiner_
2017-04-18 08:51 (ссылка)
че. я лично могу подтвердить - в мск врачи охуевшие, гораздо больше, чем даже в цивилизации. Каледин - демагог, прикрывается умными словечками, а по-факту все не так. В Москве нормальный дантист рубит бабла в разы больше, чем где-нибудь в сельской Ирландии. Но вообще ты прав в том, что не нужно продолжать спор с софистикой этой псевдологичной. читаю - ржу, как так можно с горы всех посылать нахуй и доказывать несуществующие в натуре вещи. Пиздос-бандос!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-18 12:22 (ссылка)
Демшиза хле, спросу-т никакого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-18 18:05 (ссылка)
единственные кто может хоть как-то, хоть что-то сделать и не побоятся взять за это карму-ответственность на себя, это либо социалисты/интернационалисты околомарксистского типа(но они всегда разоряются(кроме китайцев)), либо капиталисты-националисты-и-олигархия/аристократия(эти самые здоровые). Все т.н. "либералы" - ни на что не способны, кроме критики и медленных самоубийств теми или иными, желательно модными, способами. Они могут чего-то добиться только в теоретических науках и преподавании, но не в технологии или промышленности. Все они, в конечном счете, являются "Вениаминами", в своей крайней форме критиканства, конечно. Все что они могут - это изучать/преподавать или генерировать умственные теории, и даже при этом умудряются отталкивать друг-друга от кормушки своими "пятачками" - выстраивать неадекватно мелочную и жестокую кастовую систему, которой позавидовал бы Маркиз де Сад. А как же, чтобы не пролезали в науку, ну! "професссура", епта!
Тут я не говорю о тех ученых, которые работают в научно-технологических компаниях. Я именно про далеких от жизни либералов-преподавателей и ученых-теоретиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-04-18 23:47 (ссылка)
В технологических компаниях как раз работают одни либералы и геи. Потому что только они способны создать что-то современное, так как не озабочены иерархиями и умеют в эффективную коммуникацию. (Впрочем они не ученые, а инженеры, арэндишники. Наука это другое.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-20 09:27 (ссылка)
>В технологических компаниях как раз работают одни либералы и геи.
во-первЫх в *научно-технологических*, а во-вторых бред. хотя вы хорошо сказали - в-пизду все это инженерье!

>В технологических компаниях
>не озабочены иерархиями
>Наука это другое.

вот-вот. в результате поиски знания подменяются заботой о рейтингах и их накрутками. отсюда и тонны бессмысленного спама на хорошем математическом "языке нашего профессора" и "не пролезайте в науку" и "у нас нет для вас хороших новостей" - так откуда они будут - кругом одна самокопирующаяся серая слизь "учеников", которая постит устаревшую хуету "про баранки и ручки". Шакальё ёбаное!!! Сами же нихуя сделать не могут, кроме перепоста идей Учителя - чужих идей. А свое -тышо, нельзя!!! Кругом авторитеты давят, нахуй. ССуки!!!

злой я на весь мир. нахуя мне блять эти компьютеры и "программирования". говорили в детстве, становись математиком, - нет, вот блять, "я у мамки прогроммист"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-04-20 11:25 (ссылка)
>во-первЫх в *научно-технологических*

Не встречал такого термина "научно-технологические компании". Ты про всякие венчурные стартапы или про что?

>вот-вот. в результате поиски знания подменяются заботой о рейтингах и их накрутками

Ты слишком эмоционально реагируешь на внешние раздражители и не чувствуешь баланса. Там, где все озабочены интригами и накрутками, там науки и не бывает, а бывает только такое: http://dxdy.ru/post1210173.html#p1210173

>кругом одна самокопирующаяся серая слизь "учеников", которая постит устаревшую хуету "про баранки и ручки". Шакальё ёбаное!!! Сами же нихуя сделать не могут, кроме перепоста идей Учителя - чужих идей.

Если ты про тех анонов, что тебе писали, то они никаких идей не высказывали, ни чужих ни своих, они лишь сообщали тривиальные сведения. Ну, неймется им сообщить, что дважды два равно четыре, будучи возмущены твоим утверждением "дважды два равно лимонный карри".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-21 08:01 (ссылка)
>Ты про всякие венчурные стартапы или про что?
нет. я про научно-технологические компании. научно-производственные обьединения. про условный "росавиакосмос" в микромасштабе, а не про пиздоту с двачей или колхозников из западноевропейской восточной европы.

>Если ты про тех анонов, что тебе писали,
я про учителей и преподавателей - оккупантов науки. они ничего не производят "производственного", кроме обучения - а оно "нематериально". Я не говорю, что ненужно, но...

>будучи возмущены твоим утверждением
приведи пример моего такого утверждения. по-моему, мы с тобой это уже обсуждали.
если ты про анона "винберга" - то это не "возмущение", а целенаправленная травля, после того как я поссорился с Калединым и Вербицким, кто-то из двачевой ватной пиздоты решил, что настал его час. не хочу приводить пруфы, чтобы не делать рекламу ублюдку.
в большинстве случаев этот анон делает математически наивные заявления, типа "язык векторов и точек" и прикалебывается к вольностям речи или мелким ошибкам, затемняя суть дела. Когда я его тыкаю носом, он обычно
это пропускает, зато когда я высказал предположение, что операторы и функционалы(линейные формы сопряженного пространства) это однохуйственные понятия. он поднял шум и кипеш, из которого я следуя его логике сделал неверный вывод, что операторы это всегда векторнозначные функции, а линейные комбинации - скалярнозначные. Как недавно выяснилось (из других источников), функционалы тоже могут быть векторнозначными, в отличии от линейных форм, которые есть скалярнозначные, по определению.

вообще, попытка "замочить в сортире" меня этим аноном вскрыла все говно совкового, а также расейского вузовского мат. образования. Сами "российские математики" учат матан по бурбакам, а для "быдла с двачей" преподают советско-российских авторов - мотивируя сложностью бурбакизма. Саоме интересное, что силы, необходимые для освоения математики по бурбакам, тратятся меньше. т.к после расейских-советских профессоров опять-же приходится переучиваться по бурбакам. т.е. получается такое двойное образование. сначало "предпросмотр", а потом уже "европейская математика". По-моему это глупо создано, чтобы отделить касту матшкольников-школотронов от "европейских илитарных математиков". то же самое и с научными степенями.
кандидат-доктор и просто доктор.

Wieiner-

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-04-21 11:45 (ссылка)
>научно-производственные обьединения

Какое мерзкое совковое словосочетание. Сразу повеяло запахом хартрона, южмаша, антонова, проходных, охранников, папочек с листочками, старых маразматиков, юных жополизов, водочки, чайку, первой "рабочей практики" шустрых светловолосых студентов, молящих о еде собаками у перехода.

Насчет математического срача, я уже пытался тебе что-то объяснить: http://lj.rossia.org/users/wieiner_/172051.html?thread=1124627#t1124627 но ты очевидно не проникся.

>когда я высказал предположение, что операторы и функционалы(линейные формы сопряженного пространства) это однохуйственные понятия

Ты понимаешь, что это ни разу не математический вопрос, а тупо вопрос договоренности о терминах? "Предполагать" тут нечего: либо ты знаешь, что под оператором здесь понимается линейное отображение пространства в себя, и тогда однохуйственными эти понятия быть никак не могут, например потому что у одного размерность n^2 а у другого n (или ты имеешь ввиду однохуйственность в каком-то совсем тривиальном смысле, типа что и то и то - отображения?); либо ты не знаешь, что здесь понимается под оператором, и тогда тебе нужно просто узнать это, чтоб дальнейшие рассуждения имели какой-то смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-21 19:05 (ссылка)
я вот про это:

>я уже пытался тебе что-то объяснить: http://lj.rossia.org/users/wieiner_/172051.html?thread=1124627#t1124627
и далее там по ссылке:
>>Линейный функционал (он же линейная форма, он же элемент сопряженного пространства)

а вот, оказывается и нет! ибо функционал может быть векторнозначным (я прочитал об этом), а линейная форма - это скалярная функция. но я конечно же тут школобот и формалист, если это все "элементы договоренности" и так принято в уважаемой публике. но я только учусь и пытаюсь сопоставить все эти штуки из разных отделов математики.

>например потому что у одного размерность n^2 а у другого n
аа..подразумевается, что вектор, это скалярное поле n^2. ну в принципе вектор всегда можно рассмотреть как скаляр в многомерном пространстве. согласен. понятно. но тут ты как-то хитришь тогда со мной - пытаешься запутать, подсовывая разные пространства. если линейная форма - скалярная функция, т.е. точка в n, то функционал на том же пространстве отображает в вектор (векторнозначная функция), т.е результат будет n^2

что касается определения векторного пространства (которое якобы непонятно из учебника Шварца) - то там достаточно линейности и все. если пространство линейно, то уже оно векторное. чего там знать Лорану-то Шварцу особо. он об этом и пишет.

подозреваю, что из эрмитова сопряженного пространства выводится потом вся эта внешняя алгебра грассмана, плюккеровы координаты и взагали косоимметрический символ Кронекера - символ Леви-Чивиты, последний я активно использую в своих процедурных алгоритмах - всяких текстурах огня или движениях жидкости по поверхности уровня заданной плоским изображением(битмапом). Хотя не, оно не карта высот у меня - на видео там просто свертка тензора четвертой валентности дает такое изображение. типа одна текстура движется по другой - проецируется на нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-04-22 04:11 (ссылка)
>>>Линейный функционал (он же линейная форма, он же элемент сопряженного пространства)

>а вот, оказывается и нет! ибо функционал может быть векторнозначным

Опять-таки, ты так говоришь об этом, как будто это какое-то открытие, а не тупо вопрос обозначений.
Может где-то и называют функционалами какие-то векторнозначные отображения, но это не имеет никакого отношения к данному случаю.
Я вот нуб в математике, но видел дохрена учебников и др. текстов, где вот эта штука (линейное отображение пространства в поле его скаляров) называется именно линейным функционалом. Это абсолютно общепринятый термин. Вот, типа: https://en.wikipedia.org/wiki/Linear_form
In linear algebra, a linear functional or linear form (also called a one-form or covector) is a linear map from a vector space to its field of scalars.

И сопряженным пространством, соответственно, всегда называют пространство именно таких вот линейных функционалов, т.е. линейных форм. Вот, типа: https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_space

И Шварц твой тоже сопряженным пространством называет именно пространство линейных форм (определение на стр.115), а вовсе не операторов. И соответственно в этой твоей лемме Хаара и во всех остальных местах, где у него встречается "обратная стрелочка", речь идет о линейной форме.
Т.е. выходит, что ты читал-читал Шварца и не понимал того, что читал. Потому что поленился разобраться с определениями.

>подразумевается, что вектор, это скалярное поле n^2.

Нет, я ничего такого не подразумеваю. (И я понятия не имею, что ты имеешь ввиду под "вектор это скалярное поле n^2", звучит как полный бред.) Я всего-то сказал, что если пространство имеет размерность n, то сопряженное ему имеет тоже размернось n (т.к. опять-таки, сопряженным пространством называется пространство линейных форм), а пространство операторов имеет размерность n^2. Поэтому изоморфными они быть не могут.

>что касается определения векторного пространства (которое якобы непонятно из учебника Шварца) - то там достаточно линейности и все. если пространство линейно, то уже оно векторное.

Ну да, грубо говоря. (Хотя строгое определение все же почитай, это нетрудно.) Но в том-то и дело, что кроме линейности в нем больше ничего не задано.

Ты писал:
>>значит на векторном пространстве мера и/или норма автоматически есть(индюцируется).

Откуда значит? Из определения векторного пространства (из линейности) это не следует, и в общем случае это неверно. Вот если мы знаем о пространстве что-то еще (например что оно конечномерно), тогда мы, как правило, можем построить норму, используя это дополнительное свойство. Но вопрос: нафига? Eigenvalue и eigenvector оператора прекрасно определяются для произвольного векторного пространства без всяких норм и прочих костылей.

И таки некоторые бесконечномерные пространства неметризуемы, и более того, некоторые метризуемые пространства ненормируемы. (Впрочем, в этом я вообще не разбираюсь.)

Не говоря о том, что чтобы определить норму на пространстве, нужно определить абсолютное значение на поле его скаляров: https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_value_(algebra)

Если тебе все это кажется неинтересными мелочами, то может тебе лучше не математикой заняться, а физикой?

>>можно задать вектор единичной длины, параллельный данному или совпадающим с ним. вот вещественное количество раз в которое нужно растянуть такой единичный вектор, чтобы получить наш собственный вектор и будет собственным значением.

Выглядит как бред, со всех сторон.
Что если пространство не вещественное, а например комплексное, и в нем у оператора есть комплексные собственные числа?
Ладно, пусть будет вещественное. Если в нем можно задать норму, то ее можно задавать очень произвольно, например, так, что этот наш вектор и будет вектором единичной длины. Т.е. "количество раз в которое нужно растянуть такой единичный вектор" будет равно 1. В то время как оператор никак не зависит от выбора нормы, и соответственно собственное число тоже не зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-22 09:12 (ссылка)
ты во многом прав, но давай не будем разводить демагогию, а. у меня нет на это времени.
особенно последнее - я ж "винбергу" это писал. "на языке точек и векторов".

ну хорошо, вот тут я какую-то хуйню написал, признаю:
> Ты писал:
> >>значит на векторном пространстве мера и/или норма автоматически есть(индюцируется).

остальное все какие-то недопонимания с твоей стороны и попытки чего-то там доказать, что я непонял Л.Ш.

начнем сверху вниз:
1.термин функционал -- ввел ебанутый аноним, когда я ему тер про линейные формы, я стал изучать насколько эти термины взаимозаменяемы. теперь ты мне пишешь, что я применяю этот термин вместо термина "линейная форма", для обозначения элемента сопряженного пространства. тоесть обвиняешь меня в том, в чем я хотел сам обвинить анонима "винберг". и дальше такой же испорченный телефон. ну его нахуй оправдываться в том, чего я не совершал или чего ты недопонял..
2. я же тебе написал, что возможно я через-чур формалист, когда утверждаю, что функционал (заметь без свойства линейный) и линейная форма разные понятия, бо так принято в среде ведающих. но ты прешь как танк и не замечаешь моих оговорок. какого хуя я должен хоть в чем-то оправдываться перед людьми, которые приебываются к мелочам, не давая себе труда вникнуть в эти мелочи, оговорки и обоснования. то есть на лицо предвзятость.
3.>И я понятия не имею, что ты имеешь ввиду под "вектор это скалярное поле n^2", звучит как полный бред.
да это *возможно* ошибка. я перепутал с тем, что комплексное пространство C^1 можно рассматривать как R^2. Эти вещи взаимозаменяемые. по аналогии я решил, что..афинное линейное пространство R^n можно представить, как R^(2*n)..но это по моему очень нездравая идея. то есть по размеру эти наборы данных совпадают, но это в среде ученых вроде неприменимо

>Ну да, грубо говоря. (Хотя строгое определение все же почитай, это нетрудно.)
почему ты априори считаешь, что я мудак, который его не прочитал? почему я должен все время оправдываться и доказывать, что я не говно? в каком обществе ты живешь? кто тебя окружает? каков твой социальный статус в этом обществе? эти твои предьявки наводят меня на такие вопросы! Выглядит так, что ты живешь среди московского говна, а не в цивилизации. Неужели западная цивилизация - такое же говно, как московские снобы и - еще хуже, мосуковские жлобы большого бизнеса?



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-04-22 13:34 (ссылка)
>термин функционал -- ввел ебанутый аноним, когда я ему тер про линейные формы, я стал изучать насколько эти термины взаимозаменяемы. теперь ты мне пишешь, что я применяю этот термин вместо термина "линейная форма", для обозначения элемента сопряженного пространства. тоесть обвиняешь меня в том, в чем я хотел сам обвинить анонима

Ничего такого я не пишу. Пожалуйста, попробуй чуть-чуть внимательнее и вдумчивее читать то, что тебе пишут.

>я же тебе написал, что возможно я через-чур формалист, когда утверждаю, что функционал (заметь без свойства линейный) и линейная форма разные понятия

В данном случае неважно, чересчур ты формалист или не чересчур. Важно не то, какие термины ты используешь, а то, понимаешь ли ты, что стоит за этими терминами.

Понятия первичны, а термины вторичны, понимаешь?

Ты ведь понимаешь, что линейный оператор (линейное преобразование) и линейная форма (линейная скалярная функция) это разные понятия?

Тогда зачем ты пишешь:

>про скалярное произведение вектора на оператор никогда не слышал и не
>>используется в "Лемма Хаара", например.

Если ты с самого начала понимал, что в этой лемме речь о линейной форме, то почему ты упорно пытался приткнуть туда оператор? и допытывался насчет "скалярного произведения вектора на оператор"?
Мне правда интересно, о чем ты думал?

Может быть ты пытался ввести и изучить какое-то более общее понятие? Например какое-то обобщение билинейной формы, у которого аргументы могут быть векторами из разных (неизоморфных) пространств, чтоб можно было "скалярно умножать" вектор не только на линейную форму, но и на оператор?

Пожалуйста, ответь, что ты имел ввиду. Мне действительно интересно.

Со стороны это выглядит как словесная каша без понимания. Я-то могу пытаться догадаться, что ты имеешь ввиду (я потратил 2-3 часа на написание предыдущего коммента, то есть на перечитывание того треда и попытки догадаться), но остальным неинтересно вникать в особенности твоей личности. Они видят кашу и реагируют соответственно.

>почему ты априори считаешь, что я ... его не прочитал?

Просто видно, что ты склонен пренебрегать определениями, выезжать на чистой интуиции и подменять строгость формализмом.

>я стал изучать насколько эти термины взаимозаменяемы.

"Изучать" в каком смысле? В математическом смысле, термины не "изучают", их берут и используют.
С другой стороны, можно "изучать" то, как их _принято_ использовать. Вот это как раз важно в твоем случае, ведь у тебя именно с этим проблемы (как видно из всех этих тредов: ты не понимаешь, что тебе говорят, а другие не понимают, что ты говоришь). Для этого надо не надрачивать 1-2 учебника (пусть сколь угодно хороших), а разбирать один и тот же материал по разным учебникам, статьям в википедии, комментам на mathoverflow и т.п. Тогда будет обратная связь, и будет приходить понимание разницы между содержанием и формализмом.

Попробуй воспринимать учебник не как некое послание автора с пьедестала своего авторитета мирянам, а как диалог автора с читателем на равных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-23 22:54 (ссылка)
>Пожалуйста, ответь, что ты имел ввиду. Мне действительно интересно.

обязательно отвечу, grusha. как назло отвлекают дела. я просто тогда не знал, что оператор это вектор-функция.
я вообще с операторами как-то ничего не знаю про них, от слова совсем. издержки самообразования.
в остальном твои претензии напоминают испорченный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-04-23 23:23 (ссылка)
телефон. уже все настолько запуталось, что там трудно определить где кончается беня, а где начинается полиция.
но в общем и целом, ты кажется что, абсолютно неправ в твоем психоанализе меня, как например lenkasm. но я еще внимательно прочитаю, хотя мессианство я не люблю - это всегда исходит от людей чувствующих себя стоящими выше на пьедестале. сам я давать советы также отказываюсь, потому что не хочу уподобляться.

оправдываться и обьяснять свою позицию, я также не хочу, чтобы не разрушать ее. Думай, короче, что хочешь. Мне все равно, как ты обо мне думаешь. Такие люди как ты - обычно хорошие преподаватели. а ты знаешь как я к преподавателям и учителям негативно отношусь. преподавательство вещь нужная, но "надувная" - не практическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-04-23 23:34 (ссылка)
Тебе везде мерещатся пьедесталы. Я не занимаюсь ни психоанализом, ни мессианством. Я просто подчеркиваю очевидный факт: ты не понимаешь, что тебе говорят другие, а другие не понимают, что ты им говоришь. Коммуникация получается невозможна. Делать что-то с этим или ничего не делать - решай сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-04-23 23:57 (ссылка)
если ты про того анонима "винберга" - то он ватный тролль. нашел еще тоже мне "коммуникатора"! все мне понятно и я всем понятен. я ж не гегель, ты-шо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]grusha, 2017-04-24 01:26:54
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-04-24 09:44:11

[info]wieiner_
2017-04-23 23:52 (ссылка)
хотя с другой стороны, твои упреки не бесполезны и выводы я все-равно делаю. так что твои старания, как например учителя - не зря. просто медленно все движется. очень медленно. насчет операторов, я изучал их и решал чего-то из Акивиса-Гольдберга, типа векторные преобразования, но это было - года четыре назад и практически они мне особо не были нужны. Сейчас они всплыли вообще таким боком, что аноним-мехматовец начал переопределять Шварца "языком мехмата". Я вообще ни о функционалах, ни о операторах особо речи не вел. только линейные формы сопряженного пространства.

интересно, что сопряженные комплексные числа - вполне понятно, что есть такое (верхняя и нижняя полуплоскость). А вот сопряженные действительные - это те, сумма обратных которых (1/Х) равна единице? типа гармонические вроде. ладно - я спать! времени как всегда не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-04-24 02:31 (ссылка)
Интересно, как ты не думал об операторах, если в той Мишиной лекции речь с самого начала об операторах?
Я не вникал в те слайды, просто взглянул на них.
Первый же абзац - комплексная структура определяется как оператор. (Линейные операторы еще называют эндоморфизмами, а End(V) это пространство эндоморфизмов на V.)
I^2 это оператор I примененный дважды.
Id это тождественный оператор.
Т.е. I^2 = -Id здесь к тому, что оператор ведет себя, как мнимая единица.
Как ты возможно знаешь, линейные операторы образуют алгебру, в которой умножение операторов это их композиция (т.е. применяется первый оператор, к результату применяется второй оператор), а единица это тождественный оператор.
Т.е. I^2 можно назвать возведением оператора I в квадрат.
Т.е. I^2 = -Id означает, что сам оператор I играет роль мнимой единицы.

Вот видишь, я полный нуб, тем не менее сразу понял, о чем тут речь (по крайней мере в первом абзаце).

Уже как следствие: если у этого оператора есть eigenvalue, то оно равно плюс или минус мнимой единице - потому что если оператор действует на вектор как умножение на alpha, то примененный дважды, он действует как умножение на alpha^2, в то время как согласно I^2 = -Id он действует как умножение на -1.
(Заметь, отсюда не видно, что eigenvalue вообще существует, хотя это доказывается в алгебре.)

Ну а ты там в начале треда про eigenvalue какой-то бред написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wieiner_, 2017-04-24 10:12:29
(без темы) - [info]grusha, 2017-04-24 11:48:27
(без темы) - [info]grusha, 2017-04-24 12:22:46
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-04-24 13:22:38
(без темы) - [info]grusha, 2017-04-24 21:26:26
(без темы) - [info]wieiner_, 2017-04-25 08:42:18
(без темы) - [info]grusha, 2017-04-25 10:58:52
(без темы) - [info]grusha, 2017-04-24 12:20:19

(Анонимно)
2017-04-17 10:55 (ссылка)
ебать, посоны, я джва года сюда не ходил.
чо за хуйня с вальдыром случилась? он и так-то всегда хуй сосал, но теперь еще и до путинского докатился!
у него чо, акк угнали?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-16 00:56 (ссылка)
ерунда эти циферки
pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/800xH/media/img/1/99/754428646438991.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-04-14 15:42 (ссылка)
В рашке по 6 что ли тыс. руб на рыло от экспорта всего вместе. Деньги все таки имеют много функций - в первую очередь организация обмена труда. Можно конечно и без денег организовывать или с их минимумом. ГУЛАГ например тоже форма организации труда, просто очень не эффективная в целом. Opensource - тоже, причем последний использует добровольный труд профессионалов и очень эффективно. В путинской срашке о таких вещах думают мало конечно, вообще странное государство. Гебнюки те же самые - чем они вообще занимаются, не понятно. Уровень где то Египта времен фараонов, даже древняя Хазария или Золотая орда куда умнее уже были устроены. Там думать что угодно и митинговать не воспрещалось в частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-14 16:01 (ссылка)
Вы о чем вообще? В этой стране государство является
единственным работодателем, либо непосредственно,
либо через подряды, в последнем случае в коррупции
так или иначе участвуют поголовно все, даже я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-04-14 16:12 (ссылка)
В любой стране (практически) государство является непосредственным работодателем.Но нахуя столько работников вроде гебни - не понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-14 16:54 (ссылка)




>В любой стране (практически) государство является непосредственным работодателем

нiт

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-04-14 21:57 (ссылка)
- Вы за свою жизнь, наверное, всем торговали?
- Нет, - отвечает,- только шнурками.
- А если б золотом пришлось торговать, сумели бы?
- Сумел бы. Но не думай, что на золоте проще деньги делать, чем на
других вещах. Вдобавок все наперед знают, что ты миллионер подпольный. На
шнурках больше заработать можно и спокойнее с ними.
- А чем тяжелее всего торговать?
- Спичками. Наука - исключительной сложности. Но если овладеть ею, то
миллион за год сколотить можно.
- Вы, дядя Миша, если бы в капиталистическом мире жили, то давно
миллионером были...
На это он промолчал.
- А у нас-то в социализме не развернешься, быстро расстреляют.
- Нет, - не соглашается дядя Миша, - и при социализме не всех
миллионеров расстреливают. Нужно только десятку трубочкой свернуть - и
милиционеру в кармашек. Тогда не расстреляют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-04-14 21:58 (ссылка)
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/12647137_10207467025186692_6054341488938205128_n.jpg?oh=941d14154170c86f2a906ba85b242979&oe=5987CE4C

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2017-04-14 22:24 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-04-14 22:44 (ссылка)
Таблица 1. Эмиграция евреев и членов их семей из СССР, 1970-1988 годы, тысяч человек


Год



Всего



В том числе в:



Израиль



США*



1970-1978



174



132



42



1979-1988



117



 33



84






* Данные включают мигрантов, выбывших по израильской визе во все страны, кроме Израиля.

Источник: Tolts M. Demography of the Jews in the Former Soviet Union: Yesterday and Today // Jewish Life after the USSR / Eds. Z. Gitelman, with M. Glants and M. I. Goldman. Bloomington, IN, 2003. P. 177-178.

http://demoscope.ru/weekly/2007/0303/tema01.php

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-17 10:57 (ссылка)
охуенно, а потом удивляются - хули жрать нечего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topos
2017-04-14 19:26 (ссылка)
Кормятся, но очень хуёво.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -