tiphareth: "Начальный курс топологии" (МЦНМО, 21 Mb)

(Добавить комментарий)

	dolmatt 2017-10-23 19:11 (ссылка)
	будем изучать (Ответить)

	(Анонимно) 2017-10-23 19:20 (ссылка)
	А вторая часть планируется? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-10-23 19:32 (ссылка)
	пока нет: я свалил из страны разве что на английском (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-23 21:02 (ссылка)
	блять ну слава богу, наконец то (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-10-23 21:35 (ссылка)

А зачем учебники на русском? Английский типа язык науки и т.д.

К тому же, молодежь в России и так сейчас английский знает на уровне достаточном, чтобы читать матлитературу, а кто не знает, тот и читать захочет не про топологию, а, скорее, про всяких оксимиронов, гнойных и прочих уродов.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-10-23 21:17 (ссылка)
	гротендик, двухнедельный марафон на баклофене (Ответить)

	rex_weblen 2017-10-23 21:57 (ссылка)
	Главное, что листки на месте. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolmatt 2017-10-23 22:29 (ссылка)
	Вы — студент-математик? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rex_weblen 2017-10-24 10:31 (ссылка)
	Не совсем. Но прорешал листочки пару лет назад с большим удовольствием. Где-то полтора месяца у меня на это ушло. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-10-23 22:07 (ссылка)

Определение 2.13. Пусть M –– метрическое пространство, а
X и Y –– его ограниченные подмножества. Расстояние Хаусдорфа
d H (X, Y) есть инфимум всех таких ", что Y содержится в "-окрест-
ности X, а X содержится в "-окрестности Y.

я дико извиняюсь, это на стр.75 опечатка. Правильно вроде "инфинум", или я ошибаюсь. Все бросайте и немедленно пишите второй том и только таким же компактным образом. обо всем в 352 страницы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-10-23 22:48 (ссылка)
	блядь, ну убейтесь же нахуй о стену, сколько можно https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-23 22:52 (ссылка)
	профессор, ну не злитес. выпейте там водовки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-23 23:21 (ссылка)
	Кашасы! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-10-24 14:40 (ссылка)
	блядь ну это же первая лекция матанализа с любого мехмата. какой в пизду "инфинум"? что это вообще должно значить в данном контексте? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-10-24 15:52 (ссылка)

какой блядь в афганистане мехмат? я мукабалу по звездам учил.
Тут Дискурс другой и магия другая.
у нас, вообще, блох или что? Инфимум, блять..инфимум.. надо еще придумать к чему бы это, такая дискурсивная мутация. Не просто же так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-24 17:13 (ссылка)
	мехмата нет, но курс матанализа там аналогичный http://ku.edu.af/en/page/753/885/8782 уж что такое инфимум и супремум они точно знают в отличии от тебя, балаболка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	черный аттрактор (Анонимно) 2017-10-24 18:27 (ссылка)
	шла бы ты нахуй ёбаная тварь (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-10-23 23:05 (ссылка)
	блядь, как я мог ошибиться, ведь специально загуглил предварительно. Это судьба. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-23 23:54 (ссылка)
	и что тебе гугл выдал блэд? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-10-24 08:05 (ссылка)

что "инфинум" есть такое слово в быстром наборе до самого гугла дело не дошло - поторопился и пожалуйте неблаговидный результат.

Но главное тут в том, что Миханический учебник топологии это нечто сотонинское, там даются краткие определения нужных модных всюду определений и хуева туча задач. Надо думать, что вот так прорешаешь месяц-другой и тут же станешь математиком. Такой гедонистический садизм над бедным студентом: решай, сука, решай

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-10-24 09:17 (ссылка)

но меня слушать не надо, потому что это говорит мой низкий математический уровень, "мишающий" увидеть все педагогическое величие. Насколько я успел повозиться с этим учебником, то он неплохо обобщает первые один-два курса и позволяет реконструировать, блять, то что ты обычно пассивно, блять, читаешь по 10 раз на день, а тут хуякс-хуякс и сам это дело реконструировал в мозгах, как тот детский конструктор. Мише надо кинуть всех, все кардашьяновы жопы и мозгачить второй том, хоть на японском -- гуглом переведем, если что. При нынешней технике не проблема. Там задачи главное, а для этого особенно много пиздежа не надо. Ладно, надо работать. Пока, анон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-24 14:02 (ссылка)
	>в быстром наборе до самого гугла дело не дошло блэд, ну сисадмины вообще в край охуели >Ладно, надо работать. Пока, анон. а, какая у тебя там нах работа, не сезон же? пляж закрыт! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-24 14:36 (ссылка)
	что, можно дворником пойти работать. Бездомных котов подкармливать, а собаки пусть сами рыщут. ладно, некогда. не отвлекай, анон. (Ответить) (Уровень выше)

	gudrun_fioshev 2017-10-24 04:07 (ссылка)
	Поскольку топология мало уже интересна, смотрю картинки и читаю сайт Сопельняк Юрий. Сколько он взял если не секрет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-24 13:59 (ссылка)
	а это издательская самодеятельность поди (Ответить) (Уровень выше)

bors
2017-10-24 09:18 (ссылка)

В последней главе хорошо бы смотрелась следующая задача:
Нормальные подгруппы конечного индекса в свободной конечнопорожденной группе не могут быть конечнопорожденными.

Что-то у меня ручки чешутся развести оснований математики срач.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-10-24 14:12 (ссылка)

И сразу хочется привести пример.
Известный московский бурбакист В.И. Арнольд в своей книге "Что такое математика" на 17-й странице определяет нормальную подгруппу через точную последовательность расширений.
Арнольду, как и нам, совершенно очевидно, что гомологическая алгебра в её классической форме как нельзя лучше подходит для педагогических целей, например для объяснения формулировки теоремы Абеля в начальной школе.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2017-10-24 14:28 (ссылка)

начинать надо с первой:
почему бы не отменить турбулентности припадков Гёделя и парадоксы германофоба-пацифиста Рассела? Теоремы о неполноте неполны, а в апориях одно порно: фактически черепахи свободно шагают по Земле и их можно догнать. Из-за таких вращающихся мечтателей как Гедель у Гильберта и других Хороших Математиков ничего не получается.

Это как зерно кристаллизации вам для разрастания эпичного срача (который возможно даже перекинется на интеллектуальные круги Гарварда и пойдет like Facebook on the Planets).

(Ответить) (Уровень выше)

	setchemist 2017-10-26 00:14 (ссылка)
	Спасибо! я, правда, бегло просмотрев, понял, что мой уровень знания математики ниже выпускника матшколы. (Ответить)

(Анонимно)
2017-10-26 21:53 (ссылка)

Миша, я вижу у Вас небольшие лексические шероховатости(о восхищении Ваше работой и благодарности не говорю - это само собой разумеется).
Вам о них сообщить или они для Вас несущественны?
P. S.
Это коммент я сделал и в другой темe, где он бессмысленен. Дело в том, что он никак не вводился. Пока я не догадался, что в поле "имя пользователя" недостаточно имени - как было раньше, а надо целиком вписать niktoinikak.livejournal.com
Это баг :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-10-29 21:10 (ссылка)
	Тебя ж Вербицкий на хуй посылал в какой-то из тем (вроде бы про коммутативность умножения, мол, 2х5 != 5х2). (Ответить) (Уровень выше)

	А решения? 4da 2020-11-21 21:58 (ссылка)
	Купил книжку, приступаю к чтению. Есть ли где-нибудь опубликованые решения задач (для тупых?) Что-то не могу найти. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: А решения? tiphareth 2020-11-22 02:11 (ссылка)
	я не видел но там почти все в лекциях есть, в каком-нибудь виде (Ответить) (Уровень выше)

	yy 2021-01-22 18:20 (ссылка)
	На странице 266, шаг 3 в доказательстве леммы 13.10, может быть, должно быть не $U := \bigcup_{i=1}^n U_i$, а $U := \bigcap_{i=1}^n U_i$? На предыдущей странице на картинке вместо $U$ должно быть $U'$? (Ответить)