Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-12-21 18:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Fields Of The Nephilim - Live At Shepherds Bush Empire London 2008
Entry tags:hse, math, mccme

Основы комплексной алгебраической геометрии (весенний семестр 2018)
Написал анонс курса, который я читаю весной.
В качестве новаций, предполагается дофига листочков,
а также переход на две лекции в неделю вместо одной.
Все это конечно, жесть, но неизбежно.

Я читал уже аналогичный курс несколько раз, последний
раз в Вышке в 2014,
http://bogomolov-lab.ru/KURSY/CM-2014/
и мне это резко не понравилось,
по ощущениям, оно было целиком бесполезно и мне и студентам.
В этот раз оно будет по крайней мере болезненно
(и мне и студентам, потому что темп, для Вышки и НМУ,
совершенно нереальный). С другой стороны, в Импе
все так и читают, и получается хорошо. Я специально
выкинул половину программы из KURSY/CM-2014/
потому что студенты и тогда были очень слабые,
а сейчас, по отзывам с мест, гораздо слабее.
Может так оно и получится.

Буду очень признателен за комментарии по удобным дням
(сюда или мне в емэйл); покамест я назначил среду
и субботу вечером, но поменяю, если есть альтернативные
предложения. Также, если какие-то ваши знакомые туда
планируют ходить, скиньте им ссылку на сей анонс, потому
что у них тоже могут быть предпочтения по дням недели;
пусть мне их сообщат.

* * *

Миша Вербицкий
Основы комплексной алгебраической геометрии.
Весенний семестр 2018,
первое занятие 24 января.

Алгебраическая геометрия может быть постигнута
двумя независимыми способами. Вы можете вывести
все основные результаты из коммутативной алгебры,
как это делали классики-итальянцы; это подход
элементарный, но неинтуитивный и требующий трудоемких
вычислений. Вместо этого (по предложению Уильяма
Ходжа) можно выводить результаты алгебраической
геометрии из топологии и дифференциальной геометрии:
теории гармонических форм (известной как "теория
Ходжа"), комплексного анализа и алгебраической
топологии. Получается много проще и интиутивнее,
при условии, что студент в состоянии освоить
тяжелую математику, которая служит фундаментом
для теории Ходжа. Другое ограничение теории Ходжа -
большинство аргументов работает только в
характеристике 0, и для желающих работать
в характеристике p приходится придумывать
отдельные методы доказательства ключевых
теорем (точнее, тех из них, которые верны).

В курсе "основы комплексной алгебраической геометрии"
я расскажу теорию Ходжа и ту часть комплексной алгебраической
геометрии, которая из нее выводится; науки, которые
основаны на комплексном анализе и на коммутативной
алгебре, я рассказывать не буду.

Программа.

1. Гильбертовы пространства, компактные операторы,
спектральная теорема для компактных самосопряженных операторов.

2. Символ оператора, эллиптические операторы, фредгольмовы
операторы. Теорема Атьи-Зингера (без доказательства).

3. Анализ Фурье на торе: соболевские нормы,
лемма Реллиха, лемма Соболева.

4. Фредгольмовость для оператора Лапласа.
Диагонализация оператора Лапласа. Эллиптическая
регулярность для уравнения Лапласа.

5. Представимость когомологий де Рама гармоническими формами.
Применения: когомологии компактных групп Ли, комплексных
проективных пространств, грассманианов.

6. Комплексные структуры и разложение Ходжа на дифференциальных формах.

7. Почти комплексные многообразия, комплексные
могообразия, теорема Ньюлендера-Ниренберга, ее доказательство
для вещественно-аналитических многообразий.

8. Эрмитовы метрики, кэлеровы многообразия,
примеры и основные свойства кэлеровых многообразий.
Форма Фубини-Штуди. Кэлеровость проективных пространств
и грассманианов.

9. Параллельность тензора комплексной структуры на
кэлеровом многообразии.

10. Алгебра суперсимметрий кэлерова многообразия.
Тождества Кэлера и разложение Ходжа на когомологиях.
Теорема Лефшеца, sl(2)-тройки, разложение Лефшеца
на когомологиях.

11. Потоки и обобщенные функции. Пушфорвард потока.
Интегральные ядра. Ядро Коши.

12. Лемма Пуанкаре-Дольбо-Гротендика. Когомологии
Дольбо. Геометрическая интерпретация разложения Ходжа.
Теорема Хартогса.

13. Голоморфные дифференциальные формы и их свойства.
Бирациональные отображения. Раздутие. Инвариантность голоморфных
дифференциальных форм относительно бирациональных отображений.
Каноническое расслоение и его обратный образ при раздутии.

14. Голоморфные расслоения. Связность Черна, ее существование
и единственность, ее кривизна. Линейные расслоения, экспоненциальная
точная последовательность, первый класс Черна.

15. Алгебра суперсимметрий кэлерова многообразия, ее
действие на дифференциальных формах с коэффициентами в
расслоении. Тождества Кодаиры-Накано. Теорема Кодаиры-Накано
о занулении когомологий.

16. Глобально-порожденные, обильные и очень обильные
расслоения. Проективное вложение. Кэлеровость раздутия.
Применение зануления когомологий к обильности расслоений.
Теорема Кодаиры о проективности кэлеровых многообразий.
Алгебраическая размерность многообразий. Мойшезоновы,
комплексные неалгебраические и некэлеровы многообразия.

17. (*) Абелевы многообразия и комплексные торы. Отображение
Альбанезе и его свойства. Кривая и ее якобиан. Гиперэллиптические
кривые. Комплексные кривые и их плоские развертки.
Явная конструкция голоморфных дифференциалов на
комплексной кривой.

18. (*) Линеаризуемые автоморфизмы. Структурная теорема для
группы комплексных автоморфизмов проективного многообразия.

19. (*) Теорема Калаби-Яу, многообразия Калаби-Яу, классификация
голономий.

Темы, обозначенные (*), будут изучены, если хватит времени.

От студентов потребуется понимание анализа
(ряд Тэйлора, дифференциальные формы, дифференциал де Рама,
лемма Пуанкаре, теорема Стокса, ряды Фурье, многообразия),
комплексного анализа в размерности 1, и дифференциальной геометрии
(векторные расслоения и связности, тензоры, римановы метрики,
связность Леви-Чивита, потоки диффеоморфизмов, группы Ли,
теорема Фробениуса). Также нужно знать, что такое пучки,
резольвенты, когомологии пучков. Основные определения я
дам, но времени на освоение этих наук будет очень мало
(впрочем, если большинство слушателей не знает какой-то
базовой науки, ее придется изучать в подробности).

Курс читается дважды в неделю, в субботу вечером и в среду
вечером, на матфаке ВШЭ. После лекций происходит прием задач.
Первое занятие - 24 января. К курсу выдаются листочки, очень много.
Я настоятельно советую изучать и по возможности сдавать эти листочки:
шансов успешно сдать экзамены, не сдавая листочки, у большинства
студентов не будет.

Впрочем, я не планирую рассказывать ничего,
выходящего за пределы первого тома "Основ алгебраической
геометрии" Гриффитса-Харриса, и слушатель, который
хорошо освоил Гриффитса-Харриса (и умеет решать нетрудные
задачи по нему) легко сдаст и мой курс.

Литература:
Lectures on Kahler geometru, Andrei Moroianu
http://moroianu.perso.math.cnrs.fr/tex/kg.pdf

Complex analytic and differential geometry, J.-P. Demailly
http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~demailly/manuscripts/agbook.pdf

Lectures on Kahler manifolds, W. Ballmann
http://people.mpim-bonn.mpg.de/hwbllmnn/notes.html

C. Voisin, ``Hodge theory''.

D. Huybrechts, ``Complex Geometry - An Introduction''

A. Besse, ``Einstein manifolds''.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2017-12-23 08:38 (ссылка)
> есть хоть один результат из EGA, который
> был бы неизвестен итальянцам

уточняю: из числа результатов, которые можно сформулировать
без когомологий, пучков и схемного языка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azrt
2017-12-23 10:08 (ссылка)
>я не уверен, что есть хоть один результат из EGA, который
был бы неизвестен итальянцам
Думаю ответ зависит от определения слов "результат" и "известен". Например, понятие плоскости они точно не знали. Без неё нельзя определить схемы Гильберта.

> успешно доходит до конца
До какого конца? Всё зависит от цели, основы геометрии над алгебраически-замкнутым полем можно построить без больших трудностей. Но уже здесь начинаются проблемы: например, нужно доказать, что локальное нётерово регулярное кольцо всегда UFD. Глубоко нетривиальный факт. И в любом случае при таком подходе большие ограничения, никаких инфинитезимальных методов так развить нельзя, сводить локальные вопросы к пополненному локальному кольцу тоже нельзя. Если работать со схемами, то другие проблемы. Там нужно, например, доказывать, что регулярность замкнутых точек влечёт регулярность всех. Тоже нетривиально. Если разрешать морфизмы в неприведённые схемы, то нужны нетривиальные результаты про плоские морфизмы. Хотя бы local flatness criterion, и т.д.

В комплексной ситуации, наверное, все проблемы можно решить совершенно другими методами. Я не хотел спорить о методах. Кому там в каком объёме необходимы какие методы я тоже обсуждать не могу, так как не знаю. Я только хотел сказать, что в "подходе через коммутативную алгебру" достаточно нетривиальных утверждений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-12-23 14:35 (ссылка)
>нужно доказать, что локальное нётерово регулярное кольцо всегда UFD

Шафаревич оставляет его в качестве упражнения.
Я провел примерно месяц (лет в 17) пытаясь его решить, и так его книжку
и бросил (с диким отвращением), и с тех пор не открывал. Но факт
тем не менее элементарный, и много проще, чем какое-нибудь
неравенство Соболева, см. Атью-Макдональда. Проще, но при том
менее интуитивно понятно.

>Я только хотел сказать, что в "подходе через
>коммутативную алгебру" достаточно нетривиальных утверждений.

Но они все более-менее решаются путем прорешивания Атьи-Макдональда

>Без неё нельзя определить схемы Гильберта.

Схем Гильберта у итальянцев не было, они определяли их ad hoc
и доказывали все в каждом отдельном случае

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azrt
2017-12-23 16:09 (ссылка)
> Но факт тем не менее элементарный, и много проще, чем какое-нибудь
неравенство Соболева, см. Атью-Макдональда. Проще, но при том
менее интуитивно понятно.

Там нет этого, они обсуждают размерность только в последней главе. И ничего такого нет ни в тексте, ни в упражнениях.
А какой аргумент ты имеешь в виду, кстати? Интересно, если он работает для произвольного кольца. Над алгебраически замкнутым полем, я согласен, что можно аргумент упростить, да и вроде оно как раз интуитивное в этом случае. Идея в том, чтобы свести всё к случаю полного регулярного кольца и, доказать что оно изоморфно k[[x_1,...,x_n]]. Есть красивое доказательство Гайтцгори в общем случае (https://justinsmath.wordpress.com/tag/regular-local-rings/). То что написано в этом месте у Матсумуры совершенно ужасно.

>Но они все более-менее решаются путем прорешивания Атьи-Макдональда
Это не вполне так, в смысле очень зависит от целей. В Атье-Макдональде многого нет, что используется на практике. Там нет ничего про плоские морфизмы и нет ничего содержательного про полные кольца. Я не знаю "простого" способа доказательства структурной теоремы Коэна или local flatness criterion. Оба доказательства можно понять, но я бы их не назвал тривиальными. Но уже в Атье-Макдональде есть вещи, которые самому сложно придумать. Типа теоремы Крулля об иделах или размерности. Опять же над полем можно придумать, как всегда, проще аргумент. Но в стандартной литературе этих аргументов вроде нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2017-12-23 16:47 (ссылка)
Теоремы Крулля (как и примарное разложение) изложены в АМ ужасно плохо (хотя и слегка концептуально). Есть гораздо более прозрачное и короткое, происходящее, по слухам, от Мамфорда.

зависит от целей
Правильная цель --- понимание математической "реальности".
Поэтому интуитивная понятность крайне желательна.
А она у разных математиков вероятно разная.
[Ваш с Мишей спор напоминает мне "русский бунт".]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-12-23 17:46 (ссылка)
>изложены в АМ ужасно плохо

а не надо их читать, надо задачи там решать

а главу про примарное разложение из АМ вообще открывать не надо,
она нигде не используется и там все тривиально (не в книжке у них,
но если правильно рассказывать, можно в одну лекцию)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-12-23 18:03 (ссылка)
>Теоремы Крулля

очень простой аргумент такой: доказываем теорему о поднятии
и спуске, потом замечаем, что любое многообразие конечно и разветвленно
накрывает регулярное (лемма Нетер), и доказываем для регулярных,
где все просто (можно определить размерность как размерность
в гладких точках). В АМ этого нет и там какой-то бред действительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2017-12-23 18:44 (ссылка)
Для "классического" случая (конечного типа на полем) это работает.
Для общего нетерового случая (чтобы формально покрыть утверждения из АМ) тоже есть несколько более сложное (слышал от Димы Орлова, а также от Кати Америк), но все же более прозрачное, чем в АМ.
Общий нетеров случай --- это вещь в себе: раз можем определить размерность, хотим теоремы Крулля.
(Общность должна быть не максимальная, а разумная; да и вообще, нетеровость вредна, если говорить о схемах.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-12-23 17:59 (ссылка)
>А какой аргумент ты имеешь в виду, кстати?

Надо доказать что (локальное) кольцо UFD <=> его пополнение UFD
(аргумент более-менее в одну строчку), а пополнения регулярных
колец, содержащих поле вычетов - кольца степенных рядов

>Интересно, если он работает для произвольного кольца.

не работает, потому что нужно, чтобы поле вычетов туда вкладывалось.
В характеристике 0 ок, а в характеристике p нужно что-то унылое
делать (забыл, что)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azrt
2017-12-24 02:48 (ссылка)
> очень простой аргумент такой: доказываем теорему о поднятии
и спуске, потом замечаем, что любое многообразие конечно и разветвленно
накрывает регулярное (лемма Нетер), и доказываем для регулярных,
где все просто (можно определить размерность как размерность
в гладких точках). В АМ этого нет и там какой-то бред действительно

> Опять же над полем можно придумать, как всегда, проще аргумент. Но в стандартной литературе этих аргументов вроде нет.

Я ровно это и написал. Написан там "бред", потому что там аргумент для произвольного нётерова кольца, а не алгебры конечного типа над полем (над \C((t)) дословно такой же аргумент не работает).

>Надо доказать что (локальное) кольцо UFD <=> его пополнение UFD
(аргумент более-менее в одну строчку), а пополнения регулярных
колец, содержащих поле вычетов - кольца степенных рядов

Это опять ровно аргумент, который я написал. Он тоже не работает, когда алгебра не над полем. (Ну или требует теоремы Коэна, которая не проще)

>В характеристике 0 ок, а в характеристике p нужно что-то унылое
делать (забыл, что)

В случае совершенного поля можно обойтись леммой гензеля. В случае несовершенного поля, это куда более тонкое утверждение. Например, неверно, что полная регулярная K-алгебра А с полем вычетом k изоморфна k[[x_1,...,x_d]] как K-алгебра в случае, когда k/K несепарабельное расширение полей. Тем не менее верно, что есть изоморфизм колец, и что абстрактно k вкладывается в A.

Конкретный пример: возьмём любое несовершенное поле K и элемент a\in K-K^p, тогда положим A=\hat K[T]_(T^p-a) (пополнение локализации в T^p-a). Эта алгебра, очевидно, полное DVR c полем вычетов K':=K(a^{1/p}). Если бы она была изоморфна рядам K'[[X]] как K-алгебра, тогда бы A\otimes_K K' было бы неприведено (так как содержит K'\otimes_K K'). Но A\otimes_K K' на самом деле вообще DVR (отождествляется с пополнением K'[T] в (T^p-a) и совпадает с пополнением в простом идеале (T-a^{1/p})), в частности, приведено.

Доказательство того, что полная регулярная K-алгебра A изоморфна рядам над k как [b]абстрактное кольцо[/b] использует p-basis. Довольно важный объект, с помощью него можно оценивать p-кручение групп Брауэра аффинных регулярных схем в характеристике p.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azrt
2017-12-24 03:21 (ссылка)
>над \С((t))
Сорри, имел в виду над \C[[t]

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-12-24 03:24 (ссылка)
все это, конечно, прекрасно, но зачем на 3-м курсе нужны
"несовершенные поля"? Для первого знакомства с предметом хватит
и характеристики ноль, все остальное дожимается при усердии, но
смертельно скучно в большинстве случаев

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -