tiphareth: антифашисты нашли расизм у доктора Зюса

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2021-03-08 07:00 (ссылка)

>и мирный протест

Да-да; mоstly peaceful.

Каждому свое конечно, но лично меня ну вот абсолютно, вообще не ебет тяжелая судьба активистов за BLM и мирный протест. Точно так же меня не ебет тяжелая судьба героических штурмовиков капитолия 6 января сего года. При этом я не вижу между ними ни малейшей разницы. А вижу в обоих случаях омерзительную толпу недолюдей, которые не требуют ровно ничего не только разумного и хорошего, но хотя бы когерентного и совместимого с человеческим разумом. Ровно ничего, да? Это все чистейшее означающее без означаемого, бурление говна, протест вообще ни о чем. Каждый индивидуальный штурмовик капитолия это страшно милый ебанат. Все вместе -- наглядный урок на тему эффективности современного капитализма (ну или как это называется, то, что из живых людей делает бредовую машинку для репостов).

Имеется куча проблем в мире, причем чем дальше, тем хуже. И вот это все, на что они "протестуют", к реальным проблемам не имеет ровно никакого отношения -- наоборот, затирает их, забивает идиотским бессмысленным шумом.

Так что если кто честно испытывает солидарность с блм -- или кукуаноном, это одно и то же -- исполать ему или ей, и пошли они нахуй из моего поля зрения. Говна не надо; говном и так полнится мир.

Свобода слова нужна для тех, кто умеет в слова. Свобода мемов не нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

perfect_kiss
2021-03-08 07:15 (ссылка)

А я вас как раз прекрасно понимаю, многие кто застал 1991-1993 примерно так же думают про любые протесты и так же говорят. Мне больше повезло в этом плане: мой 1991 был в 2014, и любая движуха с избиением акабов мне видится крайне позитивной, на основании эмпирического опыта. Одно дело когда можем повторить 2014 (против коломойского в конце введут санкции), а совсем другое можем повторить 1991 (чубайс до сих пор пиздит и пиздит). Так что понимаю, принимаю, но не разделяю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-03-08 07:42 (ссылка)

я, в принципе, любой протест (любой вообще) поддерживаю
даже ватников

но SJW-бляди воюют за цензуру, закручивание гаек,
криминализацию сексуальных девиаций, то есть по факту
не отличаются от НОДа и ватников, типа как 2014-й год в
лугандоне, только в масштабах всей америцы

соответственно, поддерживаю протест, плюю в участников,
потому что их цели самые гнусные и подлые

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-08 11:29 (ссылка)

ну вот кремлёвские тоже плюют и ссут на лугандонцев 2014го года, поддерживая их протест. Что выливается в развал лугандона и округи. Этакая мета-деструктивная поддержка выходит.

Если так поддерживать свжшников и трампоидов, то и америца, неровён час, развалится. И тогда тоже наступит типа лугадондон, только в масштабах всей земляшки.

(Ответить) (Уровень выше)

perfect_kiss
2021-03-08 16:09 (ссылка)

> воюют за цензуру, закручивание гаек,
> криминализацию сексуальных девиаций

пока что единственное серьезное чего добился протест, за что воевали, так это декриминализация всех "наркотиков" в Орегоне.

а по поводу лугандона, нанимать и раскручивать всяческое говно как якобы "лицо протеста", это давняя тактика правачья и пол-манафортов:

https://informator.press/u-ssha-dovely-shcho-tiahnybok-pratsiuvav-na-yanukovycha-i-moskvu/

в Украине была такая партия "ВО Сволота", которая выступала за всяческое правацкое дерьмо, цензуру и ущемления по этническому признаку. Долгое время в анти-майданной прессе эту партию приводили в пример, как доказательство гнусных и подлых целей протеста. По итогу оказалось что сама анти-майданная пресса (ее владельцы) эту "ВО Сволота" и оплачивало. Думаю что с теми ребятами которые у вас по тегу /sjw/, точно так же происходит. Правда, с поправкой на то что в США денег больше, и правосторонняя цензура мощнее, потому и проще убеждать людей что блм и антифа за цензуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_d_s
2021-03-08 17:43 (ссылка)

>антифа за цензуру.

Конечно за цензуру, тоже мне новость.
Афашное говно заебало канцики канселить.

Black Metal Against Antifa – Kill Them, Show No Mercy, Fuck Antifa!

Слава Бафомету, эта зараза хоть до Украины пока не добралась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

perfect_kiss
2021-03-08 19:57 (ссылка)

> Афашное говно заебало канцики канселить.

А мусора в обнимку с правачками постоянно кенцелят концерты хип-хопчика. Chief Keef`у однажды после стука правачков отменили выступление вообще в виде голограммы, дико смешно было. В Yung Lean`а еще в первый американский тур стреляли бугалу-бойс, а также устраивали сваттинг и бомбинг. Yung Lean причем не черный даже, он швед, там попало просто за музыку. Из недавнего смешного, когда на гиге Lil Xan`а хип-хопер трампист из Украины грозился расстрелять всю аудиторию к хуям. Lil Xan канц отменил, а трамписту ничего не было, ведь угрожать расстрелять канц репера из-за политпозиции это норма в трамповской америке.

Я-то это канцеление не поддерживаю все ни левое ни правое, вот только не стоит делать вид будто бы только антифа таким занимается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_d_s
2021-03-09 04:22 (ссылка)

>будто бы только антифа таким занимается.

Таким (и таким) сейчас только шавки и занимаются, нацики
просто технически не смогут организовать подобное.

И это в США, про Германию я вообще молчу: как-то, чтобы
послушать французов BMH, пришлось переться аж в Швейцарию,
потому что только там организаторам удалось арендовать какой-то амбар.

Зато наконец-то побывал в единственном немецком эксклаве на швейцарской территории.

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2021-03-09 03:01 (ссылка)

>потому что их цели самые гнусные и подлые

Да нет же, как же! что ты! Цели самые замечательные, свобода там, достоинство, счастье для всех, ни один обиженный не уйдет. А цензура и пр. это так типа, средства в борьбе.

Мораль тут двоякая. Во-первых, цель в любом случае говно и никого не ебет, оцениваются не заявления, а действия. Во-вторых, тупой говнюк будет производить омерзительное тупое говно в любом случае, при любой заявленной цели (и если он вдруг заявил что-то хорошее, то это только хуже).

Когнитивный диссонанс возникает из-за того, что бунт как средство это скорее хорошо, чем плохо. Но кампании онлайн-травли это однозначно плохо, и цензура тоже. А это у говнюков теперь любимое развлечение (цензура для тех, кто может до нее дотянуться, травля для тех, кто не может). Причем по всему ебаному политическому спектру. В рашке они еще любят стучать, но с этим в штатах проблемы, ибо особо некому (но когда вдруг есть, стучат как дятлы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2021-03-09 03:15 (ссылка)
	их "счастье" для меня несчастье, и наоборот ну типа, расовая сегрегация, запрет половых девиаций, вот это все (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-03-09 04:22 (ссылка)
	Клевета же! -- нет там таких целей. Наоборот, пусть расцветают сто цветов. Просто некоторым надо помочь, by any means necessary, ну и в частности, выполоть сорняки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2021-03-09 06:55 (ссылка)
	да хуле, сегрегация вполне заявлена в качестве цели борьба с проституцией, порно и извращениями тоже ничуть не лучше, чем пуритане времен охоты на ведьм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-03-09 07:01 (ссылка)

>сегрегация вполне заявлена в качестве цели

Разумеется нет.

>ничуть не лучше

Потому что они тупое мудло, да? Об чем и речь. А предьявлять им претензии что мол не то декларируют, это полный идиотизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-03-09 07:15 (ссылка)

то, что они декларируют, в сотни раз
более отвратительно, чем то, что они практикуют

>сегрегация вполне заявлена

например, заместительница главного советника
Байдена по науке (профессор Принстона) написала книгу про то,
что американцам нужен ДНК-паспорт, и те из них, кто имеет
негритянские гены, получат репарации в возмещение за расизм
прямым текстом заявлено

ну и практика сегрегации (сегрегированные общежития, расово
раздельный комменсмент) налицо, те же люди устраивают,
которые ее пропагандируют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-03-09 07:27 (ссылка)

Заявлена не сегрегация, а то, что получат репарации в возмещение за расизм. Это не сегрегация, а сегрегация это не это.
Картинку про equity видел же? Если хочешь, можешь провести эксперимент, пойти к какому-нибудь адепту и сказать, что он/она/оно проповедует сегрегацию. Получишь в морду.

>ну и практика

Об чем я тебе и долдоню. А ты упорно пытаешься вместо этого обсуждать их теории. Зачем? В смысле, что дальше, особенности салафистской теологии будем обсуждать?

Теории там, если че, происходят из Фуко и Делеза, которые ни к каким сексуальным репрессиями непричастны, от слова "вообще".

Проблема не в теориях, а в том, что они мудло. Причем в состоянии религиозного психоза, которые в штатах случаются периодически и предусмотрены по дизайну. Типа, awakening очередной, с White Fragility в качестве книги мормона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2021-03-09 13:58 (ссылка)

>сказать, что он/она/оно проповедует сегрегацию. Получишь в морду.

и что? тем не менее, они практикуют сегрегацию, и их
идеалы к ней сводятся

>еории там, если че, происходят из Фуко и Делеза

теории там чисто пуританские, Фуко давно заканселили
как педофила, а дрочат вместо этого на Джудит Батлер и
Андрею Дворкин

>Проблема не в теориях, а в том, что они мудло

это как раз плюс, коррупция, как всегда, спасает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-03-10 00:23 (ссылка)

>и их идеалы к ней сводятся

Тобой. А не ими.

Есть конечно такая точка зрения, что любое affirmative action это расовая сегрегация; но это надо быть существенно правее Рэйгана, где-то в районе недоубиенного Джорджа Уоллеса уже. Таких мало.

>коррупция

А это здесь причем вообще?

Я тебе говорю, что они идиоты, если что, и в этом и проблема. "Они" это тонны хомячков. Причем здесь нафиг коррупция?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azrt 2021-03-10 07:04 (ссылка)
	>Есть конечно такая точка зрения, что любое affirmative action это расовая сегрегация Это разве не буквально верно? Типа определение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-03-10 19:42 (ссылка)

Нет, это буквально неверно. По определению.

Что буквально верно, по определению, это что оно есть расовая дискриминация ("положительная"). Но сие обстоятельство вызывает страшные вопли "это другое", и среди порядочной публики озвучивать его не принято. Мотивировка тому понятна: это типа временная время, коррекция предыдущего безобразия, и потому мы ее сознательно допускаем, в качестве исключения.

Сейчас оно начинает понемногу меняться, потому что временная мера явно перестала работать, и закрывать на это глаза получается плохо. Но это совсем недавнее явление; лет 30, если не 40, оно было совершенно non-controversial и bipartisan, и вызывало возражения только у совсем оголтелых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-03-10 20:14 (ссылка)

>Что буквально верно, по определению

Кстати, исторически говоря, нет, даже это неверно: исходная фраза это "affirmative action to ensure that applicants are employed, and employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin", т.е. ровно наоборот. Я не знал; век живи, век учись.

(Ответить) (Уровень выше)

azrt
2021-03-11 01:18 (ссылка)

Да, хорошо.

Affirmative action -- это по определению расизм, а не рассовая сегрегация.

Что "порядочная публика" оправдывает расизм в своих целях, то это всё-таки утверждение о порядочной публике, а не об определениях имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-03-11 01:59 (ссылка)
	Это утверждение о расизме. Который С.А.С.Ш. имманентно присущ, и что с этим делать, непонятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-13 12:58 (ссылка)

как это что делать с расизмом? бороться! выжигать каленым железом! до последнего негра и мекса wait oh shit

вообще похоже, что любая борьба с расизмом оказывается как минимум не лучше расизма, если не в сто раз хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-03-13 21:40 (ссылка)

Хрен знает, успешные примеры в принципе есть. Скажем, армию как Трумэн интегрировал в свое время, так она и осталась интегрированная, и никаких расовых проблем в ней вроде бы нет.

Прямо сейчас это в любом случае неактуально -- у придурков случился очередной взрыв религиозного чувства, расизм попался под руку вошел в канон, пока не схлынет, никакого осмысленное обсуждение невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-13 22:51 (ссылка)

до последнего белого можно ещё (забыл, простите)

>армию как Трумэн интегрировал в свое время

не понял, разве негры не служили в европке во время WW2 ещё при Рузвельте?

>сейчас это в любом случае неактуально -- у придурков случился очередной взрыв религиозного чувства, расизм попался под руку

у кого надо расизм всегда лежит под рукой. если нет расовой сегрегации, то всегда есть (и будет) экономическая.

>пока не схлынет, никакого осмысленное обсуждение невозможно.

почему невозможно? коноплю легализуют (то есть не будет бессмысленного уголовного преследования). может и образование легализуют (лол).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-03-14 05:39 (ссылка)

>не понял, разве негры не служили в европке во время WW2 ещё при Рузвельте?

А.

Ну пойдите тогда почитайте источники в интернете там, википедию типа, вот это все. Потом приходите со своим мнением. Потом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-03-14 12:14 (ссылка)
	> у каледина неожиданно бомбанул пукан (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-03-14 18:20 (ссылка)
	ты википедию читал, сука? читай википедию, интернет, сука, иди читай, гугл тебе на что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2021-03-14 21:55 (ссылка)
	а гугл мне чтоб в него инвестировать с прибылью (Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2021-03-10 08:09 (ссылка)
	эта точка зрения называется Proposition 209 57 % населения Калифорнии что ли ўоллесы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2021-03-10 19:49 (ссылка)

Нет конечно; ровно наоборот. Proposition 209 запрещает расовую дискриминацию; а affirmative action в том виде, в котором оно практикуется последние 25 лет, оно совершенно не запрещает. Т.е. с точки зрения тех, кто только что за него снова голосовал, это разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2021-03-10 20:14 (ссылка)

Due to the ban, none of California's 32 public four-year universities reported considering race in admissions, as indicated in the chart below.
https://ballotpedia.org/Affirmative_action_in_California

ну и гуглопоиск по картинкам на запрос proposition 209
познавателен (хотя не исключаю, что все эти фотографии
сделаны на одном пятачке в пять кв. м. в городе Беркли)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-03-10 20:16 (ссылка)
	Ну знаешь; считать, что в Калифорнии уже 25 лет как нет никакого affirmative action в университетах, как-то глупо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2021-03-10 20:28 (ссылка)
	ну так поди против affirmative action в его текущей форме azrt ничего и не имеет, а аллергию вызывает именно активизм (как и у Вербицкого) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azrt 2021-03-11 00:58 (ссылка)
	Нет, я против любого affirmative action как такового. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2021-03-11 02:00 (ссылка)
	Даже в исходной формулировке? -- "to ensure that applicants are employed, and employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azrt
2021-03-11 13:42 (ссылка)

>Даже в исходной формулировке? -- "to ensure that applicants are employed, and employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin"?

Хз, оно же на практике никогда так не работало. Ну и по факту невозможно.

В реальной ситуации я бы такое с огромной вероятностью поддержал. Если имеется серьёзный запрос в обществе на "борьбу с расизмом", то это выглядит как самый разумный ответ на такой запрос. Но зависит от деталей политического контекста в этот момент.

В идеальном мире я бы не хотел такого закона, потому что он ограничивает свободу (не)ассоциации. Но сам бы я поддерживал подобные практики (без государственного наказания людей другого мнения).

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2021-03-08 19:41 (ссылка)

Я абсолютно так не думаю про любые протесты (и уж конечно про 91 и 93 год). Я про то, что вот это вот все, с желтыми жилетами совокупно, это не протест, а ебаный симулякр. Бьются до крови за право биться до крови. Типа футбольных болельщиков. Ну ок, кровь молодая, хуйня бьет в голову, исполать вам. Но когда они начинают портить и засирать своим страстным идиотизмом публичное пространство, хочется убивать. Его и так осталось с гулькин нос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2021-03-13 13:28 (ссылка)

>Но когда они начинают портить и засирать своим страстным идиотизмом публичное пространство, хочется убивать.

вы слишком сытый, каледин. когда вам "хочется убивать", это выглядит одновременно жалко и смешно.

(Ответить) (Уровень выше)

k_d_s
2021-03-08 15:48 (ссылка)

Причем ебаные афашики всегда были диким говном:

Das suggestive Potential des Antifaschismusbegriffs ist beträchtlich: wer möchte sich schon als Faschist outen? Da kann es mit Saskia Esken nur heißen: Selbstverständlich, Antifa! Dieser bedingungslosen Unterstützung des Antifaschismusbegriffs steht allerdings seine Geschichte entgegen: Antifa ist ein Produkt der Giftküche des Stalinismus. Es handelte sich seit Ende der 1920er Jahre um einen Kampfbegriff, der eben nicht nur die „Faschisten“, sondern beliebige Gegner der kommunistischen Bewegung treffen konnte. So wurden die Sozialdemokraten in der Spätphase der Weimarer Republik von der KPD als „Sozialfaschisten“ bezeichnet, während Walter Ulbricht und Joseph Goebbels in Berlin 1932 zusammenarbeiteten. Antifa im Bündnis mit den Nazis gegen das demokratische Preußen. Ein Vorbild?

Antifaschismus war ein Kernbegriff im globalen Bürgerkrieg der dreißiger Jahre. Dabei hat er schon damals wenig zur Erklärung der politischen Lage beigetragen. Er diente primär zur Teilung der Welt in Faschisten und Antifaschisten. Für Sozialdemokraten, Liberale oder Konservative blieb da wenig Luft zum Atmen. Im Zweifelsfall wurden sie von Moskau dem faschistischen Lager zugerechnet. Differenzierung war nicht unbedingt eine Stärke der Kommunisten. Sie wollten vor allen die Definitionshoheit: bestimmen, wer Faschist ist. Denn darin lag und liegt die politische Schlagkraft eines Begriffs, dessen Verwendung im 20. Jahrhundert stets der politischen Taktik unterworfen war. Stalin, der sich 1939 mit Hitler verbündete, blieb selbstverständlich eine Ikone der Antifaschisten. Noch heute wird die russische Regierung nicht müde zu betonen, dass er Osteuropa nicht sowjetisiert, sondern „vom Faschismus befreit“ hat. Für historische Differenzierung fehlt auch heute der Platz.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	perfect_kiss 2021-03-08 16:19 (ссылка)
	The three arrow logo stands for being anti-state-communism for a reason. Tankies to the wall. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iron_Front (Ответить) (Уровень выше)

	perfect_kiss 2021-03-08 16:21 (ссылка)
	https://i.imgur.com/r6dyMlU.jpg (Portland) (Ответить) (Уровень выше)

	деды протестовали -- и мы протестуем perfect_kiss 2021-03-08 16:42 (ссылка)
	как раньше: https://i.imgur.com/dcAFzrK.png https://i.imgur.com/WTKloC5.jpg https://i.imgur.com/qsXbwtF.jpg как сейчас: https://i.imgur.com/gzGe7ly.jpg https://i.redd.it/jqd9ogfv5nl51.jpg https://i.imgur.com/rRRedOb.jpg (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: деды протестовали -- и мы протестуем k_d_s 2021-03-08 17:28 (ссылка)
	Да пусть хоть с таким бундесбаннером бегают, все эти символы давно уже потеряли изначальный смысл. И вообще, при чем здесь символика Райхсбаннера к афа? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -