Надо мочить и таджиков и чубайсов. Одно другому не мешает.

А по мне эта хваленная так называемая "Белая Европа" ныне не меньшее говно, чем все эти азеры-таджики. С их сраными офисами, корпоративными этиками, цивилизацией живых роботов. В пизду такую белую расу.

Варягов можно, если сами позвали. Это ж варяги все-таки, а не говно какое.

да, так и есть

а правда что когда мы взорвем всех богатых останутца только бедные? ;)
как зовещал нам дедушка lenin DOT ru ;)

Ну вы и умнички!!!
Я давно таких молодцов не видела. Думала, они первелись уже или где-то под забором валяются, строят свой социализм у помойки. А именно этим все и закончится :) Ибо только такие ограниченные люди как вы просто не спсобны что-нибудь построить, будь это социализм или что-то еще. Рушить - да, конечно!
как маленькие дети. Дай им лопатку, они постучат по песочным замкам, разломают куличик соседа потому что завидно, потому что сосед был умнее, и куличик у него получился краше.
Какие вы все смешные, наивные, глупые...

Утютю ))
Обожаю троллей, ага.

жди меня, с лопаткой и кайлом, и я приду.

Товарищ, Вербицкий, что же это вы написали? Должно быть это ваша борода, но о ней позже, сейчас по тексту.
1.Для затравки Вы пишите:
"Разница между настоящим капитализмом ("диким
капитализмом" в духе гайдарочубайса, Путина и
Пиночета) и его цивилизованными формами, вплоть до
скандинавской социал-демократии (!) - только в сытости."

Даже опуская для ясности, что "дикий капитализм" закончился к 70 годам позапрошлого века (~1870-е), смешно читать о том, что де социал-демократия есть форма капитализма. Кроме того, разве в Скандинавии социал-демократия?
Вас, что сбивает с толку уровень жизни скандинавских рабочих и служащих? Вам кажется, что подкуп широких слоев населения на часть барышей мирового империализма есть социал-демократия?

2. Дальше лучше.
"Добиться перехода от "дикой" разновидности к социал-демократии можно
только систематическим террором."
Вы в своем уме? В России террор кипел против царя долгое время. Террор такого уровня и злости, до которого нам еще предстоит дойти. И ничего. Собственно о таком хламе, как "терроризм как оружие против власти" еще Ленин вытер ноги в ряде работ: "От какого наследства мы отказываемся?" и другие.
Только организация, сплочение низов есть оружие в борьбе за власть.

3. Далее.
"Первым же результатом уничтожения СССР было частичное (а в
некоторых странах полное) упразднение социальных гарантий, с одновременным предоставлением дополнительных льгот мультимиллионерам."

Можно согласиться, с тем исправлением, что богатеи не предоставляли себе льготы и не отбирали их у низов, а стали тратить меньше денег на подкуп рабочих и служащих. Экономят.

4. Далее.
"Развитием протестного движения (антиглобализма)этот процесс был остановлен - богатые поняли,что еще немного, и их будут убивать."

Вранье.
5. Далее.
"Социал-демократ - никто и ничто без терактов, совершенных радикалами. Поэтому основой и смыслом социал-демикратии является терроризм."

Рагательства и высмеивания смотрите в пункте 2.
Социал-демократ есть социал-демократ без всяких терактов. Основным смыслом социал-демократии является не тероризм а основная цель социал-демократии:
коренное преобразование общества в направлении социализма.

6."Даже если мы не собираемся переходить к террористическим формам правления..."
Таких не бывает.

7.Далее.
"Гайдар должен просыпаться среди ночи в холодном поту, с воплями "не убивайте". И так каждую ночь. Иначе в России ничего, кроме дерьма, не будет."

Какое-то детство. Неужели не понятно, что Гайдар не должен просыпаться?

8.Заключение.
Так получилось, что ваши тексты и работы читались мною относительно давно -года два-три назад. Журнал "Ленин" с его острым языком, с нудными цитатами всяческих склок в гостевухах был довольно интересен.
И вот теперь, по прошествии некорого времени сам Вербицкий, Вербицкий по прозвищу "МОЗГ", пишет такую статью, уровень которой, веселит своей мелкостью. Впрочем, я еще не читал других ваших работ. Возможно вы подошли к такому состоянию постепенно, а возможно вся эта статья - шутка.

9. Заключение 2. О бороде.
Раньше у вас не было бороды и все знали, что вот идет Вербицкий, по прозвищу "МОЗГ". Теперь же вас с легкостью можно принять за Дугина, что плохо.
Когда начнется Революция я лично сразу же побегу Дугина сажать на кол. Понимаете, чем Вам это грозит? Ведь Вас по ошибке могут посалить в место него! А Вы этого совсем не заслужили. Потому, Вы, как только почувтсвуете Революцию не мешкайте - сбривайте бороду к чертовой матери.

Сперва по-русски научись писать, потом о шутках рассуждай. Урод.

Сейчас не могу найти точный постинг, но Миша уже писал очень развернуто и хорошо, что Карл Маркс мудак и сосет хуй. Такова позиция автора. И поэтому вы со своей критикой немного не в тему, потому что мудак и сосете хуй вместе с Карлом Марксом.
С точки зрения автора, конечно.

Собственно здесь не о Карле Марксе речь, хотя Вы верно учуяли, что попахивает. Но только это Ленин.

Речь также не о том, что Вербицкий неправильно излагает чьи-то там взгляды. Не надо меня подозревать в такой постановке вопроса. Потому и Ваше замечание не к месту.

Речь, еще раз, о том, что Вербицкий в порыве своей ненависти к "системе" хватается за первое попавшееся средство. Таким образом изобретает велосипед и попадает в просак.
Социал-демократия есть результат научного осмысления действительности, сильных и слабых сторон капитализма. Опираясь на науку, социал-демократия(а не тоже-социал-демократия Вербицкого) анализирует все возможные методы сопротивления, ищет и находит самое эффективное средство борьбы - организацию. Вот по этому, а не по чему-то другому терроризм отметается как хлам.

Но по здравому размышлению статья Вербицкого еще хуже, чем казалась на первый взгляд.
Черт с ним, с терроризмом - это всего лишь средство. Но для чего Вербицкий это средство предлагает использовать? Вербицкий желает заставить буржуев поделиться -
"При "диком" капитализме массы голодают,при социал-демократии они имеют свой гарантированный минимум. Добиться перехода от "дикой" разновидности к социал-демократии можно только систематическим террором".
Говоря, что "Гайдар должен просыпаться среди ночи в холодном поту, с воплями "не убивайте", автор сразу же отвечает на вопрос о существовании буржуазии - по Вербицкому буржуазия должна сохраниться как класс. Страшные слова о криках в ночи - это все пустая болтовня, ведь вопрос об экономических основах капитала не затронут.

Таким образом, вот чего хочет провезти автор под флагом социал-демократии:
либерально-буржуазние государство, с широким слоем "среднего класса", стоящее на капиталистической основе угнетения и эксплуатации. Вербицкий хотел бы, что бы верхи кидали низам кости по жирнее - и все тип-топ!
Средства достижения этого рая-по-вербицки - террор.

Не надо морщится - по сути все так. К тому же Вербицкий не понимает, что основа капитализма (ведь автор намерен остаться в его рамках) - это угнетение. Он хотел бы, что бы "нас" поменьше угнетали, а наоборот, давали бы подачки послаще. Но этого можно добиться только уподобившись империалистическим странам, которые на время нашли выход - угнетение всего остального мира.
Вербицкий, встав на такую позицию, что изложена в этом тексте, предстает перед нами как империалист - он всего-то неправильно выбрал средство для достижения благоденствия у нас в стране. Нужен не террор нашх родных капиталистов, а их обхаживание и взращивание, чтобы они набирались сил и обворовывали весь другой мир, не слишком забывая про свой народ.