Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-19 16:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ТЕНИ ДЕТЕЙ
Entry tags:censorship, wiki

википидоры заблокировали участников
Пиздец.

В ру.випипедии википидоры заблокировали
участников, которые ставили у себя на личной
страничке линки на конкурирующий ресурс
wiki.traditio.ru; а теперь добиваются бессрочной
блокировки
каждого, кто с Традицией.вики
сотрудничает, либо имеет там аккаунт. Дескать Традиция
это нелегальный ресурс, пропагандирующий политический
экстремизм, и линки на него ставить поэтому нелегально;
а тем более - дозволять преступникам ходить
в ру.википедию. Это же практически соучастие!

Вот ежели кто-то интересуется, почему ру.википедия
такое говно - именно поэтому. Они там конкретно
ебнутые.
На всю голову. "Свободная энциклопедия"
по факту - ресурс с жесточайшей политической цензурой;
при этом осуществляемой клиническими идиотами.

Эти же самые админы приходят к каждому
свежезарегистрированному пользователю,
и оставляют у него на персональной страничке
обычный для википедии спам. То есть в этом
ничего особенного, конечно, нет, но если
кто-то попробует эту какашку стереть (со своей
собственной личной страницы) - нарушителя
немедленно блокируют. Дескать, неуважение
к администраторам.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 17:08 (ссылка)
Анатроллия заблокировали за троллинг, войны откатов и прочие прелести.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 17:18 (ссылка)
Не пизди. В решении АК прямо сказано "за правозащитную деятельность". За то, что посмел выступать против админишек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 17:23 (ссылка)
Когда один тролль защищает другого - это выглядит забавно.

btw, талантливого тролля везде покормят. И кормление Анатолия со Смартом и прочими товарищами затянулось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 19:41 (ссылка)
в переводе с википидорского на русский, троль - это тот, кто перечит админам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:44 (ссылка)
Тролль - это тролль.
btw, на рувики слишком долго сюсюкаются с теми, кто перечит админам. На большинстве форумов банят сразу к чорту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 20:46 (ссылка)
Ты правила википеди читал? Про то, что "администраторы простые участники" слышал? Википедия не формум?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 20:49 (ссылка)
Ну, читал, и что? Это интернет-проект. И некоторые общие черты интернет-проекта в нём имеются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 20:58 (ссылка)
Ну так ты Носику отсоси. за аккаунт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 21:01 (ссылка)
Да иди ка ты нахуй, Александр Сергеевич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-20 08:52 (ссылка)
Ты кто? Админ? Или просто пидор?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-11-19 21:09 (ссылка)

Гражданин - типичный говноед, конечно,
но тут главный прикол, что во всех
говностатьях про уеб-дваноль и википедию
специально пишут типа веб-дваноль, контент
создается пользователем, соответственно
пользователь типа царь и бог, а админ
прислуживает. Это типа официальная позиция
википедии и ее принцип. А отечественное
блядво, действительно, думает, что это
форум Экслера, с гомоадминами вместо экслера;
и в мечтах видят себя экслером, получающим
бесплатные миньеты.

Кстати, и в форумах банить и стирать никого
не рвутся, если это не курайник, конечно.
Потому что контент создается пользователем.
Ну или Экслером, если на экслер.ру.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-11-20 05:16 (ссылка)
>Тролль - это тролль.

Vy ne znaete smysla ehtogo slova.

Potomu chto vy diletant. Kogda vy internet v pervyj raz uvideli -- dva goda nazad, tri? po-anglijski chitaete? te, kto pridumal slovo troll, eshche v 94m godu s gorech'yu konstatirovali, chto nastupil "vechnyj sentyabr'" -- internet poteryal vsyakij smysl iz-za naglykh, nevezhestvennykh, vse soboj zapolnyayushchikh novichkov, kotorye nichego ne zhelayut znat' i neobuchaemy v principe.

Ehto pro vas.

Kakuyu huya vy pol'zuetes' slovami, smysl kotorykh vam neizvesten?

Vash mentorskij ton byl by smeshon, esli b vas ne bylo tak mnogo. A tak, vse ehto ne smeshno, a ubogo i grustno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-20 08:56 (ссылка)
А расскажите!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-20 13:23 (ссылка)
Chto imenno -- chto znachit "troll" ili kak ono bylo v 94m godu? tak ya tam sboku tol'ko stoyal, pust' luchshe google rasskazyvaet.

Pervye ssylki na wikipediyu prichem. Na anglijskuyu, samo soboj.

Len' proveryat', chto tam napisano, no nebos' blizko k pravde.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-20 09:57 (ссылка)
http://lurkmore.ru/Тролль

Что означало это слово в 1994 году, уже никого не волнует. Можете написать об этом в луркоморье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-20 13:17 (ссылка)
>уже никого не волнует.

Royal we. Ya ebu.

Neobuchaemoe, kak i bylo skazano, i nezaintersovannoe v obuchenie; no kak uvazhaet sebya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2007-11-19 17:31 (ссылка)
Врать не надо.
Анатолию предыдущим решением АК запретили редактирование за пределами основного пространства статей, т.е. вступать в разговоры.
Блокировки не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 17:38 (ссылка)
Теперь блокировка есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-19 17:52 (ссылка)
Только она не за 'троллинг', а за аккаунт на Традиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 17:57 (ссылка)
Так уж прямо и за аккаунт. С другой стороны, и правильно. Мицголопедия уныла чуть более чем полнсотью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-19 18:09 (ссылка)
Википедия уныла чуть более, чем Традиция.
Это что, повод накладывать в Википедии блокировку на тех, кто имеет на оной Википедии аккаунт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 18:11 (ссылка)
Это ваше сугубо личное мнение. Правила викитрадиции меня не интересуют. Это заведомо дохлый проект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2007-11-19 20:58 (ссылка)
А Вам что, кто-то предлагал обсуждать правила Викитрадиции?
гыг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-11-19 19:38 (ссылка)
А чего плохого в аккаунте на "традиции"? Во всяком случае там за аккаунты в других местах не банят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:39 (ссылка)
В аккаунте - ничего. А сама викитрадиция - дурно пахнущий Мицголом, Золотарёвым, дпнями и фриками ресурс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-19 19:44 (ссылка)
Там есть забавные статьи - как минимум эта вот. И вообще - пусть расцветает 1000 цветов. Идея же банить (или как еще ограничивать) по поводу сотрудничества с другими ресурсами - как раз классическая политика Мицгола - тот тоже банил всех, кто имел во френдах несимпатичных ему персонажей :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:48 (ссылка)
Впервые слышу об этом локалхосте. На википедии эту статью удалили за незначимостью. Думаю, правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-19 19:52 (ссылка)
Ну в Википедии этой статье и на мой взгляд не место. Ибо очень "не нейтральна". Но вот то, что должен существовать ресурс, где для нее место будет - мне вполне очевидно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:57 (ссылка)
Такой ресурс неминуемо станет отстойником для всякой маргинальной и мракобесной фигни. Англичане даже создали консеровопедию, где писали о том, что человек был создан богом, а солнце вращается вокруг земли. Не знаю, что с ней потом стало, с этой консервопедией, но факт остаётся фактом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 20:43 (ссылка)
http://wiki.web.ru/wiki/Служебная:Recentchanges

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 20:45 (ссылка)
И что? Специализированные вики - вещь расового верная и всесторонне хорошая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-11-19 20:46 (ссылка)
Ыыы!
Офигительное, ага.
Но тормозит неправдоподобно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-19 20:59 (ссылка)
Странно. сколько времени она у тебя грузится? медленее чем жж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-19 21:03 (ссылка)
Примерно как антикопирайт-вики и традицио
(твой линк я сегодня посмотрю, кстати,
который остался непосмотрен тогда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-20 08:50 (ссылка)
А что ты называешь тормозами? 3 секунды? 10?

Вот ЖЖ теперь у меня комп почти вешает. ненавижу гадов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-20 14:57 (ссылка)

>А что ты называешь тормозами? 3 секунды? 10?

Ближе к 10. Но это из Британии - из России может и
поменьше. Хотя по ощущению - это тормозит PHP, а не сетка.

>Вот ЖЖ теперь у меня комп почти вешает. ненавижу гадов.

А это, скорее всего, из-за того, что там под полмегабайта
исполняемого кода над каждой страничке. Имеет смысл
отключить нахер Жабаскрип и посмотреть, может, будет
быстрее сильно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2007-11-21 18:36 (ссылка)
по мне так 10 сек. нормально. Во москвичи офигели!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy
2007-11-19 18:11 (ссылка)
Кстати, а Мицгол остался на Традиции, но покинул по собственной инициативе Википедию?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prawitel.livejournal.com
2007-11-19 19:41 (ссылка)
Да, он обиделся, что в Википедии ему не дают евреев называть жыдами, святотатцами и детоубийцами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2007-11-19 21:01 (ссылка)
Ога.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -