Шлите его в задницу.

Вообще говоря, "упорно просить" он не имеет права. Достаточно один раз ответить, что не желаете иметь с ним никаких дел, ну, скажем, до его появления в вашем офисе в Эквадоре -- и в силу вступает, например, пункт 1.7 небезызвестного ofisp-008 (http://www.ofisp.org/documents/ofisp-008.html), согласно которому передача информации, от которой получатель в явном виде отказался, считается частным случаем спама.

Ну а ofisp-008 -- это не всякие там копирайтные закончики, это формализация внутрисетевых правил взаимодействия. Если этот ваш magister работает через какого-нибудь российского провайдера, то нарушение ofisp-008 может обойтись в потерю связности и принудительную смену провайдера, что не всем нравится.

Да, такой подход мне в голову не приходил. А красиво - объявить магистра спамером.

(задумчиво) Есть тут у меня один долбоёб в емейле...

Эта... А как там у вас в Эквадое с законодательством в области авторского права дело обстоит? Я слышал устные рассказы про то, что напримерв Бразилии права очень забавные, и если какая-то вещь оказалась опубликовано публично, то запихать ее назад под замок никто не имеет права... А у вас как?

А у нас - пока никак. Закона нету. А что не запрещено - то разрешено.
Сам то я не юрист, так что жду, пока кто-нибудь в суд подаст. Бой покажет.

(зевая) Это долбоёб один, занимающийся монетизацией библиотек (я тебе рассказывал, когда мы либрусек придумали). Шли его козе в трещину.

Я в курсе, кто это такой. Я не понял, по какому праву?
Даже забывая об Эквадорской специфике, пусть он думает, что я в Москве. Кто он такой, чтобы чего-то там требовать? Он же припёрся на либрусек и чистовик удалил. Думал, видимо, что я не откачу.
Допустим, он имеет право выкладывать. Допустим, я такого права не имею. Но откуда у него право что-то от меня требовать? Или действительно, просто долбоёб, сам не понимает чего делает?

(пожав плечами) Интернет полон странных зверьков.

Собственно упорно просить - его право. По крайней мере один раз :) Ничего странного в его поведении я не вижу. Может просто решил так почву прощупать. Ну а то что он не в курсе о политике Либрусека ответов на подобные просьбы - это вовсе не довод в пользу гипотезы "долбоёб" ;)

Я-то думал, достаточно посмотреть на логотип библиотеки - в левом верхнем углу на любой странице - и всё станет понятно. Оказывается - недостаточно. Чтож, придется объяснять.

Ну закроем тебя идиота. К тебе твой провайдер еще не обращался?
Не хочешь по-хорошему, будет по плохому.
Последняя просьба и заключительная. Нужно убрать все романы, рассказы и повести С.Лукьяненко.
Или завтра от ряда правообладателей уйдут твоему провайдеру факсы и ваша кривая библа будет закрыта.

Привет бесстрашным анонимам!
А чего переводы из списка выпали? Обещал же только повышать требования?

Собственно говоря, если уж начистоту... а что такого потеряет библиотека, лишившись говнофантастических постсовковых опусов некоего трэш-литератора?

Хехе (с).

Зато у вас много чего другого есть. Куда более интересного. И вот про него-то никто вопить не будет, и смелые анонимные постинги кидать - тоже.

Интересно, только мне стиль общения нашего доблестного анонима напоминает манеры уголовника или и другим тоже?

Мне тоже обидно.
По большому счету, у меня есть что обсудить с Литресом, но они все общаются в таком тоне, что не хочется в это вступать.
Дело-то хорошее, только сделано через жопу.

(задумчиво) Отчего, интересно, большая часть соратничков Серёжи изъясняется с поганеньким подворотенным акцентом?

Говно к говну, что ли?

В смысле, удалил? Там юзеры могут удалять книги, что ли?

Там движок, схожий с Википедией.

Понятно, спасибо!

> монетизацией библиотек

Я правильно понимаю, что речь идёт о том, чтобы сетевые библиотеки взымали с желающего скачать какую-нибудь книжку - денежку? Если так, то это мерзавец, конечно.

Около доллара за штуку, из них треть - автору.
Подробнее - litres.ru

если это вы помогли либрусек создать, то нижайший поклон вам и уважение

(скромно) нет, я чисто Ларину идею подкинул + багрипорты иногда пишу

аха, "всего лишь" :)

Зашел на Либрусек - был приятно удивлен наличием Чистовика -
спасибо г. Ларин, будем читать...

Пожалуйста.
Я, правда, тут не причём - оно само приползло. В нескольких экземплярах.

Я являюсь
(а) автором некоторых из используемых вами произведений;
(б) издателем;
(в) представителем некоторых авторов.

Если благодаря вашим стараниям такой любопытный (с моей точки зрения) проект, как lib.rus.ec - окажется закрыт, в этом будет почти на 100% лично ваша заслуга (остальная доля заслуги - некоторым вашим пользователям, рекламирующим вашу смелость и готовность нарушать законы).

О, я тока собирался спросить как ссылка правильно пишется на "либрусек", а тут - Вы. Спасибо-с :-)

+1 :)

:D

/* Если благодаря вашим стараниям такой любопытный (с моей точки зрения) проект, как lib.rus.ec - окажется закрыт /*

Как понимать выделенное? Как заявление о том, что Вы и Ваша компания не будете предпринимать никаких действий для его закрытия или как попытку переложить ответственность с больной головы на здоровую?

это надо понимать так, что действия некоторых товарищей, на которых я уже указал пальцем, вынуждают эту библиотеку закрыть.

Правильно. А действия девушки, гуляющей в одиночку вечером по парку, вынуждают наброситься на нее и изнасиловать. Логика та же.

Это вы привели рассуждение либ.рус.ек относительно авторов.

Надо понимать, это и ваша идеология?

/* Это вы привели рассуждение либ.рус.ек относительно авторов. */

Не надо перелергивать, а? Цитирую:

"Я бы с удовольствием разместил где угодно кнопку - заплатить автору. И мне не надо 30%, пусть все деньги идут непосредственно автору. И можно вести статистику и тем, кто заплатил больше давать бонусы какие-нибудь. Потому как есть люди, готовые платить. И не доллар, а 20-30, по прошлой своей библиотеке знаю. Платить автору, а не непонятно кому. 70% забираемые Литресом их напрягают. Пусть один из ста заплатит тридцатку - выручка автора будет та же, как от сотни проданных книг. А их ещё продать надо. Мне просто некогда с этим возится сейчас - либрусек еще и на половину не доделан. А доделать хочется, давненько я не программировал, прёт меня с этого. Самое вкусное - впереди. А магазин городить - это скучно, типовуха. Может, и сделаю когда-нибудь.

Можно какие-то платные сервисы делать, типа сконвертировать в pdf за деньги, и тоже всю выручку - автору. Могу на странице Лукьяненко разместить баннер, какой он скажет, чтоб вся выручка - ему. Можно разного напридумывать, чтобы авторам капало. И прочие библиотеки подключить, я ж не один такой весёлый. Библиотек - сотни, если не тысячи."

http://rusec.livejournal.com/19434.html?thread=141034#t141034

И обратите внимание - большинство авторов вовсе не считают, что бесплатные библиотеки как-то нарушают их интересы. Шум поднимают всякие там правообладатели. А уж с их интересами надо считаться не больше, чем в свое время считались с интересами производителей телег или примусов. Если какая-то форма бизнеса благодаря прогрессу уходит в прошлое, стараться поддержать ее законами - это ублюдочность.

Кроме того, есть много авторов, которым я бы с удовольствием заплатил. И не доллар-два, а на порядок больше. Все, что для этого надо - это удобную форму платежа и уверенность, что заплаченные мною деньги достанцтся автору, а не всяким там посредникам.

Я говорю не про всех авторов, а про тех, кто считает (и обоснованно), что либ.рус.ек нарушает их интересы. Вы можете сколько угодно говорить про то, что в Нигерии дети голодают, но когда при этом вы вместо того, чтобы заплатить автору - предлагаете ему разместить где-то кнопку, - это чистая демагогия, призванная прикрывать вашу ложь.

Несмотря на то, глубоко презираемый господин магистер, что я был вынужден заключить с вашей мерзостной конторой договор, чтобы мои книги не исчезли из библиотек, хочу выразить мою к вам гадливость. В договоре четко указано, что мои книги будут скачиваться бесплатно! И не дай вам Бог нарушить договор и потребовать за скачку моих книг с читателей хоть копейку!!! Вот тогда уж я вас потрясу, все сделаю, чтобы доставить вам максимум неприятностей. Своих денег на адвокатов не пожалею, хоть их у меня и немного!!!

Какие же все-таки нелюди...

Я тоже не миллионер, но, как минимум, пару сотен долларов в такой ситуации подкинуть смогу.

Спасибо Вам за поддержку. Ваше мнение мне важно.

Вы не единственный автор, заключивший договор на таких условиях. Это ваше право, а Агентство будет это ваше право отстаивать, не беспокойтесь.

Кроме того, договор даёт вам право воспользоваться услугами агентства по защите ваших интересов, если кто-то будет вашими произведениями торговать.

типичная бюрократия - будем защищать ваше право отказаться от нашей защиты ваших прав...

ну как я уже писал - не ограничиваются же библиотеки магистерскими?
послать его нафиг да и все.

С остальными магистр борется.
Боюсь, библиотека, в которой будут только книги умерших до революции авторов особо популярной не будет.

Да, кстати, по поводу мнения авторов о вашей "защите их интересов". Вот вам дословная цитата:

Я тоже вынужден был заключить с этим самым гнусно-скотским (и не скрываю своего мнения о нем!) литпорталом договор, иначе мои книги были бы вообще исключены из известных инет-библиотек. Но я потребовал в договоре пункт о том, что мои книги будут скачиваться бесплатно! И пусть какая тварь только попробует брать за их скачку деньги! А мои тиражи немалые. И бесплатные инет-публикации их только увеличивают, и платят мне все больше.

Иар Эльтеррус http://blau-kraehe.livejournal.com/431122.html?thread=10089490#t10089490

рекламирующим вашу смелость и готовность нарушать законы

Под нарушением законов понимается стрижка определённым кругом лиц сверхприбылей с товара ненадлежащего качества?

Занялись бы чем-нибудь полезным, например Навроцкого переиздали бы...

http://users.livejournal.com/magister_/239042.html?thread=2148546#t2148546

magister_ (цитата)

2007-04-18 02:37 pm UTC (link)

я другую сторону процесса обеспечиваю; но "увольнения" сканировщиков не запланированы.


Т.е. как пиратили книжки раньше, так и продолжите, прикидываясь легальной конторой? Забавно...



Я вот сканю сам, сам вычитываю, формачу и сам выкладываю. И вовсе не ради денег - а для людей.

И я рад, если оцифрованные мной книги попадают в другие либы или файлообменники. Я для того их и оцифровывал.



По поводу платы за книги - имхо, все-таки вариант, когда львиная доля отчислений идет автору (70-90%) будет встречен читателями-покупателями гораздо более положительно.

А уж как автор этими деньгами распоряжаться будет (налоги, плата художнику-оформителю, корректору, верстальщику) - его личные заморочки.



Необходимость вычитки, верстки и проч. никуда не денется.



Но такой расклад, когда сначала автор получает максимум, а потом сам распоряжается своими деньгами - имхо гораздо правильнее и прозрачнее для покупателей его книг.



Подумайте над этим. Своей нынешней системой и агрессивным поведением пока вы распугиваете больше клиентов, чем привлекаете...

Проблема с этим законом в том, что на самом деле он не права авторов защищает, а правообладателей. Когда вы обращаетесь к Литресу с предложением делать отчисления прямо авторам... Эхе-хе (((. Не интересуют их авторы, скорее всего. magister представился как автор (может, все-таки переводчик?) ряда книг, издатель и представитель интересов авторов. Что это значит? Это значит, что он или фирма, интересы которой он представляет, хотят получить процент с продаж. Вот и все. А совсем не помочь авторам намазать на честно заработанный хлеб с маслом еще и икру.
Конечно, это копеечная прибыль по сравнению с вероятными доходами от рекламы, но она есть, и это, несмотря ни на что, деньги. А с прямых отчислений процент не капает.
И даже если эта прибыль равна нулю, вы, в любом случае, конкурент. Куда ломанется читатель за книжкой? Туда, где она дешева, а лучше - бесплатна. Значит, упадут доходы с рекламы. Может, и не упадут - прикормили читателя, но... а вдруг? Потому, наверное, и защита у них стоит на книжках в разделе Читать легкая. Правила приличия соблюдены, закон выполняется, и посещаемость сохраняется.
Там, наверняка, еще много чего есть. Я просто попыталась разобраться в причинах возникшего между вами непонимания ;)

Эмм.. я за то, чтоб Эквадорская библиотека жила долго и счастлива, но при чем тут мотивы Магистера? У него есть договор с рядом авторов на защиту их прав. Какое нам дело до того, есть ли у него корыстные интересы или нет? Главное, у него есть право выступать от имени авторов, точка.

Напомни мне в аське рассказать как эти права получались.

Да я ж от любопытства помру за ночь. Иду в аську.

а всем нельзя рассказать?
очень интересно...

+1 тоже интересно

я бы рассказал, но обещал не разглашать широко, дабы кое-кому из авторов потом боком не вышло. извините

а вы гляньте реплику Иара. и экстраполируйте.

Иар, промеждупрочим, далеко не самый неизвестный автор.

Переводчег, ага - переводил Лукьяненко с блатного на русский,

А сейчас что, Либрусек ддосят? Захожу:

This Account Has Exceeded Its CPU Quota

Please contact this site's webmaster.

Или все ломанулись за чистовиком?

Издержки php+дешевый хостинг.
Пару тысяч посетителей в сутки выдерживало, сейчас со всей этой бучей скакнуло раза в 2-3 - стало затыкаться.
Буду оптимизировать скрипты или менять сервер. Скорее, и то и другое.

я так понял там пятибаксовый shared ?
Я думаю, нетрудно найти человек 20, готовых каждый месяц перечислять $5 на проект. а за сотку можно уже искать более приличные варианты :)

Я как-то поначалу не подумал про cpu-квоту. В параметрах хостинга про неё скромно умалчивается, а все мои предыдущие проекты были в статике, так что с такими проблемами не сталкивался. Как не занимался никогда CMS, PHP, Ajax и XML. Узнал для себя много нового.
Более приличный уже куплен и я потихоньку с ним ковыряюсь. Это проще, чем оптимизировать сайт по cpu:)
Хочу кое-что в движке переделать и уже тогда переключатся. Спокойно повозиться, не на живом сайте.
Я не ожидал, честно говоря, столь бурного роста популярности недоделанного проекта. Реальность опережает планы на месяц-два.

> Я не ожидал, честно говоря, столь бурного роста популярности недоделанного проекта. Реальность опережает планы на месяц-два.

наверное, потому что многие не ожидали такого быстрого закрытия скачивания fb2 на fictionbook :)

Угу, но отсутствия rtf или chm формата напрягает. Не люблю fb2

Приветствую Вас, rusec!
С огромным интересом ознакомился с Вашей библиотекой благодаря ссылке, присланной друзьями, обнаружил там несколько собственных книжек, и, разумеется, незамедлительно воспылал праведным гневом. Потому что это - форменное и самое настоящее безобразие! Я имею в виду то, что написал я уже без малого 30 книг, а в библиотеке выложено всего 3, да парочка рассказов... :))) Что ж так мало-то? ,-)

Если говорить серьезно, то я ничуть не возражаю против распространения _большей части_ своих работ в электронной форме, технических книг - в том числе. Большинство авторов, кричащих о нарушении своих законных прав, понять можно: они сидят на роялти - отчислениях с продаж тиражей. Что ж, я тоже получаю процент от реализации своих книг (однако в последнее время все более склоняюсь к варианту полистовой оплаты), однако практика показывает, что наличие или отсутствие книжки в общем доступе в Интернете на реальный объем продаж практически никак не влияет. Так что, бейте меня тапочкой, но мое личное мнение таково: если хотят пользователи скачивать книжку бесплатно - пусть качают на здоровье. В конце концов, кто-то же не поленился отсканировать книгу, перевести ее в текстовый документ, вычитать... Потратил свое время, силы. Значит, книжка того стоила :) А это - приятно :).
Ну, а если уж издательство действительно теряет часть своего дохода благодаря появлению книг в свободном доступе, то это проблемы издательства. Пусть сами и борятся с "пиратами", коли им охота :).

С уважением,
Валентин Холмогоров

Синхронистичность в действии. Независимо от этой темы, но почти одновременно, еще один писатель четко обозначил свою позицию. Яна Завацкая.

Вообще говоря, читать там надо все. Приведу только концовку.

Короче - я со своей стороны НЕ СОБИРАЮСЬ платить еще и за электронные тексты.
Слава Богу, страна у нас талантливая пока еще, и хватает тех, кого можно читать и бесплатно. Они не так популярны, нельзя щегольнуть в разговоре "а вот я читала того-то"? А оно мне действительно нужно?
А если вообще не станет в сети бесплатных текстов, то я...
Я БУДУ ПИСАТЬ ИХ САМА.
И выкладывать.
Бесплатно.
Точка.

http://blau-kraehe.livejournal.com/431122.html

а какая там вапще бизнес-модель знает кто нибудь?
афтар что нибудь получает? типа если львиную долю, рублей 25-29, тогда нормально но если у них это так же монетизируется как, например зачисление денег на счет (кинул 127 +18% рублей а получил получил 61) то думаю что я там купил в последний раз.

Обещали, что треть от продажной цены - автору, остальное накладные расходы.
При оплате смс платишь 60, автору 10.
Но тут уже проблема технологии - половину забирает оператор сети.

спасибо, про оператора я понимаю... тут вопросов нет.
я говорю, что если тот же принцип сохраняется при расчете с авторами то лично
меня не греет мысль платить 70% каким людям обладающим "костлявой рукой жадности" на "накладные расходы"
какие там блять накладные расходы?
1) сделать сайт (единоразово)
2) оплачивать поддержку
3) тырить из библиотек файлы
4) редко самим обрабатывать новые книжки (если такие законопослушные то им даже сканировать не надо, издательство само принесет в электроном виде)
5) ну, хорошо, платить до 10% за вывод денег...
6) строчить доносы хостерам и оплачивать судебные издержки в тех фантастических случаях когда они будут (так это кстати из моих денег будет оплачиватся??? я против)
Так тут надо поменьше понтов и упертости и угроз а побольше такта, дипломатии, клиенто-ориентированости, готовности воспринимать компромиссные предложения (то же вариант описанный вами вполне разумный и жизнеспособный)

Так publicant.ru предлагает тот же сервис, но авторам при этом идет 95%. То есть, накладные расходы - 5%, а не 70. Не правда ли, интересно?

Не иначе как оставшиеся 65% идут на то, чтобы давить бесплатные библиотеки.

Если речь идет о 30% автору это сумма уже ЗА ВЫЧЕТОМ ВСЕХ НАЛОГОВ и ОТЧИСЛЕНИЙ. В случае с публикантом автор должен эти вопросы разруливать сам, что помимо денег отбирает еще и время. В итоге там так на так и выйдет, процентов 60%, думаю. Пока больше не можем, звиняйте.
Публикант все-таки ни в технологии не вкладывается, ни в развитие. У них даже софт для конвертации мой стоит, бесплатно получили готовое. А мы тут и читалку новую планируем, и еще вские вещи бесплатные, но нужные всем... В общем, деньги не в карман кладутся, зря вы ехидничаете. Для комфортного чтения электронных текстов еще море всего сделать надо, а бесплатно вы и сами небось не работаете, и к нам сотрудники за так не идут пахать.
По мере роста оборотов и снижения необходимых трат будем, разумеется, авторам больше отдавать. Да и конкуренция, даст бог, честная подтянется...

прочел тред:
1)во первых спасибо магистеру за сцылку

2)я и думаю многие другие готовы заплатить небольшие в принципе деньги, если часть денег попадет автору (как логично заметили выше скорее не ему а издательству) или я получу хороший сервис (легкий поиск, скорость еще что нибудь)
Потому как угрозы и позиция "платите деньги нах (с которых я еще отщипну кусочек или кусище), а то я всех закрою, засужу, засожу, сожгу и развею"
вызывает смех переходящий в хохот и провоцирует сказать тупому мудаку так вешяющему что нибудь вроде "пшел нах, убогий" и выписать галаперидольчику.

3)кто захочет спиратить спиратит а кто захочет заплатить посмотрит, на это и тоже спиратит :)

P.S.
меня отец попросил закинуть ему денег на Литрес, потому как у него Sony Reader и тяжело искать книжки, а кроме того 30р. не такая большая плата за удовольствие прочитать хорошую книжку, оплатить труд автора/издательства и все такое, но с таким подходом торенты, Либрусек и т.д. обретут нового благодарного читателя после того как моя рабочая деньга закончится на Литресе

Эта ссылка - главный ущерб, нанесённый Либрусеку.
Магистр так меня распиарил, что посещаемость увеличилась вчетверо.
А на это рассчитано не было. В итоге вместо неторопливого планомерного развития я занимаюсь латанием дыр :(

Дык Лукьяненко - известный мудак.

Хотя вариантов действий здесь два:
1. Послать далеко и надолго.
2. Подобно гуглу - занести в бан-лист и делать вид, что такого автора в природе не существует.
Но второй вариант имеет смысл только если все сетевые библиотеки сделают это. С бонусом в виде запрета размещения любых текстов и для официального сайта автора.

Меня мало интересуют личные качества авторов. Конкретно с Лукьяненко я лично не знаком и, соответсвенно, своего мнения не имею. Книги читал с удовольствием, но это как-раз совершенно не важно.
Книги пишет, на русском, не графоман-любитель - значит должен быть представлен. Я хочу сделать библиотеку, где будет доступна вся литература, изданная на русском языке. Это, естественно, недостижимый идел, но стремиться к нему надо.
Я не хочу бороться с авторами. Запрещать им чего-то. Бред какой-то.
Одно дело делаем, просто с разных сторон. А что разногласия бывают - а у кого их не бывают.
Большинство мне лично знакомых писателей к электронным библиотекам равнодушны. Очень небольшое число резко против, примерно такое же - резко за. Из чего я делаю вывод, что на самом деле присутсвие файла в Сети на доход автора не влияет. Лишняя реклама - в плюс, кто-то не купит бумагу - в минус, в целом - эффект незаметен.

Это Олег Колесников (http://anticopyright.ru/wiki/Олег_Колесников)

Знаменит тем, что засудил за пиратство КМ.ру.

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2761817.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://rusec.livejournal.com/19434.html)Это Ваш 5-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=2727).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

Да забейте Вы на Магистров и присных... Мне вот недавно дали ссылку на Вашу библиотека, так я нарадоваться не могу... Спасибо!