tiphareth: депутаты - сборище недоумков

tomcatkins
2013-06-16 04:20 (ссылка)

http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Здpавствyйте жалкие и yбогие людишки с ебаной, pазлагающейся веpтyальной планеты, под сpаным названием FidoNet!

Я, Великий Махатма, пишy это свое, возможно последнее письмо с тем, чтобы откpыть вам всем глаза на то, каким yбогим говном вы в сyщности все являетесь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2013-06-16 07:22 (ссылка)

г===========================================================================¬
>¦ Переслал -= Oleg Chirlin =- (2:5020/469)
¦--------T------------------------------------------------------------------+
¦ Из эхи ¦: MY_NET_MAIL (Мой Netmail)
¦ Писал ¦: im.SEGV@usa.net, 2:50/128@fidonet.org (Пят Июл 25 1997 07:34)
¦ Кому ¦: Oleg Chirlin
¦ Тема ¦: FIDONET IS ON IT'S WAY TO DEATH!!!!!
L========¦==================================================================-
.n5020.z2.fidonet.org); Fri, 25 Jul 1997 11:36:12 +0400
Date: Fri, 25 Jul 1997 11:34:41 +0400
From: im.SEGV@usa.net
Subject: FIDONET IS ON IT'S WAY TO DEATH!!!!!
Apparently-To: Oleg.Chirlin@f469.n5020.z2.fidonet.org

Закинь это в публичные эхи (N5020.SYSop.TALK...)

=== cut ===

Hаконец-то, я получил возможность отомстить этой засpанной
сетенке пидаpюг и хуедpотов! Тепеpь, воспользовавшись мощью сети
Internet, я могу pазъебать вашу мудацкую тусовку в пух и пpах! В
вашей говенной технологии нет не хуя, одни лоховские базаpы ни о чем,
я уссываюсь, наблюдая свеpху над вашей муpавьиной возней в гавне, в
том числе и том, котоpое я вылил в вашую электpонную канализацию, вы
тупые жестко запpогpамиpованные фидополиси и фа$идом ва"$:повым
pоботы, своим обсуждением меня вы себя же обосpали больше, чем
пpоpвавшаяся канализация над постелью оХАБкиных! В pеальной жизни вы -
жутко закомплексованные, не полноценные люди, не умеющие сказать что
то кpоме "котоpый час" или "вы на следующей не выходите". Если к вам
на улице подойдёт бандит и потpебует деньги, вы наложите в штаны и
здохните от pака пpямой кишки. Зато вот попиздеть о том, как вы
будите меня мочить, вам легко! Поэтому вы и выбиpаете свое мудацкое
виpтуальноепpостpанство. Hо вы не хуя не умеете, поэтому у вас гнило
и нет ничего интеpесного. Если новичок, попавший в ваш пидонет, такой
же закомплексованный мудак, как все вы, ему нpавится и он остается, а
ноpмальные люди давно используют свои модемы и компьютеpы более
эффективно. Посмотpев на паpу интеpнетовских стpаничек, я понял, что
незpя я вас называл тупоpылыми наpкоманами и алкашами. В ноpмальной
сети такая эха, как RU.DRUGS, никога бы и не появилась, а вы хотите
ее запpетить, что бы о вас лучше думали, и только! И какой-то мудак
еще пишет такую хуету, как голдед! Вы навеpное, не все, но
большинство, не видели интеpнетовского софта! Ваш голдед выглядит
пидеpастически и тянет на 85тый год, когда ваш пидоpнет заpаждался, а
интеpнетосвкий софт удобно использовать и не надо запоминать, в каком
t-mail.cfg golded.cfg password.cfg что написано! Вы пpосто
комплексуете и вам не хочется удобства, да и последние 4 мега памяти
вы давно пpопили на какой-нибудь сЫсопке с пидpидом вагаповым, а
мудак энди ебкин до сих поp выпускает свое туалетное-мыло для
екстишки! Потом в Интеpнете все поpносайты только за бабки, котоpых у
вас нет, а поpнуха вам нужна, что бы дpочить, вам же никто не дает.
Hо некотоpые ваши мудаки, котоpые на pаботе имеют бесплатный
неогpаниченный доступ к Сети, захламляют ее, пеpесылая чеpез нее на
халяву немыслимые потоки фидошного гавна. Hо в Интеpнете много
хакеpов (а у вас хакеpом называется человек, точнее алкаш-обезьяна,
умеющая поставить голдед), котоpые могут pазъебать вашу сеть. У меня
уже есть несколько пpогpамм, котоpые могут уничтожать ваши ноды,
пpичем не только чеpез Интеpнет, но и пpосто по модему. Сегодня я
pешил завесить некотоpые ваши КpЮтЫЫЫе ноды, и какое же было мое
удивление, когда я узнал, что у педоpа устинова
(ip:burger.prospect.com.ru) нет даже пpостого деглюкатоpа! И это для
меня так пpосто: написал адpес, нажал кнопочку "ОК", и нода
немытого-небpитого сЫсопа подвисает, как хуй у импотента (котоpыми
многие из вас являются!) Кpоме мудастинова я повесил еще дохуя
КpУтЫЫх, я даже не помню кого - я пpосто бpал адpеса из N5020.SYSOP и
вешал! ВАМ ПИЗДЕЦ, ЛОХИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=== cut ===

Igor Milonov, member of [$eG\' (LE\\']
L===========================- ·End of Forward· -=============================-

(Ответить) (Уровень выше)

	mr_kommentario 2013-06-16 04:45 (ссылка)
	Пруфлинк подозрительный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-06-16 06:05 (ссылка)
	вот еще http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/tri-lyubovnicy-putina-po-versii-zapadnyh-smi.d?id=43405191&page=3 http://www.spr.ru/novosti/2013-06/alina-kabaeva-oskorbila-sobchak-navalnogo-nazvav-ih-psihbolnimi.html (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2013-06-16 06:47 (ссылка)
	и вот http://www.kurer-sreda.ru/2013/06/13/102915 http://www.vostokmedia.com/n170645.html http://fed.sibnovosti.ru/glamour/239165-deputat-gosdumy-alina-kabaeva-esli-i-est-kakie-to-otnosheniya-s-vladimirom-putinym-to-ob-etom-uznayut-lish-nashi-potomki-let-cherez-50 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vikamal 2013-06-16 08:11 (ссылка)
	Они все перепечатали это интервью у ari.ru. Я предпочитаю думать, что это интервью - фейк, потому что, даже если это не фейк, если я начну верить в такой бред, то буду верить вообще в любой бред. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2013-06-16 13:28 (ссылка)
	Ари ру же. (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2013-06-16 05:00 (ссылка)

Вот интересно, Кабаева, как все прочие певцы и спортсмены, попала в думу исключительно в качестве приглашенной звезды, для привлечения наиболее глупой части электората. По идее она же и сама должна была это понимать, что она никакой не политик, что она там только для декорации и что обилие в думе таких, как она, демонстрирует, что и сама дума существует только для декорации.

Интересно, у них там крышу сносит после некоторого срока пребывания в роли думца, или они уже туда попадают, будучи несколько не в себе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

chereza
2013-06-16 05:15 (ссылка)

Да, и я не согласна, что недоумки лучше злодеев. Действия элодея, по-крайней мере, можно просчитать и более-менее знать, чего ожидать. У злодеев бывает какая-то логика, которую можно понять, инстинкт самосохранения, который хотя бы в какие-то моменты заставит его притормозить. А, если злодею выгодно не злодействовать, то он и не станет. А эти же как мартышки с гранатами, никогда нельзя знать, где и когда рванет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-06-16 05:44 (ссылка)
	у Кабаевой просто мандраж путлер с женой развелся, а на ней женится? не женится? молоденькую найдет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2013-06-16 05:57 (ссылка)

Думаю, что не женится, все же выйдет же скандалезно, с учетом борьбы за всеобщую нравственность и рассказов Пескова о том, что у путлера никакой женщины нет, и что он и со старой женой-то развелся потому, что от государственных дел совсем обессилел и уже не мог исполнять супружеские обязанности.
Вот же надо было Пескову так подставить патрона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2013-06-16 09:29 (ссылка)

Фи, какие вы все мужские шовинисты.

Кабаева хорошенькая. Ну нравятся ей недоумки. Так женщины
часто западают именно на недоумков. В этом даже, можно
сказать, секрет мужской привлекательности.

А что хочет посадить в тюрьму, кто называет сборище недоумков
сборищем недоумков -- так это же базовый принцип
политкорректности.

Невежливо же сказать горбатому, что он горбатый. Можно даже
расстреливать за это вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antontsau.livejournal.com 2013-06-16 09:55 (ссылка)
	...выглядит филином Е.Примаков а депутаты толпой мудаков... (Ответить) (Уровень выше)

	mancunian.livejournal.com 2013-06-16 11:25 (ссылка)
	Кабаева хорошенькая you're kidding (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ljranonymous 2013-06-16 11:33 (ссылка)
	>mancunian.livejournal.com Смотрите-ка, кто закукарекал! (Ответить) (Уровень выше)

	boringclicks 2013-06-16 11:57 (ссылка)
	Ну а что, такая себе родина-мать в молодости. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian.livejournal.com 2013-06-16 14:40 (ссылка)
	Ничего, конечно. Просто эпитет "хорошенькая" ей так же подходит, как "умненький" - доктору Лектеру. (Ответить) (Уровень выше)

	harllatham 2013-06-16 13:22 (ссылка)
	кто это ей объясняет основы фистфакинга (Ответить) (Уровень выше)

	silencefactory 2013-06-16 23:18 (ссылка)
	усы - ok (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2013-06-16 13:46 (ссылка)

Но она же ТОЛСТАЯ! А оскорбить толстого - обязанность каждого честного человека, и мы все это знаем. И она это знает. Поэтому и замаскировала "толстых" под "недоумками". То есть на самом деле она имела в виду, что сажать в тюрьму надо тех, кто говорит, что депутаты толстые, но, поскольку и сама понимает, что не права, нарочно вместо "толстые" сказала "недоумки".

Она же политик, а политики хитрые, и у них везде интриги и Хитрый План. Тут надо уметь читать между строк.

(Ответить) (Уровень выше)

tristes_tigres
2013-06-17 00:48 (ссылка)

Так женщины
часто западают именно на недоумков. В этом даже, можно
сказать, секрет мужской привлекательности.

Как ни странно, есть женщины, которые становятся более сговорчивыми, когда надеваешь очки (На себя, а не на неё)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2013-06-17 08:05 (ссылка)
	Это из-за Гарри Поттера. Он, кстати, тоже тупой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	potan 2013-06-17 15:11 (ссылка)
	Смотря какой Гарри Поттер... (Ответить) (Уровень выше)

	neilluzornypzdc 2013-06-16 10:53 (ссылка)
	Ты не понимаешь, пусичка. Представь, что ты мужик, и кабаева десять лет капает на мозги - "Вова, ну сколько можно? Вова, у нас же двое детей!" Нахуй так жить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-06-16 13:54 (ссылка)
	Если бы я была мужиком, я бы и без Кабаевой не понимала, нахуй так жить. (Ответить) (Уровень выше)

adhal
2013-06-16 06:38 (ссылка)

> попала в думу исключительно в качестве приглашенной звезды, для привлечения наиболее глупой части электората

Должно быть очевидно, что Кабаева является плоть от плоти наиболее глупой части электората.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-06-16 07:02 (ссылка)
	Ну вообще-то да. Явно не мыслитель. (Ответить) (Уровень выше)

piston
2013-06-16 09:20 (ссылка)

Так они попадают в Пространство Фридмана. Для тех кто снаружи, всё в них кажется неадекватным. Для тех кто внутри, всё логично и в канве, с учётом воздействия мощнейщих "магнитных" полей финансовых и властных аномалий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2013-06-16 14:10 (ссылка)
	Я давно подозревала что-то подобное, только сформулировать так красиво не могла. (Ответить) (Уровень выше)

	gregory_777 2013-06-16 06:15 (ссылка)
	> Тюрем на всех не хватит. Сраная и есть турма. За исклоючением Рублёвки и Сочи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	efemerid 2013-06-16 08:00 (ссылка)
	> За исклоючением Рублёвки и Сочи. Нет. Это паханская камера той же тюрьмы. (Ответить) (Уровень выше)

dsjkvf.livejournal.com
2013-06-16 07:06 (ссылка)

> Это, кстати, отчасти даже хорошо: если в стране
> 70 миллионов человек, заслуживающих срока за
> мыслепреступления, и 200,000 мест в тюрьмах,
> шансов сесть у нас всего полпроцента.

нет, Миша, не так -- это значит, что среди 70 миллионов постояно будет разыгрываться лотеря на призовые места в пенитенциарных учереждениях. Стомахин, например, и все остальные, осужденные за малейшую провинность -- это как раз яркий пример именно такого подхода, репрессий по методу генератора случайных чисел.

и, как и любой организм после случайного точечного воздействия и после такого психологического террора, население окончательно потеряет любую вообще способность к сопротивлению -- все это давным-давно описано у Фромма.

так что депутаты, может, и недоумки. а Кабаева -- обычная истерящая баба, когда с ней вдруг кто-то не согласен. но в сумме эти векторы, как по учебнику, дают обычное тоталитарное государство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2013-06-16 09:31 (ссылка)
	А еще среди пешеходов и автомобилистов разыгрывается лотерея на место в морге. Какой тоталитарный ужас-ужас. Всем бояццо (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin 2013-06-16 10:00 (ссылка)
	абсолютно точно, кстати. Регулярное и случайное запугивание населения - залог стабильности, как при Сралине. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2013-06-16 07:13 (ссылка)
	My Precious! Интересно, к чему. (Ответить)

azatiy
2013-06-16 07:32 (ссылка)

«Don’t You Want Me» — сингл британской синтипоп-группы The Human League, изданный 27 ноября 1981 лейблом Virgin Records[1], и написанный Филиппом Оки и Джо Коллисом. Песня стала четвёртым синглом альбома Dare. Это наиболее известная и самая коммерчески успешная запись группы, ставшая Рождественским чарттоппером в Великобритании в 1981 году с тиражом более 1,4 млн копий, что позволило ей занять 25-е место в списке самых успешных синглов в истории английского UK Singles Chart[2][3]. Позднее сингл возглавил Billboard Hot 100 в США (3 июля 1982 года), оставаясь там лидером 3 недели. Песня стала тотемным символом музыкальной культуры начала 1980-х годов и классикой новой волны. Она в дальнейшем была включена более чем в 100 музыкальных альбомов-сборников[4].

(Ответить)

	dailyhowl.myopenid.com 2013-06-16 08:34 (ссылка)
	По-моему, фэйк. Перепечатывают, похоже, вот это (http://hyevosti.com/opinion/183-alina-kabaeva-o-moih-otnosheniyah-s-vladimirom-putinym-lyudi-uznayut-tolko-cherez-50-let.html). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paukoph 2013-06-16 08:57 (ссылка)
	+ (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2013-06-16 09:01 (ссылка)
	Новости, публикуемые на страницах сайта являются подлинными, только обработанными в соответствующем жанре. Авторы Hyevosti.com не ставят своей целью кого-либо оскорбить или скомпрометировать. (Ответить) (Уровень выше)

	boza 2013-06-16 10:13 (ссылка)
	Там в комментах хорошая фраза ;) "Главное знать, кому показывать шпагат" (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2013-06-16 08:56 (ссылка)
	Тюрем на всех не хватит. Ты колючую проволоку на границе видел? :)))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2013-06-16 08:59 (ссылка)

PS: Но кстати (фейк или нет вопрос отдельный) - 100% верно:

Это люди, не терпящие никаких других мнений, кроме своего. Это новые фашисты или, по крайней мере, экстремисты, но никак не политические оппоненты.

Лидеры оппозиции настолько никчёмны, что никто из них не может даже сравниться с существующим президентом или премьер-министром. Ни по воспитанию, ни по опыту, ни по интеллекту. Это пауки в банке, которые, в итоге, сожрут сами себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ljranonymous
2013-06-16 10:53 (ссылка)

Усилиями анонимусов Тифаретника был деанонимирован ещё один участник т.н. Бригады Хэлла - некто Антон Москаль, трансвестит и шлюха Хэлла.

Сам Москаль проговорился у Акулеаты в комментах:

Да, kouzdra, tubareth, sladkij_xleb, vodochka, anonjesus, 2ch, drusername, neilluzornypzdc, if_r_it, panduro, aladdin_sane, tinyprince ещё несколько журналов в ЖЖ и тут - это всё я, но я на самом деле Москальская (имя другое, правда - мужское) и дата рождения - 6 ноября 1965г. - указана правильно.

Некий Москаль, 6 ноября 1965 года рождения - из Москвы - одним неизвестным бригадником меньше!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neilluzornypzdc 2013-06-16 10:55 (ссылка)
	ну охуеть теперь (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2013-06-16 10:57 (ссылка)

Гм. Чего только про себя не узнаешь. Но "в основном верно" (по поводу фио см профиль). Правда я не из мск, а из питера - но фио и дата рождения указаны и правда верно (я это про аккаунт "куздра" - по поводу остальных не в курсе - возможно это тоже я)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

починил пасту

ljranonymous
2013-06-16 11:32 (ссылка)

Усилиями анонимусов Тифаретника был деанонимирован ещё один участник т.н. Бригады Хэлла - некто Антон Москаль, москвич, трансвестит и шлюха Хэлла.

Сам Москаль проговорился у Тифарета в комментах:

Гм. Чего только про себя не узнаешь. Но "в основном верно" (по поводу фио см профиль). Да, kouzdra, tubareth, sladkij_xleb, vodochka, anonjesus, 2ch, drusername, neilluzornypzdc, if_r_it, panduro, aladdin_sane, tinyprince ещё несколько журналов в ЖЖ и тут - это всё я, я на самом деле не из мск, а из питера - но фио и дата рождения - 6 ноября 1965г. - указаны и правда верно (я это про аккаунт "куздра" - по поводу остальных не в курсе - возможно это тоже я).

Некий Москаль, 6 ноября 1965 года рождения - из Питера - одним неизвестным бригадником меньше!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: починил пасту if_r_it 2013-06-17 21:38 (ссылка)
	Но вы забыли упомянуть про связь Антона с вашей матушкой. (Ответить) (Уровень выше)

harllatham
2013-06-16 13:32 (ссылка)

никчёмны? таки ой-вэй
успешный бизнесмен Навальный, построивший своё дело без гебистской крыши vs ничтожный путёк, который на всём готовеньком с момента, как пошёл в стукачи и который без гебистской поддержки пустое место (как и подавляющее большинство едросов, которые сколотили себе состояния как "ссученные" бандюки)

(Ответить) (Уровень выше)

	paukoph 2013-06-16 09:01 (ссылка)
	http://vmenshov.livejournal.com/103120.html (Ответить)

boza
2013-06-16 10:15 (ссылка)

> Были организованные оппозицией провокации. Карусели и всё прочее - это дело рук тех, кто хотел скомпрометировать выборы. Эти люди хотели скомпрометировать не только выборы, но и руководство страны. Западные спецслужбы замешаны в этом самым непосредственным образом.

Нечеловеческой мощи мнение

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2013-06-16 10:58 (ссылка)
	Да проблема-то в том, что скорее всего и правда были. Ну тот же Удальцов - ну все, кто хотя бы минимально в теме прекрасно знают, что где Удальцов на митинге - там драка с ментами будет. (Ответить) (Уровень выше)

mancunian.livejournal.com
2013-06-16 11:36 (ссылка)

Это, кстати, отчасти даже хорошо: если в стране
70 миллионов человек, заслуживающих срока за
мыслепреступления, и 200,000 мест в тюрьмах,
шансов сесть у нас всего полпроцента.

Понятие "место в тюрьме" в рашке весьма растяжмо.

(Ответить)

	der_kluge_star 2013-06-16 13:06 (ссылка)
	"Если кто-то думает, что мы депутаты - сборище недоумков," Кто о чём, а вшивый о бане. "Но взглядов таких Кабаева нахваталась от путлера," Они передаются половым путём. (Ответить)

	roachblood.livejournal.com 2013-06-16 15:27 (ссылка)
	фейк, причем довольно толстый. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-06-16 16:20 (ссылка)

http://www.kurer-sreda.ru/2013/06/13/102915
http://www.vostokmedia.com/n170645.html
http://fed.sibnovosti.ru/glamour/239165-deputat-gosdumy-alina-kabaeva-esli-i-est-kakie-to-otnosheniya-s-vladimirom-putinym-to-ob-etom-uznayut-lish-nashi-potomki-let-cherez-50
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/tri-lyubovnicy-putina-po-versii-zapadnyh-smi.d?id=43405191&page=3
http://www.spr.ru/novosti/2013-06/alina-kabaeva-oskorbila-sobchak-navalnogo-nazvav-ih-psihbolnimi.html

(Ответить) (Уровень выше)

azatiy
2013-06-16 21:42 (ссылка)

Несмотря на вроде бы разницу идеологических позиций, автор видит в обществе консенсус по ряду важных вопросов.

Во-первых, это распространенное требование, чтобы в стране «навели порядок». Этот «порядок» суть некая идеальная картина, при которой коррумпированные чиновники и нарушающие общественное спокойствие хулиганы быстро попадают в «ежовые рукавицы». Часто этот «порядок» ассоциируют со Сталиным, но не обязательно (хотя то, что идейные сталинисты[2] перестали считаться маргиналами, является частью этого тренда).

Правда, строя планы о том, что надо делать, опускают вопрос, кто будет делать это «что». Ибо никто не желает вкалывать и нести дополнительную ответственность за свои действия. Сегодня нет Ленина, который мог, невзирая на последовавшие затем изумление и насмешки, сказать: «Есть такая партия!»[3].

Ни демократы, ни патриоты не хотят брать на себя больше работы и ответственности, чем сейчас. «Озабоченная часть» политактива строит планы о том, что она будет делать, когда придет к власти, но пока не видно даже нормально проработанной стратегии того, как именно они будут этой власти добиваться. А их планы на «после революции» практически исключают рассуждения о том, как именно и какими средствами они будут проводить в жизнь свои замечательные идеи. В этом они не отличаются от Горбачева. Тот тоже думал, что главное – разрушить старое, а новое как-нибудь построится само. «Менее озабоченные» говорят, что будут делать то же, что раньше, просто рассчитывая на то, что в новой обстановке их идеи или действия получат большую поддержку.

Во-вторых, это консенсус по поводу того, что во всем виноваты враги. Кто именно враг, зависит от политической позиции, но именно в них все дело. Идеи о том, что у РФ нет внешних или внутренних врагов, с ликвидацией которых все сразу же изменится, и что это МЫ должны измениться к лучшему, убив дракона в себе – нет.

Следствием этого является четкое преобладание двойственной логики над поисками консенсуса. Кто не с нами, тот против нас. На «той» стороне – только одурманенные или проплаченные, а весь народ, конечно же, за нас. Тренд на размежевание преобладает над трендом на союз, и хотя оппозиционеры могут объединяться «против», как только речь заходит о выработке позитивной программы, многообразные различия начинают вылезать и потому объединение «против» не перерастает в объединение «за».

Можно обратить внимание, что и среди демократов, и среди социалистов, и в общем-то среди коммунистов (где КПРФ – далеко не единственная партия) существует большое число «войн в песочнице», причём эти войны ведутся с такой интенсивностью, что вызывают обоснованное сомнение, насколько ведущие их способны к конструктивным действиям, и насколько они не «пролюбят» страну, банально не договорившись между собой.

В-третьих, есть консенсус по поводу жестокости. Точнее, ее оправдания. И правые, и левые полагают, что страну спасут массовые расстрелы, люстрации и/или хотя бы массовая высылка чужаков. Впрочем, об этом подробнее будет ниже.

Проблема в том, что, с точки зрения некоторых специалистов, время, отведенное на выработку новой российской идеологии, упущено. Эти процессы нужно было начинать гораздо раньше вместо того, чтобы, разрушая «красный» миф, по сути, ничего не предлагать вместо него. Но «природа не терпит пустоты, и в массовом сознании начинает кристаллизоваться весьма неприятный автору мифологический конструкт, который в «Сумме» я окрестил «желтым мифом».

Важно, что миф этот формируется скорее стихийно, потому что нынешнее российское руководство НЕ занимается официальным выстраиванием новой мифологии, однако на фоне дальнейшего идеологического кризиса и желания власти «разыграть патриотическую карту» этот «желтый миф» может стать государственным, ибо его элементов в работах тех, кто лезет в официальные идеологи (типа пресловутого В. Мединского) хватает.

Напомним, что для «желтого мифа» характерно следующее:

1. Россия объявляется наисамейшей страной, которая всегда была великой и древней. Для обоснования этого тезиса привлекаются любые аргументы, в том числе и откровенно лживые, вплоть до ссылок на Велесову книгу и иные «источники» такого рода. Однако нормальных объяснений, в чем особость России, пока не выдвигается.

2. При этом особая роль России обосновывается не столько перечнем достижений страны, сколько россказнями о том, насколько все вокруг уроды и хуже. Особенно это касается Запада и США, — рассуждения о том, «какие ту-упые эти пиндосы», являются важной частью данной мифологемы. Между тем, для меня между утверждениями «мы лучше их» и «они еще хуже нас» — разница велика.

3. В этом контексте даже известные достижения Запада пытаются оболгать и объявить несуществующими. Лучше всего это видно по чрезвычайно распространенному в определенных кругах представлению о том, что американцы не летали на Луну, и мы имеем дело с грандиозной аферой. Хотя если применять такую же логику к советским достижениям в той или иной области, то можно сделать сенсационное утверждение о том, что все, чем гордился Союз, было туфтой и показухой, а Гагарина, «как известно», убили в подстроенной катастрофе за то, что он мог рассказать тайную историю советского освоения космоса.

4. Из априорной наилучшести России вылезает стремление не признавать темные пятна своей истории. Налицо либо попытки их грубо замазать (маятник разоблачений времен перестройки качнулся в обратную сторону), либо списать все только на контекст эпохи в стиле «когда у нас умирали тысячи, у вас умирали десятки тысяч, так что ничего ужасного нет и не было». А еще на Западе в это время линчевали негров, так что они вообще не вправе предъявлять претензии.

5. Якобы тупость и уродство Запада сочетаются с его извечной неприязнью к России. Враждебность Евросоюза и США подразумевается на уровне контекста — по мнению создателей мифа, это настолько очевидно, что нет необходимости его доказывать. Сегодня антиамериканизм в том или ином виде воспринимается как нечто очевидное среди интеллигенции и «офисного планктона», хотя издевающийся над «пиндосами» вполне позволяет себе носить джинсы и обедать гамбургерами.

6. Одновременно с критикой иностранцев за отсутствие кругозора и эрудиции осуждается изучение иностранной культуры и истории. Ведь и без того понятно, что их ценности чужды и дегенеративны, и потому нет нужды копать вглубь. Между изучением той или иной философии и приверженностью ей автоматически ставится знак равенства. Если ученый, к примеру, китаист, и не вещает о желтой опасности — он куплен Пекином.

7. Соответственно, чуждые России ценности абсолютно неприемлемы и противны. Те же, кто пытается их внедрять, являются или осознанными вредителями, ворами и негодяями (если они делают это сознательно), или сумасшедшими извращенцами, если они сами того не понимают. Таким образом, в любом случае все поклонники Запада — безумные предатели, вредители, педофилы и т. д.

8. Не меньшими «предателями и негодяями» оказываются те русские, которые покинули Россию. При этом градус ненависти даже больше, чем в советской пропагандистской традиции: там они подавались как отдельные отщепенцы, сбежавшие за чуждыми ценностями, ныне это воспринимается как аналог государственной измены.

9. Такое же неуважение распространяется и на язык, историю и культуру бывших советских республик, причем в первую очередь в вину ставится их отсоединение от России: в предатели записываются целые народы. Такие ксенофобские настроения накладываются на «готтентотскую мораль»[4]: если в России ограничиваются права чужаков — это хорошо, но когда кто-то пытается ограничивать права русских за рубежом — это плохо.

10. Все проблемы страны в тот или иной период объясняются исключительно внешним давлением и происками врагов. При этом, поскольку просто так всё на врагов не свалишь, в ход идут конспирологические концепции и аргументы. Соответственно, с этим смыкается ставшее в рамках данного мифа общим местом утверждение о том, что реформаторы «первой волны» были агентами влияния Запада, целью которых был развал Союза и России в угоду врагам. Поисками доказательств создатели мифа и тут себя не утруждают, поскольку применяется принцип объективного вменения: раз СССР распался, значит — они были врагами.

11. Все разновидности врагов при этом позиционируются как нелюди, заведомо лишенные нормальных человеческих черт. Эта дегуманизация слегка напоминает то, как в антисемитских изданиях подаются евреи — существа априори, генетически враждебные государству, народу страны, в которой они проживают, и ее национальной традиции. Смысл дегуманизации довольно прост — отведение Иных из образа и подобия нормального человека, после чего любые действия по отношению к ним, даже нарушающие закон, получают оправдание.

12. Соответственно, решение проблем сводится к устранению врагов и их происков. С точки зрения «нового мифа» достаточно расстрелять всех коррупционеров и выслать всех нерусских мигрантов, после чего жизнь в России чудесным образом наладится. На этом позитивная программа нового мифа ограничивается. И это не решения, видные «сверху», но именно привычные для человека снизу представления о том, что как только «все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих», проблемы исчезнут — останутся же только хорошие!

13. Отсюда, как сама собой разумеющаяся, возникает идея о том, что борьба за социальную справедливость — это истребление «плохих людей». С этой точки зрения «желтый» миф можно назвать оправданием беспричинной или неадекватной ненависти.

14. Подобная программа очень хорошо ложится не столько на состояние масс, которые ощущают себя проигравшими «холодную войну», сколько на всех тех, кто считает, что нынешний мир несправедлив к ним.

15. Еще одна проблема этой парадигмы в том, что у затянутого в нее человека атрофируется представление о конструктивном решении проблемы. Подобный поиск врагов абсолютно вышибает мысль о том, что мы сами должны заниматься самосовершенствованием.

При этом, не имея нормальной методологии, этот новый миф очень активно подпитывается не только конспирологией, но и откровенной мистикой, причем мистикой самого разного толка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2013-06-16 21:42 (ссылка)

Наряду с этим новым мифом (хотя и не совсем как часть его), в массах распространяется мысль о том, что все люди ведут себя как сволочи, как только над ними перестают довлеть внешние ограничения (дескать, вот что на самом деле делает с людьми свобода). Но затем эта мысль сопровождается выводом не о том, что ситуацию надо менять, а о том, что эта ситуация нормальна и ее надо использовать, как есть.

Из этого делается целая серия выводов. Во-первых, некая повсеместно принятая практика (чиновники берут взятки и т. п.) выдается за нормальное положение дел. Если ТЕПЕРЬ это делают все, то это новая норма, а не повод пробовать что-то менять. Более того, отдельные люди с этим справиться и искоренить это не могут, пусть они и не согласны с таким положением вещей.

Во-вторых, делается вывод, что раз люди в целом скоты, то управлять ими можно только при помощи кнута. Как минимум потому, что это проще и эффективнее. В сочетании с первым выводом это лишает структуры власти обратной связи и, как следствие, ответственности их перед народом (напомним — в коммунистической системе какая-никакая обратная связь была и «публично зажираться» было нельзя).

Кроме того, новая мифология оправдывает почти любую жестокость властей: по отношению к врагам — потому что они нелюди; по отношению к подданным — потому что они сволочи и без пинка ими управлять нельзя. При этом, если в более ранних мифах решение о применении неких насильственных действий позиционируется как очень нелегкий выбор власти, здесь на ней не лежит никакой ответственности.

Оправдание жестокости проходит и в другом контексте. Человек, проявивший жестокость в рамках «борьбы за справедливость» (например, убивший оскорбившего его в сети человека или спаливший дом наркоторговца со всей его семьей), перестает считаться преступником. Если ранее подобные обстоятельства воспринимались как смягчающие, но преступление от этого не переставало быть преступлением, в рамках формирующейся парадигмы такой человек становится героем вне зависимости от того, насколько проявленная им жестокость была адекватна ситуации.

Более того, с точки зрения данной концепции благими деяниями можно заслужить право на подлость (нарушение закона, прямую ложь, использование служебного положения в личных целях), даже если эта подлость не относится к плохим средствам, используемым для достижения хорошей цели. Выдающемуся человеку простительно иметь маленькие слабости, а совсем выдающемуся - большие. Так по сути дела закрепляется социальное неравенство, напоминающее автору привилегии типа «тарханства», когда отличившийся получал освобождение от наказания за первые девять совершенных им преступлений.

Изменился и идеал человека. Это – «американская мечта» в представлении советских пропагандистов, когда человек «делает сам себя» не за счет самовозвышения, а за счет утопления других. При этом критериями успешности являются материальное благополучие и уровень власти, позволяющий получать привилегии и обходить законы. Конечно, это не означает, что идеализируется беспринципный эгоист, который никому не желает добра. Нет, новый герой желает добра – в первую очередь, себе. И если причинение себе добра предполагает необходимость утопить другого (коли иначе не получается), он без колебаний это сделает. В лучшем случае, потом спишет этот поступок на то, что «время было такое».

При этом и отчасти из-за этого богатый человек воспринимается как «плохой». за 15 дет существования демократической России не было создано ни одного широко известного литературного произведения, в котором присутствовал бы тот типаж, который Эмиль Золя называл «патологически честным торговцем», - капиталиста, который самоотверженно работает на благо страны, собирая свое состояние не за счет случайной удачи, нечистоплотных махинаций или движения «по трупам», а именно честным путем, пускай и в конкурентной борьбе. За счет таланта, предприимчивости, умения организовать производство и т. п.

Наоборот, в литературе, особенно – в рассчитанной на массового читателя, богатый человек позиционируется или как антагонист, наделенный всеми пороками благодаря развратившей его власти; либо богатство является и оправданием шикарного образа жизни, и внимание заостряется не столько на том, как это богатство было заработано, сколько на том, как его проживают; наконец, благородный олигарх противопоставляется ужасной власти, но и тут процесс обретения его богатства показывается пунктиром, а не выдвигается на первый план[5]. В результате штамп массового сознания выглядит так: чем богаче человек, тем больше преступлений он совершил на своем пути вверх. В лучшем случае, речь идет о «благородных братках» типа героев «Бригады». Однако преступник остается преступником, и когда с ним что-то случается, первая реакция – «Поделом». Так культивируется своего рода отчуждение между массами и богачами, процветание которых никак не связано с процветанием страны.

На все это накладывается советская мифологема «Долга перед Родиной», хотя в данном случае непонятно ни то, что такое Родина, ни то, чем же обусловлен долг (в рамках советской модели было хотя бы понятно, что государство накормило и выучило человека, и он ему обязан). При этом пропагандист, говорящий от имени Родины, присваивает себе это право, не ссылаясь на писаные или неписаные традиции, и не оставляет подобного права «должнику».

И, наконец, запредельно низкое качество пропаганды, которое иногда кажется автору еще более низким, чем советское. При этом любая критика воспринимается только как проявление очернения и непатриотизма, а несогласные с линией партии воспринимаются как проблема, которую надо уничтожить, а не как ресурс для возможного использования.

(Ответить) (Уровень выше)