Но развитие не может остановиться на этом. Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.

Понятно, что вышепроцитированное, как и все "вопросы теории", озвученные в данном докладе, есть с точки зрения марксизма несусветная ересь. Не стоило даже особых мозговых усилий предпринимать, чтобы об этом догадаться. И более того - к чести большевиков, пришлось превратить в лагерную пыль значительную часть партии для того чтобы подобной ереси целый партсъезд с энтузиазмом аплодировал.

Ну а теперь - к той самой цитате Каутского. Пуффинус по ее поводу пугает нас фашизмом, и намекает попутно на сталинизм, но какой среднестатистический сталинский хомячок из тех, что сначала Сталину рукоплескали, а затем рукоплескали тем, кто поливал его грязью, соответствует  условиям, в сабжевой цитате обозначенным? Ведь совсем напротив, эта публика безнадежно атомизирована, она лишь надеется на то, чтобы прожить подольше, пожрать побольше, подсидеть своего соседа и занять местечко потеплее. Ее не интересуют те вещи, за которые фанатики всех времен отправляли других на костер и сами на него восходили без особых колебаний. Поэтому и окрас они меняют весьма оперативно.

И тут надо оставаться верным классовому подходу. Главная опора фашизма - не шахиды. Главная опора фашизма - мелкобуржуазное хомячье, четко осознавшее свой хомячий интерес, и именно поэтому восторженно рукоплещущее разного рода гитлерам. Прививка же от фашизма - в осознании наших собственных интересов, а не в ужасании и вопросах в духе "как можно смеяться после Холокоста?".

У меня все.