http://martyshin.livejournal.com/125039.html - налоги, зарплаты и экономические перспективы. На пальцах, то есть очень упрощенно, но доходчиво. Налоговая система России - самое эффективное орудие по превращению ее в сырьевой придаток.
При таком базисе неудивительно, что здравоохранение, образование и соцобеспечение стремятся к нулю.
Какие нанотехнологии? Какие наукоемкие производства?

http://www.eg-online.ru/document/law/88363/ - закон, по которому будет прекращено финансирование бюджетных учреждений. То есть школ, поликлиник, больниц, музеев и т.д.

http://uborshizzza.livejournal.com/822065.html - что из этого следует.

Вопрос: почему народ безмолвствует?

-------------------------------
В решении Коллегии Союза журналистов по жалобе С.Штарковой и С.Митиной указано, что необходимо дать возможность родителям изложить свои мнения по данной проблеме.
Мы сформулировали наше мнение и написали письма Президенту России и Уполномоченному по правам ребенка в РФ за 662 подписями.
Подписи продолжают поступать - к настоящему моменту их 677.
Мы просим Вас оказать содействие в том, чтобы голос родителей был услышан в обществе и разместить письмо на Вашем сайте или в Вашем блоге.

С уважением, родители и присоединившиеся к нам неравнодушные граждане,
Форум родителей, растящих детей с Синдромом Дауна "Мыс Доброй Надежды"
http://www.downsyndrome.borda.ru/

ОБРАЩЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
Президенту России Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, родители детей с ограниченными возможностями, просим защитить нас и наших детей от оскорбительных высказываний в наш адрес в СМИ, допущенных А.П.Никоновым в статье "Добей, чтобы не мучился" и эфире радио "Эхо Москвы" в передаче "Имеют ли право на жизнь "неполноценные дети".
Мы считаем недопустимым употребление по отношению к нашим детям, как в эфире, так и на страницах печатных изданий таких высказываний, как "куски мяса", "биомасса", "бракованная дискета", "болванка бракованная" и т.д.
Мы думаем, что чести и достоинству родителей детей-инвалидов также нанесен урон высказываниями типа "абсолютное большинство нормальных людей сдает бракованных детей государству", "сумасшедшие мамки гробят свою жизнь, беря на себя крест" и т.д.
Мы полагаем оскорбительным названия и сам тон публикации и эфира, а также публичного обсуждения возможной по решению матери/родителей эвтаназии (названной постнатальным абортом) новорожденного ребенка, каким бы он ни был рожден.
Мы считаем циничными и безнравственными такие высказывания как "жизнь ваша и вашей семьи не будет угроблена и государство, и я, как налогоплательщик, не буду выращивать вот этого уродца, который живет в приюте". Равно как и тезиса об усыплении "неполноценных" детей, которые "ложатся нагрузкой на все общество" с целью рождения других, здоровых.
Мы думаем, что развернутая по этой теме масштабная дискуссия, с использованием оскорбительной терминологии, заданной высказываниями г-на Никонова в адрес самых беспомощных жителей страны, наносит ущерб только начавшемуся в нашем обществе движению в сторону создания благоприятной среды для жизни инвалидов и понимания их проблем.
Мы просим Вас как Гаранта Конституции в РФ дать оценку указанным публикациям и защитить честь и достоинство родителей детей-инвалидов и права наших детей, которые являются самыми социально незащищенными гражданами в обществе.
Также убедительно просим Вас принять меры для недопущения впредь заявлений, публикаций, дискуссий, выражающих пренебрежение или унижение людей с ограниченными возможностями.

Всего 677 подписей,

Форум родителей, растящих детей с Синдромом Дауна "Мыс Доброй Надежды"
http://www.downsyndrome.borda.ru/
-------------------------------
via grey_koala@lj

Пишет omega14z@lj: "Только вот в чем штука - решение, хорошо у вас живется или плохо принимает не абстрактный справедливый разум, а люди со своими тараканами и представлениями. Ну вот например:
Когда у меня этот самый ребенок только родился приходила патронажная сестра. Которая пришла в ужас при виде открытой форточки. По ее мнению все должно быть наглухо закупорено, посторонних людей в квартире не должно быть в принципе и т.д. Она это так видит.
Да и сейчас - будете смеятся, но тут оказывается, что районная служба опеки о нас не забыла и интересовались, как сейчас дела обстоят. И когда я им сказала, что ребенок в интернате они сказали "этого следовало ожидать" . Пришлось уточнить, что интернат - спортивный, что он уехал туда по собственному желанию, что никто не выгонял его из дому. что для подготовки к олимпиаде они вынуждены много тренироваться и ездить за город ежедневно нереально... И то, по-моему не поверили. У них уже есть мнение. А я при этом не алкашка без белья.
А претензия "почему вы об этом говорите так спокойно?" .. Короче, в ближайшие выходные придется идти на беседу к психологу в этот самый социальный центр. И доказывать, что никто не верблюд. "

Отвечает knjazna@lj: 1.До исполнению ребенку месяца с момента рождения посторонних людей в квартире или хотя бы в помещении где находится ребенок, быть не должно. Родственники, не проживающие с родильницей, тоже считаются посторонними, это гигиенические требования.
2. Нет, смеяться не буду, потому что если вопрос о надежности и ответственности матери не снят из-за постоянных мелких проколов, контролировать БУДУТ. Смотрите исходный пост: если вы считаете это нормой, не факт, что это норма на самом деле, как она гигиеническими и прочими нормами определена. Вы можете плевать на эти нормы с любой доступной Вам высоты, Вы взрослый человек и последствия Ваших действий и бездействий разгребать будете сами, если будете. Но ребенок, вне зависимости от того, у кого и при каких обстоятельствах он родился, имеет право оставить себе к 18 годам относительно целый иммунитет, относительно цельную и сформированную психику и относительно устойчивую социальность. И если у органов опеки однажды возникли сомнения в том, что в Вашем обществе он себе к совершеннолетию это сохранит - контролировать БУДУТ. Именно чтобы сохранил. Это его жизнь, не ваша.

omega14z@lj: А, так тогда они разрабатывали еще несколько детей. Один удрал из дома потому что папа-алкоголик его лупил до синевы. Другой - потому что бабушка в маразме, родители в тюрьме и дома жрать нечего. И вот их никуда и не таскали.
Относится примерно таким образом - закон - это хорошо. Но трактовать и толковать его можно как угодно. И мне почему -то кажется, что воз с теми неадекватами, что были описаны у вас, останется там же. А у прочих граждан добавится проблем.

И что отвечает Княжна? Внимание, следите за рукой:
knjazna@lj: "Я в треде по этому поводу уже говорила. Кратко повтою тезис.
Чем меньше спектр возможностей предполагает служебная инструкция, тем больше шансов, что выполнять ее возьмется неадекват.
В имеющейся ситуации спектр возможностей у этих структур никакой. От слова вообще. И мужество оставаться там на работе отчасти - от ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ЧАСТИ - является плодом косности и узости мышления.
Исключения сгорают довольно быстро. Чаще всего физически. У меня вот иммунитет и сосуды кончились раньше, чем профпригодность, сейчас я наблюдаю коллегу, которая разваливается на ходу и может присутствовать в школе два дня из пяти, и директор идет на это, потому что тетка - специалист, каких поискать. Дама, работающая в школе на Приморской, с которой я дружила в прошлом году, постоянно складываеться в неврологию, чтобы ей нашли потерянное давление, гипотония там такая, что ей инвалидность обещают второй год, а она отбрыкивается: детей оставить не на кого. Не своих, своих нет и уже не будет, школьных.
Но бывает и наоборот: организм остается, а специалист кончается. И в условиях когда "спектр решений есть, но выбор сделать я не в состоянии", это гораздо виднее, чем когда "проблему надо решать вчера, на подходе еще пять таких же, а инструментов или вариантов решения нет, и делать их не из чего". Да, заморачиваться на суп из топора будут не все, и косность мышления в этом случае - гарантия сохраности.
Точно то же и на кухне, простите: хреновую хозяйку становится видно в основном по неумению обращаться с имеющимися продуктами, а когда продуктов нет как класс, видно только очень хороших хозяек и всех остальных."

Это пишет - внимание - социальный педагог. Вменяемый, ответственный человек, который оказал помощь многим людям не только в рамках служебных обязанностей, но и вне их.
Она пишет, что многолетние (от рождения ребенка до подросткового возраста) придирки опеки к семье ее собеседницы - это такая профилактика. А что более вопиющие случаи не рассматриваются - это из-за того, что условия работы опеки плохие и негодные и сотрудники подвержены риску профессионального выгорания.
Там же она откровенно обрывает тему о том, почему в России в современных условиях люди опасаются введения ювенальной юстиции и вмешательства в семью извне. И что далвение на граждан через детей - очень эффективный инструмент:

vladimir000@lj: "Соответственно, вполне согласен на статус почетного параноика, но я хочу чтобы у этих вот нечистых на руку тружеников инстанций было как можно меньше возможностей на людей влиять. И вдвойне хочу - чтобы у них не было возможностей влиять какими-то угрозами про ребенка. А рассуждения "поведение неправильное" и т.п. - они более чем валидны и осмысленны, но принципиально неверифицируемы. То есть, захотят давить - начнут оформлять как будто все плохо, фиг проверишь.
То есть, единственная шишка, разумеется, никак не будет причиной ни при каком раскладе. А вот на формальный повод - сгодится, если у чиновников (желательно, разных ведомстви инстанций одновременно) будет на то их, сугубо внутренняя, причина."

knjazna@lj: "Соответственно, вполне согласен на статус почетного параноика, но я хочу чтобы у этих вот нечистых на руку тружеников инстанций было как можно меньше возможностей на людей влиять.

А если их в природе не существует, то остальным причиненные этой концепцией неудобства сильно работать не помешают даже если ее реализовать, так?

А рассуждения "поведение неправильное" и т.п. - они более чем валидны и осмысленны, но принципиально неверифицируемы.
Любезный и драгоценнейший, я этой темой вообще-то занималась лет десять. Так вот: верифицируемы.

И для того чтобы единственная шишка стала причиной, наработать этих причин надо... как Кирилл Мартынов наработал. Не вдруг получится, и не у каждого. И могу сказать еще отдельно, что если родителю удается наработать такого, что единственная шишка у ребенка становится решающим аргументом для нескольких инстанций в пользу изъятия из семьи, то вряд ли этот родитель особенно как родитель хорош и для ребенка полезен."

Повторяю: это пишет ВМЕНЯЕМЫЙ И УМНЫЙ человек. Видавший виды, в том числе имеющий личный опыт участия в "неформальных" движениях. Сама мать-одиночка.
При этом она считает, что за открытую форточку в детской надо ставить семью на учет как потенциально безответственных родителей.

No comments.

Тут knjazna@lj написала об этмо пост. Вполне разумный. К тому же она знает, о чем говорит, потому как сама социальный педагог, то есть работает как раз с детьми в неблагополучных семьях и в посте приводит примеры из практики. Ее вывод:

Я просто скажу, что если чужие левые задолбанные жизнью и бумажной возней тетки приходят к решению, что ребенку будет лучше в детском учреждении, чем с вами - это значит, что ребенок ваш в вашем обществе имеет крепкие шансы не выжить. В любой момент. Завтра. Через неделю. Вчера. И что они не одномоментно приходят к этому решению, а значит, с ними можно поговорить и договориться, если вы еще способны слышать кого-то кроме себя и вместить в голову что-то кроме ваших представлений о норме, только норму вашу придется править под нечто законом установленное как минимум выживания, а он не особо жирный, поверьте. И кстати, помощь в этом непростом (кроме шуток непростом, я немного в курсе) занятии этим теткам гораздо проще вам обеспечить, чем искать для вашего чада место временного, а затем постоянного пребывания, где на эти места и так очередь. Не только потому, что мест этих мало, а еще и потому, что тетки эти в курсе, насколько там не мед.
Но если, повторяю, решение об изъятии из семьи есть - это значит, что ваш ребенок с вами выжить не может. Что до совершеннолетия дожить в вашем обществе у него шансов практически нет, да и до следующего года дожить шансы может и есть, но их не до фига. И если ваше право находиться рядом с чадом для вас важнее чем вопрос, а доживет ли чадо до совершеннолетия - это по любому не материнское поведение. Как хотите.

Я бы согласилась, если бы не "новгородское дело", дело "португальской девочки" и, вот, например это: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/086/17.html .
Если бы принимался проработанный до мелочей комплект законов и постановлений, если бы были четкие критерии подбора кадров в эту самую ювенальную юстицию. На фоне того, что происходит сейчас со школой и правосудием, я не верю, что это нововведение будет к лучшему.
Систему же защиты детей (в том числе от их собственных родителей) я считаю необходимой. Другое дело, что здесь и сейчас это опять будет через седалище.

ПИшет tavitoom@lj (via dinni@lj)

ПС. ФАкью по ювенальной юстиции:

1. Ювенальная юстиция эта система защиты прав детей, направленная на реабилитацию и профилактику вместо стандартной сейчас карательно-изолирующей практики.
2. Ювенальной юстиции в России НЕТ. И поэтому она не работает. И поэтому ссылки на любые ужастики про семьи с детьми со словами "вот это ювенальная юстиция" - бред и блеф.
3. Есть несколько пилотных регионов где работают ювенальные суды.
4. Лишение прав родителей на детей - это как раз таки норма сегодняшней системы( еще раз повторяю, в России нет ювенальной системы и ювенальной юстиции, нет вообще какой-либо работы системной и профилактической). В России ежегодно лишают прав десятки тысяч семей. Никак с ними не работая.
5. В тех районах, где работают ювенальные суды -лишений прав меньше.
6.* Законопроект о ювенальной юстиции лежит здесь:http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt/page1/. В таком виде, насколько я знаю он никогда особо госдумой не рассматривался. В части разговоров о введении ЮЮ речь в основном идет о принятии вот этого изменения в ФЗ :http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/proj4
и еще ряде изменений и дополнений в существующие законы
7.Федеральный закон от 24 апреля 2008 года 48-ФЗ Об опеке и попечительстве: статья 6 пункт 4 гласит:
Статья 6. Органы опеки и попечительства
4. Полномочия органов опеки и попечительства по выявлению лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, а также по подбору и подготовке граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, могут осуществлять образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
7. Да, безусловно любую идею можно испоганить, и, учитывая, что сейчас идет явное ужесточение законодательства в отношении родителей, то именно введение ЮЮ, как системы профилактической работы и активное общественное участие в разработке и законопроектов и практики ее введения -единственный гарант ,что ЮЮ, если ее все-таки введут, не ударит по семьям. Повторюсь, без всякой ЮЮ по семьям сейчас вполне лихо ударяют все кому не лень. И все истории про изъятия и лишения прав это как раз истории про сегодняшнюю систему, в полном и тотальном отсутствии ЮЮ, как бы вас товарищи с ювенальной юстицией мозга не пытались зазомбировать.

* - по-поводу обсуждаемых законопроектов постараюсь в ближайшее время разобраться в этом досконально и дополнить пост

Это к сведению.
Я считаю, что современная российская правоохранительная практика никак не защищает интересы детей, а предлагаемые законопроекты в ее контексте станут еще одним способом решить проблемы ведомств (куда пойдет изрядное финансирование) за счет граждан.

http://www.juvenilejustice.ru/documents
http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt/page1/ - собственно проект закона
http://ozpp.ru/zknd/semn/ - Семейный кодекс РФ

Обратите в проекте закона внимание на статьи 4 и 17.
Во всех делах по отбиранию детей у родителей, прогремевших в последнее время, начиная с "новгородского дела", все делалось наоборот. Никакой прозрачности, никакой "поддержки государством семьи в качестве наиболее благоприятной и естественной среды для воспитания ребёнка (несовершеннолетнего)". Наоброт - максимальная закрытость, насилие над детьми (когда запрещают психологу посещать отобранную у родителей пятилетнюю девочку и доводят ее до посттравматического синдрома - это что?), давление на родителей, опора на лжесвидетельства и прочее.
При этом правосудию и органам опеки в целом наплевать на действительно страдающих детей. Например, вот девочка пожаловалась на состояние дел в монастырском приюте, откуда она сбежала. Проверка приехала и ничего не нашла. Это при том, что имеются свидетельства не только сбежавшей девочки. А зачем ссориться с монастырем? Возиться там, что-то доказывать, беседовать с воспитанницами, разбираться, защищать детей от реального насилия - это ж хлопотно.
В нынешнем состоянии российского правосудия это будет еще одна кормушка и инструмент насилия над людьми. На деньги этих же самых людей. Реальной же защиты от насилия у детей как не было, так и не будет.

Причем более всего примечательна бессмысленность этого насилия. Все делается чиновниками исключительно ради галочки в отчете и прибавки к окладу за выполнение плана. Да-да. нкеотыоре вспомнили Кафку. я знаю. Я же вспомнила совсем другую цитату: "Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской... Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады. И мне было страшно. Только очень большим усилием воли я удержался тогда от болтовни." (с) АБС

http://fritzmorgen.livejournal.com/257208.html - там описание текущего положения и ссылки на прецеденты и опсиания практики.
В нынешнем виде ювенальная юстиция - это способ нанести травму ребенку и родителям.
Казалось бы - на улицах дофига беспризорников, страшные истории о детских домах стали общим местом, дети в семьях алкоголиков никого не удивляют, семейное насилие - проблема постоянная... но органы опеки прославились за последние пару лет отбором детей у вполне обычных граждан. Это очень удобно: и безопасно, и нетрудно, а в годовом отчете можно мощно развернуть тему героической защиты детей от нехватки игрушек и собственных комнат. Да, я знаю, как несмешно выглядит последний пункт на просторах б.СССР.
http://irga101.livejournal.com/461150.html - завтра в кинотеатре "Пушкинский" с 9.30 до 12.30 состоятся слушания по проблеме ювенальной юстиции. Если кто может прийти - сделайте это.

Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право. И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист. Ты нарушаешь авторский закон. Не верите — спросите у юриста: есть автор у исполненного свиста, и даже не беда, что умер он. Так даже проще — чтобы не мешал. И пусть при жизни он не знал про РАО, но РАО восстановит честь и право, устроив юридический скандал. Он умер, но мелодия живет. А там, глядишь, и родственники живы. И вместе с РАО требуют поживы с любого, кто свистит и кто поет.

Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной. Приклеились к двери, как листик банный, и ждут, пока отключится вода. И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки, а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд. Суду все ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов: изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык. Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры, беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав.

Не для того поэт, и музыкант, и композитор, вечная им слава, творят объекты авторского права, успешно применяя свой талант. Не для того, чтоб ты спустя года бесплатно слушал радио в маршрутке. Предмет искусства — это вам не шутки, а ценные улики для суда.

Услышал где-то музыку — беги, мизинцами заткнув покрепче уши. И отрицай, что ты ее прослушал, иначе образуются долги. Концерты в телевизоре не смей просматривать с семьею — только лично! Иначе исполнение — публично, и ты попал на миллион рублей. Приемник лучше подари врагам: пусть слушают налево и направо. В конце концов их всех поймает РАО, и выйдет им немало по деньгам.

С невестой в ЗАГС под музыку пошел? Отдай все деньги и ступай на зону! А РАО передаст их Мендельсону. Придет — получит. Нет — и хорошо.

Придумал стих? Исполнить не спеши. Хоть ты и автор, и законы в силе, но Авторское общество России оставишь без положенной маржи. Зарегистрируй, денег принеси, представь заявку и дождись отметки. И прочитай домашним с табуретки в назначенную дату и часы.

Велели в школе вызубрить стишок? К доске не выходи ни в коем разе! Публичным исполнением при классе юристы назовут такой урок. И за чужой стишок получишь два (условных года по итогам дела). И в кассу РАО местного отдела уплатишь штраф за все свои слова. Сидите, дети, лучше по домам. Забудьте, дети, про кружок вокальный, не подходите к школе музыкальной — чужое исполнять научат там. Литературу с музыкой — забыть: с правами там не ясно и не чисто. Пусть в школах учат только на юристов, а также адвокатов, может быть. Непобедимый, страшный, как дракон, мы в школах лишь один предмет оставим: об Авторском, а также Смежном праве — великий славный божий наш закон!

Семейные альбомы изучай. И твой прапрадед, как ты сам увидишь, Кирилла и Мефодия подкидыш вдруг может оказаться невзначай. А значит, у тебя в руках права на авторские буквы алфавита. И каждый, кто напишет их открыто, обязан заплатить тебе сперва. А если родословной вовсе нет — то значит, из народа вышел родом. И все твое, что числилось народным: любая поговорка и куплет. Услышал исполнение — звони в ближайшую районную управу. И вызывай наряд в мундирах РАО, и пусть воришку в суд ведут они.

Вот ты прочел поэму до конца. А кто тебе, скажи, позволил это? Губами шевелил? Гони монету! Я выступаю в качестве истца!...

(с) Леонид Каганов
kaganov.f5.ru/post/88793

http://vveshka.livejournal.com/24522.html
Вкратце: в устье Охты вообще ничего строить нельзя - там сокровищница археологических памятников вплоть до неолитической стоянки с уникальными находками. По закону нельзя. Это вам не эфемерные "исторический облик города" и "сокровище мировой архитектуры", это закон.
Но Газпром и питерская мадам губернаторша плевать хотели на этот закон.

Из комментариев:

Археолог Анатолий КИРПИЧНИКОВ:

– Что вы можете сказать по поводу высоты башни «Газпрома»?

– Вокруг проекта все время идет полускрытая игра. Нам говорят, что проекта еще нет, его будут обсуждать. Хотят построить четырехсотметрового по высоте монстра, вспоминают Эйфелеву башню, Дом Зингера, Исаакиевский собор... Это разные вещи. Громадная высота в этом месте рвет горизонт города, вносит элемент беспокойства, неуравновешенности.
Если мы будем перечислять все, что сломано в историческом центре за последние годы, со счета собьемся. Я не консерватор, но, думаю, все же можно строить ниже. С моей точки зрения, многое из того, что строится, безобразит лицо города. Таково, к примеру, высотное здание у Новодевичьего монастыря на Московском проспекте. Наверное, можно ко всему привыкнуть, но не верится, что архитектурный монстр станет символом Петербурга.
Есть библейская притча о Вавилонской башне, ставшей символом человеческой гордости. В Вавилоне сыны человеческие начали строить башню до небес. За это их наказали тем, что они были рассеяны по всей земле, а их языки смешались так, что они перестали понимать друг друга и перестали строить башню.

"Санкт-Петербургские ведомости", опубликовано 20.03.2009

Что-то такое я уже где-то читала... Ах да, это мы с illet@lj в собственной книжке писали. Насчет Башни.

Как стало известно РБК daily, Росздравнадзор объявил товары для новорожденных изделиями медицинского назначения. Производители должны их перерегистрировать, а пока продажа сосок, бутылочек и слюнявчиков является незаконной и эта продукция изымается из аптек. Сети и дистрибьюторы отказываются ее принимать, производители несут многомиллионные потери. Возможно, Минздравсоцразвития воспрепятствует исчезновению сосок по всей стране: в пятницу в ведомстве состоится совещание, посвященное этой теме.

Во многих российских регионах аптеки приостановили продажи сосок, аспираторов, массажеров для десен, молокоотсосов, бутылочек и другой продукции для новорожденных. Местные органы Росздравнадзора изымают эту продукцию, объявляя ее не соответствующей нормам качества, поскольку она не зарегистрирована как изделие медицинского назначения. Соответствующее распоряжение федеральной службы Росздравнадзора за подписью руководителя организации Николая Юргеля содержится в письмах, направленных региональным структурам.

То есть все товары для маленьких детей и матерей - соски, молокоотсосы, бутылочки, стерилизаторы, слюнявчики и т.д. должны быть зарегистрированы как медицинские товары. А медицинские товары нельзя продавать в супермаркетах. Только в аптеках.
Причем гром ударил с ясного неба, без предупреждений и прочего. Вот так - раз и уже незаконно, все изъять, всех оштрафовать. О законности и правомерности этого я даже не буду заводить речь.
Видится мне, что суть дела тут в том, что "получить требуемую сертификацию возможно через предложенные Росздравнадзором лаборатории. Оформление регистрации одной товарной единицы как изделия медицинского назначения будет стоить 10 тыс. евро." (выделение мое)

То есть вы поняли, да? Компании, производящие и поставляющие на российский рынок детские товары, уже понесли убытки. А чтобы продолжить торговлю - за каждый слюнявчик, за каждый вид соски надо заплатить десять тысяч евро.
Более того, через супермаркеты торговли не будет - а через аптеки масштаб продаж сильно уменьшится, да и пропускная способность у них на порядки меньше. Как вы думаете, сколько производителей детских товаров забьют на соски и слюнявчики?
А главное - что дальше? Какой товар на очереди? Детское питание? Памперсы? Погремушки?
И на сколько подорожает то, что останется в продаже?

Год семьи, год равных возможностей и т.д...

Впрочем, ее действительно нет. Это не эвтаназия, это массовое убийство с особой жестокостью.

pch_maya@lj много лет занимается оказанием помощи больным муковисцидозом. Напоминаю: пока есть лечение и лекарства, эти люди живут. Нет - мучительно умирают. Вот что она пишет:

тяжелобольные дети из-за МАССОВОГО отказа в квотах на лечение в специализированном центре в РДКБ (Москва) не получают лечения. в этом центре дети наблюдаются в течение всей своей жизни, их там знают врачи, там под непосредственным наблюдением вся динамика лечения и течения болезни. в регионах нет специалистов по лечению такого сложного и тяжкого заболевания, как муковисцидоз. лечиться детям стало негде. это значит, что они будут неизменно тяжелеть и без оказания квалифицированной помощи угасать и погибать значительно раньше времени. ПРОШУ МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ ЭТО УЧЕСТЬ.
отделение муковисцидоза почти пустое. там сейчас шестеро детей, а отделение рассчитано на 45 коек. дети не получают квот на лечение. дети не получают лечения. на каком-то этапе нововведения в политике выдачи квот стали буксовать. минздрав, так сказать, не разочаровывает. вот слова врача отделения медгенетики в РДКБ А.Ю.Воронковой:
"Не только региональные - Москва и область не дает направления, ставит детей на очередь на 2010год!!! (ЭТИ ДЕТИ ДОЛЖНЫ ПРОХОДИТЬ ПЛАНОВЫЙ КУРС СТАЦИОНАРНОГО ЛЕЧЕНИЯ МИНИМУМ РАЗ В КВАРТАЛ! - прим. мое.) По экстренной никого не можем положить... Какая-то часть детей легла в надежде на перераспределение квот по листу ожидания, сейчас и это запретили... Квоты есть только в институт педиатрии на Талдомской, а они всегда весь муковисцидоз отправляли к нам, в Институт педиатрии на Ломоносовском, но там детей кладут без мам, а если с мамой, то платно... Если в бокс, то и ребенок и мама лежат за деньги..."

Немного раньше пробегали сообщения, что точно так же отказывают в квотах на ПЛАНОВОЕ лечение детям с лейкозом и прочей онкологией.

Я не комментирую. Потмоу что все, что я могу написать в комментариях к этому - три километра нецензурных выражений.

http://fritzmorgen.livejournal.com/168371.html
http://chva.livejournal.com/317843.html
http://gostrov.livejournal.com/72180.html

Читать вместе с комментариями - там излагается немало всяких историй. В самих постах - статистика по несчастным случаям и аналогичным делам.

gostrov@lj подводит итог:

В Америке - предлагают в обязательном порядке оснащать машины или детские кресла сигнализацией, которая пишала бы, если ребенок остался в машине. Думаю, через пару лет это будет внедрено и действительно решит проблему.

В России - ограничивают усыновление детей иностранцами. Ни одного ребенка в Америке эта мера не спасет. Десятки, если не сотни детей в России эта мера убьет, потому что смертность усыновленных детей в России в десятки раз выше, чем в Америке, а смертность детей в российских детдомах еще в десятки раз выше. То есть на детей господам политикам плевать, они воспользовались трагедией для своих целей.

Разница менталитета. Не между русскими и американцами, нет. Между нормальными людьми и имперскими патриотами.
Мы с Европой и Америкой дейстительно живем в разных мирах. У них - внимание к детям и инвалидам, люди в инвалидных колясках на улицах и в транспорте. У нас...
Ну вот из последнего. Довольно новая районная поликлиника. Кардиолог и хирург - на третьем этаже. В здании две крутых лестницы, довольно узких, и лифт - с грузоподъемностью 3 человека, поуже стандартного лифта на четверых, который стоит в жилых домах. Добро пожаловать, пациенты-сердечники и с переломами... Ах, да. Пандуса на входе тоже нет. Четыре бетонные ступеньки.
Или - торговый центр. На втором этаже, чин по чину, туалет для инвалидов - с большой кабинкой, широкой дверью (открывающейся внутрь кабинки, ага) и значком на двери. Только проход к этой дверце со значком - через узкую дверь с высоким порогом, ведущую собственно в туалетный блок. Формально - туалет для инвалидов есть. Фактически...
В общем, на эту тему можно писать долго. Примеры на каждом шагу.

http://www.liveinternet.ru/users/wind_of_amnesy/post33714835/
http://www.liveinternet.ru/users/wind_of_amnesy/post33657435/ - к предыдущему.
Причины отъема детей у родителей.
То есть это не уникальнsй случай,с Антониной и Алисой.
Сочетание системного идиотизма правоохрЕнительных органов (http://hvil.livejournal.com/641427.html) и злоумышления - это угроза каждому. Поэтому те, кто в подобных случаях заявляет, что "Сами виноваты", "Многовато нестыковок" и прочее, вместо заклинания на отворот несчастий от себя могут получить мощнейший произвол в перспективе.
А то, что хотя бы в интернет-обеспеченных слоях населения стали воможны общественные кампании и взаимопомощь, наоборот, дело хорошее. Способствует установлению горизонтальных связей и хоть какому-то функционированию гражданского общества. А противостоять произволу можно только так. Недаром власть наша боится. боялась и будет бояться установления горизонтальных связей между людьми - она-то все "вертикаль власти" укрепляет, зачем ей взаимопомощь граждан?

Спикер Госдумы Борис Грызлов заявил сегодня журналистам, что порог явки избирателей на выборы и досрочное голосование скорее всего будут отменены, а соответствующие поправки поддержаны комитетом по конституционному законодательству и госстроительству. Ряд других предлагаемых поправок остаются спорными — в частности, спорные моменты касаются критики со стороны кандидатов в адрес конкурентов, определения наказания за подобную критику.

Вчера глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин сообщил, что рабочая группа комитета одобрила предложение исключить из базового закона об основных гарантиях избирательных прав норму о минимальной явке избирателей.

Это как понимать? Минимальный порог отменен, против всех хрен проголосуешь (а в последний раз на выборах в Мосгордуму по нашему округу были такие хари, что одна другой мерзотнее), кандидатам друг друга критиковать нельзя...

Так и хочется сказать господам парламентариям: мужики, чего вы паритесь? Отмените уже выборы совсем, пусть вас президент назначает, что вы фигней страдаете? Скажите честно, что не справляетесь с демократией, кишка тонка.
А избирателей хочу призвать игнорировать нахрен такие выборы. представляете апокалиптическую картинку: выборы, а на участках никого нет, кроме комиссий и наблюдателей! Ноль голосов. И пусть подавятся. Жаль, что это неосуществимо.

Не понимаю я такой веры:

(ссылка)
estera@lj: Так вот чем более светским является государство, тем меньше мучеников мы получим в результате, например, вероотступничества правителей или уклонения их в ересь...

adunai@lj: Вопрос, решаемый радикально противоположным образом в гуманизме и в христианстве: "Что лучше, получить массу мучеников или обилие теплохладных?"

"Друзья, давайте все умрем"... Зачем, спрашивается. против Третьего Рейха воевали? Столько ведь мучеников производил!

Захожу я тут к adunai@lj, а унего длинное рассуждение о праве.


Религиозное сознание полагает, что права человека установлены Богом (или другими высшими силами, зависит от религии). Гуманистическое понимание прав человека основывается на идее общественного договора: совокупность прав человека определяется соглашением полномочных представителей человечества (на практике - представителей влиятельных общностей). Т. е. верующий человек полагает права человека устанавливаемыми "сверху", а гуманист - "снизу". Поэтому религиозное сознание полагает комплекс прав человека фиксированным и изменению не подлежащим (во всяком случае, силами человека), тогда как сознание гуманистическое не видит кардинальных препятствий к тому, чтобы перезаключить общественный договор по поводу прав человека с целью их приспособления к вызовам времени - или соответствующим образом его перетолковать.

Очевидно, что при полемическом столкновении гуманистического и религиозного сознания получается конфликт. Гуманист испытывает отвращение к позиции верующего, который придерживается сакральной концепции прав человека, но отказывается признавать надсакральный характер общественного договора. Верующий видит кощунство в позиции гуманиста, полагающего, что религиозные концепции прав человека обладают меньшим авторитетом, чем общественный договор: для верующего это означает, что гуманист ставит себя (вернее, совокупность себе подобных) на уровень над-Божественный, уровень законодателей, чьи законы обязательны к соблюдению для Бога.

Я не знаю, где Радомир выкопал гуманистов с надсакральным характером общественного договора, требующих от Бога соблюдения законов. Я, честно сказать, не встречала ни одного. А отец-основатель Джефферсон вообще так прямо и написал: "Все люди созданы Богом равными и свободными..." Хотя теорию общественного договора очень даже признавал.

Но это цветочки. Ягодки выдал товарищ echtelindo@lj.

Ягодка номер раз: А она (матчасть) учит, по-видимому, тому, что... ничему не учит. А должна бы... Например, тому, что впервые вопрос о т.н. "правах человека", вернее о его "свободах" поставило именно Христианство, до него ничего подобного не было - был закон (римский, греческий, иудейский - какой хотите), который любой правитель мог менять по своему усмотрению. Римское право, несмотря на всю свою гениальность, далеко не всегда исполнялось, да и республика в Риме сколько времени просуществовала? Между прочим, то Римское право, которое известно нам, это кодексы византийских императоров Феодосия и св. Юстиниана Великого.

Ну, я понимаю, что если из всего римского права знать только это, то и представления об истории государства и права будут самые фантастические...

Ягодка номер два: Речь о том, что гуманистическое прдставление о правах человека могло возникнуть исключительно из Христианства. И появился он именно в Европе, а больше нигде и не мог появиться. Посмотрите на нынешний мусульманский мир - там ни о каких правах речи нет. В Индии (даже после английского правления) до сих пор кастовая система. Только "европеизированный" мир говорит о "правах человека", забывая о том, где находился бы человек, если бы не..

Я понимаю, что Echtelindo плохо представляет, откуда взялся суд присяжных, состязаельность сторон, частная собственность, habeas corpus, судебное уголовное разбирательство, доказательства косвенные и прямые и прочее. и прочее...

Номер три, Диалог:

echtelindo: Неправильно написано. Ни о каком равенстве в Библии не говорится, и вообще ни о каких правах не говорится. Давить гуманизм!!!

katherine_kinn: А о чем там говорится? О том, что одни животные равнее других?

echtelindo:
Что ж вы так зациклены на этом равенстве? Религия не регулирует отношений между людьми - она возводит их к Богу.

katherine_kinn: Ну, возводит. А дальше? Государство и право тут при чем? (ну подумайте, подумайте, логическую цепочку-то проведите).
А равенство - это да, это мощно. давайте будем вас судить сословно. Вот, скажем, вы какого сословия? Мещанского? Значит, по Уложению Российской Империи на середину 19 века можно вас сечь за административные и мелкие уголовные нарушения. Кнутом. А соседа-дворянина нельзя. Хотите?
А по британскому закону начала 19 века если вы не дворянин, то за подстреленного зайца вам дорога на каторгу. Лет на пять. Хотите?
ИЛИ все-таки равенство в правах предпочтительнее?

echtelindo: Совершенно спокойно жил бы при помянутой системе. Идти к Богу она не мешает. Только научает ответственности - что является ее несомненным плюсом.
ЗЫ. А свобода развращает (точнее человек извращает свободу).

Маэстро, урежьте марш. Занавес.

P.S.
http://www.livejournal.com/users/adunai/39051.html?thread=490635#t490635:

etzel
Ньярве, ты что-либо имеешь против того, что "все люди созданы равными и наделены Творцом определёнными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью"? :) Что-то есть такое в Библии и в Церкви, что мешает тебе это принять?

echtelindo
Только то, что это непарвда. А люди, как мы видим, созданы отнюдь не равными.