Израильский эксперт о подробностях вопроса «геноцида армян» в его стране
15 Июль 2026
Израиль приостановил критически важное голосование в Кнессете (парламенте) по вопросу признания насилия в отношении армян со стороны Османской империи во время Первой мировой войны геноцидом. Об этом сообщает JNS (американское информационное агентство Jewish News Syndicate) со ссылкой на израильского чиновника, знакомого с ситуацией.
Итак, что на самом деле означает это решение Кнессета? Он решил не браться за столь щепетильный вопрос, учитывая предстоящие долгожданные выборы в парламент? И есть ли в самом деле признаки неких «международных усилий по снижению напряженности между двумя Турцией и Израилем на фоне региональной нестабильности», как сообщает JNS?
На эти вопросы Pressklub.az согласился ответить специалист по Кавказу, глава Института Восточного партнёрства (Иерусалим) Авраам Шмулевич.
«Начнём с того, что на самом деле голосование не отменено. Кнессет ушёл на каникулы до 27 октября, но он не распущен и может собираться для принятия законов. В израильской практике принято, что при наличии срочных поводов спикер Кнессета может созвать заседание. Учитывая напряжённую международную ситуацию, такое вполне может произойти в ближайшее время.
Конечно, специально ради закона о признании геноцида армян созывать срочное заседание или отзывать депутатов с каникул никто не будет. Однако существует реальная практика, когда к голосованию по одному действительно важному и срочному вопросу «паровозиком» пристегивают несколько других, менее значимых законов. Таким образом, теоретически признание возможно, но будет ли голосование на самом деле — сказать сложно.
Очевидно, что на ситуацию оказывается давление, в том числе со стороны Турции. В Израиле публиковались сообщения о продолжающихся контактах (например, визит Хакана Фидана). Кроме того, для Израиля важна позиция Азербайджана.
Израильский политический истеблишмент был сильно удивлён и разочарован позицией армянских организаций. Практически все они выступили с обвинениями в адрес Израиля. Например, Американский национальный армянский комитет (ANCA) в своём заявлении дважды утверждал, что «Израиль совершает геноцид», причём один раз это касалось армян Карабаха.
По мнению этих армянских активистов, Карабах «захватил» именно Израиль, и теперь от страны требуют начать бороться с отрицанием геноцида армян. Подобные странные требования со всех сторон заставили израильских политиков «схватиться за голову», что также могло стать одной из причин текущей ситуации. Но, повторю, технически происходящее не является отказом от голосования или отклонением законопроекта, это просто период каникул.
Кабинет министров уже принял решение единогласно в конце июня 2026 года (по инициативе министра иностранных дел Гидеона Саара). Это уже серьёзный политический и дипломатический шаг: Израиль официально классифицировал события 1915-1916 годов как геноцид.
Кнессет нужен был для того, чтобы превратить это в официальную позицию государства (резолюцию парламента). Кабинетное решение — исполнительное, его проще отменить будущему правительству. Парламентская резолюция — более «закреплённая».
Сейчас Кнессет уходит на летние каникулы (примерно с середины июля), а после этого — выборы 27 октября 2026 года. До выборов полноценного голосования уже не будет. После выборов всё будет зависеть от состава новой правящей коалиции.
Это в первую очередь процедурная пауза, но с сильным дипломатическим подтекстом. Правительство Нетаньяху уже сделало символический и политический жест в адрес Турции (на фоне жёсткой риторики Эрдогана), но не стало доводить дело до «точки невозврата» в виде парламентской резолюции прямо сейчас.
Дипломатический расчёт с Азербайджаном один из самых важных факторов. Азербайджан - ключевой стратегический партнёр Израиля: значительная часть нефти, поставки оружия (включая дроны, которые сыграли роль в 2020 и 2023 годах), разведка, противодействие Ирану. Баку сразу жёстко отреагировал на решение кабинета и призвал отменить его. Израилю крайне невыгодно портить отношения с Баку из-за символического вопроса.
Кроме того, надо вспомнить недавний саммит НАТО в Анкаре, давление Эрдогана на Трампа по F-35, активное противодействие Израиля этой сделке. Дополнительная эскалация по «геноциду армян» в такой момент была бы лишней.
Наблюдается также региональная нестабильность (нарушение перемирия с Ираном, атаки в районе Персидского залива и т.д.). В такие периоды обычно стараются не открывать новые фронты, даже символические.
Да и внутренние выборы, предстоящие 27 октября, тоже играют роль. Правительство завершает полный срок (редкий случай), и перед выборами не хочет лишних внешнеполитических раздражителей, которые могут быть использованы оппозицией или союзниками.
JNS прямо пишет, что приостановку «можно рассматривать как часть международных усилий по снижению напряжённости между двумя странами на фоне региональной нестабильности». Это не пустые слова - такая интерпретация имеет основания», - отметил аналитик.
Он напомнил, что США (администрация Трампа) активно работают с Турцией в рамках НАТО и обсуждают F-35. «Израиль возражает, но понимает, что Вашингтон имеет более широкие интересы.
Азербайджан традиционно выступает посредником/буфером между Израилем и Турцией. Обе стороны (Израиль и Турция) сохраняют каналы связи, несмотря на публичную жёсткую риторику. Полное разрыв отношений никому не выгоден. Приостановка именно парламентского голосования — это классический «сигнал» в дипломатии: «Мы сделали шаг, но дальше пока не идём».
Итак, решение кабинета министров остаётся в силе (это уже история). Парламентское закрепление отложено минимум до послевыборного периода. Это типичный израильский realpolitik: признание геноцида армян использовали как инструмент давления на Турцию, когда отношения были на минимуме, а теперь притормозили, когда появились другие приоритеты (Азербайджан, Иран, американская позиция по F-35).
Вообще же, сама идея законодательного признания исторического события — явление довольно странное. Кнессет, как и любой парламент, должен принимать законы, регулирующие жизнь страны, а не подтверждать или опровергать существование исторических фактов. С таким же успехом можно принимать законы о существовании законов природы или о том, что Волга впадает в Каспийское море. Непонятно, что имеется в виду, если только закон не предполагает конкретные политические шаги и обязательства.
Например, я способствовал признанию геноцида черкесов в Российской империи парламентами Грузии и Украины. У этого признания были конкретные политические цели: создание черкесских центров и использование вопроса как элемента давления на Россию в ответ на ограничение прав черкесов, запрет их репатриации и уничтожение национальных памятников.
В случае же с армянским геноцидом ситуация иная: Израиль ничего армянам не должен, и непонятно, что Кнессет будет делать с этим признанием дальше. Армяне сами ничего от Турции особо не требуют. Поэтому такое решение правительства или парламента выглядит неопределённым.
Что касается желаемых результатов, то неясно, каких именно целей мы пытаемся достичь.
Почему это решение было принято? Напрашивается связь с отношениями с Турцией, хотя ей от этого «ни горячо, ни холодно». Не исключаю, что министр иностранных дел Саар искренне считает это «моральным долгом».
Исторически вопрос признания геноцида армян в Израиле был повесткой левого лагеря. При этом Израиль не требует от других стран признания многочисленных геноцидов, которым подвергался еврейский народ, например, этнических чисток в западных губерниях России во время Первой мировой войны или массовых погромов в ходе Гражданской войны, где погибло до 300 000 евреев.
Идея выделения именно армянского геноцида укоренена в западном левом истеблишменте. Это связано с тем, что главные армянские партии диаспоры — «Дашнакцутюн» и «Гнчак» — являются социалистическими. «Дашнакцутюн» до сих пор входит в Социнтерн. Благодаря этому вопрос стал частью повестки мирового левого движения, включая Францию и Демократическую партию США.
В Израиле партия «Мерец» ежегодно выносила этот вопрос на рассмотрение. В результате сформировался слой левого истеблишмента — журналистов и академиков, которые искренне верят в моральный долг признания, часто используя риторику вокруг Холокоста и даже приписывая Гитлеру вымышленные цитаты о том, что «никто не помнит о геноциде армян». Лично я считаю, что это действительно был геноцид, но сама форма его законодательного признания вызывает вопросы», - заключил Шмулевич.
Рауф Оруджев
