tiphareth: опиатный торчок

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

priest_dimitriy
2008-05-25 10:44 (ссылка)

Да, меня эта история тоже немало удивила, хотя я уже давно не удивляюсь вывертам человеческой грешной природы. Человек, который с таким упорством и пафосом ловил и садил студентов за три грамма гашиша в кармане оказался сам героиновым наркоманом, у которого шофер наркоман и подруга наркоманка. Невероятно.
Но еще более некрасиво выглядит тот факт, что его "соратники" сразу его же сдали и опозорили на весь интернет. Какой-то гадюшник получается, а не благородные борцы с пороком.

Да и вообще мало благородного в том, чтобы ловить и садить бедных больных наркоманов за дозу наркотика в кармане. Вся борьба с наркомтиками могла бы завершиться за два месяца, если бы президент издал чрезвычайный указ о поимке и смертной казни всех торговцев опиатами. Наркоманы пусть гуляют на свободе, а торговцев нужно расстрелять.

Миша, Вы неправы насчет легалайза опиатов. Опиаты - это страшная вещь. Особенно героин. Люди с него мрут как мухи. Торговцев надо просто убивать безжалостно. А конченых наркоманов переводить с опиатов на траву, разрешая им покупать ее по рецепту через аптечную сеть. Такой человек, который будет регистрироваться как наркоман, должен получать поражение в гражданских правах - он не может занимать руководящие и ключевые посты в государственных органах, не может голосовать и быть избранным в любые органы власти.

Если не хочет быть пораженным в правах - пускай лечится.
Алкоголизм же наркоманией не вылечишь. Алкоголики и наркоманы - это разные типы людей в принципе. Нужно и тех, и других лечить и пересаживать на витамины и спортивное питание (примерно как я описал в своем последнем посте в журнале. Эти вещества, которых в послежднее время много пооткрывала наука, позволяют человеку вырабатывать собственные эндорфины вместо их ложных заменителей - опиатов, и чувствовать "драйв" безо всяких подстегивателей типа кофеина, алкоголя и наркотиков. Сами попробуйте и убедитесь список хотя бы из четырех веществ: мощных витаминных комплексов типа Витрум Перфоменс или Теравит Антистресс, плюс дигидрокверцетин, плюс карнитин, плюс карнизин. Кто-то советует еще добавлять чисто "качковые" безвредные ингредиенты вроде аминокислот и креатина. Никаких наркотиков не будет нужно. А если добавить ледяной душ по утрам, то будете бегать как скаковая лошадь и радоваться жизни. Желательно, конечно, еще и курить бросить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

http://www.westra.ru/club/person/gladilin.html
2008-05-25 11:51 (ссылка)

Прежде чем наказывать всех подряд торговцев опиатами, нужно сначала решить вопрос адекватного отпуска лекарств нуждающимся. И не только остро нуждающимся, а просто нуждающимся. Истории про невозможность взять с собой в путешествие нормальное обезболивающее на случай серьезной травмы, а тем более - про проблемы с обезболиванием онкологии - задолбали.

Также хочу отметить, что террор "найти и повесить" в целом проблему конечно решит, но чьей-то кровью. Кровью тех, кто попадется под горячую руку нашему вовсе не честному правосудию...

(Ответить) (Уровень выше)

http://www.westra.ru/club/person/gladilin.html
2008-05-25 11:54 (ссылка)

Кстати, поскольку даже при правильно организованном терроре, для начала перебьют не всех торговцев, на начальной стадии террор приведет к резкому увеличению цен на опиаты - что в свою очередь приведет к значительному росту преступлений со стороны загнанных в угол наркоманов, которым будут срочно нужны крупные суммы денег. Все это опять же выльется как гром с ясного неба на ни в чем не повинных законопослушных граждан.

(Ответить) (Уровень выше)

nowinter
2008-05-25 12:02 (ссылка)

Наркоманы пусть гуляют на свободе, а торговцев нужно расстрелять.

Вы меня извините, но это чушь. Расстреляйте торговцев.. Будет очень простая вещь - беспредельный погром больниц и поликлиник. Так что рецепт не ахти.

Алкоголики и наркоманы - это разные типы людей в принципе.

Глупости, опять же извините. Почти любой алкоголик совершенно готов стать опийным наркоманом, по опыту Вам говорю. По собственному в том числе. Пересесть с опиатов обратно на синьку трудно, поскольку обмен веществ меняется.. Но типы людей совершенно одни и те же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tritopora
2008-05-25 17:33 (ссылка)

>Пересесть с опиатов обратно на синьку трудно

У меня есть с десяток, наверное, знакомых, кто именно на синьку и пересел. Перед работой 150, в обед 150, после работы в рюмочную, опять же 150 и 150 перед сном.

А алкоголики и наркоманы - действительно разные люди в массе своей. Алкоголика "вещества" просто не привлекают, ему больше пьяный кураж нравится.

(Ответить) (Уровень выше)

Неправда, медицински доказано

chelovekolyub
2008-05-27 12:06 (ссылка)

За наркоту и бухло отвечают разные рецепторы и более того, разные участки мозга. Довольно редко пересечение склонности к бухлу и к синьке. Естественно, оно возможно, но, повторюсь, крайне редко. Можете поинтересоваться у Я.Маршака, он специалист по вопросу.

(Ответить) (Уровень выше)

yaroslavz
2008-05-25 12:46 (ссылка)

Кстати, по моему опыту, такое старое и проверенное в религии средство, как пост, реально помогает от депрессии. С полным отказом от еды, например, на сутки. Если пить при этом травки типа женьшеня, вся тоска проходит, даже если реально устал от работы и ответственности. Надеюсь, и наркоманам сгодится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tritopora 2008-05-25 17:34 (ссылка)
	Кстати, субъективно голодовка замедляет время. Успеваешь сделать гораздо больше, носишься как угорелый просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	270days.livejournal.com 2008-05-26 11:13 (ссылка)
	носишься как упоротый просто (Ответить) (Уровень выше)

	shiitman 2008-05-25 13:08 (ссылка)
	Святой отец, вы действительно думаете, что трава способна заменить опиаты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

priest_dimitriy
2008-05-25 13:41 (ссылка)

Опиаты лучше всего заменяет так называемый "чистяк". Стоит человеку бросить курить, пить, ширяться, начать принимать витамины и обливаться холодной водой по утрам -- и его будут "переть" собственные эндорфины лучше всяких опиатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shiitman 2008-05-25 14:01 (ссылка)
	В общем-то да, но для этого нужно в первую очередь желание самого наркомана. Но желание есть не всегда. (Ответить) (Уровень выше)

sara-koshman.livejournal.com
2008-05-27 18:58 (ссылка)

Вы не у Крылова этой ерунды про "чистяк" понабрались? На время, может, и помогает, но не потому, что само по себе хорошо, а потому, что происходит "эффект перемены". Эффект этот действует не так долго - год или около того. А потом приедается. И возвращаются воспоминания о "том" вкусе.

(Ответить) (Уровень выше)

	olegmi 2008-05-25 13:36 (ссылка)
	В Иране уже много лет вешают торговцев. Проблема от этого не решилась. (Ответить) (Уровень выше)

zemsky.livejournal.com
2008-05-25 13:38 (ссылка)

самое пганое в этой истории - что человека, уличённого в наркомании, его же "соратники" счиают унерменшем, а не отправляют в клинику на полечиться. глубоко деструктивный подход.
а алкоголь сто крат хуже травы, потому что от него похмелье потом. хотя, от человека зависит - у одного сознание изменяется так, что он что-то хорошее делает, а другой постоянно подраться с кем-то хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	У меня похмелья от бухла не бывает chelovekolyub 2008-05-27 12:07 (ссылка)
	чем оно плохо для меня? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: У меня похмелья от бухла не бывает zemsky.livejournal.com 2008-05-27 22:12 (ссылка)
	совсем не бывает? у меня в молодости тоже не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня похмелья от бухла не бывает

chelovekolyub
2008-05-28 12:34 (ссылка)

У меня наоборот в молодости было. А сейчас я старый алкоголег и мне вотка приносит только удовольствие. Я уж молчу о том, что качество пойла сильно улучшилось. Раньше выпьешь на троих 0.5 водки и все в жопу на весь день, а сейчас вечером на двоих уговоришь бутылку Косогоров самогона и оба ни в одном глазу, а на следующий день выпил минералочки и красота.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: У меня похмелья от бухла не бывает tiphareth 2008-05-28 01:17 (ссылка)
	Любой инородный химикалий разрушает печень (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня похмелья от бухла не бывает

chelovekolyub
2008-05-28 12:41 (ссылка)

Тут большой вопрос. А именно что хуже. С одной стороны химикалий есть нагрузка (и, кстати, тренировка) для печени, а с другой, по данным одной моей знакомой завлабши, она никогда не встречала алкашей с циррозом печени. Я понимаю, что общепринятая т.зрения иная, но она утверждала вполне логичное: реально цирроз вызывают вирусы гепатитов (которых уже больше десятка разновидностей принципиально разной природы), алкаши чаще имеют гепатиты за счет половых связей и т.п.(раньше ведь не обследовали на гепатит Ц или другую экзотику), поэтому у них возникают циррозы. Сама по себе пьянка не приводит к поражению печени.

(Ответить) (Уровень выше)

	diefrage 2008-05-25 13:52 (ссылка)
	А конченых наркоманов переводить с опиатов на траву угу, а конченных алкоголиков на крепкие сигареты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	типа на пиво chelovekolyub 2008-05-27 12:08 (ссылка)
	пивной алкоголизм, как известно, куда тяжелей обычного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: типа на пиво diefrage 2008-05-27 12:13 (ссылка)
	что на пиво? алкоголиков переводить на пиво? если с водки, то сравнение не корректно, потому что и то и другое алкоголь. батюшка же не предложил переводить торчков на методон. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2008-05-25 17:07 (ссылка)

>Вся борьба с наркомтиками могла бы завершиться
>за два месяца, если бы президент издал чрезвычайный
>указ о поимке и смертной казни всех торговцев опиатами.
>Наркоманы пусть гуляют на свободе, а торговцев нужно расстрелять.

Я думаю, что это привело бы (учитывая нашу политическую
систему) к диким злоупотреблениям. В результате возросло
бы число людей, вовлеченных в наркоэкономику, и их прибыли,
а в результате - социальные последствия были бы катастрофическими.
Хотя для страны с некоррумпированной полицией такая мера
вполне действенна (Сингапур).

>Опиаты - это страшная вещь. Особенно героин. Люди с него мрут как мухи.

От грязного, конечно: торчки загибаются весьма рано
от примесей и неправильной дозировки. От чистого - живут дольше,
ибо избегают стресса. Качество жизни падает, конечно,
сужается круг интересов, падает работоспособность.
Но по здоровью, ничего плохого не получается, недаром
героин вплоть до 1950-х продавали в аптеках как
лекарство против насморка.

Какие-то биологи проводили эксперимент: давали
мышам постоянную (большую) дозу морфия, они жили
на 30% дольше. Потому что стресс существенно сокращает
жизнь. Другое дело, что торчки живут как овощи.

Что ж касается остального - я лично никогда не
употреблял алкоголя и наркотиков (не считая 2-3 раз ЛСД),
в жизни не курил, и целиком поддерживаю вашу позицию.
Хотя конопля и ЛСД, кажется, скорее полезны, чем вредны
(заключаю это из личных наблюдений над употреблявшими, и
из данных медицины).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arcaim.livejournal.com 2008-05-25 17:57 (ссылка)
	Поди и педофилией не занимался? (Ответить) (Уровень выше)

arcaim.livejournal.com
2008-05-25 18:04 (ссылка)

Я не понимаю, как тогда можно вообще выступать за некую идею, если твой образ жизни ей противоречит. Семьянин, выступающий за педофилию, трезвенник, защищающий леголайз, тихий интеллигент, призывающий всех убить - это не есть гут. Ничем от ЕСД в этом не отличаешься, Миша, ничем. Но что ещё можно ждать от выпускников такой школы, как 57? У вас поди и стукачей не били в туалетах, и не приходили на экзамен в 9 классе после двухнедельного запоя. Бедные детишки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-05-25 18:07 (ссылка)

Я выступаю за свободу: каждый должен жить так, как
ему нравится. Даже не из-за самой свободы причем, а
из-за того, что все борцы против свободы - дикие
торчки, уроды и извращенцы, выродки, которых всю
жизнь насиловали родители, школа и государство,
и которые считают, что так и надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-05-26 08:45 (ссылка)
	Великолепно! Очень хорошо сказано. Буду вас цитировать. (Ответить) (Уровень выше)

	priest_dimitriy 2008-05-26 09:52 (ссылка)
	Миша, Вы вот это видели? Вы за свободу этого выступаете? :)) http://www.youtube.com/watch?v=vHSfLH2-ncY&NR=1 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2008-05-26 13:00 (ссылка)

Святой Отец, пока этот человек не поимеет намерение ударить меня или моего близкого человека по голове арматуриной ради денег на дозу - это его личное дело. Если он будет получать дешевую дозу в аптеке или бесплатную в спецучреждениях по типу норвежских, он мне никакого вреда не несет.
Проблема противников легалайза в том, что они не могут признать элементарный факт: наркоманы будут всегда. В любой стране, в любой системе, при любых законах, карах, фондах и т.п. Задача - снизить вред от наркоманов тем, кто наркотики не принимает.

(Ответить) (Уровень выше)

	holywatcher.livejournal.com 2008-05-27 00:52 (ссылка)
	И что? Чем это хуже алкогольного опьянения? До чего вы отвратительны, просто жуть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	priest_dimitriy 2008-05-27 05:45 (ссылка)
	А я и не говорил, что алкогольное опьянение "лучше". Однаково мерзко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	holywatcher.livejournal.com 2008-05-27 16:52 (ссылка)
	А за сухой закон выступаете? Казнить кого в случае алкогольного бизнеса? (Ответить) (Уровень выше)

	Может он и мерзок chelovekolyub 2008-05-27 12:11 (ссылка)
	но от реализации вашей программы будет куда мерзее. (Ответить) (Уровень выше)

arcaim.livejournal.com
2008-05-26 09:54 (ссылка)

Свобода ДЛЯ или свобода ОТ? Свобода - она для людей, способных ею воспользоваться. Пидарасы, нарки или педофилы - не точ что свободой не должны пользоваться, но не должны и существовать, так что для этой не желающей социализироваться мрази и придуманы законы о борьбе с наркотиками, например.
На самом деле, если человек занимается педерастией, например, то он достоин наказания не как гомосексуалист, а как тот, кто явно попутно склонен отвергать ценности общества, т.е. склонен к девиантному поведению во всех формах.
По этому поводу хорошо писал Делягин, касательно США: "Наркотики в США бессознательно используются как инструмент подавления конкурирующих этносов, с одной стороны, и инструмент выбраковки асоциальных элементов, с другой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2008-05-26 19:01 (ссылка)

Exhibit 1:

>Свобода - она для людей, способных ею воспользоваться.

Exhibit 2:

>он достоин наказания [...] как тот, кто явно попутно склонен отвергать ценности общества, т.е. склонен к девиантному поведению во всех формах.

Blya, chto u lyudej v golovakh.

(Ответить) (Уровень выше)

politmarginal
2008-05-31 20:17 (ссылка)

Да, но и наоборот тоже получается не гут. Кто ж будет слушать "извращенцев" и "наркоманов", которые защищают сво образ жизни? Выходит и так плохо, и так нехорошо.
Роль адвоката в суде, кроме прочего, существует еще и для этого - посторонний человек может позволить себе сказать то, что будет плохо принято, если это скажет сам defendant.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-05-26 00:12 (ссылка)
	Миша, а магические грибы не пробывали? (Ответить) (Уровень выше)

	Думаю конопля вредна однозначно chelovekolyub 2008-05-27 12:09 (ссылка)
	раз ее курят. Смола там и все такое. Что касается ЛСД мне интересно, чем она полезна? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думаю конопля вредна однозначно twenty 2008-05-27 16:32 (ссылка)
	а чем полезна радуга? давайте запретим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думаю конопля вредна однозначно chelovekolyub 2008-05-27 17:02 (ссылка)
	я рази призываю запретить что-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думаю конопля вредна однозначно twenty 2008-05-27 20:16 (ссылка)
	ок. так чем полезна радуга, как атмосферное явление? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Думаю конопля вредна однозначно

chelovekolyub
2008-05-28 12:30 (ссылка)

Минуточку, я не могу ответить на этот вопрос, но если вы хотите мне доказать, что конопля не полезна и не вредна, то речь не в кассу. Миша четко и недвусмысленно дал понять, что у него есть медицинские данные о пользе конопли и лсд. Я только про это спросил. А вы начали цепляться к какой-то хуйне, словно жид. Так ви таки жид?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думаю конопля вредна однозначно tiphareth 2008-05-28 12:36 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis (Ответить) (Уровень выше)

Re: Думаю конопля вредна однозначно

tiphareth
2008-05-28 01:19 (ссылка)

>Что касается ЛСД мне интересно, чем она полезна?

Иной взгляд на вещи дает. Про то много написано
разными людьми. Теряется ощущение своего "я",
очень полезно. Думаю, что чиновник толстожопый
3-4 приемов кислоты просто не переживет, уволится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Думаю конопля вредна однозначно

chelovekolyub
2008-05-28 12:43 (ссылка)

а, понял, т.е. польза не физическая, а психологическая. Что, как вы уже раньше сказали, и есть основная причина смертности (психика, имею в виду). Ну хорошо, а чем конопля полезна? Ведь там механизм наркотического действия в искусственной активации участков мозга, которая априорно вредна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думаю конопля вредна однозначно tiphareth 2008-05-28 12:46 (ссылка)
	Тем же примерно, что и кислота. Понижает агрессивность и понты (адреналин), стимулирует креативность (серотонин) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думаю конопля вредна однозначно chelovekolyub 2008-05-28 12:51 (ссылка)
	Не, не пойдет. Проблема искусственных активаций в том, что потом без активатора и нормального уровня активности не получить. Так что вредна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думаю конопля вредна однозначно politmarginal 2008-05-31 20:21 (ссылка)
	Ежели долбить эти активаторы каждый день, то вероятно да. (Ответить) (Уровень выше)

yaroslavpk
2008-05-26 01:32 (ссылка)

каждый нарк, испытывающий денежные затруднения, первым делом подумает стать продавцом этой гадости, т.е. посредником между барыгой и клиентом,т.к. это самый лёгкий способ срубить бабки. Известно же, что один нарк завлекает в среднем ещё человек 10-15, я не в теме, но вполне допускаю что это правда.

имхо,не так всё просто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

priest_dimitriy
2008-05-26 01:36 (ссылка)

если казнить первую десятку-сотню торговцев, то никто уже не захочет рисковать своей жизнью, связываясь с торговлей наркотиками. А не будет торговли - то и сама опиатная наркомания сойдет на уровень советских годов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yaroslavpk 2008-05-26 01:42 (ссылка)
	Думаю, просто вырастут откупные ментам. Пока есть спрос, всегда будет наркота. (Ответить) (Уровень выше)

> Опиаты - это страшная вещь

resv.livejournal.com
2008-05-26 23:56 (ссылка)

Как мякотно.
Батюшка, скажите пожалуйста, под барыгами, которых вы предлагаете казнить,
вы имеете в виду и продавцов "опиума для народа", ведь так?

То есть, выходит живая иллюстрация к:
Борцы с гомосеками
все как на подбор оказываются гомосеки, жидоеды, разоблачающие
кровавый навет -- евреи, борцы с наркотиками, обещающие жизнь
сломать каждому, и выебать в жопу навсегда кто хоть косяк
выкурит -- сплошь упоротые наркоманы.

А вообще, что вы так ратуете за расстрелы, само по себе очень хорошо.
Или православие это как бы и не христианство? Интересно.

(Ответить) (Уровень выше)

	norlink 2008-05-27 07:40 (ссылка)
	"если казнить первую десятку-сотню торговцев, то никто уже не захочет рисковать своей жизнью, связываясь с торговлей наркотиками" - те, кто казнят, и станут торговать. Разве не очевидно. (Ответить) (Уровень выше)

fuckind3r.livejournal.com
2008-05-26 09:37 (ссылка)

Торговцев убивать все-таки смысла нет. Не перебить всех никак, это только спровоцирует уход в глубокий подпол, огромный скачок цен и последующий скачок преступности, поскольку у наркоманов выходов кроме преступлений и вовсе не окажется. Может быть, это и даст результат через 5 лет, когда основная масса наркоманов вымрет/сядет, но через два месяца результат будет только отрицательный.

Ну и вообще, как вы это себе представляете — перебить всех торговцев за два месяца? Они ж все-таки прячутся от милиции. Если бы все было так просто, их бы давно пересажали элементарно.

По мне, так лучше уж открыть побольше центров реабилитации, где каждый за простейший труд может получить койку и лекарства. Тем более, если уж вы говорите, что заглушить опиатную зависимость не так уж и сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

priest_dimitriy
2008-05-26 09:46 (ссылка)

Центры реабилитации, разумеется, Вы правы, нужны.

А смертная казнь должна преследовать целью не физическое истребление всех возможных торговцев, а устрашающий психологический эффект. Одно дело, когда цыгане, торгуя героином, рискуют свободой и не теряют надежды откупиться от больших сроков - и совсем другое, когда за торговлю придется расплачиваться своей реальной жизнью. Тут главное - чтобы торговля героином стала невыгодной торговцу. И других средств, кроме смертной казни, тут, имхо, нет.

Вот в Китае так и поступают, потому что помнят, во что превратили европейцы Китай в 19 веке, сделав его ареной опиумной торговли и опиумных войн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sara-koshman.livejournal.com
2008-05-27 19:06 (ссылка)

> А смертная казнь должна преследовать целью не физическое истребление всех возможных торговцев, а устрашающий психологический эффект.

Смертная казнь существует всю историю человечества. Влияние ее устрашающего эффекта почти нулевое: какая-то незначительная часть "обывателей" отсеивается, но основная масса преступного элемента рассматривает "смерть" как часть своей "работы".

>Тут главное - чтобы торговля героином стала невыгодной торговцу. И других средств, кроме смертной казни, тут, имхо, нет.

Смертная казнь к невыгодности не имеет никакого отношения. Она лишь повышает ставки в игре.

> Вот в Китае так и поступают, потому что помнят, во что превратили европейцы Китай в 19 веке, сделав его ареной опиумной торговли и опиумных войн.

Имхо, в Китае так поступают совсем-совсем по другим причинам. К которым опиумные войны не соотносятся никоим боком.

(Ответить) (Уровень выше)

pzz
2008-05-26 18:58 (ссылка)

Да, вот она, воистину православная точка зрения, преисполненная смирения и человеколюбия!

Т.е., фактически Вы считаете, что если бы опиаты находились в свободном доступе, человечество давно бы уже отравилось ими насмерть?

Позвольте мне с Вами не согласиться. Опиаты находились в свободном доступе на протяжении многих веков. Однако существенной проблемой они стали именно в 20-м веке, в то же время, как они изчезли из свободного доступа.

(Ответить) (Уровень выше)

Несогласен со многими тезисами

chelovekolyub
2008-05-27 12:01 (ссылка)

1. Вы предлагаете убивать торговцев. При нашем кривосудии это выльется в безнаказанные убийства неугодных власти и только.
2. Вы против разрешения наркотиков. А почему? Если доза герыча будет стоить 30 рублей в аптеке, то криминогенность наркоманов резко упадет. Не знаю как у вас, а в Москве героин общедоступен. Нет ни малейших проблем его купить. Человек вне "системы" должен будет поискать сутки-двое, дальше нет проблем. Мусора крышуют наркобарыг, все купаются в деньгах. И все это только от запрещенности наркоты. Наркоманов больше не станет, в этом я уверен.
3. Вы считаете, что необходимо поражение нарков в правах. См. пункт 1. Те же грабли. Могу сказать, что поражения в правах не нужно, им это и так не надо. Не ясен механизм такого поражения. Если чел пришел в аптеку и купил герыча например по паспорту, данные паспорта в мусорскую сеть и поражение в правах? Однозначно поразят кучу невинных, и ничего никто не докажет.
4. Ваши предложения по замене наркотиков и бухла витаминами мягко говоря бессмысленны. Не поможет. Хотя и не повредит.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -