Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-08 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kebnekaise - Kebnekaise
Entry tags:anti-russia, politics, wwii

выгнал в поле, размахивая наганом
Из комментов отсюда.

...моя бабушка, прожившая на Украине всю жизнь и пережившая

оккупацию, очень много рассказывала о немцах, поселившихся
в её доме в 41-43 годах..так вот она говорила, что эти
годы были лучшими в её жизни..что лучше, чем при немцах,
она никогда ни до ни после не жила..когда у её маленькой
дочери загнивал палец (так называемый "волос"), то
немецкий врач снял ноготь, продезинфицировал и спас
пальчик девочке...при отступлении они оставили её машинку
Зингер и кофемолку - они до сих пор служат нашей семье...

кстати, бабушка рассказывала, что все преступления в
городе совершали партизаны: поджигали продовольственные
склады, убивали тех, кто работает..этих партизан боялись
гораздо больше, чем немцев

...Днепропетровская область.
Когда немцы выгоняли женщин окопы копать, отцу было
полгода. Немец увидел младенца "о, муттер!" дал шоколадку
"киндеру" и на работу не погнал. А после войны, уже в
колхозе, когда отец заболел корью, бабушку председатель
выгнал в поле, размахивая наганом. Она отца к кроватке
привязала, с температурой сорок.

* * *

Что сталинские не лучше гитлеровских (а гораздо
хуже) это понятно, наверное. Разница в том, что
так нас насилуют отечественные мразоиды, гопари
и бандиты, а так импортные. Это как раз и
называется "субьектность".

И единственное, что страна приобрела
в результате "великой победы" - пресловутую
"субъектность", то есть возможность для
сталинского номенклатурного быдла гадить
русским и всему миру.

Естественно, что путинские это дело до сих
пор празднуют, они ж сталинские, им это все
сталинское наследство сразу и досталось, они
как гадили русским и всему миру этой самой
"субьектностью" невозбранно, так и продолжают
гадить вечно. Потому что ни для чего другого
"субьектность", то есть государственная
самостоятельность России, не пригодная.

Это праздник Шойгу и Грызлова.
Почему кому-то еще хочется это дело
праздновать, я удивляюсь.

Евреев, конечно, нацисты убивали пачками,
но ведь и сталинисты убивали пачками,
и евреев, и не евреев. Причем если суммарно
сравнить жестокости, сталин явно хуже.

Коллеги скажут, что дескать Сталин
старался ради блага, то есть коммунизма,
а Гитлер ради зла, то есть "консервативной
революции". Лично меня "благая цель" сталинских
душегубов и палачей интересует не больше,
чем "благая цель" эсесовцев. Наверняка
у них тоже была какая-то благая цель.
Кого ебет. Поскольку гитлеровцы проиграли,
они говно; а поскольку большевички проиграли,
они тоже говно.

Разницу видно, если сравнить, как живут
в Германии, а как в говнорашке. Никакой
оккупацией Гитлера не довели бы русских
до таких бездн нищеты, убожества и идиотизма,
как удалось в "суверенной демократии" ебну
с путипутом, всего за 20 лет.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]mcparker
2009-05-08 00:34 (ссылка)
Никакой оккупацией Гитлера не довели бы русских до таких бездн нищеты, убожества и идиотизма, как удалось в "суверенной демократии" ебну с путипутом, всего за 20 лет.
------

Да ну нахуй. прямо вот ельцин с путиным довели страну до пиздеца.
Этот пиздец в России был весь двадцатый век. А до этого девятнадцатый.
И теперь двадцать первый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evil_fuzz
2009-05-08 01:29 (ссылка)
Не-не-не, ни хуя.
В двадцатом были определенные послабления. Которых теперь нет.
Кстати, "на хуй" пишется раздельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emmerdator
2009-05-08 06:49 (ссылка)
Кстати, "на хуй" пишется раздельно.(с)

"Нахуй" пишется ВМЕСТЕ (как "набок", "нафиг").
Уж поверьте, это я Вам как фелолаг говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-09 09:26 (ссылка)
По-разному можно:

Шел хуй по хую,
Нашел хуя на хую,
Взял хуй хуя за хуй,
Закинул хуя на хуй.

Тут - раздельно-с.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-08 07:54 (ссылка)
А до этого сколько веков пиздеца?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugeniu
2009-05-08 09:15 (ссылка)
пишется как угодно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-05-08 10:15 (ссылка)
верно. был такой недолгий период, когда мусорню можно было за решётку отправить, а Руцкой в последний день перед выборами отыгрывал в суде право балотироваться в губернаторы. При Ельцине это было, царство ему небесное.

нахуй пишется слитно, вроде как "впизду"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-05-08 10:59 (ссылка)
В пизду, кажется, отдельно, а "нахуй" - это наречие, поэтому слитно. А если отдельно, то имеется в виду именно перемещение на хуй в буквальном смысле. Так что у вас правильно, имхо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-09 17:43 (ссылка)
послать нахлебозавод
отправить нахолм
сходи нахутор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2010-05-07 11:05 (ссылка)
Неверно. Тут существительные, а это наречие. Тогда уж -
послать назад
отправить навстречу
сходить налево:))
Наречия, образовавшиеся путем слияния предлогов с существительными, пишутся слитно(с)грамота.ру (http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_118)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-05-08 11:00 (ссылка)
Тут наречие, поэтому слитно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peautyfute.livejournal.com
2009-05-08 00:43 (ссылка)
кстати про фашистских оккупантов чистейшая правда, не раз слышал про то, что красная армия-освободитель вела себя гораздо хуже

в украине немецкую армию встречали с хлебом и солью как освободителей в надежде навсегда попрощаться с продразверстками и пр.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-05-08 01:22 (ссылка)
да ладно обобщать, далеко не все украинцы были предателями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard.livejournal.com
2009-05-08 01:40 (ссылка)
что за дурацкая терминология?
человек сам себе хоозяин, воюет за кого хочет. Родина идет на хуй.

государство предсть нельзя. предать можно только своих друзей и свои интересы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-05-08 06:24 (ссылка)
Более того, "родина" это и есть предательство того, что реально есть: отдельного человека. Всякий, кто говорит "родина" или "государство" - это убийца, он призывает убивать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-08 01:05 (ссылка)
Субъективность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-08 01:14 (ссылка)
да ну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evil_fuzz
2009-05-08 01:30 (ссылка)
Дык ебты, хули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-08 01:33 (ссылка)
по-моему, тут два разных слова типа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-08 01:36 (ссылка)
А один раз с "ъ" и в кавычках. Не пацан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-08 01:49 (ссылка)
субъектность и субъективность - это два разных слова, блять

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-05-08 01:37 (ссылка)
у меня на экране они не различаются, а на клавиатуре просто нет его

(Ответить) (Уровень выше)

Офф, гоп, стоп
[info]evil_fuzz
2009-05-08 01:32 (ссылка)
Миш, ты сейчас где территориально?

(Ответить)


[info]national_nord
2009-05-08 01:33 (ссылка)
Текст в стиле социал-дарвинизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-08 02:19 (ссылка)
да нет, Телема как она есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]airich.livejournal.com
2009-05-08 01:39 (ссылка)
Скоро примут закон, который будет наказывать (300 тысяч штрафа или до 2-х лет заключения) за отрицание роли СССР в "великой победе" итд, так что можно еще успеть поговорить об этом, потом только за деньги или с сокамерниками говорить можно будет ). Хорошо что думать об этом пока не запрещают, спасибо им )

(Ответить)


[info]r_l
2009-05-08 02:39 (ссылка)
Присоединяюсь к первому оратору.
Ельцин из говнища пытался Эту Страну вытащить, как мог - сам по локоть в говне и по колено в крови, но старался. Ни страна не хотела, ни ты. Ну и получили Сосательную Конфету.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 02:52 (ссылка)
Конфисковать накопления, закрыть школы, больницы и
институты, расстрелять парламент и передать народное добро
комсомольским бандитам в ходе "залоговых аукционов" не называется
"вытащить из говна". Это называется "советская номенкатура
обогатилась". Ну и ебн, как типичный образчик, себя не забыл.

По всем обьективным показателям, рашка скатилась
в середину 1940-х годов, субьективно - превратилась
в Буркина-Фасо, и с тех пор там остается, суверенная такая.

Не будет ничего хорошего в этой стране, пока ебна с
присными не расстреляют, истинно, истинно тебе говорю.

Ладно бандиты, гебнюки и партократы, но они же идиоты
кромешные. Это самое страшное, в принципе.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 02:55 (ссылка)
Какой, блядь, Парламент? Какой, блядь, Парламент? Ты видел этот Парламент? Его колесовать мало было. Расстрелять - это была типа амнистия ему. Парламент, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:09 (ссылка)
Не видел парламента, я жил в Бостоне.
Да пох, я вообще не сторонник "демократии".
Но ебн был как бы сторонник ее, и будучи
"демократом" расстреливать парламент значит
эту самую "демократию" целиком дискредитировать.

То есть люди в результате слово "демократ" используют
как грубое ругательство, хорошего в том мало, даже если мы
не уважаем "демократию". Потому что в результате подобной
нелюбви к "демократии" мы получили полицейское государство
с 2 миллионами ментов, которые сажают пользователей за винду, и
госнаркоконтролем, который похищает студентов для выкупа.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:19 (ссылка)
А я вот сторонник, меня прикалывает идея эта.
Про "Парламент" правда не надо бы. Этот Парламент стоило в Яузе утопить, как щенят, а не расстреливать.
Пить надо меньше, это правда. В первую же неделю надо было тот "Парламент" распустить на фиг, провести настоящую и законную люстрацию и через три месяца, после роспуска "СССР", сразу же все на фиг приватизировать (с решительной потерей Накоплений) и федерализировать по самое нехочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 05:33 (ссылка)
>стоило в Яузе утопить, как щенят, а не расстреливать

Да хоть чучела из него набить поголовно.

Только если в результате "демократ" это синоним
"педераста", а страна превратилась в полицейское
государство самого подлого разбора - вина тут ебна
и только его, он сделал все, что мог, для этого.

Вполне в соответствии со своими классовыми интересами
номенклатурщика, кстати, от "реформ" выиграли только
чиновники и олигархи, зато выиграли дико.

"Сталинские дети, дети палача".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 05:34 (ссылка)
Да не его это вина. Такая планида.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2009-05-12 01:06 (ссылка)
Увы, и его в том числе. Путин что, сам себя преемником объявил в 99-м? Боря что, не ведал, на кого положился? Всё он понимал прекрасно. Понял, что либеральную демократию построить не удалось и, чтобы сохранить хотя бы "целостность страны", отдал власть гебешному упырю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:08 (ссылка)
Я думаю, все было сложнее, и действующих лиц было много больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:17 (ссылка)
и все они были номенклатурой,
гебистами, ворами и душегубами

просто потому, что после падения
правительства Примакова в кремлевской
"элите" никого другого не было, кроме этих

Взрывы домов эти самые изверги и устроили,
они же подбили Басаева на интервенцию. "ФСБ
взрывает Россию".

Сталинские дети, дети палача.

У России был последний шанс - президентство Примакова,
и мы его просрали. Больше не будет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:20 (ссылка)
А Примаков разве не гэбист и номенклатура? Я что-то запутался. Вообще-то по всему - номенклатура и гэбист. Почище чубайса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:29 (ссылка)
Отец моего одноклассника М. был заместителем
примуса по линии РАН. Говорит, вполне себе реальный
ученый Примус, интеллигент. Это в 1989-м году я
слышал от М.

Отец одноклассника академик, завкафедрой МФТИ и Вышке
и "на сегодняшний день один из самых авторитетных
экономистов в России", по мнению Википедии. Не вижу
причины не верить этой информации.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:32 (ссылка)
Ты видал людей из того правительства? Товарищи Густова, например?
Насчет ученого не знаю. Кажется, он по части ЦК все же был, а не по части АН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:41 (ссылка)
Он был директором довольно авторитетного института АН СССР.

Что до людей из правительства Примуса,
я в подобные сферы не допущен, но они
вытащили страну из полной жопы и за полгода ощутимо подняли
экономику (ощутимо каждым из моих знакомых по крайней мере).
До того ощутимо, что путин до сих пор проедает плоды
примаковских успехов и имеет с этого дикий успех.

Не то чтобы Примаков гений, просто все ельцинские -
кретины, ничтожества и тупые обсосы. Маслюков - крепкий
госплановец советской школы, ничего особенного, но он
оказался суперменом сравнительно с этими ублюдками.
То же и с Геращенко.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=470F824C0C7C0

Думаю, что если б человек с ненулевым интеллектом
оказался у власти не полгода, а хотя бы лет 10, мы
бы уже сейчас жили не хуже Европы. Восточной уж точно.

Но у этих блядей действовал отрицательный отбор,
и у власти оказались самые глупые и ничтожные.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:46 (ссылка)
Аааа!!!! Ты жжошь штоле, сотона? Они просто срубили то, что дал дефолт: рост производства на фоне падения рубля. Это, старик, как бы дваждыдва такое было. Там хоть Германа Клименко посади в премьеры, эффект тот же был бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:53 (ссылка)
Почему-то за 20 лет ни у кого другого
подобного счастья не выпадало. Странно, а?

>как бы дваждыдва такое

Смеялся. Я помню, что тогда все эти ебномольцы
говорили. Говорили, что дефолт это надолго, может быть
навсегда, а Россия еще лет 10 точно не подымется.

Поэтому, собственно, и дали нормальным людям порулить.
Счастье, кстати, было дико близко, если бы не взрывы
с Басаевым, было бы в России вполне себе все человеческое.
Примус с Лужком те еще фрукты, конечно, но не хуже и
не лучше любых восточноевропейских.

А ебно и путипут -- это ахтунг, полнейший.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:58 (ссылка)
> Почему-то за 20 лет ни у кого другого
> подобного счастья не выпадало. Странно, а?
Почему не выпадало? Вот у твоего президента (в высшем смысле, а так он - премьер) - выпало, на той же волне; плюс резкий рост цен на говноводороды (второй срок).
Никаких нормальных людей там не было, конечно. Были все те же плутократы разных мастей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 02:04 (ссылка)
При Путине производительная экономика беспрерывно падала
из-за дорожания рубля и роста зарплат.

А поскольку одновременно лицензиями задушили мелкий и
средний бизнес, она упала в результате совершенно нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 02:05 (ссылка)
Нет, не беспрерывно, в первый срок была вполне такая примаковская динамика еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 02:45 (ссылка)
Инерция, да

Примус рулит абсолютно - полгода всего правил,
а плодоносило лет 5.

Но заслуги миши два процента в том
нет нисколько, естественно - два процента
банальный гопарь и гопстопщик, не более
такой же, как и все, собственно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 02:47 (ссылка)
Плодоносила у Кириенки, собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 02:56 (ссылка)
Смеялся

если что, мое место работы в минатоме, который загибается
под руководством Кириенка

этот человек даун, что всем в этом самом минатоме очевидно

то есть натуральный идиот

кстати, последователь сайентологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 02:58 (ссылка)
Да, я знаю. А вот дефолт на всеобщее счастье устроил.
Примаков тоже идиот, друг Саддама. По-моему, тоже ничего рекомендация, не хуже Хаббарда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 03:02 (ссылка)
не понял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 03:17 (ссылка)
Чего не понял-то? Идиот Кириенко, а устроил дефолт. А потом Примус - идиот, а не помешал падению рубля. Хотя мог. Развернуть его над Атлантикой или чего еще. Не понимаю этой апологии Примакова. Она смешна, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 03:23 (ссылка)
все равно не понял


(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-05-08 07:24 (ссылка)
>провести настоящую и законную люстрацию

I vyletet' po ehtoj lyustracii nahuj v zakonnoe nebytie.

Nu chto za gluposti v samom dele. Vy tak govorite, Roman, kak budto zadacha byla kakaya-to tam zadacha, -- a ne vsego lish' zapisat' nakonec v sobstvennost' to, chto bylo po nomenklaturnoj norme, potomu chto nadoelo khotya by formal'no skryvat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2009-05-08 19:30 (ссылка)
I vyletet' po ehtoj lyustracii nahuj v zakonnoe nebytie.
I vyletet' po ehtoj lyustracii nahuj v zakonnoe nebytie.
I vyletet' po ehtoj lyustracii nahuj v zakonnoe nebytie.

хахахаха зверушка а понимает!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-05-12 01:10 (ссылка)
Между прочим, необязательно. Насчет люстрации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-12 04:23 (ссылка)
1j sekretar' obkoma? redaktor zhurnala "Kommunist"? esli ehtikh ne lyustrirovat', togda kogo zhe?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-08 03:49 (ссылка)
Это был незаконно избранный парламент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:51 (ссылка)
Это не был парламент. Это был ВС РСФСР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-08 05:16 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/1993_Russian_constitutional_crisis

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 05:21 (ссылка)
Спасибо, мне уже докладывали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-05-08 10:20 (ссылка)
Золотые слова!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-05-09 03:24 (ссылка)
Роман Григорьевич, Вам часто говорят, что Вы мудак ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-09 05:32 (ссылка)
Пошел на хуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-05-08 03:06 (ссылка)
Ну и далее: какие, блядь, Накопления? Где ты видел Накопления к 1991 году? Накопления, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:11 (ссылка)
у меня не было "накоплений".
у пенсионеров были тысячи на сберкнижках, это факт.
Если б им дали конвертировать накопления в имущество, имели
б мы сейчас народный капитализм вместо бандитского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:13 (ссылка)
Смешной ты.
Какие такие тысячи?
Чего тысячи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:41 (ссылка)
Рублей, естественно
а так все отдали абрамовичу, радости-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:42 (ссылка)
Ну, это глядя из Бостона там, может, были тысячи. А отсюда - хуй в кармане. Ты про павловскую реформу слыхал вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:49 (ссылка)
Процитирую Штиглица:

Well, there were an enormous number of
mistakes one after the other. They began with the shock
therapy of liberalization, eliminating all price controls
for most of the commodities, but not all. The result of
that was that there was a massive inflation. So the
hyperinflation, the high levels of inflation, were in
fact a consequence of the shock-therapy strategy in the
beginning. That wiped out the savings of an enormous
number of people. You didn't at that point have any basis
of people having wealth to have a legitimate
privatization process, using people's savings. They then
had a privatization process that was corrupt, and in
which the rich country's assets were turned over to a
few, the oligarchs.


Что до павловской "денежной реформы",
результатом ее была примерно 4-хкратная инфляция
потребительской корзины, и 10-кратная инфляция
курса к доллару

гадство, конечно, но сравнительно с гайдаромразью
детский сад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 03:54 (ссылка)
До Гайдара просто магазины были пусты, а после стали полны. Мне так это виделось (у нас то же самое было быстрее и безболезненнее, но совершенно так же). Я не понимаю, что в этом плохого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 04:14 (ссылка)
хорошо это если население стало больше и лучше жрать
плохо это когда полстраны голодает, а полстраны
жрет спирт Роял.

в результате гайдаровских "реформ" полстраны стало нищими,
потребление жратвы упало вдвое, зато пропорционально
увеличилось потребление паленой водки - замещение
калорий. Штиглиц, опять-таки:

In Russia, the people were told that
capitalism was going to bring new, unprecedented
prosperity. In fact, it brought unprecedented poverty,
indicated not only by a fall in living standards, not only
by falling GDP, but by decreasing life spans and enormous
other social indicators showing a deterioration in the
quality of life. The number of people in poverty in
Russia, for instance, increased from 2 percent to,
depending on the statistics you use, somewhere between 40
and 50 percent, with more than one out of two children
living in families below poverty.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 04:17 (ссылка)
Старик, я уже сто раз прочел нобелевского лауреата, спасибо.
Если бы население страны хотело не жрать спирт "Рояль" (отличная вещь была, кстати), то и не жрало бы его. Замещало бы калории Репой, а не Рыгаловкой. Но не хотело же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 04:31 (ссылка)
Репы не было, была Рыгаловка. При том, что Чубайс практически
официально обьявил, что 30 миллионов должны умереть,
в этом мне видится некий Умысел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 04:34 (ссылка)
Репа была вполне.
А про Чубайста и миллионы - тоже ссылку, если можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 05:16 (ссылка)
Ну, если спирт Роял дешевле, а делать все равно нехуй,
понятно, что массы выберут, наркомания неизбывна

Что до Чубайса и 30 миллионов, то вот
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm
Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить
стратегию приватизации, рассказывает Владимир
Полеванов, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы
волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать
миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом
новые вырастут."


Что занятно - примерно столько они и сгубили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 05:19 (ссылка)
Не очень достоверный источник. Хотелось бы авторизованную цитату. Типа, "я, собака Калин-царь..."
А то опять план Далласа и Маргарет Оллбрайт-Райс-Клинтон какой-то. Видали мы такие источники, ага. Принял с сошкой, оставил с ложкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 05:28 (ссылка)
>Типа, "я, собака Калин-царь..."

Вот это как раз точно будет план Даллеса.

Что ж до источников, других обьяснений геноциду
1990-х, кроме злого умысла, я не вижу. То есть
дурни они конечно удивительные, но не понимать,
что от их политики тут будут гекатомбы на десятки
миллионов трупов, не могли. Поэтому промеж собой
наверняка только так и говорили.

Ну и опять-таки Кох, в минуты откровенности
http://www.lebed.com/1998/art725.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 05:32 (ссылка)
Настаиваю: ДаллАса.
Не было там никаких гекатомб, говорят нам суровые статистики-демографы. Ссылки про ямы сам найдешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-05-08 06:33 (ссылка)
Свой бизнес при Ельцине практически нереально было открыть, если производственный, облагали как бандюганы, так и государство. Можно было только что-то потихоньку пиздить и так жить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-05-08 10:27 (ссылка)
Штиглиц известная такая Донцова. Попиздушечки с бестселлерами.

Роман Григорьич по делу напомнил про павловскую реформу. Не забудем блядь, не простим. В совке вашем, ребята, жрать было вообще нечего (1988-1991), и алкоголизм был адский, с дихлофосом в пиво.
Штиглица бы на это всё посадить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-05-12 05:27 (ссылка)
>10-кратная инфляция курса к доллару

2-kratnaya. Dvukh. Ya ehto videl svoimi glazami, da?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy
2009-05-08 05:37 (ссылка)
ну, мой персонально отец к этому времени просрал тыщ тридцать.

рублей, само собой, но и тем не менее.

я сам не смог толком разобраться, что там было (типа, вклады как-то странно подморозили, под гиперинфляцию). и да, у меня это был где-то годовой доход. но еще раз - "и тем не менее".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-05-08 10:28 (ссылка)
ну так вспомни, когда эти вклады подморозили, какого числа. и кто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy
2009-05-08 12:05 (ссылка)
может, ты еще отцу моему предъявишь, чтоб он, типа, быро вспомнил?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-05-08 20:26 (ссылка)
Безусловно. Какое у него мыло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy
2009-05-08 22:12 (ссылка)
банное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illusive_fish
2009-05-08 10:32 (ссылка)
Истину же говорят, у родственников напримр были тыщи (вполне хорошие деньги) и "сгорели" во время государственных и негосударственных лулзотронов 91-96

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-09 05:38 (ссылка)
Что они стоили, эти тыщи к 91 году? Что на них родственники могли купить? Полюбопытствуйте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkor2005
2009-05-08 16:33 (ссылка)
Babla deistvitel'no dohera poteryali v 90x.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-09 05:38 (ссылка)
В 89-90 все потеряли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-09 07:57 (ссылка)
Nu chto za revizionizm, a? letom 91 goda kurs dollara, na chernom rynke prichem, byl 33 kazhetsya rublya. A cherez god?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:13 (ссылка)
А вот это, Дима, логическая ошибка, позлравляю.
Вклады нельзя было конвертировать в доллары. Ни по какому курсу. Их и обналичить уже нельзя было потому что.
Вклады были фиктивными, и должны были сгореть независимо от гайдарочубайса. По логике позднего совка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-12 01:21 (ссылка)
>По логике позднего совка.

А вот нихуя. Нигде в Восточной Европе
конфискации вкладов прямо перед приватизацией
не случалось.

Если считать, что бесчинства гайдарочубайса
есть часть "логики позднего совка", направленной
на грабеж населения, тогда конечно. Но подобный
"поздний совок" есть нечто уникально присущее
ебну, и никому другому.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-12 01:23 (ссылка)
При чем тут Ельцин вообще? Вклады нельзя было обналичить при Горбачеве, насколько помню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-12 04:21 (ссылка)
A otkuda zhe moj otec v iyule 91go vzyal 18,000 i obmenyal na 300 dolarov, kupit' mne bilet v Ameriku?

Nebos' u vas v Estonii vse uzhe bylo ne tak.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-05-12 04:22 (ссылка)
Vru kstati, ne na 300, gde-to 600. 33 kurs byl.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-05-08 03:58 (ссылка)
Да, кстати, назови, пожалуйста школы, больницы и институты, которые были закрыты. По номерам и именам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 04:09 (ссылка)
да по факту все
потому что выдавать зарплату гробами (или вовсе не платить)
это и значит закрыть

а при гайдаре не платили нифига

говногайдар, кстати, и комментировал это в таком духе,
что говнорашке никакая наука теперь не нужна, потому
что от нее нет прибыли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-05-08 04:12 (ссылка)
Дай ссылку, пожалуйста, а я пока посплю малька.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-05-08 06:37 (ссылка)
И прекрасно, все равно в говновузах ничему путному не обучают, у нас в Томске все девяностые преподы героически читали все положенные лекции, проводили семинары на рассыпающихся советских учебниках (новых учебников было одна книжка на пять студентов), я это все слушал как сознательный студент, а теперь пришел к выводу, что все это было бесполезное говно, и в жизни помогло только то, что я самостоятельно освоил в Интернете, открытом у нас в 1998 на бабки Сороса (одна из первых точек в Сибири, там я и получил все реальное образование, а то, что транслировали совки, было хуйней).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-05-09 03:21 (ссылка)
Научился упрощать 10*cos(x) ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-05-08 03:03 (ссылка)
Собственно, я никакой америки не открываю, что
"реформы" ебна были по факту преступным грабежом сейчас
уже как бы общее место даже и на Западе (даже и среди
профессоров экономики). Вот к примеру

http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/pdf/int_josephstiglitz.pdf

JOSEPH STIGLITZ: In Russia, the people were told that
capitalism was going to bring new, unprecedented
prosperity. In fact, it brought unprecedented poverty,
indicated not only by a fall in living standards, not only
by falling GDP, but by decreasing life spans and enormous
other social indicators showing a deterioration in the
quality of life. The number of people in poverty in
Russia, for instance, increased from 2 percent to,
depending on the statistics you use, somewhere between 40
and 50 percent, with more than one out of two children
living in families below poverty. The market economy was a
worse enemy for most of these people than the Communists
had said it would be. It brought Gucci bags, Mercedes, the
fruits of capitalism to a few. And there were some people
who were better off. You did have traffic jams when you
didn't have them before. But you had a shrinking
[economy]. The GDP in Russia fell by 40 percent. In some
[parts] of the former Soviet Union, the GDP, the national
income, fell by over 70 percent. And with that smaller pie
it was more and more unequally divided, so a few people
got bigger and bigger slices, and the majority of people
wound up with less and less and less.

Everybody expected that there'd be some
increase in inequality, but the way it was done, the shock
therapy resulted in a far greater increase in inequality
than certainly anybody had wanted and than the advocates
of the market had predicted. But what was striking was
they got this increase in inequality, but with no benefit
in terms of economic growth. The overall GDP, the overall
national income, declined. There are only four countries,
three or four or five countries, that by the end of 1999
were better off in terms of average GDP than they were at
the beginning of the transition. And the declines ranged
anywhere from, in some cases, like in Russia, to 40
percent, in some cases 70 percent. And obviously in that
context, the political support for market reforms, and in
some cases even for democracy, was undermined.

INTERVIEWER: And in Russia's case, what went wrong
specifically? Why didn't it work?

JOSEPH STIGLITZ: Well, there were an enormous number of
mistakes one after the other. They began with the shock
therapy of liberalization, eliminating all price controls
for most of the commodities, but not all. The result of
that was that there was a massive inflation. So the
hyperinflation, the high levels of inflation, were in
fact a consequence of the shock-therapy strategy in the
beginning. That wiped out the savings of an enormous
number of people. You didn't at that point have any basis
of people having wealth to have a legitimate
privatization process, using people's savings. They then
had a privatization process that was corrupt, and in
which the rich country's assets were turned over to a
few, the oligarchs. So you had the strategy of
privatization at any cost. "Do it quickly," is what the
IMF kept telling them. They kept a scorecard--how many
privatizations had you done? But it's easy to privatise
you] give away the state assets to your friends. And, in
fact, it's not only easy; it's rewarding, because then
they give a little bit of money back to you. So that was
a strategy that was advocated and pushed. They then had
policies like capital market liberalization before they
were ready. So what did that mean? You had an
illegitimate privatization. The people then who had been
able to use their political influence to get these
billions and billions of dollars of natural resources for
a pittance were then told, "Well, you have a choice: Keep
your money inside Russia, or take it to the United
States." The United States was having a boom; Russia,
because of the policies, was in a depression. Well, if
you were smart enough to persuade Yeltsin to give up
these billions of dollars, you were smart enough to
figure out it's better to take your money in the United
States or, even better, to Cyprus, secret bank accounts,
or Switzerland, knowing full well that there will be a
change in government. When there's a change of
government, there will be a questioning of whether those
privatizations were legitimate. If you had your money in
Russia, people might say: "We want to do that over
again. You effectively stole the country's assets." If
they took the money out, you had to protect it. So the
experiences in Russia show that in some sense economists
are right: Incentives matter. But under the IMF strategy,
you put in place incentives that led to asset stripping
rather than wealth creation, and incentives that led to
the implosion of the economy rather than to its economic
growth.


http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitz

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vi-z.livejournal.com
2009-05-08 17:38 (ссылка)
Штиглиц известный пидарас. Вроде Кругмана. И не задницей (что личный выбор каждого) а головой.
Вы же, между тем, обещали мнение экономиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 17:49 (ссылка)
Да ебал я всех "экономистов", куча дрянного говна.
Шарлатаны и убийцы, по типу гитлеровских полицаев.

Штиглиц из них единственно человекоподобный, вот и все.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-08 03:48 (ссылка)
Жыды за Холокост и Гитлер Освободитель! Молись на икону святого Адольфа!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-08 07:58 (ссылка)
соси хуй, пидор

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-05-08 11:17 (ссылка)
Какой прекрасный тред. Невероятно, ослепительно прекрасный. Пацан к успеху шёл, чё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-05-08 22:29 (ссылка)
Не понимаю, над чем вы потешаетесь. Может, вы еще скажете, что Гитлир не пытался спасит евреев от красной чумы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-08 22:34 (ссылка)
Слава Гитлеру спасителю! И Сатане освободителю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-05-09 04:34 (ссылка)
Когда бы вы были военным юнкерочком али гусариком молоденьким, вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-09 04:59 (ссылка)
У меня-с, Лидия Борисовна-с, есть один железный принцип-с, - угрюмо заговорил Богомолов. - Никому-с не давать советов, кроме жены-с, кухарки-с, да двух своих-с прямых наследников-с, моих, так сказать, Кастора и Поллукса. Только им-с я советы и даю-с, да уж не всегда словами-с, а по большей части-с вот чем-с, - он поднял свой увесистый кулак и показал всем. - У меня в дому-с это называется конкретное воспитание-с. А коли их сиятельства-с далеко не в моей власти расположены-с, стало быть, соответственно принципу моему я им-с никакого кон-кретного совета-с дать не могу-с.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-05-09 15:50 (ссылка)
Любые мечты о свободе, любые попытки цивилизаторства наталкиваются в России любого века на непреодолимую стену рабского, холопского менталитета народа, не умеющего и не желающего самостоятельно работать и жить на заработанное, а мечтающего лишь о добром хозяине, стойле и корыте с пойлом, которое хозяин не забывает регулярно наливать.

Россия, при ближайшем рассмотрении, представляет собой смесь двух различных видов дерьма - кондово-православно-шовинистического в "духовной сфере", со всей этой сусально-лубочной царской стариной, вновь открытыми церквями, колокольным звоном, ильями муромцами и "новомученниками" Романовыми; и кондово-коммунистического, оставшегося целиком от СССР, в сфере материальной, где по-прежнему, по-советски, обязательным считается "социальная помощь неимущим" за счет имущих без согласия последних, всевозможные пенсии и пособия неизвестно за что, и вообще - "общество-семья", где все общее и все друг другу все делают задаром, а крупный бизнес, капитализм, "коммерциализация", платная медицина и образование, большой разрыв между доходами богатых и бедных, вообще получение прибыли как движущий мотив экономики, и уж тем паче социал-дарвинизм - сурово осуждаются самим "электоратом" и вслед за ним всеми этими "едиными россиями" и "народными партиями".

Все очень просто и незатейливо. Есть толпа генетических рабов и холопов, полностью принадлежащих своему господину (в нашем случае государству), который кормит и содержит своих рабов в обмен на их рабскую покорность, работу и исполнение всех его приказов и прихотей. Есть, допустим, 1, или даже 10 человек, которые не желают быть рабами и открыто выступают против рабства и против хозяина. Запрограммированная в этом случае реакция толпы рабов - накинуться на этих «смутьянов» и «международных террористов» и порвать их в клочья, - самим, даже не дожидаясь приказа от хозяина. Ибо если деятельность данных десятерых «смутьянов» в конце концов приведет-таки к падению рабства и исчезновению хозяина-благодетеля, - всей толпе рабов станет нечего есть. Более того, - им придется самостоятельно жить на воле, самим зарабатывать на хлеб, самим принимать все решения и отвечать за их последствия. А этого рабы не умеют и больше всего в жизни боятся, - ибо и они, и их отцы, и деды с прадедами были рабами и к свободной самостоятельной жизни совершенно не приспособлены. Это для них настоящая катастрофа. Таков вкратце исторический алгоритм русского рабства. Именно в нем - причина всех неудач демократических и либеральных начинаний в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-09 15:59 (ссылка)
Стомахин - гений, гений. Наше все. Он знает всю правду!
Поэтому его пытают застенках преступного режима.

Стомахин страдает за всех нас!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-05-09 16:01 (ссылка)
Или это не Стомахин? Память решето

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2009-05-09 16:11 (ссылка)
Он самый

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-05-09 22:16 (ссылка)
Почему в вашем творчестве в последнее время так много римейков ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2009-05-09 22:49 (ссылка)
а почему последнее?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-05-09 23:07 (ссылка)
Юрий Нестеренко

ВОВ

Так вот она, ваша победа!

А. Галич

И было так: четыре года
В грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу,
Не зная, что они - рабы.
А впрочем - зная. Вой снарядов
И взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов,
В тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам,
Из дома вырванным войной,
Что города берутся - к датам.
А потому - любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом,
Но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном
Отважный боевой майор.
И генералам, осужденным
В конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным
Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно,
Имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана
Возвышенный - все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради -
Чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде
От ожиренья Жданов пух?
Чтоб в нищих селах, все отдавших,
Впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших
Носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто -
В той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста
Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех - все то же было рабство,
А не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство...
Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья,
Что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья
Не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы
И кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы,
Посаженных рукой отца...
Но отчего же половодьем
Вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем
Не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны,
Бурлил ликующий поток,
Но вскоре - новые вагоны
Везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага,
Кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа
Поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело - в стойло!
Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло,
Из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом
Освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом
И звезды б красные легли.
Пусть обуха не сломишь плетью,
Однако армия - не плеть!
Тому назад уж полстолетья
Режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам,
Но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом
Того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем,
Трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем,
Но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду
Им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу.
Ну что же, Дойчланд - обрела.
А нас свобода только дразнит,
А мы - столетьями в плену...
На нашей улице - не праздник.
Мы проиграли ту войну.

9 мая 2002

(Ответить)


(Анонимно)
2009-05-11 08:03 (ссылка)
ага ага
Кровавый тиран Сталин, преступления НКВД
персики в блокадном Ленинграде
хохлосрач вокруг 9 мая, салют, Алла Борисовна
Номенклатура, Путин, Медведев, Гитлер...
сейчас это уже все одно и тоже говно, гламур и розовый фашизм
о чем спорить все уже слилось и размылось

(Ответить)


(Анонимно)
2009-05-11 12:00 (ссылка)
Разницу видно, если сравнить, как живут
в Германии, а как в говнорашке. Никакой
оккупацией Гитлера не довели бы русских
до таких бездн нищеты, убожества и идиотизма,
как удалось в "суверенной демократии" ебну
с путипутом, всего за 20 лет.

Прежде чем ересь писать можно и с историей, собственно, ознакомиться. По плану ОСТ вся русская нация подлежала уничтожению. Так что нихуя бы тут не в бложиках писали, а в дерьме закопанными догнивали бы.
Вообще тенденция пошла у небыдла доказывать свою небыдловатость путём отрицания и пересмотром итогов ВОВ. С заёбной фанатичностью притом.
Ну-ка быстро все пиздуйте с ленточками орать слава советскому союзу. Быстра, блять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares.livejournal.com
2009-06-20 23:45 (ссылка)
ты уебан, никакого плана Ост не было

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-16 22:15 (ссылка)
>а в дерьме закопанными догнивали бы
что несомненно лучше. Ты идиот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2010-05-06 15:38 (ссылка)
Ну-ну, всё планы у совков - план Ост, план Даллеса и ещё какой-нибудь забористый план. Которых никто никогда не видел, но зато каждый совок всё знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-11 17:40 (ссылка)
Они только плана путена не знают и теряются, хотя он вполне в ряду совковых планов, названных вами.

(Ответить) (Уровень выше)