Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-10-10 14:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Igra Staklenih Perli - Inner Flow
Entry tags:linux, rms

Хомячки обосрались
RMS нагадил на свежевырытую могилку.

Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made
cool, designed to sever fools from their freedom, has
died.

As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt
former Mayor Daley, "I'm not glad heЫs dead, but I'm
glad he's gone." Nobody deserves to have to die - not
Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger
evils than theirs. However, we all deserve the end of
JobsЫ malign influence on people's computing.

Unfortunately, that influence continues despite his
absence. We can only hope his successors, as they
attempt to carry on his legacy, will be less
effective.
Хомячки обосрались прямо от горя, а Столлман им
в физиономию хрясь. Уважаю!

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-10-10 16:29 (ссылка)
> designed to sever fools from their freedom

Хм. А что people мешало прото не покупать продукцию
Макинтоша? Я не совсем понимаю претений к SJ как
дизейнеру или инженеру (если б он таковым и был).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-10-10 16:31 (ссылка)
ну мы и не покупаем же
но он добился того, что DRM и аналоги доминируют рынок
за это получил харкотину на могилу, все честно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-10-10 16:33 (ссылка)
А какое отношение он имеет к DRM? (я не знаю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2011-10-10 16:37 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/FairPlay#Steve_Jobs.27_Thoughts_on_Music_open_letter

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2011-10-10 16:41 (ссылка)
Apple - это наиболее проприетарная система из всех существующих. Столлман в сущности прав по поводу "цифровой тюрьмы для компьютерных лохов".

Но во-первых это было очевидно и при жизни Джобса, и кто не считал для себя приемлемым пользоваться яблоками, тот ими и не пользовался, а успешно угорал по линупсу и ведроиду, благо выбор есть и выбор равноценный совершенно. А во-вторых хочется спросить - сам-то Столлман что сделал для хипхопа за последние этак лет 10? Разъезжал по миру в византийском балахоне и читал эзотерические лекции из позы Лотоса?

Неудачно выступил, я считаю. Хоть по сути и верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2011-10-10 23:40 (ссылка)
последние лет 10 продуктами его и его организации пользуются много людей.
от производителей кофеварок до производителей ипхонов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-11 03:26 (ссылка)
И в чём разница с Apple?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-10-11 09:49 (ссылка)
И при этом срут на GPL, дела o violation то тут, от там. GPL -- фикция, а продуктом Emacs скоро даже Миша перестанет пользоваться.
Нет, ценность Столлмана именно в том, что и как он говорит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-10-10 17:30 (ссылка)
http://www.macnn.com/articles/07/01/24/norway.rules.against.drm/
http://www.zdnet.com/blog/btl/apple-not-a-drm-monopoly-yet-but-behavior-is-monopolistic/2093

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-10-10 19:35 (ссылка)
как-то не совсем по адресу
http://www.wired.com/listening_post/2007/02/steve_jobs_on_d/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-10-10 19:37 (ссылка)
http://www.wired.com/cult_of_mac/2007/02/steve_jobs_appl/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avva.livejournal.com
2011-10-10 20:01 (ссылка)
Джобс был против DRM и собственно его усилиями на рынке музыки больше нет DRM. Столлмен в целом прав по сути (не говорю о риторике, уместности итд.), но DRM это как раз плохой пример, исключение из правила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-10-10 20:51 (ссылка)
>Джобс был против DRM

Ага, спасибо
плохо выразился, я имел в виду "DRM и аналоги", потому что
весь яблочный образ жизни построен на закрытости кодов и невозможности
их модифицировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-10-11 03:04 (ссылка)
тоже не совсем так.

http://i54.tinypic.com/2087gud.jpg

джобс/эппл:
продавал программы за деньги;
продавал устройства, которые так нравятся пользователям, что те не сразу замечают, как их там заперли;
популяризовал компьютер вообще -- у меня например первой машиной и машиной, на которой я написал первую в жизни программу, была apple ][ (а с тех пор, кстати, никаких других их компьютеров у меня и не было, зато писал что-то потом в openstep. кстати, ооп тоже во многом его заслуга);
писал разный opensource -- сходу по кр. мере libc++, clang, cups, webkit, launchd, darwin, наверное ещё всякое. сам столлман его по этому критерию конечно может критиковать, что, мол, мало писал и не то, а большинство его последователей уже вряд ли;
фактически убил drm в музыке.

ну т.е. джобс конечно не вождь красноглазых, а типа бизнесмен. что там из этого перевешивает другое -- каждый сам решает. столлман как всегда нервный очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-11 18:10 (ссылка)
продавал устройства, которые так нравятся пользователям, что те не сразу замечают, как их там заперли;популяризовал компьютер вообще</i>

Это сделал IBM PC, а не Apple с их скуднейшей долей рынка.

писал разный opensource -- сходу по кр. мере libc++, clang, cups, webkit, launchd, darwin, наверное ещё всякое. сам столлман его по этому критерию конечно может критиковать, что, мол, мало писал и не то, а большинство его последователей уже вряд ли;

Любая макака может "писать разный opensource". Это не достижение.

фактически убил drm в музыке.

Сам создал, сам и убил -- мега достижение, чо. "Prior to 2009, Apple's iTunes Store utilized the FairPlay DRM system for music."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-12 12:37 (ссылка)
Это сделал IBM PC, а не Apple с их скуднейшей долей рынка.

IBM PC, будучи квазиоткрытой аппаратной платформой, всё же не анальный зонд, а просто говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-10-12 17:41 (ссылка)
Это сделал IBM PC, а не Apple с их скуднейшей долей рынка.
какой ibm pc?
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_II_family#Industry_impact

Любая макака может "писать разный opensource".
конечно, может. но глупо эту макаку потом обвинять в войне с опенсоурсом.
спервадобейся -- внеси хотя бы такой же вклад.

Сам создал, сам и убил
не, создал не он, drm и до айтюнса цвёл и пах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-12 21:47 (ссылка)
какой ibm pc?

Вот этот IBM PC:
http://en.wikipedia.org/wiki/Influence_of_the_IBM_PC_on_the_personal_computer_market#Domination_of_the_clones

конечно, может. но

Никаких "но". Ставить эппл в заслугу то, что они что-то писали под "опен сорс" -- хомячачья ересь.

не, создал не он, drm и до айтюнса цвёл и пах.

Значит, как интерфейс или мультитач у кого-то пиздить, так "создал", а как DRM пиздить для прорывного в области продажи цифровой музыки iTunes, так "не создал"? Забавные двойные стандарты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-10-13 15:55 (ссылка)
еще раз: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_II_series#Industry_impact

Ставить эппл в заслугу то, что они что-то писали под "опен сорс" -- хомячачья ересь.
примерно как и ставить в вину то, что они "опен сорс" гнобили.

про создал мультитач -- вы меня с кем-то перепутали.
а fairplay ни первой не была, ни на рынке никогда не доминировала

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-10-12 12:34 (ссылка)
> кстати, ооп тоже во многом его заслуга

Сомневаюсь, но если это так, то он получил по заслугам. Что может быть хуже такой кучи баззвордов для промывки мозгов как ооп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-10-12 17:43 (ссылка)
nextstep

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2011-10-10 22:52 (ссылка)
Против DRM для музыки? Возможно, хотя и спорно. Но DRM для софта - основа его бизнеса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2011-10-10 22:56 (ссылка)
Я тоже хотел возразить по поводу DRM на MP3 и как Джобс выбил-таки продажу незапомоеных файлов.

Но потом вспомнил, что ничего личного. Джобс продаёт софт и железо. Для него выгодно, чтобы связанные продукты - музыка, видео - стали обильно и задёшево доступными. А он продолжит продавать всячески огороженный софт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-10-14 02:40 (ссылка)
• 2480-02234-8064
• 2118-32503-4288
• 1374-65331-7652

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-10-10 16:36 (ссылка)
ничего не мешает -- я и не покупаю.
но когда большинство покупает, то это МЕНЯЕТ РЫНОК,
это меняет все разклады.

ситуация в точности как с виндозой:
десятки моих добрых знакомых -- в высшей степени порядочных и умных людей -- _ВЫНУЖДЕНЫ_ в разной мере юзать сраную говновенду, просто потому что все кругом пидарасы и СОВЕЙ ЧИСЛЕННОСТЬЮ они генерят причины для столкновений с вендой и для юзания её.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 16:47 (ссылка)
Потому что хомячки. Рынок - это хуйня, которую надо уничтожить обязательно, потому что из-за врождённой "презумпции хомячковости" он завален идиотским дебильным говном для имбецилов, коих большинство, что не гарантирует постоянный рост продаж нормальных систем. Сколько удачных платформ (Amiga та же например) погибло из-за этого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-10-10 16:51 (ссылка)
ну вот вам и формулировка за что надо срать на могилы этих пидарасов жопсов и билгейцов.

о чём спор?

рынок кстате явление более старое чем хомячковость (кагбы даже не в разы лет)
и тысячелетиями исправно служил человечеству доведя его аж до НТР.
а поломался рынок сравнительно недавно, почтишо в следствие НТР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 17:36 (ссылка)
Спор о том, что не Столлману это делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-10-10 17:38 (ссылка)
почему?
кто-то кого слушают люди (в отличие от того же меня например) должен был это сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 17:45 (ссылка)
Свобода слова - возможность говорить что угодно. Но есть и обратная сторона - оценка сказанного слушателями. Чем больше аудитория - тем разнопланевее оценка. Я например Столлмана не считаю кем-то, кто великий. При этом есть куча людей, которые смотрят ему в рот столь же преданно, как макоёбы - Джобсу. Ничем не отличаются по сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2011-10-10 18:29 (ссылка)
я кстати тоже так думал.

был на его выступлении пять лет назад. он первым делом снял обувь и ходил по сцене в носках и пропагандировал gpl3. а после выступления девушки брали у него автографы и целовали.

столлман типа моральный эталон, кто ещё будет пользоваться никому не известным китайским нетбуком только потому, что его биос полностью свободный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-10 18:46 (ссылка)
кто ещё будет пользоваться никому не известным китайским нетбуком только потому, что его биос полностью свободный?
Да дохуя пользуются. Разработчики OpenBSD, например:
http://openbsd.org/loongson.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://openid.anonymity.com/5UQySu8a
2011-10-10 20:23 (ссылка)
Yeelong очень неплохой ноутбук, гораздо лучше шумных ХУЙ86-грелок со смешным временем автономной работы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2011-10-10 19:04 (ссылка)
Разница имхо как между убежденными теистом и атеистом. Я ее вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 19:11 (ссылка)
Похожи аудитории. Обе рилигиозны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikto
2011-10-10 20:22 (ссылка)
о, а ведь правда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2011-10-11 01:17 (ссылка)
Ошибаетесь. Одна рилигиозная таки да, а вторая грамотная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-10-11 02:16 (ссылка)
Это кстати, необязательно, хотя тенденция есть.
Атеист это человек, который может объяснить (как минимум для
себя) для себя окружающий мир, не прибегая к концепции бога.
В принципе говоря, такое объяснение не требует особой грамотности,
или грамотности большей, чем религиозное объяснение. Это тип
подхода в рассуждениях о вещах, которые на данный момент
не поддаются рациональному объяснению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-10-11 02:11 (ссылка)
Если аудитория религиозна, она по определению не атеистическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-11 03:27 (ссылка)
Поэтому, что называется, оба хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-10-11 22:26 (ссылка)
вообще-то по определению атеист религиозен, потому что верит в то, что бога нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-12 12:51 (ссылка)
Ты дебил ГСМный. Атеист считает понятие бога лишенным смысла. Для краткости это формулируется как "бога нет".

Вдогонку: в законы природы он тоже не "верит", а лишь учитывает то, что они экспериментально подтверждаются и, следовательно, могут служить адекватной моделью реальности данной в ощущениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-12 14:56 (ссылка)
>Атеист считает понятие бога лишенным смысла.
ну и чем не религия, не верить в чувака который может разрушить мир? залогинься, покажи попку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garmamuh
2011-10-12 17:24 (ссылка)
>Атеист считает понятие бога лишенным смысла

Это игтеизм.
А вы анонимный дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-12 22:38 (ссылка)
Еще один гуманитарий без мозгов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garmamuh
2011-10-10 17:44 (ссылка)
А кто вообще решает что кому делать?
Захотел - высказался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 17:48 (ссылка)
Для меня что Джобс, что Столлман - один хуй. Я оцениваю его высказывание исключительно с позиции этики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2011-10-11 18:30 (ссылка)
Мне несколько лет назад довелось столкнуться с продукцией фирмы эппл.
одолжили айпод с музыкой и колонками к нему и попросили заменить диджея, проводить танго-вечера
музыка была неплохая, я решил себе переписать
воткнул в комп - не видит, не тот, грит, формат

поковырялся в инете, нашёл какую-то левую программу, написанную неизвестно кем, с нею, заячьей лапкой и плясками с бубном переписал музыку в виде файлов со страшными названиями вроде FQ4T.mp4 (потом, правда, какой-то другой программой всё переназвал)

решил добавить свою музыку - и не смог! программка работала только в одну сторону
специально зашёл на кафедру к друзьям, у которых стоит модный компьютер макинтош, воткнул - грит, нифига, низзя этот айпод с этим макинтошем, потому как он привязан к хозяйскому.
подумал я, насколько сложнее ковыряться с этими айподами по сравнению с любой десятидолларовой mp3 stick, решил запретить всю продукцию эппла у себя в доме и сыну наказать, чтоб этой гадости никогда не заводил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppk_ptichkin
2011-10-11 20:24 (ссылка)
Я поступил проще - отказался дома обслуживать изделия фирмы Apple. После чего оно "само отвалилось".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2011-10-11 23:13 (ссылка)
ну так дома их нет, не было, а после того случая и не будет никогда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]justpasha.livejournal.com
2011-10-18 09:34 (ссылка)
"MacOSX", например - это мразная мразь, хуже виндовса. Виндовс, по крайней мере, честный - говном выглядит, говно и есть, и ничем другим не притворяется. "MacOSX" - якобы юникс, но утопленный в жирном слое джобовских испражнений, так что одно от другого отделить нельзя. Я не говорю об их прыгающих блевотинках на десктопе, а о том, чтобы сделать что-то автоматически на мало-мальски системном уровне, начиная с добавления юзеров, не говоря чтоб чего-нибудь там подкрутить в kernel parameters, надо делать это два раза - один раз по юниксовски, а другой раз - используя какое-нибудь макоесиксовое проприетарное блядство, чтобы синхронизировать это с жирным джобовским слоем. Ну и много чего еще.
(Говорю как бывший специалист по этой мразоте.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-31 10:58 (ссылка)
Жопс рулит: www.youtube.com/watch?v=ynpnYh4o_Qo

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -