(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2017-02-20 21:49 (ссылка)
	Миша, Чуркин сдох! Смерть всем чуркам! (Ответить)

	anti_myth 2017-02-21 00:02 (ссылка)
	https://meduza.io/feature/2017/02/20/zavhoz-protiv-porno (Ответить)

love5an 2017-02-21 02:52 (ссылка)

Миша, Вы уж извините, но Вы постоянно подменяете и путаете политические понятия. Касательно правых, особенно. Правые это не людоеды какие-то, правые это такие люди, которые считают, что социальное неравеноство (вне утопической научной фантастики) - всегда было, есть и будет, и что каждый человек должен отвечать за свою судьбу. В этом классический капитализм - конкуренция, и все такое. Дарвинизм, опять же. При этом правые последовательно за права и свободы выступают, особенно за экономические - то есть за свободу самореализации и каких-либо достижений; личные и социальные права правых волнуют меньше - скажем, если какой-то человек недоедает, болеет, и бедствует, то с точки зрения правых идеологий - это его проблема - надо было стараться/работать/итд. Левые же, это социалисты, которые считают, что типа, неравенства социального существовать не должно, и надо его всеми силами уменшать, типа там, помогать бедным, повышать налоги крупному бизнесу, и все такое. Левые больше пекутся о социальных и личных правах(типа там, чтобы геев не унижали итд), их не так волнуют экономические права и свободы, опять же, они ими часто жертвуют(типа смотри пример про налоги - капиталист? много работал? молодец, ну теперь корми других). Но тоталитаризм - он не относится ни к правой идеологии, ни к левой. И многие, кто говорят что ультраправые и ультралевые это одно и то же - правы. Потому что квадрант политических воззрений на самом деле совсем не квадрант, а круг: Чем левее социалист, и чем правее капиталист - тем они ближе к тоталитаризму. С этим вот графическим описанием прекрасно видно, что коммуняки и нацики не отличаются вообще совсем. А еще есть либертарианство, да. Это всякий минархизм, и прочее, квинтэссенция положительных черт левых и правых идей, свобод полно, и так далее. К сожалению, на данном развитии общества - утопия. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-21 03:40 (ссылка)
	вы пишете мудацкую хуйню, которую пишут все тупые совки (а в сраной тупых совков овердохуя, 100% с горкой) я на нее отвечал 100500 раз (цитатами из википедии) и меня это заебало так что идите нахуй на будущее, не будьте тупым совком, вас будут меньше посылать нахуй совковость омерзительна (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	love5an 2017-02-21 04:17 (ссылка)
	Миша, извиняюсь еще раз, и признаю себя тупым совком, но тем не менее, можете ли Вы скинуть ссылочку, где вы таки объясняли вот свою позицию на эту тему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-21 04:22 (ссылка)
	В гугле забанили? Ебаный стыд вообще, насколько обанглел народ, сил нет просто. Есть дико занятый человек. К нему приходит хуй с горы и задает дебильный миллион раз заданный вопрос. Ему с надлежащей степенью вежливости указывают на это обстоятельство. И оно еще имеет наглость просить ссылок! Пиздец. Go fucking lurk more, прежде чем писать хуйню, ок? (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2017-02-21 04:24 (ссылка)

https://www.google.com/search?q=%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5+tiphareth+left+politics+wikipedia+site%3Alj.rossia.org&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:unofficial&client=firefox-a&channel=nts поскольку страну населяют тупые совки-говноеды, это обсуждение повторяется тут по нескольку раз ежегодно https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics Right-wing politics hold that certain social orders and hierarchies are inevitable, natural, normal, or desirable,[1][2][3] typically defending this position on the basis of natural law, economics or tradition.[4](p693, 721)[5][6][7][8][9][page needed] Hierarchy and inequality may be viewed as natural results of traditional social differences [10][11] or the competition in market economies.[12][13] The term right-wing can generally refer to "the conservative or reactionary section of a political party or system."[14] The political terms Right and Left were first used during the French Revolution (1789–99), and referred to seating arrangements in the French parliament; those who sat to the right of the chair of the parliamentary president were broadly supportive of the institutions of the monarchist Ancien Régime.[15][16][17][18] The original Right in France was formed as a reaction against the Left, and comprised those politicians supporting hierarchy, tradition, and clericalism.[4]:693 The use of the expression la droite (the right) became prominent in France after the restoration of the monarchy in 1815, when it was applied to the Ultra-royalists.[19] (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	love5an 2017-02-21 04:32 (ссылка)
	Эм, спасибо. Честно, постараюсь не быть совком и говноедом. Просто, Миша, не все настолько прошаренные как Вы и Каледин, не обессудьте. Простите пожалуйста, если что. Но еще раз спасибо за ответ. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2017-02-21 13:43 (ссылка)

>капиталист? много работал? молодец, ну теперь корми других тупая либертарианская (а равно и совковая) ебота. когда директор завода получает в 10 раз больше обычного рабочего, он что, в 10 раз больше работает, что ли? или у него какие сверхспособности? а может дохуя ответственности? насколько известно, в кризисы или при банкротстве гос-во спасает именно директоров, и при самых худших раскладах он просто потеряет место при сохранении всех денег. особенно смешно читать правых, когда они осуждают "совок" и при этом проповедуют именно "совковые" темы: кто не работает, тот не ест, паразиты, иждивенцы. (Ответить) (Уровень выше)

	lookatindivid 2017-02-21 18:53 (ссылка)
	если из точки окружности, в которой "правые", начать двигаться по этой же окружности "вправо", то с одинаковым успехом можно двигаться как вверх, так и вниз, потому что траектория движения в этой точке есть вертикальная линия либо это графическое описание полная чушь, либо ты совершенно ошибочно его интерпретируешь (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-21 20:53 (ссылка)
	Миша, Сидоров умер!! Ужас. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-21 23:00 (ссылка)
	Заебали, тупорылые аноны (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-21 23:51 (ссылка)
	а по-моему смешно (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-22 00:38 (ссылка)
	именно аноны? а юзеры тупорылые тебя не заебали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-22 00:44 (ссылка)
	kaledin и tiphareth особенно (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-22 00:35 (ссылка)
	Ужас. Очень жалко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-22 00:43 (ссылка)
	Каледин умер. Только что в ФБ новость появилась. Жалко ужас... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-22 12:40 (ссылка)
	Весь Манчестер в трауре (Ответить) (Уровень выше)

	rednyrg721 2017-02-21 23:28 (ссылка)
	Alt-right provocateur Milo Yiannopoulos on Tuesday resigned from Breitbart News after a video resurfaced where he appeared to defend pedophilia, sparking outcry among liberals and conservatives alike. http://thehill.com/homenews/media/320495-yiannopoulos-resigns-from-breitbart (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-21 23:38 (ссылка)
	предсказуемо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-22 00:15 (ссылка)
	Да, но вот теперь-то и интересно: он вообще сгинет, или придумает что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-22 00:46 (ссылка)
	интересно, да движение за права педофилов организует? мечты, мечты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-22 00:52 (ссылка)
	“I would like to restate my disgust at adults who sexually abuse minors,” Yiannopoulos said at his press conference. “I am horrified by pedophilia and I have devoted large portions of my career as a journalist to exposing child abusers.” Да он же хуесос обыкновенный. (Ответить) (Уровень выше)

euch 2017-02-22 01:09 (ссылка)

Вот видос, с которого всё началось: https://twitter.com/ReaganBattalion/status/833485040944156673 Как я понял, молодёжка конкурирующего крыла республиканской партии -- те которые cuckservatives, а не alt-right, раскопала фрагмент какой-то древней трансляции и устроила моральную панику. И поделом дуракам: республиканская партия не заслуживает Майло. Пусть теперь шарахаются между нациками и христианскими консерваторами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-22 01:36 (ссылка)
	правые вообще придурки "иерархия", "традиции", "моральные ценности", вот это все https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_Majority говноеды (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volgota 2017-02-22 02:12 (ссылка)
	У "левых" тоже "ценности": ебаться в жопу можно, выбирать пол из 100500 можно, а вот собак ебать уже нельзя, аргументация всё та же морально-биологическая (а на самом деле правительство не разрешило - в жопу только разрешило немношк). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-22 02:27 (ссылка)
	говнюки ебаные но у них с этим делом немного лучше таки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - volgota, 2017-02-22 02:41:36

	tiphareth 2017-02-22 01:37 (ссылка)
	> https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_Majority сын этого Фалвелла у Трампа в правительстве, кстати советник по образованию (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2017-02-22 01:41 (ссылка)

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1408462.html JERRY FALWELL TALKS ABOUT HIS FIRST TIME. Falwell: My first time was in an outhouse outside Lynchburg, Virginia. Interviewer: Wasn’t it a little cramped? Falwell: Not after I kicked the goat out. Interviewer: I see. You must tell me all about it. Falwell: I never really expected to make it with Mom, but then after she showed all the other guys in town such a good time, I figured, "What the hell!" Interviewer: But your Mom? Isn’t that a little odd? Falwell: I don’t think so. Looks don’t mean that much to me in a woman. Interviewer: Go on. Falwell: Well, we were drunk off our God-fearing asses on Campari, ginger ale and soda—that’s called a Fire and Brimstone—at the time. And Mom looked better than a Baptist whore with a $100 donation. Interviewer: Campari in the crapper with Mom. How interesting. Well, how was it? Falwell: The Campari was great but Mom passed out before I could come. Interviewer: Did you ever try it again? Falwell: Sure. Lots of times. But not in the outhouse. Between Mom and the shit, the flies were too much to bear. Interviewer: We meant the Campari. Falwell: Oh, yeah, I always get sloshed before I go to the pulpit. You don’t think I could lay down all that bullshit sober do you? Campari, like all liquor, was made to mix you up. It's a light, 48-proof, refreshing spirit, just mild enough to make you drink too much before you know you're schnockered. For your first time, mix it with orange juice. Or maybe some white wine. Then you won't remember anything the next morning. Campari. The mixable that smarts. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - kotovski, 2017-02-22 06:29:28

(без темы) - beotia, 2017-02-22 13:44:09

(без темы) - kotovski, 2017-02-22 19:56:57

(без темы) - beotia, 2017-02-22 21:52:39

	(Анонимно) 2017-02-22 00:40 (ссылка)
	Миша, а Зельдович хороший? И что посоветуете прочитать про условия применимости рядов? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-22 00:44 (ссылка)
	>про условия применимости рядов а чой-то такое? ни разу не слышал (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-22 00:49 (ссылка)
	Сходимости, может? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-22 15:42 (ссылка)
	Вопрос. Так, всё-таки, стоит ли тратить силы и решать тривиум Арнольда? Это серьезно или Арнольд так пошутил? Миша, вы можете его решить? mi.mathnet.ru/umn4580 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-22 16:06 (ссылка)
	не пробовал, но думаю, что не могу олимпиадные какие-то задачи, у меня своих хватает (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2017-02-24 20:41 (ссылка)
	А я вам почти поверил. (Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2017-02-22 19:34 (ссылка)
	http://ttolk.ru/2017/02/22/17-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2017-02-22 19:43 (ссылка)

там и иллюстрация по соседству http://ttolk.ru/2014/12/18/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%85-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8B/ тоталитарное общество вообще отличается дикими перверсиями которые существуют в одном пространстве с таким же диким лицемерием и табуированием всего и вся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2017-02-22 21:10 (ссылка)
	Это вроде результат опроса, то есть люди особо не скрывают. Пряникову я не верил бы вообще ни в чём, впрочем, даже с пруфлинками. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-23 08:21 (ссылка)
	Миша, зацени шизуху смешную https://youtu.be/JJXLR2Fjyfs (Ответить)

	love5an 2017-02-23 10:12 (ссылка)
	Миша, здравствуйте, я к вам с очередным достаточно тупым, но не до конца решенным для меня лично, вопросом. Вот как думаете, антисемитизм в советской математике - он таки был? И таки как вы к нему относитесь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-23 12:37 (ссылка)
	был, отношусь плохо (Ответить) (Уровень выше)

	volgota 2017-02-23 15:43 (ссылка)
	Феминистки доебались до Маркова: http://macroevolution.livejournal.com/229122.html?nojs=1 Пиздец они тупые: http://macroevolution.livejournal.com/229122.html?nojs=1&thread=16342786 (Ответить)

deevrod 2017-02-23 21:07 (ссылка)

Товарищ Свинтусоид тем временем чуть ли не дословно цитирует Просвирнина образца 2014 года. Ровно поэтому я не могу ни с какой стороны поддерживать ни покровительственную квирфобию, ни ксенофобию и дегуманизацию направленную на комбатантов Новороссии/АТО ставшие лейтмотивом публичного дискурса. Каким бы сложным ни было взаимодействие между нами -- это взаимодействие было и остается попыткой диалога между людьми находящимися вне систем нормализованной политической и культурной власти. https://www.facebook.com/mari.shtern/posts/1821464531404165 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-23 23:11 (ссылка)
	ага, но было очевидно, к чему оно идет думаю, что тут оно и остановится, то есть в ЕСМ вступать не пойдет (а жаль тащемта) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-24 00:05 (ссылка)
	в gen.lib.rus.ec не пускает (Ответить)

	(Анонимно) 2017-02-24 05:28 (ссылка)
	Миша, а где теперь качать учебники? (Ответить)

	(Анонимно) 2017-02-25 07:46 (ссылка)
	Михаил,здравствуйте! Вопрос по правописанию. Проверьте, верно ли выбраны слова в следующих предложениях: "ОтвеЗти на скорой в больницу" и "ОтвеСти в безлюдное место"? (Ответить)

	topos666 2017-02-25 11:40 (ссылка)
	А нахуя ты скринишь комментарии, если публикуешь все говно, что тебе пишут? Почему бы не закрыть анон комменты конкретно к этому посту (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-25 13:03 (ссылка)
	а почему бы тебе не пойти нахуй? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	topos666 2017-02-25 14:15 (ссылка)
	С радостью (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-25 14:38 (ссылка)
	Я писал тут анонимно какое-то время и недавно вот решил акк завести чтоб не сливаться с теми срущими анонами и тут такое бугуртище на ровном месте, прямо аки калоедин Au revoir! Больше на эту парашу ни ногой (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-25 16:28 (ссылка)
	такова бля свобода, никогда не знаешь чего от неё ожидать а что вообще случилось? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-25 16:21 (ссылка)
	Миша, Иванов умирает скоро всем будет жалко Иванова. Мне уже жалко. (Ответить)

(Анонимно) 2017-02-26 02:24 (ссылка)

Научу вас сегодня ориентироваться в политическом пространстве. А то многие путают толерантность и политкорректность, мультикультурализм и либерализм! Почему люди путаются? Потому что их представления о политическом пространстве крайне примитивны, одномерны. Меж тем политическое пространство нелинейно. Оно как минимум двумерно. То есть представляет собой плоскость. Поскольку весь рисунок цивилизации есть отражение нашей животности, отражение образа жизни и повадок того зверя, от которого мы произошли, осуществим преобразование политических осей координат в биолого-психологические - так, чтобы при обратном преобразовании они имели привычный политический вид. По оси абсцисс откладываем стадный инстинкт. Он есть у всех у нас, поскольку наш вид - стадный (впрочем, никакой иной и не мог бы стать разумным). Слева от условного нуля на оси Х у нас будет сильное проявление стадного инстинкта, а справа - аномально низкое. По оси ординат откладываем такую биологическую характеристику, как брезгливость или, что тоже самое, опасливость перед незнакомым - перед неизвестной, непривычно пахнущей едой, странно выглядящими людьми, которые непривычно себя ведут, носят странные одежды и пр. Таким образом в левом верхнем квадранте у нас будут небрезгливые особи с сильно развитым стадным чувством. В верхнем правом - небрезгливые особи с непроявленным стадным инстинктом, одиночки. В левом нижнем квадранте - брезгливые стадники, в правом нижнем - брезгливые индивидуалы. Преобразование Никонова над этими осями координат приводит нас из биологической в политическую плоскость, и мы получаем на оси Х классических левых (коллективисты, левая полуплоскость) и правых (индивидуалисты, правая полуплоскость). А по оси У - людей легко склонных принимать всё новое и непривычное (верхняя полуплоскость) и консерваторов, которым принятие нового и непривычного даётся очень трудно (нижняя полуплоскость). Из этого понятно, что консерваторы - это животные в гораздо большей степени, чем «новаторы», ибо животные по природе своей крайне консервативны, ритуальны и догматичны: стоит только передвинуть кормушку из привычного места в другое или изменить ход привычных событий, чтобы вызвать у зверя приступ тревоги или паники: непонятное случилось!.. В животном мире работает принцип: как научила мама, как привык действовать, так и действую - не было бы хуже. Нашел в этом месте добычу, в другой раз тоже тут поищу. Это главный принцип выживания: поиск и запоминание закономерностей, даже ложных. Для того и нужна фауне нейросеть в виде мозга, чтобы ловить ею закономерности мира. (Разумный вид позже приспособил эту особенность для производства науки.) Иными словами религиозность и догматичность - прямое следствие нашей животности. Религиозники и боговеры ближе стоят к животному миру, чем люди думающие и сомневающиеся, гибкие, легко меняющие точку зрения под напором новых обстоятельств (либералы и ученые). Что же мы имеем? Пойдем против часовой стрелки. Левый верхний квадрант политической плоскости (как отражение биологических особенностей колупающихся там особей) - это левые либералы, то есть коллективисты легко принимающие новое (они часто называют себя прогрессистами). Это вся розовая западная интеллигенция. Выпускники университетских кампусов, феминистки, анархисты, социал-демократы, сторонники мультикультурализма, политкорректности и толерантности. Для них все равны: и дикари, и люди цивилизованные - отсюда мультикультурализм. И негры, и евреи, и белые - отсюда толерантность. Причем, поскольку в коллективистском мозгу подспудно сидит принцип коллективной ответственности, то все белые как бы отвечают за то, что когда-то давно белые угнетали черным, делая их рабами.. То есть цветные, педерасты и женщины - это угнетаемые массы. Шуток не понимают. С упорством маньяков везде ищут угнетение. А раз кругом гнет капитализма, "угнетенным" надо давать преимущества (квоты, например, на поступление черных в университеты или квоты на процентное содержание женщин в парламенте и в министерствах). Иными словами, на должность берут не за заслуги, а по второстепенному признаку - за цвет кожи или за сиськи. И это не что иное, как уравниловка или, говоря языком физики, социальная энтропия. Экономическое выравнивание (через высокие налоги вообще и прогрессивный налог в частности) и социальное выравнивание (через квоты) плюс гашение информационного обмена (через зажимание свободы слова путем политкорректности) - это прямой путь к катастрофе, поскольку во всех системах движущей силой является только разность потенциалов. В физических системах - потенциалов энергий и напряжений, в социальных - экономическое неравенство. Розовая лево-либеральная слизь - одна из главных опасностей современного общества, выродившаяся в религию равенства. Но зато левые либералы смеются над традиционными религиями (и правильно делают), они за аборты и за науку, если только последняя не посягает на равенство - например, на равенство здоровых и инвалидов: леваки в крайних своих проявлениях против того, чтобы учёные в пробирках для ЭКО отделяли здоровые оплодотворенные яйцеклетки от содержащих дефектные гены, поскольку «это евгеника» и «обесценивает жизнь инвалидов, намекая им, что они - неполноценные». А нельзя геноцидить инвалидов в пробирках, ибо они такие же люди, как мы, и тоже достойны жить! Вот так, бля... Еще левые либералы против оружия в частных руках, ибо в их коллективистском представлении давать индивидуалу право на оружие нельзя, этим правом может обладать только коллектив, то есть оружие допустимо лишь в руках представителей государства. А в личном плане человек не может с оружием в руках защищать себя и свою семью от обдолбанных преступников, залезших к нему в дом, потому что преступники тоже люди и имеют такие же права (напоминаю, в представлении левых все люди абсолютно равны, и Эйнштейн ничуть не лучше сраного бомжа)... Мразота, короче... Нижний левый квадрант - это левые консерваторы, особи с сильным стадным чувством и брезгливые, то бишь пугливые ко всему новому и непривычному - еде, обычаям, идеям, вещам. Их от непривычного воротит! Самый яркий пример - фашисты и современные российские коммунисты. (Есть мнение, будто фашисты - правые. Это, конечно же, ошибка. Фашики левые, так как у них «нация - превыше всего», а нация - это и есть коллектив, стадо, народ.) И если в Америке много левых либералов, то у нас в России - левых консерваторов (в силу исторических причин), это те самые ебанутые православные коммунисты и православные фашисты, у которых в голове причудливо перемешались советский герб, русский мир, коммунизм, как библейский строй, дедушка Ленин, святой великомученик Николай Второй, Юрочка Гагарин, добрый Сталин, социализм, как воплощенная справедливость всеобщего равенства и прочая муторная хуйня... Государственная (коллективная) собственность на средства производства. Патернализм. Единение нации. Общая идеология для всех. Все вместе, плечом к плечу, единым строем... По сути, это политические шизофреники, интеллектуальные деграданты. Мразота, короче... Правый нижний квадрант. Слабый коллективистский инстинкт. Неприязнь нового. Как индивидуалы, эти за частную собственность и максимальную свободу человека в экономике и социальном пространстве (право на оружие и убийство любого, вторгшегося на твою землю и в твой дом). Но при этом против науки, которую по-животному опасаются, как чего-то вечно нового и непонятного. «Деды наши жили без ентой науки и мы проживем!» Они за консервативные, догматичные ценности, поэтому все поголовно религиозники. И, соответственно, против абортов, гомосексуализма, клонирования человека и т.д. Мразота, короче... Правый верхний квадрант. Правые либералы. Настоящие люди! Их немного, поскольку бриллиантов в этом мире всегда меньше, чем навоза, но это - интеллектуальная элита планеты. И ее надежда. Это индивидуалы, антиколлективисты с невыраженным стадным инстинктом, но при этом небрезгливы, любопытны к новому. Могут с большим интересом попробовать иноземную странно пахнущую пищу, приветствуют разного рода новинки, любят науку и совершенно ее не боятся. За владение оружием, за аборты, за свободу слова, за гомосексуальные браки, за частную собственность и примат личности над коллективом (государством, нацией, церковью, общиной). Ненавидят уравнительный мультикультурализм и душащую свободу слова и мысли политкорректность, но ничего не имеют против толерантности, ибо спокойны и даже любопытны ко всему непривычному. Это лучшие представители человечества, которые живут сами и не мешают жить другим. За нами будущее! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

чушь (Анонимно) 2017-02-26 15:19 (ссылка)

Не бывает инстинктов "коллективизма" и "индивидуализма". Это белиберда выдуманная практически на ровном месте. Если хочется аналогий из биологии, то смотреть "гоминоиды" и "осы". Среди них есть как чисто общественные виды, так и чисто одиночные. Следовательно ни один из подходов не может считаться единственно возможным. Но человеческая цивилизация уже в основе своей общественная, это уже вопрос выживания. 9 миллиардов человек не могут покинуть города и стать одиночками. Значит чистые "индивидуалисты" будут вынуждены стать изгоями внутри или на окраине мира "коллективистов", либо положить начало параллельному виду "человек индивидуальный". Но этот вид едва ли сможет конкурировать с "человеком общественным". Одиночные осы и обезяны не конкурируют с общественными, они занимают разные ниши. Либо же "индивидуалисты" не являются "коллективситами" лишь частично. Тогда о чём вообще разговор? Ведь получается все люди вынужденно в результате отбора "коллективисты", только некоторым это не нравится. Хочется культурные аналогии? Смотреть любые цивилизации - без кооперации они невозможны, как и без выдающихся индивидуальностей. Массы не способны воспринимать такие абстракции (к. и и.), поэтому они подстраиваются под среду, и степень их довольства или недовольства зависит только от количества пищи и вшей. Элиты не воспринимают эти понятия однобоко, элиты регулируют баланс между к. и и. по обстоятельствам. Причём на любом уровне - от семейной жизни, до управления государством. Смотреть любые революции. В любом случае, понятие "коллективное" и "индивидуалистское" - чисто кабинетные абстракции, которые в природе и человеческом обществе не наблюдаются. Во всяком случае в такой форме, когда можно чётко делить людей на такие группы по их личным предпочтениям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чушь tiphareth 2017-02-26 17:33 (ссылка)

причем университетская среда есть среда с минимальным коэффициентом стадности и максимальным индивидуализмом то есть тетка из Беркли, которая ходит на все демонстрации с портретами Ленина и Мао - это тотальный индивидуалист, она вообще одна такая, ебанутая, другой такой нет и за 500 километров а гегемоны пролетариата из "Tea Party" и "Moral Majority" (или аналогичный им скам из /pol и TheDonald) -- сугубо коллективные существа, не очень отличные от насекомых, и к индивидуальной мыслительной деятельности вообще не способны (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: чушь (Анонимно) 2017-02-26 18:20 (ссылка)
	>она вообще одна такая, ебанутая, другой такой нет и за 500 километров Миша, тебя поймать и в тюрьму посадить за экстремизм Путину очень легко, тебе не кажется, а? Сидел бы в своей Бельгии и вещал бы оттуда. Или думаешь на долго не посадят? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: чушь (Анонимно) 2017-02-26 22:56 (ссылка)
	как что-то хорошее как что-то плохое (Ответить) (Уровень выше)

	Re: чушь deevrod 2017-02-27 01:05 (ссылка)
	> причем университетская среда есть среда с минимальным > коэффициентом стадности и максимальным индивидуализмом Да не, тотальное единомыслие, в общем-то. ФСБук почитай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: чушь tiphareth 2017-02-27 02:48 (ссылка)
	По-моему, ни один из моих коллег (математиков, с которыми я имею дело по науке) не имеет ФСБука, не считая русскоязычных ФСБучная стадность - черта русскоязычного человека, но в сраной академическое сообщество как раз правых (либо очень правых) взглядов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чушь - deevrod, 2017-02-27 03:17:26

Re: чушь - tiphareth, 2017-02-27 06:19:30

Re: чушь - deevrod, 2017-02-27 07:00:12

Re: чушь - anson, 2017-02-27 18:26:56

Re: чушь - tiphareth, 2017-02-27 18:57:03

Re: чушь - pet531, 2017-02-27 19:33:35

Re: чушь - topos, 2017-02-27 19:53:19

	Re: чушь (Анонимно) 2017-03-03 17:24 (ссылка)
	Рыжая Небось трахается как чокнутая ласка (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-26 11:55 (ссылка)
	Миша, один чувак помер хороший, звали его Витян. Помолись за него пжалуйста в своей сатанинской церкви. (Ответить)

	(Анонимно) 2017-02-26 13:19 (ссылка)
	Магнус Веннинджер umer jalko ochen` (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-26 18:13 (ссылка)
	Kakoj uzhas (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-26 18:07 (ссылка)
	Умер математик Людвиг Фадеев. (Ответить)

(Анонимно) 2017-02-26 18:39 (ссылка)

В младшие классы школ РФ вернут письмо гусиным пером и чернила ...Проект разработан в Екатеринбурге (Свердловская область) силами преподавательских коллективов общеобразовательных школ региона. Татьяна Алтушкина, автор проекта, утверждает, что в первом классе всем ученикам необходимо пользоваться гусиным пером, или, в крайнем случае, металлическим, а также чернилами. Педагоги считают, что это выработает в детях усердие и знания о правильном написании частиц «-ться и «-тся». Письменное предложение активистов АРКС направлено Владимиру Владимировичу Путину и в Минобрнауки России. www.menobr.ru/news/59224-qqn-17-m2-22-02-2017-v-mladshie-klassy-shkol-rf-vernut-pismo-gusinym-perom-i-chernila Чую, клизьмование на подходе. (Ответить)

	тут пацан поясняет за искуственное сознание, агонь кон (Анонимно) 2017-02-26 18:47 (ссылка)
	https://www.youtube.com/watch?v=RlAIuv31YKs (Ответить)

	(Анонимно) 2017-02-27 14:27 (ссылка)
	Миша, как ты думаешь, кто умрет следующим: Иванов, Петров или Сидоров? Можешь угадать фамилию? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-27 14:51 (ссылка)
	Миша, нахуя ты это расскриниваешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2017-02-27 20:49 (ссылка)
	Вот кстати хороший вопрос. Массовые репрессии - это плохо, но нужно же элементарную гигиену поддерживать. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-27 15:13 (ссылка)
	Мамка твоя. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-02-28 01:30 (ссылка)
	Bill Paxton помер вот, пичалька (Ответить) (Уровень выше)

	praise Kek (Анонимно) 2017-02-28 13:54 (ссылка)
	10:07, 28 февраля 2017 Умер двукратный олимпийский чемпион по хоккею Владимир Петров (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: praise Kek (Анонимно) 2017-03-06 17:11 (ссылка)
	Умер двукратный филдсовский медалист (in his dreams) Никита Сидоров (Ответить) (Уровень выше)