Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]



58-я страница из 100
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
>>

(Добавить комментарий)


[info]drgx
2016-01-02 11:48 (ссылка)
Миша, какие современные области являются пересечением наибольшего количества областей core math(алгебраическая геометрия, дифференциальная геометрия, алгебраическая топология, анализ и т.д.)
Например, есть производная алгебраическая геометрия(там пересечение теории схем и серьёзной алгебраической топологии) с deformation quantization.
Ещё вы кидали ссылки на работы Demailly - пересечение алгебраической геометрии с дифференциальной и анализом.
Что-нибудь ещё из той же серии есть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-02 11:58 (ссылка)
геометрическая теория групп, например
http://arxiv.org/abs/1007.0895

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-01-03 15:44 (ссылка)
Здорово! Но не вся геометрическая теория групп такая, как я понял, там в большинстве случаев какая-то жуткая комбинаторика. Или нет?

А как вы думаете, почему многие хорошие математики занимаются какой-то фигней в данный момент. Например, Максим Концевич - своими работы развивал одновременно геометрию, алгебру, гомологическую алгебру и к-теорию, теперь тихо сидит и занимается какой-то комбинаторикой вперемешку с теорией представлений.

Или Миша Громов. Разработал х-принцип и гиперболические группы. Сейчас занимается сплошной комбинаторикой, parametric packing problem, эргодическая теория и прочая.

Или ещё Дима Каледин. Вместе с вами учил кучу геометрии - комплексной, алгебраической, аналитической, дифференциальной, написал книжку по кэлеровым многообразиям вместе с вами, а теперь занимается одной только гомологической алгеброй, ну и теорией схем немного.

Вы вроде таким не страдаете, занимаетесь, чем всегда занимались, ни больше, ни меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-03 15:55 (ссылка)
>там в большинстве случаев какая-то жуткая комбинаторика

да нет, не комбинаторика, а CAT-пространства, группы Ли, динамические
системы, К-теория, дифференциальная геометрия
и C^*-алгебры. Достаточно типичный текст:
http://arxiv.org/abs/1101.0469
Комбинаторика - это в комбинаторной
теории групп, другая наука

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-01-03 17:57 (ссылка)
В таком случае, очень здорово!

А учебники есть какие-нибудь по этой теории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-03 19:23 (ссылка)
старое
http://www.math.bgu.ac.il/~barakw/rigidity/bh.pdf
современное
https://www.math.ucdavis.edu/~kapovich/EPR/kapovich_drutu.pdf
https://www.math.ucdavis.edu/~kapovich/EPR/ggt.pdf
(они все еще ее пишут)
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=db932a38400743713611c10bf6c70ab6
Martin R. Bridson, Peter H. Kropholler, Ian J. Leary
Series: London Mathematical Society, Lecture Notes volume 358 Periodical:
Publisher: Cambridge University Press City:
Year: 2009

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]beotia, 2016-01-03 22:28:48
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-01-04 00:16:38

[info]kaledin
2016-01-14 01:40 (ссылка)
>а теперь занимается одной только гомологической алгеброй

Гомологической алгеброй заниматься нельзя. Это техника. Какая есть, а другой нет. Есть еще анализ, но там шаманство почище физики -- работает только в умелых руках, и никакому внятному пониманию не подлежит.

>занимаются какой-то фигней

Если я правильно понял, что именно производит на вас впечатление "фигни", то ответ простой -- люди хотят доказывать теоремы, а не переливать из пустого в порожнее по много лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-01-15 13:14 (ссылка)
Ну, некоторые и общей топологией занимаются. А чем вы тогда занимаетесь? Я просто ваши же слова читал, где вы называли это гомологической алгеброй. Кстати, ей ещё занимается Посицельский, может быть, всё-таки можно ей заниматься?

Ну, наверное, не совсем правильно поняли. Просто вот выглядит, что человек из офигенной отрасли, где большое пересечение различных математических наук, интересные методы и результаты уходит в какую-нибудь комбинаторику или гомологическую алгебру, выглядит как именно "начал заниматься какой-то фигнёй".

Я же правильно понимаю, что изначально вы были именно алгебраическим и комплексным геометром, как Миша? Нет, может быть абстрактные области(гомологические методы в алгебраической геометрии, если этим можно назвать вашу область), действительно интереснее всякого комплексного анализа с оценками и т.д., я это и хочу узнать, что интереснее, а что не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-15 16:03 (ссылка)
>Просто вот выглядит

Потому что не надо судить о математике и ее областях по блогам, абстрактам и научно-популярной литературе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]drgx, 2016-01-15 19:48:38
(без темы) - [info]kaledin, 2016-01-16 02:37:18
Пенсионер украл биотуалет, чтобы в Новый год порадоват
[info]digital_rooster
2016-01-02 18:31 (ссылка)
http://www.newsru.com/crime/31dec2015/73ytheftbiowcnyear.html

(Ответить)

Дифференциальная геометрия через пучки
[info]phexel
2016-01-04 01:20 (ссылка)
Миша, а как вам идея излагать дифференциальную геометрию через пучки, как, например, в Ramanan Globa Calculus?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дифференциальная геометрия через пучки
[info]tiphareth
2016-01-04 01:23 (ссылка)
всегда так делаю
http://verbit.ru/ULB/GEOM-2015/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phexel
2016-01-04 09:16 (ссылка)
Скажите, а в США есть кто-нибудь типа Demailly?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-04 12:41 (ссылка)
В штатах алгебраическая геометрия при издыхании
Коллар и Лазарсфельд близкого калибра разве что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phexel
2016-01-04 12:54 (ссылка)
А Сиу не очень?

А где ещё хорошо с алгебраической(в совокупности с аналитической и диффенциальной) геометрией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-04 13:00 (ссылка)
Сиу, Богомолов, Делинь совершенно великие, но им 70+ же

Хорошо (и даже охуительно) во Франции

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m
2016-01-04 13:41 (ссылка)
Здравствуйте, Миша,

я написал Вам матаматическое письмо, там формулируется
свойство этальных когомологиях, аналогичное категоричности,
и формулируется пара гипотез.

Вопрос следуюций. Верно ли, что каждая Q-форма функтора этальных когомологий на многообразиях над полем К произходит из изоморфизма
сравнения сингулярных и этальных когомологий, связанного
с вложением поля К в поле комплексных чисел С?
Если К изоморфно С, эквиваленктно,
приходит из изоморфизма сравнения сингулярных и этальных когомологий
при некотором выборе хорошей топологии на К ?

Более конктерные гипотезы можно получить, сузив функтор на подкатегорию,
порожденную одним многообразием и спрашивая, сколько разных Q-форм
с точностью действия Галуа. Частичный положительный ответ следует из
старых гипотез о l-адических представлениях и о мотивной группе Галуа.

text: mishap.sdf.org/temp/misha-note.pdf

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-04 14:02 (ссылка)
Ага! Я получил. Сегодня попробую ответить, если что-то соображу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m
2016-01-08 16:18 (ссылка)
Извини за напоминание, может быть уже есть какие-нибудь комментарии?

Может быть, можешь посоветовать, кому ещё это могло бы быть
интересно (стоило послать) ? Из не-логиков. Хотя, конечно,
текст очень (слишком?) сырой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-09 01:33 (ссылка)
Ответил!
Имеет смысл в Вышке пообщаться с Калединым, Вологодским и Ровинским,
и послать Посицельскому и Бейлинсону.
Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m
2016-02-05 16:06 (ссылка)
буду в москве на этой неделе, можно встретиться во вторник?
написал письмо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgota
2016-01-04 20:09 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-04 20:25 (ссылка)
всегда так говорил, кстати

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aerffabf.livejournal.com
2016-01-04 22:55 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: интервью
[info]tiphareth
2016-01-05 00:10 (ссылка)
с огромным удовольствием!
Можно писать на verbit[]verbit.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phexel
2016-01-05 10:22 (ссылка)
Скажите, Миша, а в комплексной алгебраическо-аналитической геометрии используется язык схем(по Гротендику)? В Гриффитсе-Харрисе их вроде нет, а в более продвинутом материале? Например, а работах Демайи?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-05 10:32 (ссылка)
постоянно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-01-05 10:32 (ссылка)
еще у Грауэрта было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-01-05 10:33 (ссылка)
(только они там "комплексно-аналитические пространства",
а не "схемы", но понятие то же)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-01-05 16:06 (ссылка)
эта вот эта вот его книга

Реммерт Р., Петернел Т., Грауэрт Г. - Комплексный анализ - многие переменные - 7 (1996)(ru)

или другая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-05 16:08 (ссылка)
угу
но это сборник статей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-01-05 18:50 (ссылка)
не-ну линейная связность присутствует. главы там есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-01-07 08:59 (ссылка)
То есть, чтобы разбираться в работах Демайи, Лазарзфельда и т.д. нужно, например, прочитать книжку Вакиля( "Foundations of algebraic geometry")
Ну в довесок к книгам про комплексный анализ, комплексную геометрию, дифференциальную геометрию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-07 17:37 (ссылка)
угу
или типа того

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-01-05 18:31 (ссылка)
А сколько нужно действительного анализа для того, чтобы можно было понимать дифференциальную геометрию(Lee, " Introduction to Smooth Manifolds", Ramanan, "Global Calculus") и комплексный анализ (Картан, "Элементарная теория аналитических функций одного и нескольких комплексных переменных")

Всего, что в учебнике Львовского "Лекции по математическому анализу" хватит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-05 19:38 (ссылка)
ну да, в общем
теорема Фробениуса кое-где нужна, не помню, есть ли она там

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bananeen
2016-01-08 04:16 (ссылка)
Львовского не только хватит, но и третий сместр прилично нахлёстывает первые части учебников по дифференциальной геометрии.

Другое дело, что при отличном подборе материала, он мне кажется несколько пережатым для первоначального знакомства. Я бы не смог выучиться по ней при первом знакомстве с анализом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-01-09 10:41 (ссылка)
Только для первого? Я если уже учил немного начальные куски анализа?

Хотелось бы побыстрей получить объем формальных пререквизитов к учебникам комплексного анализа и дифференциальной геометрии. Сам анализ на R или R^n не сильно интересует(какой-то опыт в калькулюсе есть).

Хотел читать Pugh Real Mathematical Analysis, но в начале показалось трудным для понимания. Слишком кратко, не успеваешь пощупать конструкции(но повторюсь, что читал только начальную главу про сечения Дедекинда).

Ещё вроде Apostol, Mathematical Analysis есть, как она?
Зорича(первый том) или Шварца читать не хочетсяф, в Зориче вся мехматовская программа действительного анализа, а Шварц тупо по стилю не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-01-09 18:31 (ссылка)
Ну пробуйте, и смотрите как пойдёт.

На мой субъективный взгляд, Львовский и Шварц самые сложные (первый ввиду сжатости, второй ввиду абстрактности).

Я сам учил по первому тому Зорича, книга хорошая, читается быстро. Размер большой из-за кучи примеров и разжеванных доказательств. Особо чего-то лишнего там нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phexel
2016-01-09 21:01 (ссылка)
Например, Дима Павлов говорил, что Зорич - это книга уровня Демидовича(в плохом смысле). Я бы не сказал так радикально, но приведу вам пример: в первом томе Зорич даёт формулы для разложения в ряды элементарных функций (!!!) без какого-либо доказательства и пишет, что "докажем позже", а пока пользуйтесь. Сразу чувствуется мехмат :)

Но учебник так-то неплохо написан, просто там много материала hard analysis'а. Слишком много.

Ещё мнение: Миша Вербицкий считает, что из Зорича надо читать только главы второго тома, отмеченные звёздочкой.

Как альтернатива Зоричу есть ещё двухтомник Теренса Тао. Охватывает тот же материал, но будет, наверное, попроще.

Но это всё довольно длинные книги для того, чтобы основательно выучить анализ на R^n. Для целей drgx, наверное, Pugh будет лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-01-09 21:28 (ссылка)
Я согласен в целом, но тот же Дима Павлов пишет при этом,что нормальных учебников то и нет. Приходится довольствоваться тем, что есть (он советует Рудина в частности).

Миша советует второй том, потому что он ориентируется на матшкольников, знающих первый том с 8го класса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]phexel, 2016-01-10 18:47:19
(без темы) - [info]bananeen, 2016-01-10 18:57:11
(без темы) - [info]phexel, 2016-01-10 20:16:21

[info]aerffabf.livejournal.com
2016-01-08 10:56 (ссылка)
СБУшные бляди посадили русскую няшу из Азова

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10203850861671416&id=1816653547
https://www.facebook.com/arkhipova.j/posts/919837194790508
https://www.facebook.com/maksym.kozub/posts/10153434818723282


Image Image Image

Image Image Image


Вышиватные в экстазе

https://www.facebook.com/lvivbatiar/posts/1550601915264341
http://serg-slavorum.livejournal.com/1743284.html


Суки ебаные, чтоб все там сдохли, охуевшие твари

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-08 11:13 (ссылка)
ад какой
ну, собственно, то же самое, что было ясно и при кучме, и при януковиче
.ua есть failed state, сделанный по тем же чертежам, что и сраная
если не будет настоящего майдана, с тысячами настоящих виселиц для
всей путинской агентуры, олигархов и прочей совковой элитки - она
свалится в такое же говно, как и хуйлостан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-08 13:27 (ссылка)
Это и есть настоящий майдан. Такой, миша, как ты всегда и провидел. Теми же методами и теми же людьми, которыми ты провидел. И то что он привел к вот этому, не значит что майдан был неправильный. Майдан с вицелицами будет точно такой же только еще более дикий. Так что хавай что заказывал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-01-09 10:27 (ссылка)
А не будет настоящего майдана.
И сияющий Гиммлер на трон не сядет.
Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-01-12 18:49 (ссылка)
..сияющий Голузин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonim
2016-01-11 02:57 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=SnXOka5Z_Nw
https://www.youtube.com/watch?v=Qrvdqpt_0hg

(Ответить)


[info]phexel
2016-01-12 15:29 (ссылка)
Вот тут
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/786569.html?thread=47139209
вы составляли топ-5 мест в мире по геометрии.

Хочу спросить
1)Сейчас топ такой же вы бы назвали?
2)Можете назвать несколько имён из Оксфорда и Империала? Только, пожалуйста, на английской раскладки(легче гуглить)

(Ответить)


[info]z
2016-01-13 09:35 (ссылка)
Пишут, что Прибыловский умер
https://twitter.com/Oleg_Aliyev/status/687144203659395072

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-13 10:06 (ссылка)
беда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgota
2016-01-13 12:58 (ссылка)
http://lenta.ru/news/2016/01/13/pribilovsky/

(Ответить)


[info]plastic
2016-01-13 13:35 (ссылка)
Миша, как тебе Евгений Понасенков?
https://en.wikipedia.org/wiki/Evgeny_Ponasenkov
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE/videos

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-13 14:02 (ссылка)
никак
ни разу не сталкивался

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2016-01-13 17:33 (ссылка)
идите нахуй, говно тупое
и больше не появляйтесь тут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tipareth
2016-01-13 20:28 (ссылка)
Мария Баронова: "Правозащита @openrussia_org призывает всех подписать петицию за отмену статей, преследующих за мыслепреступления"
https://twitter.com/ponny1/status/687292469554327552

(Ответить)


[info]z
2016-01-13 20:31 (ссылка)
http://7x7-journal.ru/item/74425

В Коми сожгли 53 "чуждые российской идеологии" книги Фонда Сороса. Книги сожгли во дворе Воркутинского горно-экономического колледжа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota
2016-01-14 05:04 (ссылка)
В каментах писечка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-01-13 20:42 (ссылка)
Миша, а как в геометрии(алгебраической) Stony Brook, Princeton и MIT? Норм, круто, не очень, или ваще хрень?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-13 20:43 (ссылка)
MIT хрень, Принстон и Стони Брук хорошо

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2016-01-14 00:22 (ссылка)
низя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-01-14 12:42 (ссылка)
Миша, а как вы выбирали себе область исследований? Почему получилось так, как получилось(комплексная алгебраическая геометрия)?

Самое важное - если бы вы выбирали её сейчас, вы бы сделали такой же выбор? Или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-14 15:01 (ссылка)
потому что максимум связей с другими областями математики
при относительной технической простоте методов
(можно делать лекции на 4 часа подробно, на 1 час в общих чертах)

>если бы вы выбирали её сейчас, вы бы сделали такой же выбор? Или нет?

может быть
но вообще, есть страница
http://www.ihes.fr/~gromov/
там по каждому разделу интересная математика,
и комплексная геометрия - только один из этих разделов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phexel
2016-01-15 10:09 (ссылка)
Можете дать пример области со сложной техникой методов? Современенная теория гомотопий? Арифметическая алгебраическая геометрия? Производная алгебраическая геометрия?
Сорри, если вопрос покажется глупым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-15 11:31 (ссылка)
ну да
(классический) анализ еще
и pde

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgota
2016-01-14 15:50 (ссылка)
https://meduza.io/feature/2016/01/14/slushayte-da-ne-nuzhno-pro-prava-lyudey

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-14 19:19 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=bDzW_5QDvU4
Good morning everyone, my name is Pastor Dr Martin Ssempa.
I’m here in the capacity as the chairman of the National Task Force Against Homosexuality in Uganda. We are making legislation to make sure that sodomy and homosexuality never see the light of legality in this land of Africa.

I’ve taken time to do a little research to know what homosexuals do in the privacy of their bedrooms.

One of the things they do is called anal licking, where a man’s anus is a licked like this, by the other person, like ice cream. And then what happens is the poo poo comes out, and then they eat the poo poo.

The other thing they do, is they have a sex practice called fisting, where they insert their hand into the other man’s anus all the way, and it is so painful they have to take drugs, but they enjoy it. Now, if we have any children please step out – this is a parental guidance moment.

So I’ve done research. This is what they do. Number 1 –you can see a man here, having sucked the other person’s rectum, and the other person is poo-pooing, and then he is eating the poo poo all over the place.

Tell me, when you have a law against homosexuality, do you accept eating da poo poo?

We do not want this sickness. This is sick, and it’s therefore deviant. We do not want it.

They start off by touching each other's genitals and smelling each other.

Then this one smears the poo poo all over the other person's face. As if that is not enough, he puts the hand in deeper.

As Africans, we want to ask Barack Obama to explain to us, is this what he wants to bring to Africa as a human right? To eat da poo poo of our children? We doont wanteet. Africa do not want this sickness.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota
2016-01-15 09:29 (ссылка)
http://theins.ru/opinions/18768

(Ответить) (Уровень выше)

Алику Коху понравилось) -
[info]madfrequency
2016-01-15 01:44 (ссылка)

(Ответить)


[info]volgota
2016-01-15 07:21 (ссылка)
Депутат законодательного собрания Красноярска Константин Сенченко публично извинился перед главой Чечни Рамзаном Кадыровым за оскорбительные высказывания в его адрес.

Аллах Велик!

(Ответить)


[info]beotia
2016-01-15 09:19 (ссылка)
О, Миша, пиздец, еще с 2011-го года: https://web.archive.org/web/20110301000000*/https://ucsystems.ethicspointvp.com/custom/ucs_ccc/default.asp А я и не подозревал. Но никто не пользовался, тьху-тьху, зато теперь, думаю, тут всем крышка: http://www.thecollegefix.com/post/25766/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-01-15 11:59 (ссылка)
http://www.h4cblog.com/janet-napolitanos-fascist-assaults-on-civil-liberties

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-16 01:37 (ссылка)
Вдохновлённейшие ебанаты, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)



58-я страница из 100
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
>>