Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-09-20 11:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Арматура - Северный Ветер
Entry tags:.us

восстановление воспоминаний
Кстати, #metoo породило в чудесную технологию
https://www.vanityfair.com/news/2018/09/kavanaugh-allegations-trump-ivanka
https://www.nytimes.com/2018/09/18/us/politics/christine-blasey-ford-kavanaugh-senate-hearing.html
https://www.nytimes.com/2018/09/19/us/politics/christine-blasey-ford-brett-kavanaugh-allegations.html
https://www.vox.com/2018/9/19/17878968/christine-blasey-ford-brett-kavanaugh-sexual-assault
https://www.washingtonpost.com/investigations/california-professor-writer-of-confidential-brett-kavanaugh-letter-speaks-out-about-her-allegation-of-sexual-assault/2018/09/16/46982194-b846-11e8-94eb-3bd52dfe917b_story.html
https://www.usatoday.com/story/opinion/2018/09/19/brett-kavanaugh-hearing-dr-christine-blasey-ford-sexual-assault-column/1346536002/
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45568450

уничтожения политического оппонента: достаточно найти
какую-нибудь тетку, которая заявит, что 50 лет назад
в детском саду X к ней грязно приставал, и все, привет,
политические перспективы X свелись более-менее к нулю.

Причем эффективность подобной стратегии контролируется
тем, кто контролирует Твиттер, потому что ее проводником
является толпа хомячков из Твиттера, но достаточно
забанить десяток хомячководов, и любой протест такого
рода сойдет на нет.

Новое общество спектакля, кстати. Раньше людей зомбировали
зомбоящиком, но сейчас зомбоящик никому не нужен. Теперь
граждане самостоятельно организуются в lynching mob online
и самостоятельно линчуют любого, кто не понравится рептилоидам
мировому правительству говноедам, которые сидят в
твиттере и ФСБуке на модерации.

Приставал он или не приставал, разницы никакой, за
прошедшие после детского сада 100500 лет никакой
свидетель ничего вспомнить толком все равно не может.
Ну как, при условии хорошей (само)внушаемости может
вспомнить ровно что угодно, по желанию (само)внушателя.

В принципе, через 30 лет никакой памяти не остается,
чем активно пользуются ушлые "терапевты":
https://en.wikipedia.org/wiki/False_memory_syndrome
http://www.fmsfonline.org/

То есть если вы не вспоминали какую-то хуйню, которая
случилась 30 лет назад, вы ее и не вспомните. А если
вспоминали, вы вспомните не хуйню, а сам факт вспоминания
хуйни. И в момент вспоминания хуйни заменить хуйню
на любую другую ничего не стоит. Поэтому "память
очевидца" есть самый мудацкий вид свидетельства,
особенно если прошло больше 10-20 лет.

Если же факт вспоминания случился в присутствии
"психотерапевта", 9 шансов из 10 что сам "психотерапевт"
все и придумал, они всегда так делают. Начитаются Фрейда
и психоанализируют воспоминания, как Фрейд велел
психоанализировать сны, методом реконструкции
и совместного с "психотерапевтом" восстановления
воспоминаний. Ну и соответствие прошлому получается
такое же, как и во снах по Фрейду, то есть никакое
вообще: любой продолговатый предмет превращается
в член, коридор во влагалище, а любое общение с кем
угодно - в изнасилование.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2018-09-21 13:51 (ссылка)
Трамп из reality show.
Ожидать противостояния чему-либо от него
это как ожидать того же самого от Ким Кардашьян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-21 13:58 (ссылка)
Reality show is accidental. То есть это примерно как Jordan Peterson - из ютуба. Не из ютуба и не из реалити шоу, но эти типы использовали технологии доступа к массам поскольку это было удобно и выгодно.

Я думаю, что истина ближе к точке зрения Скотта Адамса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-21 17:16 (ссылка)
>примерно как Jordan Peterson - из ютуба

Именно оттуда. И из твиттера еще, оба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-21 17:18 (ссылка)
Ку-ку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2018-09-24 03:44 (ссылка)
Now we are talking.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-25 06:48 (ссылка)
не рассуждай, козлик - а просто соси.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-21 17:19 (ссылка)
Сам-то, дятел, даже ютуб использовать толком не смог, сколько ни старался. Стыдоба же смотреть на твои лекции, во всех смыслах. Твой удел - пять слушателей, таких же аутистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-21 17:26 (ссылка)
>сколько ни старался

Ты охуел? У меня там даже аккаунта нет, есличе.

Ютюб для дебилов, и для тех, кто собирает с них бабло. Я конечно человек небогатый, но до такой низости все же не опускаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-21 17:28 (ссылка)
Ну-ну. Недруги выложили твою лекцию на ютуб. Дебилы. Ввиду низости. Подложили понимаешь свинью гениальному лектору.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-21 17:40 (ссылка)
Почему недруги? Какие-то люди выложили, мне-то что с того? Я еще с ума не сошел, ставить на свою рожу копирайт.

>Подложили понимаешь свинью

Какую еще свинью?

Какое отношение все вот это вот, происходящее на сайте для дебилов, имеет ко мне?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-21 17:30 (ссылка)
Кстати для всех гадов подлых - поржать над стилем изложения, маннеризмами и обликом гения

https://www.youtube.com/watch?v=KVv_MK0ew_8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-21 17:34 (ссылка)
бля) там ужас совка))))))))

я минуты две посмотрел, ни разу не засмеялся
подскажите, какие места там самые смешные пжлст

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-21 17:44 (ссылка)
Из опыта этой лекции кстати вполне достоверно выглядит мнение о том, что Деррида, Лиотар и прочие мозгоебы просто дико завидовали коллегам из естественных наук, вот так ведущим так сказать дискурс, с бесспорными утверждениями в финале.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-09-21 17:44 (ссылка)
Не для гадов -- для дебилов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-21 19:51 (ссылка)
дискуссия в комментах ахуенная:

Василий Сергеев
3 years ago (edited)
Легализованная лженука.

Валерий Воробьев
1 year ago
Василий Сергеев все нормально?) это общая всемирная теория алгебры, в твоем любимом ссср такое тоже преподавалось))

Василий Сергеев
1 year ago
@Валерий Воробьев
это скан обложки паспорта моего покойного отца. Будьте внимательней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2018-09-21 22:32 (ссылка)
Поржал над Балалайкиным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2018-09-24 03:48 (ссылка)
Негоже смеяться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-09-22 02:00 (ссылка)
Не понял, над чем тут ржать.
Ну лекция для младшеклассников.
Ну ошибка в самом начале, но она рояля не играет.
Ну не очень удачно Дима читает для младших школьников,
потому что слишком умный.
И чего ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-09-22 02:19 (ссылка)
а по-моему, вполне удачно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 02:30 (ссылка)
Смотря с чем сравнивать.
Шень читает на порядок лучше.
Ну и Дима не зажигает аудиторию (в этом смысле ты, кстати, лучше читаешь -
тебя прёт от того, что ты говоришь, а Каледин стесняется, наверное).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-22 03:59 (ссылка)
Скучно просто. Заставили прочитать лекцию "для младшекурсников" -- которые потом все равно спрашивают про производные категории, ну и на хрена тогда.

Но в принципе, я "зажигать" не нанимался -- мухи отдельно, котлеты отдельно. Зажигание это в кино, а на лекции -- математика. Если кому неинтересно, мне-то что с того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 04:19 (ссылка)
младшекурсники, которые не знают, что такое группа Брауэра и поле классов, а спрашивают про двойственность Вердье (roughly). ну заебись. то есть я все понимаю, конечно, сам был такой, но это по дурной молодости.

и это, между прочим, совершенно не скучная наука - то, что ты с ужасным скрипом выковыривал через объемы шаров, можно было (раз уж ты про теорию Минковского с решетками целых не собирался рассказывать - я это не смог посмотреть до конца, sorry, но судя по скорости, в первую лекцию точно не влезло) очень просто и внятно то же самое рассказать через главные идеалы и (в случае H) целые Гурвица.

у меня это студенты выводили _сами_ за 20 минут вместо часовой лекции, по модулю предложенного каркаса (однозначное разложение на множители/идеалы с отсылкой к Куммеру/рассуждение с вычетами mod p по Эйлеру-Гауссу/гурвицевы целые). плюс в качестве бонуса получали рассказ про квадратичный закон взаимности, кронекера-вебера и вложение квадратичного расширения в круговое (это уже, увы, сам не выведешь, взаимность сцуко сложная и глубокая).

я про мухи и котлеты Балалайкину, собственно, и написал. но рассказывать про то, от чего не прет, право, не стоит никому, девушку учить только портить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-22 04:52 (ссылка)
>ты с ужасным скрипом выковыривал через объемы шаров, можно было (раз уж ты про теорию Минковского с решетками целых не собирался рассказывать - я это не смог посмотреть до конца, sorry, но судя по скорости, в первую лекцию точно не влезло) очень просто и внятно то же самое рассказать через главные идеалы

Что, прости?

Там стандартный аргумент с теоремой Минковского и обьемом шара, занимает 2 минуты примерно; его и рассказал. Никакого другого в природе не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 05:03 (ссылка)
существует.

p | z*(z'), (z,z') = 1 => p - не простое число, так как Z[i] факториально.

для целых кватернионов это формально не прокатывает, потому
что диагональ четырехмерного куба уже слишком длинная;
но нужно перейти к целым Гурвица, в них фундаментальная
область уже достаточного размера для деления с остатком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 05:13:31
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-22 05:25:41
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 05:48:51
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 05:50:20
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-22 06:09:03
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 06:52:02
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-23 01:22:39
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-23 05:00:48

[info]sadkov
2018-09-22 16:40 (ссылка)
Зачем ты вообще тогда нужен, если в твоем изложении нет изюминки? Они могут открыть учебник и сами прочитать про "основные ТТХ противогаза" все то, что ты пытаешься выблевать всей силой своего офицерского косноязычия. Так шо да, ты должен сам натянуть противогаз и развлекать аудиторию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-23 00:28 (ссылка)
Кому должен, тебе? Нахуй пойди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2018-09-23 00:50 (ссылка)
Ты скучный :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-23 05:03:30

[info]kaledin
2018-09-22 04:00 (ссылка)
Да, я там кажется ни в одном месте не проврался, даже удивительно. Но если я правильно помню, дальше были части 2 и 3, и вот там был ад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 04:21 (ссылка)
Проврался в самом начале, ты раскладывал в сумму положительных квадратов,
а из разложения на четыре квадрата тут не следует разложение на пять
(собственно, 1 и нельзя в сумму даже двух положительных квадратов разложить).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-22 05:01 (ссылка)
Ты о чем. прости? Если n-1 разлагается в сумму четырех квадратов, то n разлагается в сумму пяти.

Но вообще да, нулевые слагаемые надо как-то отдельно исключить, я подумаю, как проще (мне это дело скоро снова рассказывать, это примерно единственный сюжет, который я могу хотя теоретически рассказать, чтоб оно было понятно младшекурсникам).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 05:05 (ссылка)
Ну да, только ты не доказал, что в сумму четырех ненулевых не раскладывается.
Это верно, конечно, по аддитивным соображениям, но тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-22 05:11 (ссылка)
Надо будет оговорить, что "не больше чем четырех", и хватит. Потому что это другая тема уже, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-09-22 04:35 (ссылка)
Я бы не стал доебываться, конечно, в контексте это неважно,
но, во-первых, помню, как ты ебал Мише мозг за метрику Громова
на пространстве метрических компактов, а во-вторых, у числовиков
разложение на _положительные_ слагаемые - это отдельный вариант
проблемы Варинга, поэтому глаз зацепился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-22 05:02 (ссылка)
>ты ебал Мише мозг за метрику Громова на пространстве метрических компактов

Не, там было по делу, там опасное место, которое он раз за разом внаглую игнорирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 05:07 (ссылка)
Это опасное место стандартным приемом обходится - например,
ограничением мощности компактов (по факту небось там больше
континуума не нужно нигде), нет ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-22 05:09 (ссылка)
Ну так и надо его обходить. Опасное это не где нельзя, а где надо аккуратно. А он как всегда тяп-ляп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-22 02:26 (ссылка)
Не, ну фигли - человек начисто лишенный харизмы, стиля в слове, лаконичности, юмора и простой опрятности в одежде берется критиковать Трампа и Джодана Питерсона как выскочек, вылезших из ютуба и твиттера.

Если они вылезли из ютуба и твиттера, то его туда запихнули, как неотесанного буратино.

При этом Каледин полагает, что непонятность излагаемого для непосвященных (причем он даже не может предположить, что посторонний может быть посвященным) делает его самого священной фигурой или по крайней мере розенкрейцером высоких степеней посвящений, способным судить о всех непосвященных свысока. По-моему, это весьма комично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 02:36 (ссылка)
Так он же не с позиций харизматичности и способности торкать
критикует, а то, что они унылые идиоты, которые жуют
сто раз прожеванную жвачку. Это две перпендикулярные
вещи - разбираться в чем-то, и делать из массы
опричную многоножку. Для второго первое не нужно,
и, даже, скорее вредно, потому что заразить массу
чем-то нетривиальным как минимум так же сложно,
как заразить им кого-то одного, а зачем, если и так
бабло капает (вот у нас тут в Олимпийском недавно
аналогичный гондон выступал).

Он на самом деле не очень уж недосягаемые вещи
рассказывает, я по опыту знаю, что гуманитариям
можно теорию Морса рассказывать (это такая очень
красивая теория про то, как можно определить форму
объекта, зная распределение температуры, плотности
и вообще чего угодно по нему), и они врубаются,
хоть и с головной болью - и их торкает.

Потом, конечно, ничего обычно не остается (потому
что все, чем не пользуешься, из головы вытекает -
хоть у математиков, хоть у художников), но тем
не менее на вопросы по ходу лекции они способны
вменяемо отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-22 02:48 (ссылка)
А по-моему это он унылый идиот. Основной критерий унылости - неспособность быть интересным. Они способны. Он нет. Ну то есть интересен в "узком кругу" школяров младшекурсников, которые должны что-то там сдать и доказать. А за пределами этого круга Каледин нахуй никому не упал.

А у этих гадов - аудитория в миллионы.

Зелен виноград в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 02:59 (ссылка)
Это верно, но это унылость "для девочек".
"А ты правда алгебраический геометр|миллиардер|снимаешься в третьих стражах галактики".
Это же совершенно разные навыки, за них, грубо говоря, отвечают
разные половины мозга и разные 'Q' - IQ и EQ.

Каледин, конечно, интересен не только для школяров
https://scholar.google.ru/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=d+kaledin&btnG=

Но и не миллионам.

Проблема этого гэпа ("горбатым говорить по-горбатому", и конца-края этому не видно,
прогресс отсуствует), конечно, отвратительная (мне), потому что мне гораздо приятнее
мировое господство условного Каледина (при всех его горьких недостатках), а не
условного Тони Роббинса. Но что с этим делать, не очень понятно, увы. Да,
зелен виноград, конечно - ну а как до него допрыгнуть ? Есть довольно харизматичный
(ну, на мой непритязательный вкус) Рома Михайлов, но он, например, долбонавт,
и эта проблема среди математиков нередкая. Да и на более притязательный вкус он,
видимо, тоже не катит, потому что на смотре талантов из телевизора он никого не
покорил (а Псой, кстати, отымел всех по полной - но там и уровень не такой
клоунский был).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-09-22 03:07 (ссылка)
>А у этих гадов - аудитория в миллионы.

Ага, а у Майкла Джексона аудитория в миллиард.

"Миллионы мух не могут ошибаться", типа.

Ошибаться мухи не могут, они жрут говно.

Поклонники Петросяна тоже не ошибаются, а жрут говно.
Оно полезно их организму, потому что они состоят из говна.

Никогда не мог слушать Майкла Джексона, он тошнотворный
Петросяна тоже не потребляю, вообще никаких видеоблоггеров,
твиттер-блоггеров и те де, потому что это говно.

Но каждому нравится всякое, ничего плохого в этом тоже нет.

https://www.youtube.com/watch?v=4_PkvdSjqyM
Движение вперёд и карьерный рост
Очень хорошо для меня,
Очищенный гранат и свежевыжатый сок
Очень хорошо для меня.
Дорогой коньяк и Куршавель зимой
Это очень хорошо для меня,
Нужные друзья и элитарный клуб
Очень хорошо для меня.
Ну, просто очень хорошо для меня,
Ой, очень хорошо для меня.

Личный массажист и душ шарко
Очень хорошо для меня,
Каннский фестиваль и vip места
Очень хорошо для меня, ну, ваще.
Акции на бирже, на Рублёвке дом
Очень хорошо для меня,
Активный образ жизни, зелёный чай
Очень хорошо для меня.
Ну, прямо очень хорошо для меня.
Ну просто очень хорошо для меня.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 04:26 (ссылка)
у Михайлова очень классные лекции по гомологиям групп.
не "по форме", а по тому, что внутри. вот реально охуенные,
и видно, что чувак фишку рубит глубоко. хотя зачем-то
периодически цырк устраивает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-09-23 23:41 (ссылка)
Ты кого, меня что ли младшекурсником назвал? есличо у меня
есть специальная (тайная) страница, где я собираю цитаты
из Каледина. Его комментарии в этом и других блогах --
россыпь перлов, уровня публицистики Розанова. Никакие
петерсоны и прочие органчики в голове и рядом не стояли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-22 02:56 (ссылка)
Потом он кажется не врубается, что я доходил до российских олимпиад для студентов на четвертом курсе и у меня были очень приличные учителя, которые умели показать красоту математики. И физики. Он напрочь не умеет. Хотя "врубается" конечно. Но показать ничего не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-09-22 03:24 (ссылка)
В это, извините, и я не врубился. У вас сарказмом запенило весь дискурс,
и отличия от имитации Сорокина из Нормы (про кота Синуса), который
вот точно не понимает, что там несет его герой, у меня не получилось увидеть.

Но вообще высокомерие - проблема, конечно. С одной стороны, это
такой петушиный гребень наклеенный, и он действительно добавляет ранга, особенно
когда в себе не уверен. С другой - связность оно разрушает нахер,
даже там, где это, казалось бы, неполезно никому, а только дополнительно
чешет эго.

Вот сейчас на презираемой мордокниге широко обсуждается голимая проблема -
есть некий штат "научных популяризаторов", которые лгут, несут хуйню,
жульничают и говорят глупости (разные люди в разной степени), но так
как это смешно и мигает лампочками, тупая школота смотрит на это завороженно.

Кого-то из ученых от их клоунады, например, дико тошнит. Кто-то говорит -
вот вы соврали тут, тут и тут, а тут даже сами не поняли, что соврали.
И вот эта метафора в себе не несет семантики, она добавлена исключительно
для блядского секса, и в сумме это все science porn.

А они отвечают "а чо такова ?". Типа, раньше массы верили в гомеопатию
и плоскую землю, а теперь в круглую землю и нейроэкономику, хотя им
и поебать, какая земля, они разницы не видят. Но зато они на нашей
стороне, и это хорошо.

А объяснить "чо такова" реально непросто. Примерное объяснение - это
что до 80гг средний совок верил в круглую землю, а потом плоскоземельцы
захватили телевизор, и вмятина от фуражки тут же выпрямилась. Но на это
"популяризаторы" говорят, что надо просто громче кричать, и наши девки -
сапиосексуалки, они дают только умным.

Но вот реально - у Каледина "скачка сложнее", неправильное объяснение
всегда проще правильного, но сложного, поэтому прокачивать социальные
навыки он (возможно, не буду лезть ему в голову) забил, потому что все, кому
интересно про то, почему определение триангулированной категории плохое,
будут слушать его и так, им не Каледин интересен, а субстрат.

Но только почему же ему лишаться возможности оценки объективной реальности
на этом основании ? Ну, типа, для того, чтобы повести за собой дельфинов,
нужно иметь какие-то охуительные навыки и быть полудельфином самому, потому
что они смотрят на дельфинью харизматичность. Но это не запрещает оценивать
"снаружи", насколько рационально дельфины пользуются рострумом - один надевает
на рострум раковину и умно копает, а другой придумал ебать рострумом телок
и раскрутил других дельфинов на эту хуйню, хотя у дельфиних в дальней
перспективе от этого порвется пизда и дельфины в результате вымирают.

А то, что с ним неприятно общаться - ну вот увы. Я его комментарии читаю
через три на четвертый, потому что то ли у него голова порой болит, то ли
он реально мудак, но на вкус его высокомерная желчь регулярно "как земля".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-22 03:49 (ссылка)
>поэтому прокачивать социальные навыки он (возможно, не буду лезть ему в голову) забил

Э... нет, вообще-то. You'd be surprised.

Но вот использовать социальные навыки на публике это по-моему блядство и говноедство, и неуважение к этой самой публике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-22 04:23:15
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 05:04:44
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-22 05:14:43
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 05:18:47

[info]balalajkin
2018-09-22 05:03 (ссылка)
Все это мимо в основном.

Главная соль шутки в том, что Каледин, очевидным образом в плане социальном - полный идиот и чучело огородное, имеет суждения о вещах социальных и политических на уровне унтер-офицера Пришибеева. Однако, накачав самомнение в математике, принимает эти суждения за гениальные.

Я же не позволил себе ни одного математического суждения в его или чей-либо иной адрес, хотя потратил на математику очень приличное время и дошел до довольно приличных уровней. Напротив, восхищаюсь например тем, что в лекциях Миши как правило ни хрена не понимаю, хотя очень проникаюсь лаконичностью подачи материала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 05:08:05
(без темы) - [info]balalajkin, 2018-09-22 05:11:51
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 05:20:09
(без темы) - [info]balalajkin, 2018-09-22 05:39:48
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-22 06:34:28
(без темы) - [info]balalajkin, 2018-09-22 06:39:50
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 06:55:14
(без темы) - [info]balalajkin, 2018-09-22 07:12:23
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-22 07:20:45
(без темы) - [info]onkel_mitch, 2018-09-25 06:37:04
(без темы) - [info]sadkov, 2018-09-22 21:53:49
(без темы) - [info]deevrod, 2018-09-24 01:16:06
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-24 01:53:47
(без темы) - [info]deevrod, 2018-09-24 05:11:49
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-24 06:43:41
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-24 07:44:58
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-24 07:49:12
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-24 11:36:52
(без темы) - [info]kaledin, 2018-09-24 18:29:36
(без темы) - [info]polytheme, 2018-09-24 01:55:27

[info]kaledin
2018-09-22 03:45 (ссылка)
>были очень приличные учителя, которые умели показать красоту математики

Наебали -- показали что-то другое.

Ну, судьба у лоха такая, что ж тут поделать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-09-22 03:43 (ссылка)
>как выскочек

???

Не как выскочек. Как клоунов, профессионально разводящих лохов на бабки. Ты этот лох.

Так понятно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-09-22 03:54 (ссылка)
>При этом Каледин полагает, что непонятность излагаемого для непосвященных (причем он даже не может предположить, что посторонний может быть посвященным) делает его самого священной фигурой или по крайней мере розенкрейцером высоких степеней посвящений, способным судить о всех непосвященных свысока.

Что?

Проекции такие проекции, да.

Я просто отмечаю, что если человек не знает математики, то лекцию по математике для математиков ему смотреть незачем (а часто и вредно).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2018-09-24 03:51 (ссылка)
Балалаийкин, за хариамой идите к Олегу Попову, у него ее много,и она как раз
совместима с вашими потребностями.
"Харима" это для easily amused, типа умение показать указательный палец
так чтоб засмеялись. А что, работает, Вот, например, трамповский электорат
из Лас-Вегаса. Sapienti sat.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-24 05:01 (ссылка)
С русскими натурально можно делать что угодно. Если сливки университетов таковы, каково же молоко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2018-09-24 05:54 (ссылка)
Балалайкин, вы принимаете себя слишком всерьез.

Я допускаю что разговор с зеркалом это увлекательное
занятие, но в вашем возрасте уже надо б знать, что фундаментально
бессмысленное. Особенно если ваше зеркало оскорбляет ваше достоинство
и профессиональную репутацию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-09-24 06:22 (ссылка)
ну охуеть теперь, опять народ не тот
народ тебя съест с говном и будет прав, потому что ты поганая вонючая русня

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-09-22 03:40 (ссылка)
Какая там ошибка-то?

>для младших школьников

Какие нафиг младшие школьники; там официально были старшеклассники и младшекурсники, а реально подходит после лекции одна нимфа и тонким голосом вежливо спрашивает "скажите, а где здесь производные категории".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-22 04:39 (ссылка)
ну и отвёл бы её в кабинет, показал бы
в следующий раз подмигни ей, молви: "пойдём покажу"
и выеби в рот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-22 13:43 (ссылка)
Лучше в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-23 20:56 (ссылка)
это если после лекции подходит не нимфа, а нимф

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2018-09-24 05:58 (ссылка)
Ты разговариваешь с радиоточкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-24 07:47 (ссылка)
Да нет; хороший содержательный пользователь, просто (обобщенный) петересон сьел его мозг. Бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2018-09-25 06:13 (ссылка)
Когда мозг съедают, как раз радиоточка и получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadkov
2018-09-22 16:11 (ссылка)
На сотрудника ФСБ похож, под прикрытием. Видно, что доцент военную кафедру не прогуливал.

Сравните с реальным профессор из MIT:
https://www.youtube.com/watch?v=SsBxcpkyMMw

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-09-23 23:30 (ссылка)
Охуенная лекция кстати, раз пять её пересматривал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-09-21 17:42 (ссылка)
>Твой удел - пять слушателей, таких же аутистов.

Я лекции читаю математикам, кстати, и про математику. Тебе их смотреть незачем, ты там ни слова не поймешь. Если тебе кажется, что ты там что-то понял, то ты ошибаешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-21 17:44 (ссылка)
Спасибо, еще раз посмеялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-21 17:46 (ссылка)
Ну чисто гопота с раена. "Гы-гы".

А если палец показать, тоже смешно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-21 17:48 (ссылка)
Ты свой палец испачканный мелом уже показал народу. Общий облик прекрасен, чего уж там.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2018-09-21 17:49 (ссылка)
Главное - надо проверить, нет ли у нас общих корней. А также у наших производных. Если я гопота с раёна это важно донельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-21 17:52 (ссылка)
>Если я гопота с раёна это важно донельзя.

Кому?

Мы не расисты, вообще-то. Кто ты есть как бы похую. Интересны проявления, а они какие-то ебанутые lately. Ютюб сьел мозг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2018-09-21 18:00 (ссылка)
Это кто это "мы" - математики что ли? Надо доказать что у многочлена и его производной нет общих корней. А то понимаете ли ку равно нулю. Ютуб это телевизор. А телевизор это радио. А радио это Способ беспроволочной передачи и приёма звуков и знаков. А они какие-то ебанутые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-09-21 21:17 (ссылка)
не хуже лосося
но конечно лосось для балалажкина недостижимый идеал
остановится на стадии barskaya.livejournal.com

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2018-09-24 03:53 (ссылка)
Like I said

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2018-09-24 03:44 (ссылка)
> Стыдоба же смотреть на твои лекции, во всех смыслах.

"Петух и жемчужно зерно - 2018"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2018-09-24 03:43 (ссылка)
Ким Кардашьян лучше, у нее жопа и сиськи вон какие, а может,
и ума поболее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-09-24 05:06 (ссылка)
Нация, у которой в национальных героях Барнум, может
неиронично избрать Барнума президентом и ожидать от него
противостояния. Тупым европейцам не понять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -