tiphareth: восстановление воспоминаний

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	balalajkin 2018-09-21 17:30 (ссылка)
	Кстати для всех гадов подлых - поржать над стилем изложения, маннеризмами и обликом гения https://www.youtube.com/watch?v=KVv_MK0ew_8 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-21 17:34 (ссылка)
	бля) там ужас совка)))))))) я минуты две посмотрел, ни разу не засмеялся подскажите, какие места там самые смешные пжлст (Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2018-09-21 17:44 (ссылка)

Из опыта этой лекции кстати вполне достоверно выглядит мнение о том, что Деррида, Лиотар и прочие мозгоебы просто дико завидовали коллегам из естественных наук, вот так ведущим так сказать дискурс, с бесспорными утверждениями в финале.

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-09-21 17:44 (ссылка)
	Не для гадов -- для дебилов. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-09-21 19:51 (ссылка)

дискуссия в комментах ахуенная:

Василий Сергеев
3 years ago (edited)
Легализованная лженука.

Валерий Воробьев
1 year ago
Василий Сергеев все нормально?) это общая всемирная теория алгебры, в твоем любимом ссср такое тоже преподавалось))

Василий Сергеев
1 year ago
@Валерий Воробьев
это скан обложки паспорта моего покойного отца. Будьте внимательней.

(Ответить) (Уровень выше)

	grusha 2018-09-21 22:32 (ссылка)
	Поржал над Балалайкиным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onkel_mitch 2018-09-24 03:48 (ссылка)
	Негоже смеяться. (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2018-09-22 02:00 (ссылка)

Не понял, над чем тут ржать.
Ну лекция для младшеклассников.
Ну ошибка в самом начале, но она рояля не играет.
Ну не очень удачно Дима читает для младших школьников,
потому что слишком умный.
И чего ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-09-22 02:19 (ссылка)
	а по-моему, вполне удачно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 02:30 (ссылка)

Смотря с чем сравнивать.
Шень читает на порядок лучше.
Ну и Дима не зажигает аудиторию (в этом смысле ты, кстати, лучше читаешь -
тебя прёт от того, что ты говоришь, а Каледин стесняется, наверное).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 03:59 (ссылка)

Скучно просто. Заставили прочитать лекцию "для младшекурсников" -- которые потом все равно спрашивают про производные категории, ну и на хрена тогда.

Но в принципе, я "зажигать" не нанимался -- мухи отдельно, котлеты отдельно. Зажигание это в кино, а на лекции -- математика. Если кому неинтересно, мне-то что с того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 04:19 (ссылка)

младшекурсники, которые не знают, что такое группа Брауэра и поле классов, а спрашивают про двойственность Вердье (roughly). ну заебись. то есть я все понимаю, конечно, сам был такой, но это по дурной молодости.

и это, между прочим, совершенно не скучная наука - то, что ты с ужасным скрипом выковыривал через объемы шаров, можно было (раз уж ты про теорию Минковского с решетками целых не собирался рассказывать - я это не смог посмотреть до конца, sorry, но судя по скорости, в первую лекцию точно не влезло) очень просто и внятно то же самое рассказать через главные идеалы и (в случае H) целые Гурвица.

у меня это студенты выводили _сами_ за 20 минут вместо часовой лекции, по модулю предложенного каркаса (однозначное разложение на множители/идеалы с отсылкой к Куммеру/рассуждение с вычетами mod p по Эйлеру-Гауссу/гурвицевы целые). плюс в качестве бонуса получали рассказ про квадратичный закон взаимности, кронекера-вебера и вложение квадратичного расширения в круговое (это уже, увы, сам не выведешь, взаимность сцуко сложная и глубокая).

я про мухи и котлеты Балалайкину, собственно, и написал. но рассказывать про то, от чего не прет, право, не стоит никому, девушку учить только портить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 04:52 (ссылка)

>ты с ужасным скрипом выковыривал через объемы шаров, можно было (раз уж ты про теорию Минковского с решетками целых не собирался рассказывать - я это не смог посмотреть до конца, sorry, но судя по скорости, в первую лекцию точно не влезло) очень просто и внятно то же самое рассказать через главные идеалы

Что, прости?

Там стандартный аргумент с теоремой Минковского и обьемом шара, занимает 2 минуты примерно; его и рассказал. Никакого другого в природе не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 05:03 (ссылка)

существует.

p | z*(z'), (z,z') = 1 => p - не простое число, так как Z[i] факториально.

для целых кватернионов это формально не прокатывает, потому
что диагональ четырехмерного куба уже слишком длинная;
но нужно перейти к целым Гурвица, в них фундаментальная
область уже достаточного размера для деления с остатком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-22 05:13 (ссылка)
	>так как Z[i] факториально что внятно доказывается как раз через теорему Минковского. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 05:25 (ссылка)

Э ? Z[i] евклидово вообще-то.
Нет, если ты им дальше рассказывал Дирихле о единицах,
конечность числа классов, то Бог в помощь, конечно.
Но ты же небось этого не делал, а выглядело это так:
люди не знают, что такое кватернионы, а ты проборматываешь
про векторные пространства над F_p и простые центральные
алгебры над полем, как будто это общее место.
Но спросить-то можно было, чего вы знаете вообще,
знаете ли вы, что такое расширение, что такое
целое алгебраическое, фактор-группа по решетке,
в конце концов. Для меня это выглядело так -
то, что школьнику и так известно, ты подробно
рассказываешь, а то, что, может быть, и неизвестно,
тыр-тыр-тыр. Но я местами проматывал, конечно,
мне надо было понять, что там происходит вообще
(и чего Балалайкину не так).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 05:48 (ссылка)

>простые центральные алгебры над полем

Там таких слов нет.

Специально нет -- они потом в лекции 2, где я забыл стандартный трюк про почему не бывает конечных тел, и честно вычислял группа Брауэра. Получилось не ахти.

>знаете ли вы, что такое расширение

Да спрашивал же, они там уверен отвечали, почему F_4 не лежит F_8. Ты просто не слышишь, потому что в зале нет микрофона.

>Но я местами проматывал

А я как последний мудак сейчас все полтора часа отслушал. Ну, поскольку мне это опять рассказывать через 2 недели, то не зря, но все равно.

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2018-09-22 05:50 (ссылка)

>Э ? Z[i] евклидово вообще-то.

Именно -- а Z[\sqrt{-5}] нет. И доказывается это с помощью оценки на длину остатка про делении с остатком. Т.е. метрический аргумент все равно, и по сути тот же, что теорема Минковского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

polytheme, 2018-09-22 06:09:03

(без темы) -

kaledin, 2018-09-22 06:52:02

(без темы) -

polytheme, 2018-09-23 01:22:39

(без темы) -

kaledin, 2018-09-23 05:00:48

sadkov
2018-09-22 16:40 (ссылка)

Зачем ты вообще тогда нужен, если в твоем изложении нет изюминки? Они могут открыть учебник и сами прочитать про "основные ТТХ противогаза" все то, что ты пытаешься выблевать всей силой своего офицерского косноязычия. Так шо да, ты должен сам натянуть противогаз и развлекать аудиторию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-23 00:28 (ссылка)
	Кому должен, тебе? Нахуй пойди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sadkov 2018-09-23 00:50 (ссылка)
	Ты скучный :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-23 05:03 (ссылка)
	Ну извини. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-09-22 04:00 (ссылка)
	Да, я там кажется ни в одном месте не проврался, даже удивительно. Но если я правильно помню, дальше были части 2 и 3, и вот там был ад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 04:21 (ссылка)

Проврался в самом начале, ты раскладывал в сумму положительных квадратов,
а из разложения на четыре квадрата тут не следует разложение на пять
(собственно, 1 и нельзя в сумму даже двух положительных квадратов разложить).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 05:01 (ссылка)

Ты о чем. прости? Если n-1 разлагается в сумму четырех квадратов, то n разлагается в сумму пяти.

Но вообще да, нулевые слагаемые надо как-то отдельно исключить, я подумаю, как проще (мне это дело скоро снова рассказывать, это примерно единственный сюжет, который я могу хотя теоретически рассказать, чтоб оно было понятно младшекурсникам).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2018-09-22 05:05 (ссылка)
	Ну да, только ты не доказал, что в сумму четырех ненулевых не раскладывается. Это верно, конечно, по аддитивным соображениям, но тем не менее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-22 05:11 (ссылка)
	Надо будет оговорить, что "не больше чем четырех", и хватит. Потому что это другая тема уже, да. (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2018-09-22 04:35 (ссылка)

Я бы не стал доебываться, конечно, в контексте это неважно,
но, во-первых, помню, как ты ебал Мише мозг за метрику Громова
на пространстве метрических компактов, а во-вторых, у числовиков
разложение на _положительные_ слагаемые - это отдельный вариант
проблемы Варинга, поэтому глаз зацепился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-22 05:02 (ссылка)
	>ты ебал Мише мозг за метрику Громова на пространстве метрических компактов Не, там было по делу, там опасное место, которое он раз за разом внаглую игнорирует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2018-09-22 05:07 (ссылка)
	Это опасное место стандартным приемом обходится - например, ограничением мощности компактов (по факту небось там больше континуума не нужно нигде), нет ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-22 05:09 (ссылка)
	Ну так и надо его обходить. Опасное это не где нельзя, а где надо аккуратно. А он как всегда тяп-ляп. (Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2018-09-22 02:26 (ссылка)

Не, ну фигли - человек начисто лишенный харизмы, стиля в слове, лаконичности, юмора и простой опрятности в одежде берется критиковать Трампа и Джодана Питерсона как выскочек, вылезших из ютуба и твиттера.

Если они вылезли из ютуба и твиттера, то его туда запихнули, как неотесанного буратино.

При этом Каледин полагает, что непонятность излагаемого для непосвященных (причем он даже не может предположить, что посторонний может быть посвященным) делает его самого священной фигурой или по крайней мере розенкрейцером высоких степеней посвящений, способным судить о всех непосвященных свысока. По-моему, это весьма комично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 02:36 (ссылка)

Так он же не с позиций харизматичности и способности торкать
критикует, а то, что они унылые идиоты, которые жуют
сто раз прожеванную жвачку. Это две перпендикулярные
вещи - разбираться в чем-то, и делать из массы
опричную многоножку. Для второго первое не нужно,
и, даже, скорее вредно, потому что заразить массу
чем-то нетривиальным как минимум так же сложно,
как заразить им кого-то одного, а зачем, если и так
бабло капает (вот у нас тут в Олимпийском недавно
аналогичный гондон выступал).

Он на самом деле не очень уж недосягаемые вещи
рассказывает, я по опыту знаю, что гуманитариям
можно теорию Морса рассказывать (это такая очень
красивая теория про то, как можно определить форму
объекта, зная распределение температуры, плотности
и вообще чего угодно по нему), и они врубаются,
хоть и с головной болью - и их торкает.

Потом, конечно, ничего обычно не остается (потому
что все, чем не пользуешься, из головы вытекает -
хоть у математиков, хоть у художников), но тем
не менее на вопросы по ходу лекции они способны
вменяемо отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-09-22 02:48 (ссылка)

А по-моему это он унылый идиот. Основной критерий унылости - неспособность быть интересным. Они способны. Он нет. Ну то есть интересен в "узком кругу" школяров младшекурсников, которые должны что-то там сдать и доказать. А за пределами этого круга Каледин нахуй никому не упал.

А у этих гадов - аудитория в миллионы.

Зелен виноград в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 02:59 (ссылка)

Это верно, но это унылость "для девочек".
"А ты правда алгебраический геометр|миллиардер|снимаешься в третьих стражах галактики".
Это же совершенно разные навыки, за них, грубо говоря, отвечают
разные половины мозга и разные 'Q' - IQ и EQ.

Каледин, конечно, интересен не только для школяров
https://scholar.google.ru/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=d+kaledin&btnG=

Но и не миллионам.

Проблема этого гэпа ("горбатым говорить по-горбатому", и конца-края этому не видно,
прогресс отсуствует), конечно, отвратительная (мне), потому что мне гораздо приятнее
мировое господство условного Каледина (при всех его горьких недостатках), а не
условного Тони Роббинса. Но что с этим делать, не очень понятно, увы. Да,
зелен виноград, конечно - ну а как до него допрыгнуть ? Есть довольно харизматичный
(ну, на мой непритязательный вкус) Рома Михайлов, но он, например, долбонавт,
и эта проблема среди математиков нередкая. Да и на более притязательный вкус он,
видимо, тоже не катит, потому что на смотре талантов из телевизора он никого не
покорил (а Псой, кстати, отымел всех по полной - но там и уровень не такой
клоунский был).

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2018-09-22 03:07 (ссылка)

>А у этих гадов - аудитория в миллионы.

Ага, а у Майкла Джексона аудитория в миллиард.

"Миллионы мух не могут ошибаться", типа.

Ошибаться мухи не могут, они жрут говно.

Поклонники Петросяна тоже не ошибаются, а жрут говно.
Оно полезно их организму, потому что они состоят из говна.

Никогда не мог слушать Майкла Джексона, он тошнотворный
Петросяна тоже не потребляю, вообще никаких видеоблоггеров,
твиттер-блоггеров и те де, потому что это говно.

Но каждому нравится всякое, ничего плохого в этом тоже нет.

https://www.youtube.com/watch?v=4_PkvdSjqyM
Движение вперёд и карьерный рост
Очень хорошо для меня,
Очищенный гранат и свежевыжатый сок
Очень хорошо для меня.
Дорогой коньяк и Куршавель зимой
Это очень хорошо для меня,
Нужные друзья и элитарный клуб
Очень хорошо для меня.
Ну, просто очень хорошо для меня,
Ой, очень хорошо для меня.

Личный массажист и душ шарко
Очень хорошо для меня,
Каннский фестиваль и vip места
Очень хорошо для меня, ну, ваще.
Акции на бирже, на Рублёвке дом
Очень хорошо для меня,
Активный образ жизни, зелёный чай
Очень хорошо для меня.
Ну, прямо очень хорошо для меня.
Ну просто очень хорошо для меня.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 04:26 (ссылка)

у Михайлова очень классные лекции по гомологиям групп.
не "по форме", а по тому, что внутри. вот реально охуенные,
и видно, что чувак фишку рубит глубоко. хотя зачем-то
периодически цырк устраивает.

(Ответить) (Уровень выше)

deevrod
2018-09-23 23:41 (ссылка)

Ты кого, меня что ли младшекурсником назвал? есличо у меня
есть специальная (тайная) страница, где я собираю цитаты
из Каледина. Его комментарии в этом и других блогах --
россыпь перлов, уровня публицистики Розанова. Никакие
петерсоны и прочие органчики в голове и рядом не стояли.

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2018-09-22 02:56 (ссылка)

Потом он кажется не врубается, что я доходил до российских олимпиад для студентов на четвертом курсе и у меня были очень приличные учителя, которые умели показать красоту математики. И физики. Он напрочь не умеет. Хотя "врубается" конечно. Но показать ничего не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 03:24 (ссылка)

В это, извините, и я не врубился. У вас сарказмом запенило весь дискурс,
и отличия от имитации Сорокина из Нормы (про кота Синуса), который
вот точно не понимает, что там несет его герой, у меня не получилось увидеть.

Но вообще высокомерие - проблема, конечно. С одной стороны, это
такой петушиный гребень наклеенный, и он действительно добавляет ранга, особенно
когда в себе не уверен. С другой - связность оно разрушает нахер,
даже там, где это, казалось бы, неполезно никому, а только дополнительно
чешет эго.

Вот сейчас на презираемой мордокниге широко обсуждается голимая проблема -
есть некий штат "научных популяризаторов", которые лгут, несут хуйню,
жульничают и говорят глупости (разные люди в разной степени), но так
как это смешно и мигает лампочками, тупая школота смотрит на это завороженно.

Кого-то из ученых от их клоунады, например, дико тошнит. Кто-то говорит -
вот вы соврали тут, тут и тут, а тут даже сами не поняли, что соврали.
И вот эта метафора в себе не несет семантики, она добавлена исключительно
для блядского секса, и в сумме это все science porn.

А они отвечают "а чо такова ?". Типа, раньше массы верили в гомеопатию
и плоскую землю, а теперь в круглую землю и нейроэкономику, хотя им
и поебать, какая земля, они разницы не видят. Но зато они на нашей
стороне, и это хорошо.

А объяснить "чо такова" реально непросто. Примерное объяснение - это
что до 80гг средний совок верил в круглую землю, а потом плоскоземельцы
захватили телевизор, и вмятина от фуражки тут же выпрямилась. Но на это
"популяризаторы" говорят, что надо просто громче кричать, и наши девки -
сапиосексуалки, они дают только умным.

Но вот реально - у Каледина "скачка сложнее", неправильное объяснение
всегда проще правильного, но сложного, поэтому прокачивать социальные
навыки он (возможно, не буду лезть ему в голову) забил, потому что все, кому
интересно про то, почему определение триангулированной категории плохое,
будут слушать его и так, им не Каледин интересен, а субстрат.

Но только почему же ему лишаться возможности оценки объективной реальности
на этом основании ? Ну, типа, для того, чтобы повести за собой дельфинов,
нужно иметь какие-то охуительные навыки и быть полудельфином самому, потому
что они смотрят на дельфинью харизматичность. Но это не запрещает оценивать
"снаружи", насколько рационально дельфины пользуются рострумом - один надевает
на рострум раковину и умно копает, а другой придумал ебать рострумом телок
и раскрутил других дельфинов на эту хуйню, хотя у дельфиних в дальней
перспективе от этого порвется пизда и дельфины в результате вымирают.

А то, что с ним неприятно общаться - ну вот увы. Я его комментарии читаю
через три на четвертый, потому что то ли у него голова порой болит, то ли
он реально мудак, но на вкус его высокомерная желчь регулярно "как земля".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 03:49 (ссылка)

>поэтому прокачивать социальные навыки он (возможно, не буду лезть ему в голову) забил

Э... нет, вообще-то. You'd be surprised.

Но вот использовать социальные навыки на публике это по-моему блядство и говноедство, и неуважение к этой самой публике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 04:23 (ссылка)

ну вот и ответ на вопрос, за что я не люблю Асю Казанцеву.

но на самом деле если тебя прет от того, что ты рассказываешь, это не криминал (её не прёт, она этим деньги зарабатывает и "делает мир лучше")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 05:04 (ссылка)

Да, но это специальный навык, чтоб тебя перло от содержимого лекции для младшекурсников. Я сильно подозреваю, что это таки довольно быстро ведет к размягчению мозга. "Умный любит учиться, а дурак учить", и т.д.

С Шенем не так совершенно, Шень именно великий учитель, и его прет от процесса передачи информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-22 05:14 (ссылка)

Да нет, просто сам все доказываешь.

Я до конструкции с целыми Гурвица сам допер, например,
это было очень няшно, но оказалось, увы, что давно известно.

Но там реально конструкции же можно трясти на любую глубину,
хоть в сторону классификации всех мнимых квадратичных с числом
классов один, точки Хегнера - все это совсем не так уж очевидно.

Почти целое Рамануджана там, j-инвариант.

Хоть в сторону высших законов взаимности и ненавидимого
тобой Ленглендса.

Да что угодно вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 05:18 (ссылка)

>Да нет, просто сам все доказываешь

Да, но мне есть что доказывать в этой жизни, и не так много времени на это. Т.е. да, я большую часть сам доказываю разумеется, но не то, чтобы от такого сильно перло.

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2018-09-22 05:03 (ссылка)

Все это мимо в основном.

Главная соль шутки в том, что Каледин, очевидным образом в плане социальном - полный идиот и чучело огородное, имеет суждения о вещах социальных и политических на уровне унтер-офицера Пришибеева. Однако, накачав самомнение в математике, принимает эти суждения за гениальные.

Я же не позволил себе ни одного математического суждения в его или чей-либо иной адрес, хотя потратил на математику очень приличное время и дошел до довольно приличных уровней. Напротив, восхищаюсь например тем, что в лекциях Миши как правило ни хрена не понимаю, хотя очень проникаюсь лаконичностью подачи материала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-09-22 05:08 (ссылка)

Математические суждения не могут быть в чей-то адрес; математические суждения это про то, что nn определяется так-то, и обладает следующими свойствами, которые доказываются так-то. Доказываются на самом деле, а не в юридическим смысле.

У вас за душой что-нибудь кроме социальных навыков вообще есть?

Я же знаю, что есть, видел, читал. Ну и нахуя тут эти приматные игрища?

Если я задел за больное, сорри, больше не буду, я не хотел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-09-22 05:11 (ссылка)

Женские манипулятивные "если я вас задел(а) за " штучки это тоже признак глубокой социальной невежественности. Вы продолжайте, я всегда рад ваши буковки наблюдать вслед за своими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-22 05:20 (ссылка)
	Это эвфемизм для "прекратите позориться". Не хотите эвфемизмов, могу и прямо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2018-09-22 05:39 (ссылка)
	Прямее - "идите нахуй". (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2018-09-22 06:34 (ссылка)

Да хер знает, Каледин, очевидным образом, в совершенно другом социуме проживает преимущественно.

Но это все не интересно мне, мне интересно, когда ученые перестанут торговать пиздой
за мелкую денежку и начнут всех ебать в сраку.

А для этого важны социальные навыки не Каледина, а тех, кого он учит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-09-22 06:39 (ссылка)

Если учитель позволяет себе опускаться до уровня бомжа во всем, кроме святой узко-профессиональной его личной делянки, то с ним можно делать что угодно, в том числе принуждать к торговле пиздой, и он не усмотрит в этом ничего такого, если не тронут святое. И это урок всем его ученикам. Чтобы это не произошло и всех не рассадили по клеткам, профессор должен держать марку, иметь безукоризненные манеры, посещать клуб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-22 06:55 (ссылка)
	Ничего "святого" в природе не бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2018-09-22 07:12 (ссылка)
	Исповедь религии совка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

kaledin, 2018-09-22 07:20:45

(без темы) -

onkel_mitch, 2018-09-25 06:37:04

	sadkov 2018-09-22 21:53 (ссылка)
	русский мать родную продаст (Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2018-09-24 01:16 (ссылка)
	> в совершенно другом в смысле 'другом'? Никакого другого и нет. Про 'манеры' и 'посещение клуба' ниже особенно смешно, как будто какого-то мюрида Галковского читаешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2018-09-24 01:53 (ссылка)

судя по тому, что тебе смешно, другой все-таки есть (и вы с Калединым в нем радостно проживаете, а меня туда не особенно пускают, но и хрен с вами, life is tough and then you die).

потому что сейчас тема про манеры и посещение клуба вполне популярная, среди хипсторов и ролевиков, например - т.е. что следует более лучше одеваться, держать осанку, стричь бороду, не лохматиться и позитивно улыбаться. ну вот как в более привычном вам мире принято мыться каждый день, чистить зубы и брить пизду с женскими подмышками (вроде последнее последнее время уже нет, ибо феминизм). быть нужно дельным человеком и думать о красе ногтей и прочее. это все довольно смешное и не то, чтобы я это хотел когда-нибудь получать - но оно есть. хотя, например, сам питерсон и выглядит, как молодящийся бухгалтер, мечтающий укрощать муравьедов

а, да, еще инстаграм. у тебя есть инстаграм ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2018-09-24 05:11 (ссылка)

Ну хрен его знает, может я аутист и не замечаю просто. Но предъявлять
претензию в неопрятности не кому-нибудь, а

kaledinу -- это надо было
удивительно точно попасть пальцем в жопу.

инстаграм есть, угу
instagram.com/deevrod

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

polytheme, 2018-09-24 06:43:41

(без темы) -

kaledin, 2018-09-24 07:44:58

(без темы) -

kaledin, 2018-09-24 07:49:12

(без темы) -

polytheme, 2018-09-24 11:36:52

(без темы) -

kaledin, 2018-09-24 18:29:36

	polytheme 2018-09-24 01:55 (ссылка)
	а, блин, картинка не вставилась, это ссылка на телевизор https://www.youtube.com/watch?v=0GqehOwBYgQ (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-09-22 03:45 (ссылка)
	>были очень приличные учителя, которые умели показать красоту математики Наебали -- показали что-то другое. Ну, судьба у лоха такая, что ж тут поделать. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-09-22 03:43 (ссылка)
	>как выскочек ??? Не как выскочек. Как клоунов, профессионально разводящих лохов на бабки. Ты этот лох. Так понятно? (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2018-09-22 03:54 (ссылка)

>При этом Каледин полагает, что непонятность излагаемого для непосвященных (причем он даже не может предположить, что посторонний может быть посвященным) делает его самого священной фигурой или по крайней мере розенкрейцером высоких степеней посвящений, способным судить о всех непосвященных свысока.

Что?

Проекции такие проекции, да.

Я просто отмечаю, что если человек не знает математики, то лекцию по математике для математиков ему смотреть незачем (а часто и вредно).

(Ответить) (Уровень выше)

onkel_mitch
2018-09-24 03:51 (ссылка)

Балалаийкин, за хариамой идите к Олегу Попову, у него ее много,и она как раз
совместима с вашими потребностями.
"Харима" это для easily amused, типа умение показать указательный палец
так чтоб засмеялись. А что, работает, Вот, например, трамповский электорат
из Лас-Вегаса. Sapienti sat.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2018-09-24 05:01 (ссылка)
	С русскими натурально можно делать что угодно. Если сливки университетов таковы, каково же молоко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onkel_mitch
2018-09-24 05:54 (ссылка)

Балалайкин, вы принимаете себя слишком всерьез.

Я допускаю что разговор с зеркалом это увлекательное
занятие, но в вашем возрасте уже надо б знать, что фундаментально
бессмысленное. Особенно если ваше зеркало оскорбляет ваше достоинство
и профессиональную репутацию.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-09-24 06:22 (ссылка)
	ну охуеть теперь, опять народ не тот народ тебя съест с говном и будет прав, потому что ты поганая вонючая русня (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2018-09-22 03:40 (ссылка)

Какая там ошибка-то?

>для младших школьников

Какие нафиг младшие школьники; там официально были старшеклассники и младшекурсники, а реально подходит после лекции одна нимфа и тонким голосом вежливо спрашивает "скажите, а где здесь производные категории".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-22 04:39 (ссылка)
	ну и отвёл бы её в кабинет, показал бы в следующий раз подмигни ей, молви: "пойдём покажу" и выеби в рот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-22 13:43 (ссылка)
	Лучше в жопу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-09-23 20:56 (ссылка)
	это если после лекции подходит не нимфа, а нимф (Ответить) (Уровень выше)

	onkel_mitch 2018-09-24 05:58 (ссылка)
	Ты разговариваешь с радиоточкой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-09-24 07:47 (ссылка)
	Да нет; хороший содержательный пользователь, просто (обобщенный) петересон сьел его мозг. Бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onkel_mitch 2018-09-25 06:13 (ссылка)
	Когда мозг съедают, как раз радиоточка и получается. (Ответить) (Уровень выше)

	sadkov 2018-09-22 16:11 (ссылка)
	На сотрудника ФСБ похож, под прикрытием. Видно, что доцент военную кафедру не прогуливал. Сравните с реальным профессор из MIT: https://www.youtube.com/watch?v=SsBxcpkyMMw (Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2018-09-23 23:30 (ссылка)
	Охуенная лекция кстати, раз пять её пересматривал. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -