Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-10-29 06:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Fimbul - RAMNENS FERD
Entry tags:feminism, metoo, sjw, smeshnoe

бороться с тысячелетиями мужского насилия
Новая жертва #metoo
(и первая жертва нового #metoo-законодательства в Конгрессе США)

The House Ethics Committee announced on October 23, 2019,
that it would conduct an investigation into the allegation
that Hill had an affair with a male staffer,[30] which, if
true, would be in violation of #MeToo legislation passed
in 2018.[31][32][33] On that same day, Hill sent an email
to constituents in which she admitted to an "inappropriate
relationship" with a campaign staffer before becoming a
congresswoman (hence out of scope of the Congressional
investigation) and promised to cooperate with the
Congressional ethics investigation regarding allegations
of wrongdoing as a member of Congress.[34][35]

On October 27, Hill announced via Twitter that she would
resign from Congress.

* * *

Феминистки продавили закон, что нельзя ебаться с подчиненными,
а первой жертвой оказалась конгрессмен_ка, имевшая половую
связь с женской коллегой, и брак втроем до кучи.

Guardian, естественно, возмущается, как же так, приняли
закон, чтобы бороться с тысячелетиями мужского насилия,
а жертвой стала конгрессмен_ка, которая не могла
участвовать в тысячелетних изнасилованиях, потому
что женщина и вообще ЛГБТ.

А вышло так, что феминистки, твиттерные "прогрессисты" и
прочее SJW-блядво продавили в правительстве беспрецендентное
в своем размахе репрессивное сексуальное законодательство
с тяжелейшими вмешательствами в частную жизнь, хуже, чем
при совке. То есть по факту развязали руки любителям
копаться в грязном белье и травить сексуальных девиантов,
вплоть до коллективных линчеваний за неподобающие половые
фантазии. Ясно, что любители браков втроем и прочие
гомосеки будут страдать от него в первую очередь. А кто у нас
любители браков втроем, до кучи с гомосеками и лесбиянками?
правильно, читатели Guardian. Так что я не понимаю, чему
тут возмущаться, сами просили, сами получили. Ебаные
гнусные мудаки и гниды.

Ссылочки:
http://lj.rossia.org/users/k_d_s/38390.html
https://www.redstate.com/jenvanlaar/2019/10/18/ca-rep.-katie-hill-allegedly-involved-female-staffer-2-yr-throuple-relationship
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7609835/Katie-Hill-seen-showing-Nazi-era-tattoo-smoking-BONG-NAKED.html
https://www.politico.com/news/2019/10/28/reporter-katie-hill-scandal-gop-060576

Интересно, этим закончится, или они только открыли сезон,
и теперь граждане прогрессивные конгрессмен_ки и конгрессмены
посыпятся один за другим как доминошки? Даже и не знаю,
злорадствовать или не злорадствовать.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2019-10-29 12:39 (ссылка)
> закон, что нельзя ебаться с подчиненными

Разумный закон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent
2019-10-31 13:27 (ссылка)
А уж трудоустраивать к себе супругов - это вообще ни в какие ворота (ну, за вычетом всяких семейных булочных разве что). Так что злорадствовать или не злорадствовать - вопрос не стоит. Радоваться, что хорошие законы выполняются, хотя бы где-то.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-29 12:46 (ссылка)
Фото на Daily Mail охуенчик

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-29 12:50 (ссылка)
Хорошо, что Бутина на свободе. Женщина в тюрьме - это противоестественно. А невиновная женщина в тюрьме - это преступно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-29 14:05 (ссылка)
>Бутина на свободе
>В говнорашке

Примерно с таким же успехом можно назвать свободным мертвеца

и вперемежку дышим мы
то затхлым воздухом россии ,
то вольным холодом могилы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-29 12:50 (ссылка)
> кто у нас любители браков втроем, до кучи с гомосеками и лесбиянками?
правильно, читатели Guardian. Так что я не понимаю, чему
тут возмущаться, сами просили, сами получили. Ебаные
гнусные мудаки и гниды.

миша, но вы же тоже читатель гардиан.

(Ответить)


[info]kaledin
2019-10-29 12:55 (ссылка)
>Феминистки приняли закон

??? это о чем вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-29 12:57 (ссылка)
чосера читал? ну вот тут то же самое, только парламент феминисток
дерьмократия, понимаете ли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-10-29 13:08 (ссылка)
"which, if true, would be in violation of #MeToo legislation passed
in 2018.[31][32][33]"

https://www.latimes.com/politics/story/2019-10-28/katie-hill-resign-allegations-defense-photos
https://www.sfchronicle.com/politics/article/Katie-Hill-sex-case-MeToo-advocates-hold-their-14563809.php
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/10/28/katie-hill-photos-congress-resigns-revenge-porn-husband-kenny-heslep/2486073001/

конкретных законов там не указывают, так что трудно
сказать, о чем вообще речь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-10-29 13:15 (ссылка)
nashel
https://www.latimes.com/politics/la-na-pol-congress-sexual-harassment-20181212-story.html
Congress approves policy to make lawmakers personally liable for sexual harassment claims

Reporting from Washington —

Members of Congress will have to pay out of their own pockets to settle sexual and other harassment claims made against them under a compromise approved Thursday by the Senate and House.

Currently taxpayers cover the cost of settling harassment claims made against elected officials. The new policy is a bipartisan response in the #MeToo era after nearly seven months of negotiations between the House and Senate.

President Trump is expected to sign the measure, which takes effect in January.

The House had wanted lawmakers to also be liable for discrimination claims made against them.

“We believe this is a strong step toward creating a new standard in Congress that will set a positive example in our nation, but there is still more work to be done,” key House members said in a statement.

Lawmakers will have to repay the U.S. Treasury, and those who do not can have their wages, savings and even Social Security benefits garnished.

Some outside advocacy groups had blamed a handful of Republican senators for the lengthy negotiations, saying they were holding up the bill because they opposed being liable for claims made against them.

Blunt said he didn’t know of a single settlement involving a senator since the Congressional Accountability Act first set policies for how to address harassment on Capitol Hill in 1995. “So, if senators will continue to conduct themselves like they appear to have been … they may never have a settlement,” he said.

California Rep. Jackie Speier (D-Hillsborough) said the proposed policy still would hold members accountable for their behavior. That was a major driver of the bill after nine lawmakers — eight House members and one senator — resigned since last fall when sexual harassment allegations against them became public.

“Time’s up. Time is finally up,” Speier said Wednesday. Speier’s personal testimony about the harassment she suffered as a staff member on Capitol Hill was a captivating moment in spurring Congress to act. “With this bill they will no longer be able to slink away with no one knowing that they have harassed. There will be transparency, and members will be held accountable.”

The bill does not limit how much of a settlement members will be liable for, a provision the House wanted, but it caps at $300,000 how much they have to pay if a judge rules against them, which the Senate wanted.

Lawmakers will have to repay the U.S. Treasury, and those who do not can have their wages, savings and even Social Security benefits garnished.

Some outside advocacy groups had blamed a handful of Republican senators for the lengthy negotiations, saying they were holding up the bill because they opposed being liable for claims made against them.

Blunt said he didn’t know of a single settlement involving a senator since the Congressional Accountability Act first set policies for how to address harassment on Capitol Hill in 1995. “So, if senators will continue to conduct themselves like they appear to have been … they may never have a settlement,” he said.

House members have a different record. Since 2003, taxpayers have shelled out nearly $300,000 to settle 13 sexual harassment or sex discrimination claims made against a representative, according to the House Administration Committee and House Office of Compliance.

“From the members’ point of view, it just creates one more potential liability that you really have less control over how it’s dealt with,” Blunt said. “But you certainly have control over whether you create the situation that creates a need to deal with it or not.”

The compromise bill puts the House and Senate ethics committees in charge of reviewing the settlements, he said. The House had wanted an independent agency, rather than fellow lawmakers on those committees, to review the settlements. The bill also requires an annual public reporting of any settlements or awards made against members of Congress, and for the first time allows interns and fellows working on Capitol Hill to file harassment complaints.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-29 18:57 (ссылка)
>policy

Это не закон. Это правило внутреннего распорядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-29 18:59 (ссылка)
Весьма разумное притом:

Members of Congress will have to pay out of their own pockets to settle sexual and other harassment claims made against them under a compromise approved Thursday by the Senate and House.

Currently taxpayers cover the cost of settling harassment claims made against elected officials.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-29 19:01 (ссылка)
>нельзя ебаться с подчиненными

И этого, как ты видишь, там и близко нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-10-29 19:16 (ссылка)
поговорил с коипастой википедией, день прошел не зря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-29 19:51 (ссылка)
Ну типа sanity check -- мне казалось очевидным, что ты написал фигню, проверили, и правда фигня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-29 21:08 (ссылка)
фигня в глазу смотрящего
а полемизировать с википедией - занятие
из серии "в Интернете кто-то неправ"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-29 21:27 (ссылка)
О чем тут полемизировать? Все совершенно ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-30 06:09 (ссылка)
Вербицкий Мойша — молодец,
Политик, лидер и борец!
Свободу слова не просрал —
Анонов нахуй в бан послал!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-29 23:48 (ссылка)
Это ему моча в голову снова ударила. Ты там, гляди в оба, поддерживай "дедушку", а то совсем в маразм падет на почве кремлевского сексизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2019-10-29 12:59 (ссылка)
Феминистки приняли на грудь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]final_cunt
2019-10-29 14:07 (ссылка)
Оказалось, что на грудь принимали не только мужчины, но и супружеские пары, одинокие женщины, аниматоры в костюмах и даже говорящий кот Алины Витухновской

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2019-10-29 14:32 (ссылка)
>и даже говорящий кот Алины Витухновской

отлично же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2019-10-29 15:13 (ссылка)
я бы тоже временно пожил в качестве кота, у какой-нибудь сильной и независимой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-29 22:30 (ссылка)
так себе удовольствие, по-моему
ну если только не любитель в ошейнике ходить

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-29 22:33 (ссылка)
Также Корреспондент писал о том, что Хайди Клум раскритиковали за глубокое декольте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-30 20:12 (ссылка)
Ты ответь лучше! Россия будет кошачей - или не будет!? Это вопрос государственной важности.

(Ответить) (Уровень выше)

ответ Ганапольскому
(Анонимно)
2019-10-29 15:04 (ссылка)
Обозреватель "Эха Москвы" Матвей Ганапольский самым безобразным образом воспользовался смертью Владимира Буковского, чтобы попытаться убедить себя и весь мир, какой он, Ганапольский, сделал умный выбор, уехав из России в Украину. Казалось бы, уехал и уехал, кому какое дело и зачем оправдываться?

Но нет, видимо, где-то свербит или, может быть, таковы потребности нового имиджа. Поэтому все должны поверить Ганапольскому, что Россия - безнадежно рабская страна, а единственный способ человеку сохраниться как личность - бежать в эмиграцию. Любимый конек некоторых наших беженцев.

Откликаясь на смерть Буковского, Ганапольский с удовольствием ссылается на неназванные научные работы, в которых якобы говорится, что "в России всегда будет царь, как бы он ни назывался, и рабы, независимо от университетов, которые они закончили. Человеком ты можешь остаться лишь тогда, когда покинешь эту богоспасаемую землю".

Вот он и покинул, и очень доволен, да и мы за него тоже рады. Но при чем тут Буковский, который был одним из нескольких человек (пересчитать - хватит пальцев одной руки), которых действительно выслали из страны вопреки их воле? Он отказывался эмигрировать и не считал страну пропащей, а ее народ - рабами. Он выбирал свободу, а не бегство, и если Ганапольского так мучает комплекс вины, то ему следовало бы поискать другой повод для выплескивания на публику своих соображений о правильности сделанного им выбора.

Зато теперь, особенно за границей, в нем проснулся обличитель. Но не столько режима, сколько народа, который готов "землю жрать, но Путина не предать", как цитирует он какого-то неназванного единоросса. И в подкрепление правоты этого единоросса добавляет уже от себя: "Никакие диссидентские потуги не нарушат этой волшебной гармонии между властью, которая унижает и убивает, и народом, который согласен жрать землю, бедствовать..." Это, напомню, в тексте, посвященном умершему накануне диссиденту Буковскому. Бесполезные "диссидентские потуги". Что называется, нашел время и место.

И чтобы уже окончательно обличить всеобщее российское безумие, он пишет, что народ готов на очередных выборах выбрать его же, любимого Путина. Изящно подыгрывая путинской пропаганде, Ганапольский как бы признает, что в нынешней России действительно есть выборы и на этих выборах Путин побеждает, потому что того хочет народ. Может быть, Матвей Юрьевич опять спит, как во времена СССР, и видит один и тот же сон о "честных" выборах? На которые в советское время, я думаю, он ходил, как и все остальные, чтобы не иметь неприятностей по учебе или работе.

И теперь, рассказав о "волшебной гармонии" власти и народа, он сообщает, что с возрастом "научился все это безумие просто созерцать, лишь иногда посмеиваясь". И действительно, чего же не посмеяться от всей души над российскими бедами? Особенно на безопасном расстоянии.

Да и Буковского можно представить глупцом, из вежливости назвав безрассудным идеалистом и со снисходительной усмешкой окрестив его стойким оловянным солдатиком. Ведь надо же: требует ухода из России диктатуры и честных выборов! Он-то, Ганапольский, точно знает, что это невозможно, "ибо диктатура – это единственная работающая форма режима в России; выборы не могут быть честными, потому что тогда к власти придут настоящие фашисты или трэшевые популисты". А кто требует честных выборов, тот, мягко говоря, "странный".

Так что все правильно сделал Матвей Юрьевич - свалил вовремя и удачно. И я искренне желаю ему всяческого добра в новой стране, но только одна просьба: не надо выливать на оставленную позади землю тонны лишней грязи, оправдывая суровую вынужденность своего отъезда. Во-первых, потому, что уехать можно и без всякого повода. А во-вторых, своей реальной грязи у нас столько, что и без вымышленной вами нам хватит работы по очистке страны на много лет. Но мы потихоньку справимся. А вы просто созерцайте и посмеивайтесь.

https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/277771.html

(Ответить)

Интересно, этим закончится
[info]3d_camper
2019-10-29 15:12 (ссылка)
перестрелкой

(Ответить)


[info]ketmar
2019-10-29 15:47 (ссылка)
>Даже и не знаю,
>злорадствовать или не злорадствовать.
плакать. злорадствовать и ржать можем мы — у которых детей нет. а у кого есть, тем плакать, потому что их детям в этом вот безумном расширающемся говне жить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+1
[info]sasha_map
2019-10-29 17:09 (ссылка)
Я бы и без детей не злорадствовала. Других людишек всё равно жалко, хоть многие из них тупы и не ближние родственники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
[info]ketmar
2019-10-29 17:21 (ссылка)
жалко. но чисто сознанием. они, в принципе, сами себе устроили жопу… и поэтому всё-таки больше смешно, чем жалко.

наоборот могло бы быть, если бы у них был шанс поумнеть. но шансов таких ноль, а очень скоро они вообще будут бояться выходить за пределы своих кварталов — потому что их там будут в лучшем случае просто бить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: +1
[info]sometimes
2019-10-29 22:40 (ссылка)
Да вот. Вместо десяти миллиардов, летящих в туманность Андромеды, у нас будет десять миллиардов, перекидывающихся унылыми какахами о том, с кем следует трахаться согласно новейшему жреческому кодексу, яхвисту и элохисту (ответ: ни с кем).
Как писал писатель Алексей Толстой, сто пятьдесят голых женщин в одних туфельках и чудо техники: деревянный занавес, разбитый на шахматные клетки, в которых при поднятии и опускании стоят совершенно голые женщины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1
(Анонимно)
2019-10-30 00:16 (ссылка)
всегда так делают, сраные людишки. вообще всегда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freelove
2019-10-29 17:42 (ссылка)
Эта ебаная планета окончательно протухла, никого не жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2019-10-29 19:23 (ссылка)
Мне не жаль, что людей в распыл
Отправляет десница Бога.
Замечательным пёс мой был
Жаль его.
И себя – немного…

/Гейдар Джемаль/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]professor_ran
2019-11-02 07:12 (ссылка)
Охуенные стихи писал ГЕЙдар,как оказалось.Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freelove
2019-10-29 17:49 (ссылка)
Я тащусь с цивилизованных людей, насколько они тупые. Мало того, что они рожают своих детей в перенаселенный, протухший и бессмысленный мир, так ещё и радуются, когда с них снимают три шкуры в процессе: сам несут денежки докторам, юристам и образовательной мафии за вредные и никому не нужные услуги. Типа все лучшее детям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]professor_ran
2019-11-03 15:37 (ссылка)
А когда он был не протухший? Ну серьезно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2019-10-29 22:07 (ссылка)
Не понимаю культурно, зачем такие законы. Что секретарш что ли ебать нельзя? Так многие ради этого бизнес вообще открывают. И жене проще - знает что муж в надежном месте, кого и где ебет, можно позвонить и спросить, типа у тебя? Передай что пусть хлеба купит и так далее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freelove
2019-10-29 23:29 (ссылка)
Это просто моя мечта!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-29 23:46 (ссылка)
Может и тулси-шмюлси так прихватят? Кто знает... было бы забавно.

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-30 06:28 (ссылка)
>травить сексуальных девиантов

Ну да, все правильно, а что еще с ними делать. Травить, конечно. Травить и карать. И да, я надеюсь, что этим не закончится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-30 17:43 (ссылка)
>травить сексуальных девиантов

какой ужас, только не сексуальных девиантов!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rex_weblen
2019-10-30 16:01 (ссылка)
Закончится это может только тем, что секс с подчиненными сделают обязанностью начальников.

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-31 09:03 (ссылка)
Если человек ступил на стезю разврата, его мало что остановит, он постоянно будет попадать в эти ситуации, с старым или новым законом.

Нет и не может быть счастья, пока в голове царит нигилизм.

(Ответить)


(Анонимно)
2019-10-31 10:09 (ссылка)
А что у гавнафемок по поводу банальных таких вот проблядушек? Ну есть же тиолочки которые шпилятся во все дыры хуй пойми с кем с 15ти лет чисто из спорт интереса и общей неразвитости, с ними то с ними что? Они несознательные? Их оставят жить? А хуеносцы которые к ним заныривают они враги норода или как ваще? А а-сексуалы они вот допустим дерзко доминируют своей не еблей им тож пиздец?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-31 17:49 (ссылка)
Будут развивать. Объяснять, что глупо даром делать то, на чем можно еще и заработать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-31 22:02 (ссылка)
О гибели пятерых российских наемников из ЧВК Вагнера сообщило 30 октября издание Carta de Moçambique. По его данным, это произошло 27 октября в провинции Кабу-Делгаду в результате нападения повстанцев. Они устроили засаду и открыли огонь по автомобилю, в котором ехали наемники и 20 сотрудников силовых структур страны. Затем они якобы обезглавили своих жертв и сожгли машину.

Μερτωαια ζμεια νε σχιπιτ
Μερτωιι ψχεγολ νε κλυετ πσχενο
Μερτωιι ρυσσκιι νε ιδετ ζχρατ γοωνο

Αι-α α-α-α α-αι
Υβιλι ρυσσκογο
Υβιλι ρυσσκογο, υβιλι
Α-α-α-α-α
Νι ζα σχτο νι προ σχτο
Συκι ζαμοψιλι

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2019-11-01 21:54 (ссылка)
головы в россию алиэкспрессом отправили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2019-11-15 18:20 (ссылка)
Мертоаиа змеиа
ни за схто ни про схто суки замопсили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_map
2019-11-02 16:59 (ссылка)
Индонезийский чиновник Мухлис бин Мухаммед получил 28 ударов бамбуковой палкой в виде наказания за роман с замужней женщиной. Примечательно, что мужчина принимал участие в разработке закона о наказании за супружескую измену.

(Ответить)


(Анонимно)
2019-11-04 10:00 (ссылка)
https://www.wsj.com/articles/mcdonalds-fires-ceo-steve-easterbrook-over-relationship-with-employee-11572816660

(Ответить)