Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-11-04 10:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Frank Zappa Meets The Mothers Of Prevention
Entry tags:censorship, feminism, metoo

Самое страшное из всех человеческих проявлений
Романы с сотрудниками в
большинстве контор теперь запрещены. Вот одна жертва
https://www.bbc.com/news/business-50283720
(начальник Макдональдса). Вот другая
https://www.bbc.com/news/business-44565362
(начальник Интела).

Вообще феминизм это самая сексуально репрессивная
из всех мерзостей. Понятно, что на сексуальную
революцию 1960-х рано или поздно должна была придти
сексуальная контрреволюция. Но никто не предполагал,
что социальный консерватизм придет слева, ожидали
и готовились к репрессиям справа. Заппа вот полжизни
посвятил
борьбе. Интересно, если б он дожил до
2010-х, стал бы бороться за свободу слова, или присоединился
бы к ACLU в борьбе против. Боюсь, что второе.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2019-11-04 12:04 (ссылка)
В Национальной художественной галерее в Дублине
супружеская пара с совершенно смущенным видом смотрела на картину.
На картине были изображены три совершенно голые, чернокожие мужчины, сидящие на скамейке.
У двоих были черные члены, а у среднего розовый.
Куратор галереи понял, что им трудно интерпретировать картину и предложил свою личную оценку.
Он продолжал более получаса, объясняя, что это символизирует сексуальное ущемление чернокожих в преимущественно белом патриархальном обществе. Он также добавил, что…
«На самом деле, некоторые серьезные критики считают, что розовый пенис также отражает культурное и социологическое угнетение, испытываемое геями в современном обществе».
После ухода куратора к паре подошел какой-то ирландец и сказал:
— Хотите знать, о чем на самом деле картина?
— Вы считаете себя большим экспертом, чем
куратор галереи?
— Нет, я художник, написавший эту картину. На самом деле здесь вообще нет чернокожих. Это три ирландских шахтера.
Парень посередине в обеденный перерыв сбегал домой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 18:20 (ссылка)
Анон сегодня хорош

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-04 12:13 (ссылка)
Не с сотрудниками, а с подчиненными. Все остальные могут в романы сколько хотят, но нужно уважать слово "нет".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-11-04 13:51 (ссылка)
https://www.thebalancecareers.com/tips-about-dating-sex-and-romance-at-work-1916861

According to Dana Wilkie, an online SHRM editor, periodic surveys by SHRM show that 99 percent of employers with romance policies in place indicate that love matches between supervisors and staff members are not allowed. That percentage is up significantly over the last fifteen years.

Many organizations forbid intimate relationships even outside supervisory relationships. Thirty-three percent of organizations forbid romances between employees who report to the same supervisor, and 12 percent won’t even allow employees in different departments to date.

https://fortune.com/2018/07/18/metoo-office-romance-workplace-policy/

Some 78% of HR executives who responded to the June survey said that they do not allow relationships between a manager and a direct report. When Challenger asked that same question in January, 70% of respondents agreed.

Likewise, 51% of respondents to the June survey said they “discourage” relationships between managers and subordinates or employees of the same department, while not interfering with other kinds of romances. In January, that stance applied to 47% of respondents.

At the same time, a smaller share of HR execs were dealing with office relationships on a case-by-case basis in June—27%—than in January—33%. More companies were also requiring that all relationships be disclosed to management—24% versus 17%.

Even years before the #MeToo movement launched in earnest in October 2017, more companies were adding policies about workplace romance: 42% of organizations had a written or verbal policy in 2013 compared to 25% in 2005, according to a study by the Society for Human Resources Management in 2013, the last time it researched the topic. Among companies that did have workplace romance policies, almost all—99%—indicated that a relationship between a supervisor and a direct report wasn’t allowed. Forty-five percent had policies that banned romance between employees of a significant rank difference, and 35% prohibited relationships between workers under the same supervisor.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 15:28 (ссылка)
Ну вот. Не ебись с подчиненными, и всё будет ок. 12% каких-то ебанутых мест картину особо не портит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent
2019-11-04 19:36 (ссылка)
А пусть даже и с не подчинёнными, а равными. Два варианта:
1. Завяли помидоры. Начальница отдела А видеть не желает начальника отдела Б, своего бывшего. Минус к взаимодействию между отделами.
2. Поженились и счастливы. Начальница отдела А совместно с начальником отдела Б мутит коррупционную схемку и друг против друга они имеют законное право не свидетельствовать. Ещё хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 20:29 (ссылка)
>1. Завяли помидоры. Начальница отдела А видеть не желает начальника отдела Б, своего бывшего. Минус к взаимодействию между отделами.

начальницу отдела А переводят куда-нибудь или понижают за невыполнение служебных обязанностей; проблема решена (можно даже уволить нахуй, в зависимости от).

>2. Поженились и счастливы. Начальница отдела А совместно с начальником отдела Б мутит коррупционную схемку и друг против друга они имеют законное право не свидетельствовать

их сажают как организованную преступную группу. что характерно, уголовному праву безразлично, в каких отношениях находятся преступники. они могут даже успеть поссориться при дележе добычи, развестись или просто настучать друг на друга.

карочи, это всё нерелевантные примеры

релевантные, это если они вместо выполнения рабочих заданий шпилятся в подсобке, а клиенты или заказы уходят мимо, или сроки проектов летят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2019-11-05 05:28 (ссылка)
А при чем тут relationships? Если человек вместо выполнения рабочих заданий
в подсобке мастурбирует как будто отлично. То, о чем вы говорите, называется
неисполнение рабочих обязанностей, и никакие профсоюзы не спасут; но
точно так же от шпиленья в подсобке у начальника с подчиненным может
возродиться смысл их жизней, например, и они начнут продавать гамбургеры
с процессорами в десять раз быстрее; ужасно, конечно, но бизнесу-то выгодно.

Как мне кажется, увольняют не за это, а в порядке необходимых collateral,
чтобы сотрудники вбили себе в позвоночник, что женщин угнетать не положено,
даже если на всякий случай им же хуже и всем хуже. Примерно как нельзя снимать
голых детей на фото, потому что вдруг они нечаянно изнасилуются. Ещё можно увольнять
геев за потенциальный разрыв кишки и ВИЧ-инфекцию, но геев пока увольнять не принято.
Ждем, надеемся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2019-11-05 10:24 (ссылка)
1. Тащемта "можно даже уволить нахуй" как раз и произошло, что не так-то?
Ну и да, sometimes тоже отчасти прав в том смысле, что когда двоим бывшим никуда не деться от регулярных встреч друг с другом по работе, это не есть гут. Причём в случае офисного планктона обычно мужику-то и тяжелее.

2. Чтобы посадить организованную преступную группу, её надо сначала выявить, потом изобличить. Это куда сложнее, если двое друг друга во всём покрывают, да к тому же хуй ты угадал, право не свидетельствовать против супругов в кодексах большинства стран прописано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2019-11-04 21:55 (ссылка)
При чем тут слово "нет", казалось бы.
The US fast food giant said the relationship was consensual, but Mr Easterbrook had "violated company policy" and shown "poor judgement".
Intel said an inquiry had revealed that Mr Krzanich had had a consensual relationship with an Intel employee, which was against company rules.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-05 05:32 (ссылка)
>При чем тут слово "нет"

Если ухаживания продолжаются после слова "нет", то это уже sexual harassment.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2019-11-05 09:53 (ссылка)
Я специально выделил слово consensual в обоих случаях, описанных Михаилом.
На самом деле есть один момент, которым бизнес может быть озабочен: это проявление кумовства. Но тогда он должен преследовать не романы на рабочем месте, а вообще любых родственников, и, кроме этого, имело бы смысл предлагать на выбор, кому из уволиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent
2019-11-05 10:36 (ссылка)
Необходимость уволить на выбор одного из двух сотрудников сама по себе может быть для бизнеса тем ещё стрессом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2019-11-05 10:53 (ссылка)
Все лучше, чем увольнять об(е|о)их?
Ну в смысле бизнесу самому решать, конечно. Это не то, чтобы необходимость, просто сотрудник, занимающий место, на котором другой человек делал бы ту же работу лучше, тоже не сахар.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-04 12:37 (ссылка)
>Романы с сотрудниками в большинстве контор теперь запрещены.
в огороде бузина
>Вообще феминизм это самая сексуально репрессивная из всех мерзостей.
в киеве дядька

вообще нехуй начальникам ебать подчиненных. пусть ебут друг друга, например. пусть CEO интела пердолит в сраку СЕО макдональдса, никто и слова не скажет. а на работе пусть работают. они же сами принимают все эти полиси. а потом их не соблюдают, и их за это выгоняют нахуй. по-моему, всё справедливо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 13:58 (ссылка)
вот они тебя забыли спросить кого им можно ебать а кого нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 14:07 (ссылка)
да похуй на них вообще.

они же как тот чиновник индонезиец, который вводил наказания за прелюбодеяние, а потом был пойман в машине на ебле с теткой и оба получили пизды палками по одобренному им регламенту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-06 03:16 (ссылка)
так ведь это же самая писечка социализма - чтобы можно было запретить кому-то ебаться, говорить, что-то еще делать, жить, в конце концов. чтобы кто-то спрашивал разрешения у общественности на поебаться - это вообще наше социалистическое всё.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-04 13:03 (ссылка)
Золотые, бессмертные строки силли-сада как нельзя лучше подходят к моменту.

https://file.bestmx.net/ee/web/feminism.pdf

(Ответить)


[info]perfect_kiss
2019-11-04 13:35 (ссылка)
Запретить бы все конторы, и делать из людей сотрудников тоже б запретить.

FZ же наверняка бы ненавидел политкорректность, как минимум борьбу с курением он ненавидел яростно, а борьба с курением будет поразумнее той же политкорректности (хотя тоже бредовая штука, т.к. против свободы).

Вообще FZ лучшее что осталось после 60х наверное, жалко про это курение все-таки, мог бы намного дольше прожить

(Ответить)


[info]kaledin
2019-11-04 13:41 (ссылка)
>Но никто не предполагал, что социальный консерватизм придет слева

А почему, собственно? Кальвин был гораздо хуже папы римского, любого из.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-11-04 14:02 (ссылка)
ну ок, а теперь представь себе какого-нибудь деятеля
засвободу в 1990-е, того же Заппу, он ожидал репрессий
от ACLU? он ожидал от ACLU защиты (и получал ее),
а сейчас это контора топит за репрессии, как и все
прочие околопрогрессивные

а студенты, которые массово демострируют против отмены
"Dear colleague letter"?
https://www.thedp.com/article/2019/01/betsy-devos-title-ix-comments-penn-democrats-sexual-harassment
https://dailyfreepress.com/blog/2018/12/06/female-graduate-students-protest-devos-title-ix-amendments-at-boston-city-hall/
http://lanthorn.com/52093/news/title-ix-protest/
в 1990-е считалось, что функция университета
это "sex for students, sports for alumni, and parking for
faculty", а сейчас, наоборот, студенты демонстрируют
против меда против секса

дождемся демонстраций профессоров против паркинга, или нет,
не знаю, но абсурд зашкаливает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 14:09 (ссылка)
>а сейчас, наоборот, студенты демонстрируют против секса

миша, я вам сто раз уже объяснял: ебаться стало не модно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 14:44 (ссылка)
не стало а сделали, добились целенаправленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 15:35 (ссылка)
бабы больше не хотят отношений вот и не ебутся. ясно что большая часть секса происходила между людьми в отношениях, но отношения для баб - это когда ты год ебешься с инцелом за еду что бы раз в год тебя нармально отодрал альфач в туалете. теперь еда и так есть, так что секс с инцелами уходит в прошлое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 15:58 (ссылка)
секс ушел вместе с налогами на соцзащиту. главное забрать деньги у мужика, законным путем, а резиновый член в хозяйстве есть у каждой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-11-04 18:36 (ссылка)
Сколько теоретиков-то от секса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2019-11-04 19:34 (ссылка)
А виноват Чарльз Гудьир, как мне подсказывает Википедия.
Раньше-то было сложнее, только для самых

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2019-11-05 05:37 (ссылка)
На каждый резиновый член найдется искусственная вагина;
люди, однако, существа социальные, и секс кроме размножения
выполняет также средство общения под опиатами (с резиновыми
предметами общаться пока трудно - к тому же в Яндексе уже
считают, что учить Алису сосать есть угнетение, а зато
мужского ассистента у них вообще нет). Кроме этого, секс
- медиатор статуса для неудачников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski
2019-11-04 16:19 (ссылка)
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 22:19 (ссылка)
вот и вопрос, эти феминистки и сжв - часть этого вот хуманити? или что-то иное? а русня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-05 04:42 (ссылка)
русня не часть хуманити
кроме того русня in perpetual balance with nature безо всяких пиндосский камней

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-05 08:44 (ссылка)
модно фоточки с омоном в инстаграм

https://twitter.com/i/status/1191621091736924160

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-11-04 14:27 (ссылка)
>а теперь представь себе какого-нибудь деятеля засвободу в 1990-е, того же Заппу, он ожидал репрессий
от ACLU?

А Сервет ожидал, что его сожгут нахуй?

30 лет назад у людей были иллюзии, им казалось, что они теперь дохуя умные, а раньше все были дураки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-04 14:47 (ссылка)
функция унтверситета это а) социализация, заведение знакомств и б) обучение отстаивания своей точки зрения, т.е. просто говорить, артикулировать (как верно заметил канадец питерсон)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 23:44 (ссылка)
функция университета это ебля студентов под отрезанными учОными головами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-05 04:39 (ссылка)
поясни анон: под головами, которые отрезали ученые? или под отрезанными головами, которые были учеными?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2019-11-04 23:08 (ссылка)
> демонстраций против паркинга

как будто что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-04 13:49 (ссылка)
кстати все покупайте McDonalds, курс снижается при растущей бирже. -2.32% на текущий момент.

(Ответить)


(Анонимно)
2019-11-04 13:50 (ссылка)
ничего удивительного. кто такие фашисты, антифашисты, феминисты, сжв, левые, "наши"? это люди вне рынка труда, реального (правого) сектора экономики, бюджетники ищущие "справедливости", т.е. денег, и виноватых в том что у них нет дегег и работы. это все кризис перепроизводства трудящихся. и кто виноват? те кто уже имеют работу, те кто уже имеют свой бизнес, те кто уже близко к ресурсам, т.е "правые", мужики, белые особенно. а рынки насыщаются, спрос падает, так что пиздец грядет, и ордло и венесуела это только начало. вон не за горами кризис студентских долгов в сша. а инфантильные идиоты продолжают размножаться, играться в папочку и мамочку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 14:01 (ссылка)
хуита

ввп сша растет ~ +2% в год.

венесуэла никого не ебет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 15:55 (ссылка)
чего бы ему не расти в сша. центробанк нарисовал бабло, выдал кредит, ввп вырос, никакой магии. только это не отменяет факта что уже нечем удивлять кастомеров, разве что вот такими законами и феминизмом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-04 14:09 (ссылка)
В случае с Интелом связи Кржанича с подчиненной это всего лишь отмазка от самого Интела. Потому что Кржанич реально просрал все полимеры и его надо было выгнать и при этом не признать, что Интел обосрался. Феминизм здесь совсем не при делах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 14:43 (ссылка)
как будто это поможет. кризис то системный. тут и блядей менять не поможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2019-11-04 15:03 (ссылка)
>Но никто не предполагал,
что социальный консерватизм придет слева

никогда такого не было, и вот опять

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-11-04 17:01 (ссылка)
Ну справедливости ради, в цивилизации лет 200 не было, забыли уже.

Все говно, что забавно, ползет из Женевы -- сначала Кальвин, потом Руссо. Но на Кальвине обожглись знатно, и вот прямо таки воплощать идеи Руссо в жизнь желающих особо не нашлось. Ну было там три месяца в Париже в 1794 году, но и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-11-04 18:33 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2248036.html?thread=129260900#t129260900

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2019-11-04 23:23 (ссылка)
ну как двести

> Он говорил нам, что путь к этим предельным праздненствам дик и труден. Через отрицание любви, поношение тела, чрез скрытые ткянами лица и совокупленье по развёрстке идёт он. Будет час -- мужчина вместо поцелуя протянет женщине аптекарскую пробирку. Но затем он или правнук его (что время?) объединит смутные атавистические воспоминания и жажду созидания лучшего из миров в одно блаженное, никогда доселе не бывавшее объятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-11-05 00:36 (ссылка)
Я про цивилизацию, да? Причем здесь какой-то еврей с лимитрофной окраины?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2019-11-05 03:21 (ссылка)
из Парижа однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-11-05 09:42 (ссылка)
Эренбург?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2019-11-05 18:24 (ссылка)
ну писал-то он в Париже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-11-05 18:27 (ссылка)
А мог бы в Коломне, с тем же эффектом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2019-11-05 23:20 (ссылка)
Ну бог знает, я не специалист. Но мне казалось, что Эренбург
фиксировал то, что видел в большей степени, чем содержимое
своей больной головы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-11-05 23:41 (ссылка)
В смысле, это что, роман с ключом что ли? интересная мысль. И где же ключ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-05 11:10 (ссылка)
— Барин! — страстно замычал Тихон. — Из Парижа!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo
2019-11-05 20:07 (ссылка)
Так национал-социалисты воплощали идеи Руссо - кровь и почва и здоровый образ жизни на свежем воздухе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2019-11-04 18:33 (ссылка)
Миша, этому "сейчас" в цивилизации двести лет в обед.
В 90е еще было, одна история на моих глазах разворачивалась в
универе, правда пез финального пиздеца, потому что там вовремя
смекнули и чувиха перевелась к другому боссу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 21:47 (ссылка)
этих историй миллион я наблюдал историю, когда профессор в университете развелся с женой и женился на молодой аспирантке. никакого "финального пиздеца" не было, например. феминистическая швеция, между прочим, не какая-нибудь сраная америка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2019-11-05 04:13 (ссылка)
Если аспирантка не его, то всем похуй, если его то это всегда считалось
как минимум academic misconduct и за этим всегда следовали санкции, в
каком объеме – зависело от местных порядков в основном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-05 06:31 (ссылка)
его, его. его аспирантка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-11-05 09:17 (ссылка)
полная хуита

даже в штатах в 1960-е и 1970-е это было ок,
в европе и сейчас более-менее ок

вот тут подробно
https://www.chronicle.com/article/Sexual-Paranoia-Strikes/190351
http://laurakipnis.com/wp-content/uploads/2010/08/Sexual-Paranoia-Strikes-Academe.pdf

The Chronicle of Higher Education
27, 2015 February

Sexual Paranoia Strikes Academe

By Laura Kipnis

Y ou have to feel a little sorry these days for professors married
to their former students. They used to be respectable citizens
--leaders in their fields, department chairs, maybe even a dean or
two--and now they're abusers of power avant la lettre. I suspect
you can barely throw a stone on most campuses around the
country without hitting a few of these neo-miscreants. Who knows
what coercions they deployed back in the day to corral those
students into submission; at least that's the fear evinced by today's
new campus dating policies. And think how their kids must feel! A
friend of mine is the offspring of such a coupling--does she look at
her father a little differently now, I wonder.

It's been barely a year since the Great Prohibition took effect in my
own workplace. Before that, students and professors could date
whomever we wanted; the next day we were off-limits to one
another--verboten, traife, dangerous (and perhaps, therefore, all
the more alluring).

Of course, the residues of the wild old days are everywhere. On my
campus, several such "mixed" couples leap to mind, including
female professors wed to former students. Not to mention the
legions who've dated a graduate student or two in their day--
plenty of female professors in that category, too--in fact, I'm one
of them. Don't ask for details. It's one of those things it now
behooves one to be reticent about, lest you be branded a predator.

Forgive my slightly mocking tone. I suppose I'm out of step with
the new realities because I came of age in a different time, and
under a different version of feminism, minus the layers of
prohibition and sexual terror surrounding the unequal-power
dilemmas of today.

When I was in college, hooking up with professors was more or
less part of the curriculum. Admittedly, I went to an art school, and
mine was the lucky generation that came of age in that too-brief
interregnum after the sexual revolution and before AIDS turned
sex into a crime scene replete with perpetrators and victims--back
when sex, even when not so great or when people got their feelings
hurt, fell under the category of life experience. It's not that I didn't
make my share of mistakes, or act stupidly and inchoately, but it
was embarrassing, not traumatizing.

As Jane Gallop recalls in Feminist Accused of Sexual Harassment
(1997), her own generational cri de coeur, sleeping with professors
made her feel cocky, not taken advantage of. She admits to
seducing more than one of them as a grad student--she wanted to
see them naked, she says, as like other men. Lots of smart,
ambitious women were doing the same thing, according to her,
because it was a way to experience your own power.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-11-05 09:44 (ссылка)
>в штатах в 1960-е и 1970-е

Эээ... тебе примеров из нулевых накидать? Ебаная string topology например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-11-05 09:20 (ссылка)
https://newrepublic.com/article/122735/lust-learning-are-professor-student-crushes-inevitable
Kipnis’s essay, titled “Sexual Paranoia Strikes Academe,” drew ire by challenging our propensity for viewing professors in relationships with students as sexual predators, a view that Kipnis regards as hopelessly reductive. To illustrate her point, Kipnis offered the example of a Northwestern philosophy professor (whom she didn’t know and didn’t name) at the center of a “murky and contested” complaint lodged by an undergraduate. He was accused of getting her drunk at an art exhibition and then groping her while they slept, fully clothed, in his bed. Kipnis made a passing reference to the same professor’s involvement with a graduate student whom he claimed he had dated. Two students then made Title IX complaints against Kipnis, arguing that her essay (and a tweet) constituted “retaliation” against the students who filed the original charges. As a result, Kipnis herself became the subject of a disturbingly opaque investigation, although she was soon cleared. Then she wrote about that for The Chronicle of Higher Education, in an essay called “My Title IX Inquisition.”

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-11-05 09:21 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Laura_Kipnis

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-11-05 09:24 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Laura_Kipnis

In March 2015, after Northwestern University professor Peter Ludlow had been accused of sexual harassment, Kipnis wrote an essay in the Chronicle of Higher Education in which she decried "sexual paranoia" on campuses and discussed professor-student sexual relationships and trigger warnings.[6] The essay was later included in the Best American Essays of 2016, edited by Jonathan Franzen.[7]

A group of students at Northwestern protested Kipnis's piece, demanding that the administration reaffirm its commitment to the sexual harassment policies that Kipnis criticized.[8] In an opinion column for The Wall Street Journal, Northwestern University president Morton O. Schapiro referred to the protest and argued for maximum speech in such conflicted situations.[9] Two students "took issue with the piece, saying Kipnis was describing a real-life scenario and that her facts were off. They accused Kipnis of retaliatory behavior and creating a hostile environment". They filed a complaint with Northwestern's Title IX office, arguing that her essay had a "chilling effect" on students' ability to report sexual harassment. The school opened an investigation into the case.[10] Kipnis discussed the charges and details of the investigation of those complaints in an essay titled "My Title IX Inquisition," noting that her faculty support person had also been brought up on Title IX complaints over public statements about her case. Northwestern eventually exonerated her.[11] Title IX complaints were also filed against Northwestern's President Schapiro over his Wall Street Journal column.[12]

Kipnis's 2017 book, Unwanted Advances: Sexual Paranoia Comes to Campus discusses the Ludlow case and argues that sexual harassment policies do not empower women but rather impede the fight for gender equality.[13] One of the students who had brought the Title IX complaints against Ludlow initiated a lawsuit naming Kipnis and her publisher, HarperCollins, alleging invasion of privacy and defamation.[14] Kipnis has publicly stated, "In case there’s any confusion, Unwanted Advances remains in print and I stand by everything in the book."[15] Unwanted Advances was named one of the Wall Street Journal's ten best non-fiction books of 2017[16]. Jennifer Senior wrote in the New York Times, “Few people have taken on the excesses of university culture with the brio that Kipnis has. Her anger gives her argument the energy of a live cable.”[17]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-11-05 09:29 (ссылка)
http://5d5.3dd.myftpupload.com/wp-content/uploads/2010/08/My-Title-IX-Inquisition-The-Chronicle-Review-.pdf
The Chronicle Review

May 29, 2015

My Title IX Inquisition

By Laura Kipnis

W hen I first heard that students at my university had staged
a protest over an essay I'd written in The Chronicle Review
about sexual politics on campus -- and that they were carrying
mattresses and pillows -- I was a bit nonplussed. For one thing,
mattresses had become a symbol of student-on-student sexual-
assault allegations, and I'd been writing about the new
consensual-relations codes governing professor-student dating.
Also, I'd been writing as a feminist. And I hadn't sexually assaulted
anyone. The whole thing seemed symbolically incoherent.

According to our campus newspaper, the mattress-carriers were
marching to the university president's office with a petition
demanding "a swift, official condemnation" of my article. One
student said she'd had a "very visceral reaction" to the essay;
another called it "terrifying." I'd argued that the new codes
infantilized students while vastly increasing the power of
university administrators over all our lives, and here were students
demanding to be protected by university higher-ups from the
affront of someone's ideas, which seemed to prove my point.

The president announced that he'd consider the petition.

Still, I assumed that academic freedom would prevail. I also sensed
the students weren't going to come off well in the court of public
opinion, which proved to be the case; mocking tweets were soon
pouring in. Marching against a published article wasn't a good
optic -- it smacked of book burning, something Americans
generally oppose. Indeed, I was getting a lot of love on social
media from all ends of the political spectrum, though one of the
anti-PC brigade did suggest that, as a leftist, I should realize these
students were my own evil spawn. (Yes, I was spending a lot more
time online than I should have.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-11-04 22:18 (ссылка)

на матфаке вышечки доцент женился на младшекурснице
никто им и слова плохого не сказал

они, правда, шифровались, страха ради иудейска
но кто в теме знали, я все знал, например
(к концу 4-го курса оно все равно раскрылось)

закончилось, правда, трагически
https://math.hse.ru/news/205335381.html

в Берлине знакомый профессор женился на своих аспирантках
регулярно, одной за другой, на последней в 2002-м (ему было
под 60, ей 25 с чем-то)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-04 23:46 (ссылка)
видел этого хуя на фотке с ластиком, кто такой, чем знаменит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-05 19:51 (ссылка)
Был молодой, умный, красивый. Наводил реальную математическую движуху,
причём не в интернете, а в реальной жизни, что вообще на вес золота.
Если подумать, сколько было вложено его труда, других людей, потенциальных новых учеников, то потеря очень весомая для математического сообщества.

А ластик - просто нонейм хуепетало, которое ко всем ярким персонам на матфаке пыталось в анус залезть и селфи сделать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2019-11-05 04:14 (ссылка)
Ну, я про цивилизацию писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-05 05:41 (ссылка)
Уже и Берлин не цивилизация.
Совсем зажрались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-11-05 09:45 (ссылка)
В смысле, при Берлин например? Так вот же тебе говорят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2019-11-05 18:26 (ссылка)
там же вроде 'одна за другой' это не более двух, и то первая под вопросом

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-04 20:27 (ссылка)
Охуеть, капиталистам и приближенным не дают ебать waggie рабов налево и направо как встарь. Проклятые леваки-контрреволюционеры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-05 00:44 (ссылка)
наемные менеджеры
им просто указали их место

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-11-04 23:55 (ссылка)
это походу только на высококнокурентных должностях такая фигня (и вроде как давно так -- в двухтысячные уже вовсю -- https://www.jstor.org/stable/40929412?seq=1#page_scan_tab_contents)

и у меня подозрение, что это только на должностях на которой неограниченная зарплата, а работать может хоть генератор случайных чисел. реально просто часть корпоративной культуры.

учителей еще увольняют, но там видимо какой-то другой механизм (это явление старше)

реально знаю случай недавний в американском универе студент сталкерил девушку (он думал что они встречаются), девушка через какое-то пожаловалась в комиссию, комиссия постановила чтобы он так не делал и все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-11-05 00:44 (ссылка)
Да там само BBC в шоке: https://www.bbc.com/news/business-50287158

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-06 03:38 (ссылка)
bbc сейчас постоянно в шоке будет находиться. там Демократ Конгрессвуман Katie Hill спалилась на оргиях с подчиненными, а по уставу Конгресса так ВНЕЗАПНО делать оказалось нельзя. сейчас все ручные сми демпартии бегают с круглыми глазами и вопрошают "а чо такова? они же по любви", да и сама Кэти голос подает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-05 10:36 (ссылка)
Да все просто: попадают те, кто чаще всего домогается и считает это нормальным. Бумеры и те кто в танке до сих пор думают, что к позиции топ-менеджера прилагается подчиненная под столом. Что ж, времена изменились. Забавно, что якобы левого автора возмущает что одно из зол патриархата/капитализма частично пофиксили митушечкой.
С учителям все то же самый механизм, люди принуждают к сексу тех, на кого имеют влияние. С учителями, кстати это много гаже: если с подчиненными на работе все максимально примитивно и просто: «Ебать нельзя уволить», то учителя, будучи для подмастерьев примерами, вместо того чтоб развенчивать культ божка вокруг себя, наоборот его утверждают и активно используют, чтоб ебать потом не только физически, но и морально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2019-11-05 00:14 (ссылка)
Ну строго говоря не понятно (и даже по моему противозаконно) запрещать жениться кому угодно на ком угодно, встречаться если по взаимному согласию как бы тоже. Вообще это интересные вещи, какие то "феминистки", новая псевдорелигия для неверующих, какие то указания дают и чтобы корпорации им следовали. Хотя объективно говоря корпорации это не вполне нормальные бизнес структуры а больше прокручивальшики денег, поэтому наверно там у них какие то единые правила устанавливаемые хер знает кем.

(Ответить)


(Анонимно)
2019-11-05 00:42 (ссылка)
Если бы это хорошее правило действовало в 57-ой школе, не было бы скандала с Меерсоном.

(Ответить)

Фрэнк Заппа - ультраправый
(Анонимно)
2019-11-05 00:44 (ссылка)
https://alexander-pavl.livejournal.com/207233.html?thread=10797953
Фрэнк Заппа возражал против распространения демократических идей через общее образование и требовал сегрегации: богатые пусть учатся с частными учителями, а бедных вообще учить не надо.

> там было много именно в том духе, что оболванивает, убивает индивидуальность личности итд. "Люди не пускайте своих детей в школу!"

Фрэнк Заппа никогда не был анархистом, он всегда был либертаританцем, то есть, сторонником власти богатых и сверхбогатых людей, которые должны встать над законом. Отмена налогов, отмена полиции, свободная продажа оружия, частные полиции, частные армии, свобода бизнеса... Заппа мог себя позиционировать хоть волком хоть тигром, но он происходил из семьи миллионеров, связанных с военно-промышленнмы комплексом, у него всегда были деньги его семьи, и юность его прошла в кругу ультраправой милитаристской элиты.

И в условиях США отмена обязательного среднего образования, это именно полное отсечение бедноты от минимальных шансов подняться над нижним социальным уровнем.
Неужели тебя эта латынинщина привела в восторг?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Фрэнк Заппа - ультраправый
[info]gudrun_fioshev
2019-11-05 03:57 (ссылка)
так богатые и бедные были и будут всегда, собственно все социальные революции создавали новый класс богатых взамен старого (например можно почитать "окаянные дни" Бунина, кстати социалиста). Равно как и экплуатация труда тоже вполне естественна, когда она конкурентна. Образование не меняет ничего принципиально, у него вообще другая цель кроме как обогатить кого то (даже пусть и выходца из низов). Самим низам от этого будет не холодно ни жарко.
Даже более того - образование (централизованное) как раз и консервирует существующие порядки, по большей части создавая иллюзии что дипломы сильней денег и связей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-11-05 21:04 (ссылка)
Речь про среднее образование, а не про дипломы университетов.

А Фрэнк Заппа действительно правый - он ни разу не высказывался против войны во Вьетнаме.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Фрэнк Заппа - ультраправый
(Анонимно)
2019-11-05 06:10 (ссылка)
а нахуй бедным вообще размножаться? это им разрешили ради дешевой рабсилы. тем более в нынешние времена падения спроса. сто лет назад эти дети бедных десятками милионов друг друга пидорашили и выпиливали, да и сейчас бюджетник это тот который портит жизнь другим людям. кто такие феминисты и сжв и левые (против правых) - это вот высерки бедноты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-11-05 05:40 (ссылка)
Феминистки это просто что-то вроде профсоюза баб. Бабы продают свою главную ценность - пизду. Соответственно, задача профсоюза - бороться с демпингом, чтоб пизда стоила подороже. Элементарные экономические интересы.

(Ответить)


(Анонимно)
2019-11-05 12:36 (ссылка)
Я думаю вся фигня происходит прежде всего из того как законы написаны о vicarious liability организаций. Дошло до смешного:

https://en.wikipedia.org/wiki/Love_contract

(Ответить)

FZ
(Анонимно)
2019-11-06 02:11 (ссылка)
https://alexander-pavl.livejournal.com/205309.html
Ясное дело, надо послушать Фрэнка Заппу, символ нонконформизма эпохи детей-цветов. Пара компактов у меня есть, представление о Заппе тоже имеется, но мне хотелось понять, что из его песен докатилось до наших дней. То есть, надо вбить в Youtube кодовый знак и глянуть, что фрэнкзапповского на этой платформе идёт по миллионам просмотров. Оказалось, «Бобби Браун». Забавная песенка, если не слушать слова. А если послушать, оказывается, что это гомофобская гадость. Когда я начал смотреть дальше, обнаружилось, что все осмысленные тексты Фрэнка Заппы недалеко ушли от «Бобби Брауна». Ксенофобия, злоба, истерическое стремление оскорблять... Короче, парень голосует за республиканцев.

И я вспомнил онлайновскую книжку Дэвида Мак-Гоуана «Странная, но в основном правдивая история Лорел Каньона». Сам по себе Мак-Гоуан фигура смехотворная. Он был убеждён, что американцы не высаживались на Луну... ну, в общем, вы поняли, в каком ухе у него свистит. Однако в случае Лорел Каньона он (вероятно, случайно) попал в точку.

Лорел Каньон, это знаменитое место в Лос-Анжелес, где билось сердце движения хиппи (до торжественного перенесения оного сердца в Сан-Франциско), где девочки Чарли Мэнсона зарезали несколько семей, где находилась штаб-квартира Фрэнка Заппы и откуда есть пошла вся та плохая, но знаменитая музыка, которая упоминается в первом абзаце этого поста.

Если вкратце изложить концепцию Дэвида Мак-Гоуана, получится приблизительно следующее. Американская рок-музыка и движение хиппи создавались искусственно при непосредственном участии спецслужб, а большинство мегазвезд были бездарны (происходили из семей миллионеров и потомственных военных), «сделаны» с нуля с очень большими затратами и исчезли практически в никуда сразу же, как только политическая необходимость в них отпала.

Движение хиппи было инспирировано для отвлечения молодёжи от радикальной политической активности в стиле университета Беркли. Песни и художественные артефакты, которые при появлении позиционировались, как радикальные, пацифистские, антисистемные, на деле были не более чем вялым конформистским эскейпизмом. При этом, спецслужбы США баловались оккультизмом - сатанизм был дополнительным крючком, на который ловили тех, кто пришёл в рок-музыку и вообще в молодёжную культуру со стороны.

...
Характерно, что бурная эпоха американских шестидесятых повторилась в сниженном, опримитивленном и опошленном (хотя, казалось бы, куда уж пошлее) варианте в российском псевдоавангардном декадентстве девяностых годов прошлого века. Точно так же, как в Соединённых Штатах, фигуры, представленные подрастающему поколению как идолы нонконформизма, происходили из семей адмиралов, высокопоставленных кагебешников и партийных функционеров. Их курировали спецслужбы и в затенённых кабинетах им указывали, как правильно окучивать молодёжь.
Разумеется, советские рокеры чуть более ранней эпохи тоже ялялись марионетками КГБ, это настолько очевидно, что специально останавливаться на данной позиции и играть в Капитана Очевидность смысла нет, но девяностые годы... Это была более изощрённая игра, поскольку раскручивалась не естественная для умных подростков тема «хотим перемен» и «дайте миру шанс», а наоборот, шло внедрение старческого конформизма, подлости, продажности, дешевого цинизма в население РФ того возраста, когда в голове и сердце бушуют идеалы справедливости и счастья для всех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: FZ
[info]freir
2019-11-06 15:00 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: FZ
[info]freir
2019-11-06 18:33 (ссылка)
Это возможно. Спасибо за цитату. Да, это возможно, и это отчасти объясняет, почему я, к своему удивлению и раздражению, в Средиземноморском регионе то и дело натыкался на вполне современные центры деятельности телемитов. Вполне вероятно, что это не косплей и игра в архаику, а пункты подготовки ассасинов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: FZ
(Анонимно)
2019-11-07 11:27 (ссылка)
Вот скажи, дядя: Почему?...
Почему у Тифарета на сайте такое нечеловеческое засилье Мудаков Ёбаных? Просто какие-то мегатолпы пиздюков-пидарасов с разваленными напополам верзохами. Ну сходите нахуй уже всей колонной, блять, со строевой песней мудака:

Я мудаааааак!
Я мудааааааК!
Я мудак, мудак, мудак-мудак-мудак!

(Ответить) (Уровень выше)