Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-06-01 18:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Xurious - Revolt Against The Modern World
Entry tags:censorship, google, usa, youtube

Planet of the Censorship
Кстати,
https://taibbi.substack.com/p/planet-of-the-censoring-humans
Matt Taibbi про цензуру в социальных сетях
типа раньше цензурировали одних фашистов, с началом
ковидопаники цензуре подвергаются фашисты и
ковидодиссиденты, но этот тренд неизбежно захватит
и все прочее.

Так, например, уничтожили новый фильм
доселе популярного Майкла Мура, за диссидентскую
позицию в отношении охраны окружающей среды.
Тысячи видных деятелей вокруг защиты окружающей
среды бомбардировали Гугл требованиями уничтожить
кино; в результате кино таки уничтожили по копирайту,
найдя там 4 секунды заимствованного материала.

В общем, люди с хорошими твиттерами уничтожают
не только классовых противников ("фашистов"),
но и своих единомышленников, отклонившихся
от партийной линии.

Смешно тут то, что Майкл Мур есть
весомая фигура в прогрессивных медиа, и какое-то
время лично определял эту партийную линию, так
что и в самой партии раздаются голоса против
цензуры его фильма. Но собака лает, караван идет,
а Youtube, как водится, никак не комментирует.

Это они еще типа по-доброму, потому что свой;
политических противников уничтожают вообще без
разговоров, без раздумий, без комментариев,
целиком и полностью. Вот например, недавно
Youtube убил все ролики музыканта
по имени Xurious, по обвинению в хейт спич.
Притом убили не только личный канал Xurious,
но и все копии видео, созданные фанатами.
Что характерно, сами ролики были целиком инструментальные,
что-то неполиткорректное можно наблюдать разве
что в его твиттере, и в газете The Guardian,
разоблачившей Xurious еще в 2016-м.

В общем, пора переименовывать демократическую
партию в партию противников первой поправки,
ее уничтожение мало-помало становится главным
пунктом демской программы.

Партия 451 по Фаренгейту, епт.

(И не надо говорить мне, что фильм говно,
хуле, как-будто какой-то другой фильм Майкла Мура
не говно).

Еще ссылки
https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/28/climate-dangerous-documentary-planet-of-the-humans-michael-moore-taken-down
https://www.theguardian.com/film/2020/may/26/michael-moore-film-planet-of-the-humans-removed-from-youtube
https://www.forbes.com/sites/robertbryce/2020/04/30/stanford-professor-cant-muzzle-planet-of-the-humans-must-pay-defendants-legal-fees-in-slapp-suit/
https://www.oneangrygamer.net/2019/06/xurious-electronic-music-channel-on-youtube-terminated-along-with-others-for-hate-speech/85824/

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2020-06-02 02:21 (ссылка)
Вообще-то скорее в WSJ.com

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 03:28 (ссылка)
Зачем, если можно приложиться к первоисточнику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-02 03:39 (ссылка)
слушай, ну например на любой оппозиционной движухе,
от майдана до каких-нибудь партийных съездов, всегда
присутствует кто-то из американского посольства,
на приемах в посольстве Штатов в мск присутствовали
все важные сотрудники эха-москвы, начальство оппозиционных
партий, симонян, якеменко и верхушка наших в полном
составе

это нормально, в принципе

русское посольство в Штатах пыталось делать то же самое
перед выборами, это тоже нормально, и никого не возбуждает

бегать вокруг этого кругами и кричать "russian collusion",
как белки-истерички, глупо, вот Шредеру вообще
сотни миллионов баксов платят за то, что он агент
влияния, коррупция дело обычное

что трамп донельзя коррумпирован, в этом ничего
нового нет, у самого Тайбби есть книги, где аналогичное
говно подробно излагается в отношении всех поголовно
деятелей конгресса, сената и администрации

то есть, никакого "russian collusion" не было,
была обычная коррупция, общая для обеих партий,
системная и в принципе никаким законам не противоречащая,
потому как законы написаны самими коррупционерами

первоисточник (не по трампу, по американской коррупции
в сенате) вот

http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=C328A1E344965EB8D0553CF360F32692
The Great Derangement
Matt Taibbi

очень советую, вопросов по "russian collusion" после
этого возникать не должно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 03:51 (ссылка)
>то есть, никакого "russian collusion" не было, была обычная коррупция, общая для обеих партий, системная и в принципе никаким законам не противоречащая, потому как законы написаны самими коррупционерами

Ой-вей.

Вообще-то, так на секундочку, там конкретно гбшные хакеры взломали один сервер небезывестный, и несколько месяцев выборочно сливали его содержимое. Это я только про то что на самой поверхности, не вдаваясь в детали типа Cambridge Analytica и пр. Оно м.б. типа обычная коррупция, с некоторой точки зрения, но вообще-то Никсона пнули ровно за то же -- только сделаное своими, а не кровавой гебней главного потенциального противника.

Прямого-то collusion-то не было, по-видимому (ну или оно труднодоказуемо -- узнаем, когда Трамп сядет за другие свои фокусы, и все вдруг заговорят). А что русское КГБ подарило ему выборы, это вообще-то медицинский факт -- примерно на уровне малазийского сбития и взрыва домов.

Тайбби на Трампа глубоко похую, он его не любит. А вот кровавую гебню потенциального противника любит нездешней простой любовью, увы. Думаю, что скорее бескорыстно, но какая разница нафиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:01 (ссылка)

в твоей оптике это важно

а в его оптике это совершенно похуй

вот это и называется разные гештальты,
я тут агностик, поскольку меня лично
вопрос коррупции в Белом Доме не затрагивает
рыжий клоун до того туп, что даже если его
купят пол-пот с ким-ир-сеном, ничего нагадить
не сможет, просто потому, что туп

вот цензура меня затрагивает, положим,
потому что придется хостинг LJR как-то разруливать
(ну и что нас из archive.org выпиздили, тоже обидно,
конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 04:08 (ссылка)
>в его оптике это совершенно похуй

В его оптике это не похуй, а хорошо -- он реально любит гебню. Но это не повод говорить про "выдуманный Russiagate" -- он не выдуманный, и Тайбби это отлично знает.

>меня лично вопрос коррупции в Белом Доме не затрагивает

Меня тоже. А вот гебня, выбирающая президента Америки, меня затрагивает (и в принципе, тебя скорее тоже). Потому что Америка у нас по состоянию на сегодня мировой жандарм, и плохо, когда гебня скупила мирового жандарма.

Что у них нихера не вышло, и наверно и не могло выйти, потому что гражданин совершенно не собирается оставаться скупленным, и вообще два слова связать не может, не перепутав -- это хорошо. А сам прецедент нихуя не хороший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:11 (ссылка)
> А вот гебня, выбирающая президента Америки, меня
> затрагивает

ну, там выбирали из двух альтернатив, которые были обе
хуже, так что разницы мало

задним числом, оказывается, что трамп был менее хуже,
но в 2016-м это было совсем неочевидно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 04:14 (ссылка)
>которые были обе хуже

С точки зрения американцев (на которых похую). Но не с точки зрения кровавой гебни.

>оказывается, что трамп был менее хуже

Это еще почему? Чушь.

С точки зрения американцев, трамп поднял градус безумия на два порядка, и породил все последующее -- миту там, вот это все. С точки зрения гебни, он оказался не так хорош, как они ожидали, но все лучше альтернатив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:16 (ссылка)
>миту там, вот это все

думаю, что оно и без трампа шло тем же курсом
и с той же скоростью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 04:24 (ссылка)
А я не думаю. В смысле, что не с той же скоростью очевидно на 100%, но я не думаю, что и в ту же точку (по крайней мере на то же расстояние). Проверить теперь в любом случае нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:20 (ссылка)
>Но не с точки зрения кровавой гебни.

да брось, немедленно сделали бы "перезагрузку"
отношений, по типу как Обама-обезьяна

так устроена американская реалполитик в исполнении демократов,
чем больше на них срешь, тем сильнее они прогибаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 04:30 (ссылка)
>так устроена американская реалполитик в исполнении демократов

Ну чушь же. Все санкции против сраной и ее приспешников вводили всегда демократы, если что (Трумен, Кеннеди с Кубой, Клинтон с Югославией, даже Картер что-то такое сделал). А ручкались с совками наборот Никсон, Рейган и т.д. Вот именно потому что реалполитик, несмотря на всю риторику.

Обама здесь исключение, отчасти, но в основном потому, что он в принципе очень не любил воевать, и рашкой откровенно брезговал (отчего недооценил масштабы говна). Клинтонша была бы исключением в другую сторону (потому что она страшно злобная и сволочная стерва, куда более злопамятная, чем рыжий клоун, и у нее были личные причины).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:36 (ссылка)

не верю
есличо, госдепом при абаме-абизяне
рулила как раз Клинтон, и это был
appeasement во все дыры

"перезагрузка" - целиком ее идея
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_reset
все наложенные Бушем санкции против России
она же и вырубила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 04:43 (ссылка)
>рулила как раз Клинтон

Только в первую половину, в довольно вегетарианские времена.

>наложенные Бушем санкции

???? As in?

>"перезагрузка" - целиком ее идея

Ровно наоборот, естественно, вот по твоей же ссылке:

In private, several Obama administration officials expressed doubts about the reset and were concerned that it was overly optimistic, particularly Secretary of State Hillary Clinton, Secretary of Defense Robert Gates and U.S. ambassador to Russia John Beyrle.

Но это были вегетарианские времена, тогда ей было скорее пофигу. And then it became personal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:49 (ссылка)
>Ровно наоборот, естественно, вот по твоей же ссылке

зато потом она написала книгу, в которой свою русскую
политику хвалила до небес

>>наложенные Бушем санкции

> As in?
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_reset
"Three days later, the Obama Administration cancelled sanctions against the Russian state arms export agency, which had been sanctioned for exporting arms to Iran."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:51 (ссылка)
https://www.dailysignal.com/2014/07/25/hillary-clinton-russian-reset-worked-2/

Hillary Clinton has no regrets about the Russian reset.

Clinton told NPR’s John Harwood in an interview Thursday that she believes “that the reset worked.”

The former secretary of state argued that she designed the strategy with specifically then-president Dmitry Medvedev in mind. With Vladimir Putin’s return to power, however, Clinton explained that the policy had effectively expired and that she told President Barack Obama, “We were going to have to change our thinking and approach.”

The Heritage Foundation’s Nile Gardiner finds Clinton’s defense of the reset “laughable” and representative of the “highest order of delusional thinking.”

Gardiner, director of the Margret Thatcher Center, dismisses Clinton’s leadership caveat to the reset, explaining that Putin controlled power in Russia even during the Medvedev presidency.

Gardiner maintains that the policy is one “of appeasement towards Moscow that has blown up in Washington’s face.”

The scholar says that what Clinton heralds as a success, represents a “staggering embarrassment” to the West, and has allowed the Russians to “become emboldened, more aggressive, and more hostile.”

Gardiner warns that policies like Clinton’s reset are tantamount to appeasement and indicative of weakness. He says Americans should be “very nervous about any continuation of any kind of this failure.”

“Hillary Clinton has held up the white flag to Moscow,” he says, “and that is a recipe for long term American decline.”

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 04:58 (ссылка)
>Hillary Clinton has no regrets about

...anything.

Тетка в принципе неспособна публично сказать, что хотя когда-то хоть в чем-то была неправа. Это ее и сгубило. Но она врет конечно. Она по-видимому вообще не влияла на политику.

>sanctions against the Russian state arms export agency, which had been sanctioned for exporting arms to Iran.

Но это же какое-то фуфло бессмысленное, так типа, token gesture.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-06-02 09:50 (ссылка)
Я до сих пор в изумлении, почему Дем поставили на нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 17:41 (ссылка)
А ты пойди не поставь. Это теперь она никто; но факапом меньшего от размера от нее было не избавиться.

Юмор в том, что из нее вышел бы вполне терпимый президент. Хотя хрен знает конечно, как бы она себя повела в острой ситуации -- чего все и боялись довольно параноически (описано, например, в популярном романе Seveneves).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-06-02 18:49 (ссылка)
Из нее вышел бы сносный политик высшего эшелона но не президент. Она предвыборную кампанию вела под лозунгом "я не Трамп".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 20:42 (ссылка)
Ну, она вообще не собиралась вести предвыборную кампанию, думала так дадут. Избраться неспособна. А рулить способна, почему нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-06-02 21:18 (ссылка)
Да, но не президентом.
У нее нет харизмы лидера. У трампа она мудацкая, но есть, по крайней мере завести быдляк у него получается с пол-оборота.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-02 19:14 (ссылка)
>Это теперь она никто; но факапом меньшего от размера от нее было не избавиться

Чё-то ржу. Ледорубом не пробовали? Дешевле вышло бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-02 04:09 (ссылка)
>ну и что нас из archive.org выпиздили, тоже обидно, конечно

Это обидно. А поводов волноваться за хостинг я не вижу пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:15 (ссылка)
есть риск, что распространят
требования политической корректности
с ФСБука на все прочее, и потребуют ljr к ответу
(а IP у нас, как понимаешь, американский)

вот например сейчас сотрудники ФСБука устраивают
офисные волнения, потому что там недостаточно цензуры
против Трампа и его сторонников

мы не первые в очереди, конечно, но 8chan
и stromfront уже схомячили, kiwifarms пока держится
но, боюсь, в какой-то момент очередь начнет двигаться очень быстро

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 04:23 (ссылка)
Очередь будет по ключевым словам (типа манифеста австралийского народного дебила). И по-английски, естественно.

>потому что там недостаточно цензуры против Трампа и его сторонников

Вернее, потому, что Цукерберг его сторонник. Но это их личные корпоративные проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-06-02 04:01 (ссылка)
>вообще-то Никсона пнули ровно за то же

с Никсоном все было на поверхности, типа,
жена ген-прокурора ежедневно слышала переговоры
мужа, который разруливал конкретно криминальные
дела, и сливала в газеты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2020-06-02 05:06 (ссылка)
> русское КГБ подарило ему выборы

слышал только ровно обратное, мол вмешательство
было, но на исход не повлияло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 05:13 (ссылка)
Ну что значит "не повлияло"? Там же доли процента в любом случае. Все повлияло.

Разумеется, есть миллион куда более веских причин, по которым он выиграл. Но одну соломинку убери, верблюд дальше пойдет.

При этом масштаба соломинки они кажется недооценивают, потому что я сильно подозреваю, что точечную аналитику Бэннону делали русские (или по крайней мере на основе добытых русскими данных).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-02 13:26 (ссылка)
>я сильно подозреваю, что точечную аналитику Бэннону делали русские (или по крайней мере на основе добытых русскими данных).

да, есть такая инфа

>Former Trump campaign chairman Paul Manafort shared polling data during the 2016 presidential campaign with a business associate accused of having ties to Russian intelligence, and prosecutors say he lied to them about it, according to a court filing .

>The allegation marks the first time prosecutors with special counsel Robert Mueller’s office have accused Trump’s chief campaign aide of sharing election-related information with his Russian contacts. Although the filing does not say whether the polling information was public or what was done with it, it raises the possibility that Russia might have used inside information from the campaign as part of its effort to interfere with the election on Trump’s behalf.

https://apnews.com/608b9fcbca5941348e2ac8796e94c8cd

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-02 13:32 (ссылка)
> Although the filing does not say whether the polling information was public

Ахахаха, жжёшь, хохол

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-02 21:22 (ссылка)
Eto kak v rashke -- vsyakie narusheniya i zhulnichesva na vyborakh na ishod ne vliyayut!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-02 10:12 (ссылка)
>что русское КГБ подарило ему выборы, это вообще-то медицинский факт

что помогало, это факт, что эта помощь была ключевой, или вообще значительной, совершенно не факт. Переоткрытие расследования Клинтонши ФБРом перед самыми выборами просадило её рейтинг гораздо сильнее чем утечка из DNC, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 17:43 (ссылка)
Ну я писал выше. Соломинок дохрена, любой бы хватило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-02 21:23 (ссылка)
Vot-vot. Fact kak raz v tom chto Klintonshu valili celenonapravlenno. Cherez vzlomy, vbrosy i tak dalee.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-02 13:16 (ссылка)
> Вообще-то, так на секундочку, там конкретно гбшные хакеры взломали один сервер небезывестный,

Этот небезызвестный сервер почему-то отказались показывать ФБР. С ним работала только "Crowdstrike," владелец которой сидит в "Atlantic council".


А вот собственно показания CEO Crowdstrike
https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/sh21.pdf
"we did not have concrete evidence that data was exfiltrated from the DNC, but we have indicators that it was exfiltrated"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-02 15:24 (ссылка)
"we have indicators that it was exfiltrated"

not even "might be" but "was"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-03 00:03 (ссылка)
Блядь, оно было слито через Ассанжа. В суд это не принесешь, а так, что, реально есть какие-то вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-03 22:15 (ссылка)
Ассанж по любому более честный, чем вы с Вербицким.

А кто имеено передал письма Ассанжу, неизвестно. Очень может быть, что Сеф Рич.


In a memo to President Trump, a group of former U.S. intelligence officers, including NSA specialists, cite new forensic studies to challenge the claim of the key Jan. 6 “assessment” that Russia “hacked” Democratic emails last year.

Key among the findings of the independent forensic investigations is the conclusion that the DNC data was copied onto a storage device at a speed that far exceeds an Internet capability for a remote hack. Of equal importance, the forensics show that the copying was performed on the East coast of the U.S. Thus far, mainstream media have ignored the findings of these independent studies

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-02 03:53 (ссылка)
>Шредеру вообще сотни миллионов баксов платят за то, что он агент влияния

Шредер политический труп (и то, что он был канцлером, теперь воспринимается как некоторый позор).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-06-02 09:46 (ссылка)
> русское посольство в Штатах пыталось делать то же самое
> перед выборами, это тоже нормально, и никого не возбуждает

Quod licet Iovi, non licet bovi

> то есть, никакого "russian collusion" не было,

Было, очевидно же.
И то что сейчас в штатах происходит, по всей видимости тоже
раскручивается русскими, нужна нехилая акробатика чтобы
придумать почему "протесты" происходят в насквозь
джентрифицированном Пало Альто, если не прибегать к тем же механизмам
как пригожинские раскручивали Трампа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 17:45 (ссылка)
>происходят в насквозь джентрифицированном Пало Альто

А почему там миту происходит? Все по тем же причинам, я думаю -- они реально воспринимают Трампа как гитрела/сатану, плюс застоялись за время локдауна, хотят ноги размять. Нужды в конспирологии я не вижу (пока).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2020-06-02 19:03 (ссылка)
Нужды в конспирологии я не вижу (пока).
Не в качестве довода, а как дополнительный штрих:
Волнения в столице Бразилии (пресса из São Paulo отказывается теперь освещать события в столице из-за физической агрессии вероятно купленных сторонников президента), в Рио и в São Paulo тоже "приурочены" к концу карантина (количество ежедневных смертей в Рио и São Paulo начало заметно снижаться), причем появление знамен украинского правого сектора в рядах протестантов хорошо сочетается с антиукраинскими (и вообще ксенофобными) заявлениями на скандальном президентском собрании (см. вторую половину этого комментария), как и намерение встроиться в "новый послекарантинный мировой порядок".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-02 20:44 (ссылка)
Так кто там с правым сектором -- хорошие люди, или больсонаровцы? я запутался...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-02 21:25 (ссылка)
Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-06-02 23:19 (ссылка)
https://www1.folha.uol.com.br/internacional/en/brazil/2020/06/owner-of-controversial-ukrainian-flag-displayed-in-protests-in-favor-of-bolsonaro-is-brazilian-who-trains-paramilitaries.shtml

São Paulo

The owner of the controversial Ukrainian political flag is security instructor Alex Silva, 46. The flag is associated with the extreme-right in Ukraine, where Silva has lived since 2014.

In March, he came to Brazil to open a branch of the shooting academy and military tactics where he works in Kiev, the country's capital, and could not leave due to the pandemic.



A supporter of President Jair Bolsonaro, Silva participates in demonstrations, always bearing a flag in the red and black cores used by the legal sector of Pravyi, a paramilitary organization created in 2013 that assumed the political mandate in Ukraine. He says, however, that he is not formally linked to the group.

The flag is one of the elements that started the turmoil among supporters of the president and members of organizations that defend democracy, this Sunday (31), on Avenida Paulista. It was identified as a neo-Nazi symbol, but Silva claims that this is not true.

Although the Pravyi Sektor is considered a Ukrainian extremist and ultranationalist group, the group's flag is not banned in the country, according to ambassador Rotyslav Tronenko, in an interview with CNN Brasil. "I see nothing wrong with its use," he said.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-03 00:05 (ссылка)
А, ну это нормально. Ебанутых бразильцев в ОРДЛО было дохуя, причем со всем сторон. Ну в смысле дохуя -- единицы конечно, но очень активные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2020-06-02 23:38 (ссылка)
[ездил за покупками]
Знамя правого сектора (<-конспирология) и знамя США были у болсонаровцев, когда они бейсбольными битами пытались пиздить футбольных болельщиков, которые были против и без бит --- это в городе São Paulo.
Во многих городах прошли митинги против президента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-06-02 21:04 (ссылка)
Миту это все-таки развлечение для богатых, я не слышал
о раскрутке движухи в каких-нибудь Никарагуа или скажем,
в балтиморском гетто. Куш можно сорвать большой, но и
цена билета такая что не наждый может себе позволить.

Плюс, миту это явление в общем, штучное, реально количество
дел по миту очень мало по сравнению с погромами (шума почти
столько же, но это из-за раскрутки мейнстримовыми медиа).

Плюс, участники и целевая аудитория совершенно разные.

А вот почему вчера "протестующие" перекрыли 101ю около Пало
Альто, население которой при прочих равных срать ебало
проблемы черных в Миннесоте, это интересный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-02 21:27 (ссылка)
Potomochto prosto zakhoteli poprotestovat', net?
I prichina-to khoroshaya, musora zavalili negra, opjat'.
Hodit' na mitingi kak na rabotu, etc.

Kak kaledin govoril, nogi razmyat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-06-03 05:12 (ссылка)
Пало Альто это одно из самых дорогих мест Bay Area, миту там можно
вообразить, а побивание магазинов нет. Есть, правда, East Palo Alto,
гадюшник, но по сравнени с East San Jose или просто господи, Окландом
это курорт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-03 05:31 (ссылка)
BAMN, вообще-то, занимается развозом
окландской гопоты по митингам по всей северной
калифорнии

полными автобусами, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-03 05:52 (ссылка)
На Манхеттене вон Сохо погромили, тоже не самое дешевое место. А фигли -- транспорт ходит, ну и какой смысл громить там, где живешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-02 21:35 (ссылка)
Ну против трампа же; на черных конечно поебать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-02 13:03 (ссылка)
Первоисточник там - опубликованные транскрипты слушаний в комиссии Шиффа. Учить матчасть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-03 15:43 (ссылка)
аноним, внимание! это каледин!

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -