Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-06-05 20:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:MARS ARGO - It's A Global Conspiracy
Entry tags:covid

Lancetgate
К слову о лживых "экспертах":
статью, из-за которой во многих
странах запретили продажу антималярийных
средств, потому что они опасны для
страдающих ковидом, пришлось таки отозвать
https://www.spectator.com.au/2020/06/lancet-gate/
оказалось, статью базировали на данных,
целиком высосанных из пальца очередным
экспертом жуликом. Ну типа - если
ваша статья политически своевременна, никаких
исследований не надо.

Что характерно, после выхода этой статьи
(и запрета хлорохины и всего прочего) большинство
исследований лечения ковида антималярийными
препаратами были преждевременно остановлены.

К сожалению, почти
вся ковидонаука так и устроена, любые
исследования подгоняются под заранее
известный ответ. Ланцетгейт тут скорее
исключение, потому что Ланцет отозвал
статью, с извинениями. От "исследователя"
Нила Фергюсона, с аналогичного качества
бредом и подтасовками, никаких извинений
и ретракций до сих пор не последовало.

Пока Гугл не прикрыл и это, можно полюбоваться
на интересно пахнущие подробности, сделав поиск на
"lancetgate", там довольо много.

Ссылочки:
https://spectator.org/lancetgate-pulling-a-fast-one-on-proponents-of-hydroxychloroquine-and-chloroquine/
https://mbk-news.appspot.com/suzhet/medicinskij-2/
https://www.medscape.com/viewarticle/931539
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30383-2/fulltext
https://www.abc.net.au/news/2020-06-05/hydroxychloroquine-study-the-lancet-peer-review-coronavirus/12324118
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/06/01/this-ones-the-lancet-editorial-board-a-trolley-problem-for-our-times-involving-a-plate-of-delicious-cookies-and-a-steaming-pile-of-poop/

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2020-06-06 03:07 (ссылка)
Не большинство, а ровно одно (ВОЗовское). Радуйся, восстановлено уже.

При этом что толку от него нет, кроме как на сильно ранних сроках, уже примерно понятно, исследования месяца полтора идут. Это, собственно, ожидаемо. На ранних сроках турки утверждают, что толк есть, но публиковать результаты не спешат.

>Пока Гугл не прикрыл и это

Слушай, ну не смешно уже даже. Вся та хуета, которую ты тут цитируешь, всегда забивает топ выдачи, просто потому что они клепают сразу много сайтов, которые дрочат друг на друга. Какое нахрен "прикрыл"; спасения нет от хуеты.

>никаких извинений и ретракций до сих пор не последовало.

Там нечего ретрагировать потому что. Все абсолютная правда, без какого-либо вранья.

В Ланцете тоже небось правда, там ретракция потому, что они не дают доступ к данным. Но правда совершенно предсказуемая, ибо там в выводах была "повышенная смертность от сердечных заболеваний", а что его нельзя давать сердечникам, хорошо известно.

>запрета хлорохины

Не было. Опять вранье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 03:17 (ссылка)

>>запрета хлорохины

>Не было. Опять вранье.

было, я кидал тебе ссылки
ты их видел, зачем врать снова?

>Там нечего ретрагировать потому что. Все абсолютная
>правда, без какого-либо вранья.

"модель" Фергюсона состояла в программном тексте
с сотней ад хок параметров, причем целиком
неправильном (с массой ошибок)

очевидно, выдача подгонялась под ответ
причем она была доказательно ошибочна по всем пунктам
(например, выдача по Швеции отличалась от реальной в 10 раз)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 03:44 (ссылка)
>было, я кидал тебе ссылки

Там не было ни одной ссылки на изменение статуса сего чудодейственного средства в результате недавних событий. Оно было где-то по рецепту, где-то нет, и осталось где-то по рецепту, где-то нет. На прямую просьбу ты не ответил.

Собственно, если у тебя есть ссылки, приведи их -- но пока их нет, считаем что не было естественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 03:48 (ссылка)
вот пожалуйста
https://www.spectator.com.au/2020/06/lancet-gate/

Horton's Molotov cocktail was manna from heaven for
progressives who revelled in headlines trumpeting that
the drug 'touted by Trump' was killing people. Dr Fauci,
the administration's most senior infectious diseases
expert grinned as he told CNN that the study showed that
HCQ was ineffective, even though he had previously
dismissed observational studies as purely anecdotal when
they supported the use of HCQ. The WHO immediately halted
its international random controlled trials (RCT), perhaps
worried that they might yet provide evidence in support
of HCQ. France went further and banned the use of HCQ in
any Covid-19 treatment.

>Оно было где-то по рецепту, где-то нет, и осталось где-то
>по рецепту, где-то нет

во многих штатах Америки также ввели по рецепту
(до начала ковидопаники, он везде был без рецептов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 03:56 (ссылка)
На эту идиотскую хуету ссылок не надо пожалуйста. Нормальные сравнительно честные источники можно?

>во многих штатах Америки также ввели по рецепту

Name one.

>France went further and banned the use of HCQ in any Covid-19 treatment.

Это мы уже разбирали. Оно было (естественно) запрещено к применению про ковиде всю дорогу, как любое непроверенное лекарство, но было исключение для экспериментального лечения тяжелых случаев. Исключение убрали. И правильно сделали, в тяжелых случаях оно точно не помогает, такого не утверждает вообще никто. И может повредить.

Все это при этом не имеет никакого отношения к доступности хуйни, только к тому, может ли врач ее прописывать.

В мск, кстати, эту и похожую хуйню периодически до сих пор прописывают; результаты вроде довольно хуевые (т.е. если кому пропишут, совет *не* пить). Но это опять-таки в тяжелых случаях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 04:07 (ссылка)

>>во многих штатах Америки также ввели по рецепту

>Name one.

Невада
https://thisisreno.com/2020/05/county-reverses-decision-to-file-amicus-brief-regarding-hydroxychloroquine-ban/

Commissioners decided April 21 to file an amicus brief
supporting a challenge by the Nevada Osteopathic Medical
Association to the Nevada State Board of Pharmacy’s
emergency regulation banning the use of choloroquine and
hydroxychloroquine to treat non-hospitalized coronavirus
patients. An amicus brief is a document by a non-party to
a lawsuit that is intended to outline legal arguments for
the benefit of the court.

>Оно было (естественно) запрещено к применению про ковиде
>всю дорогу, как любое непроверенное лекарство

оно было доступно, есличо, в ЕС без всяких рецептов
изначально, запрещай не запрещай

28 мая запретили
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-hydroxychloroquine-fr/eu-governments-ban-malaria-drug-for-covid-19-trial-paused-as-safety-fears-grow-idUSKBN2340A6

PARIS/LONDON/MILAN (Reuters) - European governments moved on Wednesday to halt the use of anti-malaria drug hydroxychloroquine to treat COVID-19 patients, and a second global trial was suspended, further blows to hopes for a treatment promoted by U.S. President Donald Trump.

The moves by France, Italy and Belgium followed a World Health Organization decision on Monday to pause a large trial of hydroxychloroquine due to safety concerns.

On Wednesday, France’s health ministry cancelled a decree in place for nearly two months that had allowed hospital doctors to dispense it in specific situations for COVID-19.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 04:14 (ссылка)
>banning the use of choloroquine and hydroxychloroquine to treat non-hospitalized coronavirus patients.

Где здесь про рецепты хоть слово?

И тот же вопрос про Францию, Бельгию и Италию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 04:16 (ссылка)
надо у местных спрашивать

хз как оно с рецептами
в газетах пишут "запрещено с 28 мая",
а что именно запрещено, не поясняется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 04:31 (ссылка)
Да поясняется! -- в твоих же цитатах! Запрещено врачам его прописывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-06 04:36 (ссылка)
Собственно, с самого начала все надежды на эту хуету были связаны с тем, что она хорошо убивает вирус in vitro. Но даже если она его убивает и в человеке, это актуально первые два-три дня -- а дальше количество вируса стабилизируется, и убивать его становится без толку. Были еще дополнительные надежды на общий противовоспалительный эффект, но слабые (из таких же соображений пробовали стероиды типа кортизона).

Поэтому все эти исследования в пользу бедных, на самом деле -- при развитом ковиде уже поздно.

Турки утверждают, что в самом начале наоборот не поздно, и есть эффект. Но это типа пишут в интервью; никаких публикаций нет. Может будут потом -- турки в принцпе довольно продвинутые -- а может это чисто эффект плацебо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_m_s
2020-06-07 11:56 (ссылка)
HCQ like almost all potent medications (with few exceptions for common remedies) was never available anywhere in US without prescription. Your link about Nevada lawsuit only pertains to local ban on _prescribing_ it for COVID use.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boned
2020-06-06 12:37 (ссылка)
эк вас теперь раскорежило, ковидобесов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-06-06 06:46 (ссылка)
> Horton's Molotov cocktail was manna from heaven for
> progressives who revelled in headlines trumpeting that
> the drug 'touted by Trump' was killing people.

Понятно, расходимся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-06 13:39 (ссылка)
Статья в Ланцете опубликована 22 мая.

28 мая Франция запрещает гидроксихлорохин для лечения COVID-19 из-за проблем безопасности.
Французское правительство в среду отменило указ, разрешающий больничным врачам назначать гидроксихлорохин в качестве лечения пациентов, страдающих тяжелыми формами COVID-19, заболеванием, вызванным новым коронавирусом.
Отмена указа, который фактически означает, что препарат теперь запрещен для такого использования, была объявлена ??в официальном бюллетене правительства и подтверждена заявлением министерства здравоохранения. Это не относится к приостановке ВОЗ...
Британский медицинский журнал The Lancet сообщил, что у пациентов, получающих гидроксихлорохин, были повышенные показатели смертности и нерегулярное сердцебиение, что добавляет ряд других неутешительных результатов для препарата как способа лечения COVID-19.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-hydroxychloroquine/france-bans-hydroxychloroquine-to-treat-covid-19-amid-safety-concerns-idUSKBN233197

https://www.interfax.ru/world/710233
Москва. 25 мая. INTERFAX.RU - Во Всемирной организации здравоохранения временно приостановили клинические испытания препарата гидроксихлорохин при лечении коронавируса COVID-19, поскольку необходимо проанализировать его действие, сообщил в понедельник гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус.
"Исполнительная группа (по проведению клинических испытаний - ИФ) взяла временную паузу по тестированию гидроксихлорохина", - сказал он на пресс-конференции.
Гебрейесус добавил, что в ВОЗ проведут "адекватную оценку потенциальных преимуществ и вреда препарата". Он подчеркнул, что испытания не будут проводиться до тех пор, "пока не будут получены данные о безопасности" использования гидроксихлорохина при лечении коронавируса.
https://www.cnbc.com/2020/05/25/coronavirus-whos-solidarity-trial-is-pausing-tests-for-hydroxychloroquine-amid-safety-concerns.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 19:45 (ссылка)
Вот это вот все, оно к чему, если не секрет? Какую ценную неведомую нам ранее информацию вы сейчас сообщили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-06 04:17 (ссылка)
>выдача по Швеции отличалась от реальной в 10 раз

Чушь -- там был доверительный интервал, все в него плюс-минус попадало. Он был очень большой.

>причем целиком неправильном (с массой ошибок)

Ерунда идиотская. Текст как текст; куча грязного кода, который надо уметь применять, но они все такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 04:20 (ссылка)
угу, от нуля и до миллиона
охуенно просто

причем в масс-медиа и политикам попадает цифра
"до миллиона", и они ее читают "миллион", и
действуют, как будто им обещали миллион трупов

>Текст как текст; куча грязного кода, который

который (а) по неизвестной науке причине дает
разные результаты в зависимости от фазы луны
и цвета трусиков секретарши и (б) имеет сотни
непонятных параметров, которые никак не
документированы, и от которых также зависит
выдача

вот это и называется "подгонка под ответ"
причем подгонка программы, которая в принципе
не работает, и не может

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 04:30 (ссылка)
>угу, от нуля и до миллиона охуенно просто

Потому что что знает, то говорит, а чего не знает, того не говорит.

А политикам в основном попадают "модели" от всякого жулья, которые дают четкие предсказания с маленьким доверительным интервалом -- типа вот этой любимой трамповой хуеты. Только они врут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-06 04:44 (ссылка)
Т.е. если хочешь наглую подгонку под ответ -- которая при этом все время врет -- то вот она:

But another model that originated in Seattle takes a different tack — and has drawn harsh criticism. The Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) at the University of Washington incorporates no information about the virus in its model. Instead, researchers chart the number of deaths in countries and states where strict social distancing has been implemented and assume deaths in other places will follow similar trajectories.

IHME Director Dr. Christopher Murray defends the approach, which he says doesn’t require assumptions about transmission rates or other biological parameters. The group issues regular updates on a web site that forecasts daily and total deaths and peak hospitalization for every state and dozens of countries.

Murray confers frequently with top lawmakers and members of President Trump’s coronavirus task force, but critics say the model promises more than it delivers.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 07:41 (ссылка)
Кстати, эта статья от 3 мая, и в ней есть два предсказательных графика: вот это говно выше, и модель от МИТ. Ну, про говно говорить нечего, а модель от МИТ предсказывает на 01.06 в штате Вашингтон 1,164 трупов. Официальная цифра на сегодня (06.06) 1,160.

Вот так вот, дорогие товарищи. И нефига гнать порожняк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-07 23:43 (ссылка)
> модель от МИТ предсказывает на 01.06 в штате Вашингтон 1,164 трупов. Официальная цифра на сегодня (06.06) 1,160.

стоящие часы показали правильное время

если модель не предсказывает динамику - модель идет нахуй строем быстро, решительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-08 02:43 (ссылка)
Блядь, какой не предсказывает?? -- в статью по ссылке лень посмотреть? Там график, посуточный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-09 23:28 (ссылка)
лень абсолютно, какая-то "сиэттл тайсм", срал-ебал.

так, а что в других местах? работает модель MIT в других местах, или опять - очередное anecdotal evidence?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-06-06 03:22 (ссылка)
>Слушай, ну не смешно уже даже. Вся та хуета, которую ты
>тут цитируешь, всегда забивает топ выдачи

скриншоты?

потому что у меня ее и в первой сотне нет обыкновенно
Гугл совершенно не скрывает, вообще-то, что ссылки
на ковидоскептицизм удаляются из регистра или идут
с обнуленным пейджранком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 03:46 (ссылка)
Ну сейчас я еще побегу скриншоты осваивать, на старости нет.

Конкретно lockdownskeptics-ом или как его там было нахрен забито (в параллель с reason.com, с которым они устраивают circle-jerk).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 03:52 (ссылка)

у меня в первой сотне ни разу не выдавалось,
независимо от ключевых слов

в принципе, очень интересно, какие ты такие
ей ключевые слова скормил, чтобы это дело тебе выдалось?

reason.com мне иногда выпадает (ближе к
концу первой сотни), lockdownskeptics
в выдаче ни разу не видел вообще

(возможно, Гугл использует разную схему
цензуры в Бразилии и РФ, но что-то сомнительно)

скинь, я посмотрю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 04:03 (ссылка)
Возможно гугл вообще не использует цензуры, а ты просто искать не умеешь? такая мысль тебе в голову не пришла?

Искал я на "COVID CDC CFR" или что-то похожее; вот эта лживая хуета вылезала в 9 копиях в первых 10 ссылках (десятая была на CNN, если что). Сейчас еще раз проверил, вылезает только в одной -- ну правильно, оно устарело, релевантность ушла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 04:09 (ссылка)
так то ж reason.com
это изначально совершенно политкорректный сайт,
созданный для травли диссидентов типа 9/11-truthers
занулить ему пейджранк нельзя

но он про ковид практически и не пишет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-06 04:21 (ссылка)
лол чё?

Это либертарианский ежемесячник, с 60х существует, сайт с 1995

Reason was founded in 1968 by Lanny Friedlander (1947–2011),[2][5] a student at Boston University

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-06-06 11:58 (ссылка)
Почему не пишет? На главной странице из шести новостей в правой полосе три про ковид:

https://reason.com/2020/06/05/the-covid-19-recovery-is-starting-extending-bonus-unemployment-benefits-will-slow-it/
https://reason.com/2020/06/04/george-floyd-protesters-coronavirus-health-officials-disease/
https://reason.com/2020/06/05/hydroxychloroquine-is-not-a-treatment-for-covid-19-it-doesnt-work/

Не знаю, пишет ли сейчас Яндекс-новости про Украину, но раньше там было примерно в той же пропорции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-06-06 04:10 (ссылка)
А если "Covid cdc ifr", то -- сейчас -- оно же и копия на in-dental-tribune, или как его. Плюс куча репостов в более приличных местах типа слешдота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 04:14 (ссылка)
ну ок
ни одного сайта, посвященного ковидоскептицизму,
ни в той выдаче, ни в другой нет, что и
требовалось доказать

то есть инфу найти можно, но только так:
делаешь поиск, тыкаешь в разоблачительную статью,
берешь из нее ключевые слова, ищешь то, что они
разоблачают (часто приходится идти в бинг или типа,
ибо в google.com изощренная цензура, а duckduckgo
берет фид из гугла)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 04:23 (ссылка)
Это сейчас нет, надоело потому что (и появилась куча копий на более приличных сайтах с более высоким пэйджранком). Сама по себе эта хуйня никому не интересна, всплывает только по инфоповодам -- или когда ее раскрутят.

"Эта хуйня" здесь это ковидобесные сайты, если что. Никакого вменяемого ковидоскептицизма я ни разу не видел (разве что здесь на LJR, в исполнении [info]p_k).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-06 14:20 (ссылка)
> Никакого вменяемого ковидоскептицизма я ни разу не видел

Na samom dele est' khoroshaya ssilka v poste:
https://statmodeling.stat.columbia.edu/category/public-health/

Tam inogda bivaet covid-skepticism, a tochnee "public policy response to COVID"-skepticism

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-06-06 03:25 (ссылка)

>Не большинство, а ровно одно (ВОЗовское). Радуйся, восстановлено уже.

Опять врешь же, ну нахуя так делать?

https://www.abc.net.au/news/2020-06-05/hydroxychloroquine-study-the-lancet-peer-review-coronavirus/12324118
The Lancet's study caused ripple effects

The WHO's decision to halt its trials on
hydroxychloroquine as a result of the study had knock-on
effects across the medical profession.

The United Kingdom's COPCOV trial, which was investigating
whether hydroxychloroquine could prevent healthcare
workers contracting COVID-19, was put on hold just a week
after launch.

French company Sanofi also temporarily stopped recruiting
for its study into the drug. Both the UK and French
studies have yet to resume.

However, the UK Recovery Trial only paused briefly before
proceeding after making safety checks, and has signed up
about 4,500 recruits. Swiss pharmaceutical company
Novartis has also continued with its trial.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 03:48 (ссылка)
Ок, еще парочку приостановили, не успев начать. Остальные не останавливали.

При этом несколько уже завершено вообще (с отрицательным результатом). Правда, они меньшего размера, и с худшей методологией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-06-06 03:53 (ссылка)
>При этом несколько уже завершено вообще

в Бразилии было несколько, их приостановили
со скандалом, после чего фанаты Бозонару массово
слали емэйлом смертельные угрозы исследователям

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 04:06 (ссылка)
Это может быть, про это ничего не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-06-06 13:12 (ссылка)
Бразильские врачи-вредители сознательно убивали стариков высокими дозами хлорохина, а "демократическая" пресса радостно печатала статьи "Лекарство Трампа убивает!"
https://www.nytimes.com/2020/04/12/health/chloroquine-coronavirus-trump.html
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/chloroquine-study-coronavirus-brazil

Вот это исследование:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.07.20056424v2
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2765499

https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/2880070112114339
Но если в Бразилии можно предположить, как именно они добились увеличения количества побочных эффектов — дали пожилым тяжело болеющим сердечникам четверную нагрузочную дозу препарата и честно зафиксировали результаты из раздела «побочные эффекты» в инструкции полувековой давности, то американский «ретроспективный анализ» историй болезни в системе здравоохранения для ветеранов это просто издевательство. И над здравым смыслом, и над наукой, и над заслуженной таблеткой.

См. также https://aillarionov.livejournal.com/1179571.html?thread=107265459

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2020-06-06 04:01 (ссылка)
Ответил удаленным комментарием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-06 04:05 (ссылка)
Я удаленные комментарии не читаю, они валятся на какую-то старую дохлую почту. Если что-то важное, но непубличное, лучше сразу писать на kaledin@mi-ras.ru.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2020-06-06 04:38 (ссылка)
Написал на почту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-06 10:53 (ссылка)
>но непубличное

и посоветовал писать на почту, которую наверно 5 гебешников проверяет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2020-06-06 10:29 (ссылка)
Мне интересно как можно одновременно говорить, что это "just flu" и пропагандировать жрать превентивно какое-то говно, которое даже теоретически не может помочь. Первым был Трамп, но во-первых ему заплатили, а во-вторых уму на всех насрать. Но теперь этот мемчик повторяют и проверяют. загадки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-06-07 00:51 (ссылка)
Ему не заплатили. Ему грамотно вбросили через его любимый фокс-ньюс (причем вроде бы лично дидье-рауль, большой специалист по самопиару через телевизор).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-06 13:07 (ссылка)
> кроме как на сильно ранних сроках

Так это с любым антивирусом так - чем раньше, те лучше.

Поздно пить боржоми, когда почки отказали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-06-06 22:53 (ссылка)
Президент Бразилии Жаир Болсонару сообщил, что страна рассматривает вариант выхода из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) вслед за США. Он обвинил ВОЗ в идеологизированности.

"Я предупреждаю: США вышли из ВОЗ, и мы в будущем рассматриваем. Или ВОЗ станет работать без идеологической подоплеки, или мы тоже уйдем. Нам не нужно, чтобы люди извне указывали, что нам тут делать по части здравоохранения",— сказал Болсонару журналистам (цитата по Folha de S.Paulo).

https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2020/06/bolsonaro-diz-que-brasil-pode-deixar-oms-se-organizacao-nao-abandonar-vies-ideologico.shtml

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -