Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2022-02-04 14:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - KEEP THE HATE ALIVE
Entry tags:covid

одна из самых позорных профессий
Хорошее
https://taibbi.substack.com/p/tk-mashup-the-lab-leak-conspiracy
про то, как мрази из масс-медиа и гугла-твиттера-ФСБука подвергали
жесткой цензуре любые упоминания лабораторного происхождения
ковида, типа "ученые опровергли".

Впоследствии оказалось, что авторы письма, с возмущением
опровергавшего эту теорию, получали гранты на генетические
модификации вирусов ("gain of function research").

Вообще это их "ученые опровергли" или "ученые заявляют"
в 99% случаев означает "вас стопудов собираются наебать".
Авторитет "науки" после всех этих локдаунов-масочек-
вакцинаций пробил днище, и не одно, а с десяток. В наши дни
"ученый" это одна из самых позорных профессий, следующая
после "врача", "журналиста" и "политика". Стыдно быть
таким вообще.

Другое дело, конечно, что есть немалое количество
ученых и врачей, которые ковидный консенсус отрицают
и всеми силами этому говну противостоят; может, даже
и большинство их. Но ебаные сраные масс-медиа на пару с
гуглом и ФСБуком сей факт держат под цензурным замком,
и любого ученого, который подвергает сомнению ковидную
ортодоксию, немедленно деплатформят и подвергают
цензуре по всем фронтам.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2022-02-04 20:46 (ссылка)
>Ну врали же и про страшную смертность.

???

Цитату в студию, не было такого. Оценка на февраль 2020 года была 1.24% (с пометкой, что скорее всего завышено). Стандартная оценка где-то через год, для исходного штамма и ранних мутаций, 0.7%.

>И про абсолютную эффективность вакцин.

Не было такого!!!

Сначала говорили, что дай бог сработает, но полной уверенности нет (коронавирусы плохо поддаются). К концу 2020 года появился файзер, с эффективностью 90% против исходного штамма -- но сразу же было известно, что скорее всего будут мутации. И т.д.

Насколько я понимаю, по состоянию на сейчас есть вакцины и от дельты, и наверно уже от омикрона, но они не применяются. Потому что дельту и те, что есть, сводят до безопасного уровня, а омикрон и сам в общем-то безопасен. А если слишком давить, то хрен его знает, что там еще намутирует.

Не надо просто ходить по помойкам и ретранслировать хуйню, мозги себе засирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-04 21:15 (ссылка)
> не было такого

Ха ха, ну здрасте, и Фергюссона не было с его предсказаниями ада и пиздеца, и обещаний что 70% уколотых остановят пандемию, и что уколы предотвращают распространение. Не было, ничего не знаем, нам приказали забыть - мы забыли, кинем ссылку (или представим, что кинули) на статью, где это не написано, а на соседнюю, где написано, не кинем, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 14:36 (ссылка)
>уколы предотвращают распространение

Они и предотвращают, в чем проблема? Всех штаммов вплоть до дельты, дельту уже нет.

>70% уколотых остановят пандемию

Исходного штамма.

И ничего другого никто никогда не говорил. Если вы прочитали то, чего не было написано, а потом обломались, то нехуя топать ножкой; надо пойти и разбить собственную тупую башку о ближайшую стену. Мудаков и так слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 15:21 (ссылка)
То есть, для всех фарм-гигантов и минздравов является новостью, что вирусы мутируют? Громадные бабки из бюджетов на разработку уколов и потом на покупку доз были потрачены сознательно зря, потому что того штамма, от которого они "защищают" уже не будет к моменту их применения - это был сюрприз, типа как снег каждой зимой для рашкинских коммунальщиков? Это ты сейчас утверждаешь, получается.

Просто уход в нефальсифицируемость. "Хорошие прививки! Не работают? А мы и не обещали, что будут работать от чего надо. Зато обещаем, что они сработали бы от чего-то другого, чего нет!"

> И ничего другого никто никогда не говорил.
Ты совсем ебанат. Лютейшая корона шиза с массовыми уколами, с обещаниями прекратить пандемию 70-ю процентами привитых, с мандатами, грин-пасами, кукарекодами и прочим как раз началась летом 21-го, когда была эта т.н. "дельта". Если бы "никто не говорил", уколо-истерия бы закончилась примерно в июле. А так говорили многократно. Ну, ты в своей шизо-реальности можешь бесконечно варьировать понимание "никто не говорил" до включения в него точно тех людей и высказываний, подтверждающих твою текущую галлюцинацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 18:50 (ссылка)
Если у тебя к чему-то конкретные претензии, то приводи ссылки с датами. А обсуждать фантазмы своей больной головы иди с кем-нибудь еще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 16:09 (ссылка)
>>уколы предотвращают распространение

>Они и предотвращают, в чем проблема? Всех штаммов вплоть до дельты, дельту уже нет.

доказательства?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-05 16:10 (ссылка)
PS принимая во внимание, что в большинстве мест массовую вакцинацию до появления дельты запустить так и не сумели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 18:51 (ссылка)
Ну что за хуйня, а? В цивилизации успели запустить практически везде, отчего во многих местах дельта-волны просто не было. А вне цивилизации, ну кого ебет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 19:29 (ссылка)
в континентальной европке к началу лета 2021 успели привить только старичков - за исключением одного-двух мест вроде дании или великобритании (в дании впрочем сразу отхватили трупаков от астразенеки)

напомни мне теперь, когда к нам приехала дельта?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 08:12 (ссылка)
в континентальной европке к началу лета 2021 успели привить только старичков - за исключением одного-двух мест вроде дании или великобритании (в дании впрочем сразу отхватили трупаков от астразенеки)

напомни мне теперь, когда к нам приехала дельта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 22:55 (ссылка)
>к нам

К вам это к кому, дурень?

>отхватили трупаков от астразенеки

Все 10 штук, ага. Не заебался хуету это перемывать?

>привить только старичков

Т.е. тех, кому ковид опасен.

Результат налицо: дельта более зверская, чем исходный штамм, а проблем от нее в Европе было меньше. В рашке больше конечно, но рашка это страна непуганных идиотов так или иначе, кого ебет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 06:23 (ссылка)
>>привить только старичков

>Т.е. тех, кому ковид опасен.

и далеко не всех второй дозой. всех остальных (кому ковид не опасен) начали прививать летом. также, для чего было их прививать, если ковид им не опасен?

>дельта более зверская, чем исходный штамм
доказательства?

>а проблем от нее в Европе было меньше
потому что большинство тех, кто мог тяжело заболеть и умереть, уже заболели и умерли в 2020? потому что к 2021 уже были протоколы и практика лечения? ну окей; см также последний абзац ниже.

>К вам это к кому

к нам жто в европу

>>отхватили трупаков от астразенеки

>Все 10 штук, ага.

все 10 штук, ага. на минуточку: начали прививать группы риска и меньше, чем за месяц, 10 умерших от побочного действия вакцин. не говоря уже о том что 2021, через год, почти целый год после начала пандемии, 10 трупаков от вакцины это 10 way too many. несчастные люди. честное слово, лучше бы сдох какой-нибудь каледин поглупее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 12:54 (ссылка)
Ок, не заебался. Молодец, продолжай перемывать хуету дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 16:48 (ссылка)
а в ответ - ничего, кроме жалких попыток манипуляции, уже сделавшихся привычными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 18:36 (ссылка)
В твоей хуете не на что отвечать. Есть дельта, есть Европа, есть рашка с Индией. Ну и все, case closed.

Но я в курсе, что вещаю в пустоту. Ебанутое сознание будет вертеться ужом до последнего. Не смею мешать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 18:45 (ссылка)
когда этому каледину нечего ответить, он пишет "в твоей хуете не на что отвечать". очередная (которая по счету?) манипуляция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-07 20:13 (ссылка)
Ты в курсе, что значит слово "манипуляция", болезный? Пойди почитай словарь.

перен., неодобр. действие, имеющее цель заставить кого-либо сделать что-либо (обычно — противоречащее его желанию, интересам и т. п.) и использующее для этого представление чего-либо в искажённом виде

Тебя никто не хочет заставить что-либо сделать; от тебя вообще никто ничего не хочет. Ты никому нахуй не сдался. "Манипуляцию" надо еще заслужить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 20:24 (ссылка)
теперь каледин ради разнообразия не манипулирует, а тупо переводит стрелки.

всё потому, что этому каледину нечего ответить по существу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololo
2022-02-07 06:00 (ссылка)
ага. и более того, сам Каледин в этом самом бложике пиздел про 7% смертности и гнал на Мишу которые писал что она судя по всему <1%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololo
2022-02-07 06:01 (ссылка)
Конешно память как у золотой рыбки это бич не только науки но и общества в целом, дкмаю стоит вернуться к истокам и в университетах заставлять заусивать жития святых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-07 12:52 (ссылка)
Цитату давай, ебаная мразь.

For the record: уж кто-то, а лично ты пытался на меня наехать неоднократно, причем по конкретным поводам, и каждый раз, без исключений, оказывалось, что ты несешь хуйню. Без исключений. Даже удивительно, как можно быть настолько тупым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2022-02-04 23:37 (ссылка)
>Цитату в студию, не было такого. Оценка на февраль 2020 года была 1.24%

слушай, эти твои совместные колебания с линией партии реально напрягают
какой-то оруэлл, министерство правды, натурально
https://www.cnbc.com/2020/03/03/who-says-coronavirus-death-rate-is-3point4percent-globally-higher-than-previously-thought.html

World health officials say the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally, higher than previous estimates of about 2%.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-05 00:07 (ссылка)
> слушай, эти твои совместные колебания с линией партии реально напрягают
какой-то оруэлл, министерство правды, натурально


пацан оказался вполне поддающимся массовой дрессировке. Простые стимулы, громадный успех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 05:01 (ссылка)
вопрос кто клоуну рукоплещет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:31 (ссылка)
Сбавьте тон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 18:27 (ссылка)
а то что, дирижировать начнешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-05 21:10 (ссылка)
Начальству пожалуется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-05 21:39 (ссылка)
Не хотите? Ок.

В принципе, дегенерацию в прямом эфире даже интересно наблюдать. А как дышал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-05 23:56 (ссылка)
От дегенерата слышу. Первородство за похлебку из говна продал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 01:21 (ссылка)
Проекции, проекции.

Вам не приходило в голову, что ваша картина мира в чем-то может быть неправильной, не описывать этот самый мир?

Вопрос риторический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2022-02-06 01:33 (ссылка)
Б-г рассудит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 06:37 (ссылка)
бгг а ничего мы выдрессировали этих двух юзернеймов

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2022-02-06 21:41 (ссылка)
а тебе, пидарасу, не приходила?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 14:30 (ссылка)
>слушай, эти твои совместные колебания с линией партии реально напрягают

А ты попробуй включить собственные мозги, и перестань ебать мои. Станет легче.

Тогда, вот ровно тогда же, когда все это происходило, здесь же в комментах, тебе на все это миллион раз отвечали с дичайшими подобностями и тоннами ссылок. Что единственная обоснованная оценка смертности (по Diamond Princess) это 1.24%, что 3.4% это тупо оценка сверху, про которую четко написано, что она завышена, и т.д. и т.п. Ты все это пропускал мимо ушей, и реагировал истерически. И продолжаешь то же, два года спустя. Воля твоя, дорогой, фронтальная самолоботомия это дело индивидуального выбора. Но не надо приписывать мне каких-то там мифических "колебаний", и врать. Потому что ты врешь, про меня лично. И вот уже реально напрягает меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-05 15:09 (ссылка)
>про которую четко написано, что она завышена
"возможно, завышена"
тем не менее, из всех зомбоящиков неслось про 3 или 4 процента
непрерывно, в дополнение к роликам с падунцами,
и население именно это и усвоило

а смотреть на эти дисклеймеры дураков нет, это примерно как
читать EULA, занятие глупое и одновременно душевредительное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 15:50 (ссылка)
Если бы 3-4%, в декабре-январе китайцы пиздели про 9%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 15:51 (ссылка)
Это все охуенно, но не надо не приписывать мне какие-то там "колебания с линий партии", ок? Я говорю ровно то же, что два года назад, и ты мог бы быть с курсе. Дебильную риторику оставь сектантам и поехавшим, если можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2022-02-05 17:47 (ссылка)
>не приписывать

да нет, сколько ты Иоаннидеса гнобил
теперь оказалось, что он с самого начала был прав во всем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-05 18:23 (ссылка)
> Иоаннидеса гнобил

Да там вообще был уровень экспертизы Каледина во всей красе, типа "да этот Иоанидес вообще не учёный, или Атлас не учёный, я не помню кто из них кто" - с такими гнобителями и сторонников не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 18:35 (ссылка)
>он с самого начала был прав во всем

???

Все, что он говорил, было вранье (включая оценки смертности, абсурдно заниженные). И ничего за два года не изменилось, как было вранье, так и осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-06 17:09 (ссылка)
А как думаешь, постфактум (уже, видимо, скоро) - будет ли обсуждение с дебатами
"что это было" и "что делать в следующий раз"? Или просто забудут, как страшный
сон, "авось сначала либо эмир, либо ишак"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 17:31 (ссылка)
Зависит. Если решатся начать серьезную войну с китаем, будут педалировать lab leak. Если нет, забудут конечно.

А это трудно предсказать, потому что оно в свою очередь зависит от того, насколько все плохо в Китае -- т.е. будет ли там заметный кризис, на который начальство окажется не в состоянии адекватно среагировать. А этого никто не знает.

На самом деле, когда Трамп впервые ляпнул, что у него есть evidence, я отчасти обрадовался (потому что в теории могло бы быть -- там какая-то лаборантка таинственно пропала, почему бы ей не всплыть в штатах и не дать показания). Но получилось как всегда, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-06 20:12 (ссылка)
Мне, скорее, интересно, будут ли пытаться а) ширнармассы, уверенные в том, что колются жижей ходят в наморднике это просто грипп продали свободы за миску ррря, б) ширнармассы, уверенные в условно противоположном, в) власти и г) научное сообщество как-то прийти к общему знаменателю - ну там кто-то может считать что кого-то надо под суд, все считают, что напротив голый (и очень тупой) король и т.д. и т.п.

или все это рассосется и решат, что проехали, плюрализм мнений на значение "2 + 2" и в новой расовой математике у задачи много ответов, только бы голова не болела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 20:19 (ссылка)
Рассосется конечно.

Когда страсти спадут, "научное сообщество" к чему-нибудь придет, а все остальные просто забудут.

Кроме, ты будешь смеяться, опять Китая, которому надо будет как-то выползать из zero-covid, и не очень понятно, как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2022-02-06 20:44 (ссылка)
Да, про Китай интересно. У них иногда бывают локальные вспышки, недавно была в Сиане на сотню заражений в день, это очень крупный промышленный центр; вводили глухой локдаун на месяц, только недавно сняли.

Я думаю, что они к весне привьют процентов 95%, благодаря "административному ресурсу и дисциплинированности населения", и будут ослаблять ограничения. Вроде они сейчас уже не шлюзуют две недели на въезде, если ты привит, но надо уточнить. Опять же, олимпиада хорошая проверка, я удивляюсь, что они не зассали.

К счастью, pfizer они давно уже признают, весной надеюсь посмотреть, как там в Шеньчжене дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2022-02-06 20:53 (ссылка)
>привьют процентов 95%

Да, но своими китайскими, цельновирусными, которые и на исходный штамм не особо работают, а против омикрона эффективны примерно на 0%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-07 20:38 (ссылка)
>против омикрона эффективны примерно на 0%.

против омикрона _все_ вакцины эффективны примерно на 0%, _пока_не_доказано_обратное_.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2022-02-05 19:11 (ссылка)
Зато смотри, какого смешного кекса нашел. Прославился тем, что первым открыл эндосимбиотическую природу и бактериальное происхождение митохондрий и хлоропласт; но в его жизни были и другие интересные события.

In 1902, he returned to Russia to become curator of zoology at Kazan University; he became a lecturer there in 1904, and started to develop his ideas on the symbiotic origins of complex cells. In 1914 he was prosecuted for raping more than two dozen girls. He had earlier escaped Saint Petersburg in 1886 and the Crimea in 1898 for fear of being prosecuted for similar crimes. He was dismissed from Kazan University, and escaped to France.

Ну и фантастику еще писал (интересно, сохранилось ли):

It appears that his suicide was connected to his utopian beliefs, reflected in his 1903 book of stories, Earthly Paradise, or a Winter Night's Dream. Tales from the 27th century. As an atheist, his dreamed-of utopia was to be scientifically-based, involving the evolution of a perfect human race. The Earthly Paradise describes specially-bred castes of human including one of neotenised sexual adults with child-like features, who were put to death at the age of 35, as they could not be happy in old age.

Получше брата, небось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2022-02-06 01:26 (ссылка)
охуенно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jagaman
2022-02-08 07:46 (ссылка)
http://flibusta.is/b/307833

(Ответить) (Уровень выше)

всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-05 20:29 (ссылка)
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2273268.html?thread=131998708#t131998708

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-07 12:49 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2273268.html?thread=132030708#t132030708

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-08 06:16 (ссылка)
> как вы посмели меня на пиздеже поймать, павлики морозовы хуевы!
Терпи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-08 08:26 (ссылка)
Ты охуел? Какой пиздеж нахуй?

Про lab leak я где-то с марта до где-то июня 2020 считал, что аргументы против убедительные (по ссылке они приведены, сводятся к следам эволюции под действием иммунной системы). Но судя по тому, что они потом как-то растворились и более не озвучивались, это была натяжка или вранье -- не было там этих следов. Ну и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-08 19:32 (ссылка)
параша какая-то, не покупаю иммунологию и вирусологию от каледина

единственный разумный аргумент это что китаю доверия нет и что китай комиссию вхо никуда не пустил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-08 19:47 (ссылка)
>китай комиссию вхо никуда не пустил

К этому моменту, впрочем, уже все было понятно. Просто потому, что за почти год не было ни одного альтернативного обьяснения, а китайцы гнали какую-то жуткую пургу (типа "ковид приехал к нам из Европы на мороженном мясе"). При том, что исходный сарс отследили за несколько месяцев.

>не покупаю иммунологию и вирусологию от каледина

Я тебе что, продаю что-то? ну охуеть.

Тебе показалось.

Иммунология и вирусология же была в статье по ссылке; я тут ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-09 03:28 (ссылка)
но "какую-то жуткую пургу" в то время гнали абсолютно все. призывы мыть руки, "маски не действуют" и т.п.

>Я тебе что, продаю что-то? ну охуеть.

заимствование: выражение "я не покупаю это" присутствует во многих европейских языках, включая английский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-09 13:01 (ссылка)
>но "какую-то жуткую пургу" в то время гнали абсолютно все.

Ну нет. Мыть руки не является очевидно бессмысленным действием; маски действительно не предохраняют от заражения. Это все обсуждаемые вещи. А вот "ковид приехал в наш Китай из Италии на мороженном мясе" это дебильнейшая отмазка, убедительная только для самых китайцев (у которых все в стране нахрен зацензурировано, и мозги поточно промыты стерилизующим веществом). Причем они это упорно повторяли целый год, и кажется это и до сих пор полуофициальная версия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-09 17:51 (ссылка)
имхо следует более внимательно относиться к той хуйне, которую льют в уши вам здесь и сейчас, чем к той, которая существует в китае исключительно для внутрекитайского употребления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-09 21:18 (ссылка)
>следует более внимательно относиться к той хуйне

Извините покорно, но по-моему, чтобы относится внимательно к хуйне, надо поехать головой.

Китайская же интересна по конкретному поводу: понять, откуда взялся ковид. И именно по тому, как убого они оправдываются, ответ становится очевиден.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-10 19:51 (ссылка)
>чтобы относится внимательно к хуйне, надо поехать головой.

для ответа на вопрос "кому выгодно"

насчёт китая, из одного лишь того, что китайцы идиотские дураки, ещё не следует, что они сделали ковид. имхо с педагогической точки зрения следует относиться к ним именно как к идиотским дуракам. которые могут есть песок (отчего с их численностью населения вполне может возникнуть дефицит песка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
[info]kaledin
2022-02-11 02:17 (ссылка)
>из одного лишь того, что китайцы идиотские дураки, ещё не следует, что они сделали ковид

Нет конечно. Это следует из того, что они очевидным образом врут.

Я, собственно, не стал бы преувеличивать их идиотизм. Исходный САРС они за несколько месяцев проследили до прости господи цивет -- пойди догадайся еще. Причем это же было 20 лет назад (когда геномы, например, только-только научились секвенировать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всегда воевала
(Анонимно)
2022-02-11 11:35 (ссылка)
дык! по инструкции, которую написали белые люди, китайцы даже айфон собрать могут.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -