Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-16 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Der Blutharsch - When All Else Fails
Entry tags:fascism, politics, putin

в связи с тем, что данная книга признана экстремистской
Сраная рашка катится в сраное говно

В России можно попасть в тюрьму за кондитерский мак


Выращивать мак в России запрещено, однако законом разрешен
к продаже пищевой мак, завозимый из-за рубежа, напоминает
"Российская газета". Именно такой мак - свыше 56 тонн,
поступил на фирму по договору поставки из Краснодара. Мак
со всеми разрешениями и сертификатами пропустила таможня,
а калужские бизнесмены фасовали его мелкими партиями, а
затем продавали.

Областное управление госнаркоконтроля сочло это особо
тяжким преступлением. Весь закупленный мак изъяли, а оба
предпринимателя надолго угодили в СИЗО. Если бакалейщиков
признают виновными в незаконном сбыте наркотических
средств, им грозит от 8 до 20 лет тюрьмы.

Комменты рулят.

...Раньше я был зависим от булочек с маком. Каждый день, мне
требовалось все больше и больше булочек. В пакетиках
пищевой мак мне уже не продавали, в темных подворотнях я
караулил старушек, и напав на них соскребал маковые
семена себе в рот.

Дальше так продолжаться не могло.

* * *

Когда я был ребенком, мак спокойно рос себе на клумбах,
и никаких тебе госнаркоконтролей. Но говнорашка -
страна, управляемая тупыми гебнюками, охуевшими от безделия,
всемогущества и идиотизма; они кидаются как волки на
любую возможность кому-то напакостить или запретить.

Книги запрещают, кстати, эти же самые.

Уважаемый читатель нашей библиотеки, Государственная

публичная историческая библиотека вынуждена Вам отказать в
выдаче запрашиваемой Вами монографии известного
российского историка Александра Окорокова "Фашизм и русская
эмиграция (1920-1945 гг.)" в связи с тем, что данная книга
признана экстремистской, согласно решению Ленинского
районного суда г. Кирова от 18.06.2008.


Вот полный список запрещенной литературы
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
325 названий, хуясе.

Лично мне думается, что
существование "списков запрещенной литературы"
само по себе -- смертный приговор говнорашке.
Таких стран не должно быть.

Отдельным бонусом - то, что законодатели,
которые отвечают за законотворческое ублюдчество,
по факту никому не подотчетны, а выборы сделались
фикцией. То есть раньше могли бы (теоретически)
сослаться на то, что народ у нас говно и
демократически требует таких законов. А сейчас
с "демократией" покончено, и остается сослаться
на то, что народ у нас говно и демократически
требует хуя за щеку и пиздюлей в ассортименте.

Ну и получает их постоянно, конечно.

Только долго это продолжаться не может.
Цивилизационный ублюдок, где основной радостью
населения является получение пиздюлей от
разнообразных держиморд, должен развалиться.
Надежды на то, что народ внезапно
восстанет и выкинет говнорашку на помойку,
мало, но любое внешнее вмешательство
опрокинет эту страну на карачки.

На это вся надежда, потому что
сограждане, похоже, окончательно
свихнулись от сосания хуев 24 часа
в сутки; как справа, так и слева.
Одни требуют восстановления ГУЛАГа,
другие - немедленного запрещения
бесплатного образования, университетов,
медицины и пенсий.
Гебешные мрази,
тупые, подлые мрази. "Вьехал в город
на белом коне, сжег гимназии и
упразднил науки".

Убейте их всех.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]metkere
2009-03-16 16:49 (ссылка)
142. Видеоматериал, представляющий собой файл Видеопровокация.avi (решение Новгородского городского суда Новгородской области от 17.03.2008).

Сильно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]master
2009-03-16 17:20 (ссылка)
301. Видеофайл “присел испражниться”, размещенный по адресу: ftp // ftp.5 natm ru /incoming/video – СКИНЬТЕ СКИНОВСКОЕ ВИДЕО !!!!!! (решение Новгородского городского суда Новгородской области от 15.10.2008).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-16 18:49 (ссылка)
это гениально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal.livejournal.com
2009-03-18 12:47 (ссылка)
За первый файлец - который "видеопровокация" - мой знакомый отработал 160 ч. работ - так что у нас в Новгороде все запущено чуть более чем полностью. Скоро и я в этом списочке появлюсь, хехе:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu
2009-03-16 19:15 (ссылка)
Не это ли?


(Ответить) (Уровень выше)


[info]nibaal.livejournal.com
2009-03-18 12:51 (ссылка)
А за этот файлец некий Афанасьев поимел 60 ч. работ - только за то, что выложил на фтп чужие(не собственного производства) картинки "с Гитлером"(с)правоохренители и ролики, которые на момент выкладывания, есс-но, никем не были признаны экстремистскими. Новгородским правоохренителям ведь надо чем-то заниматься, чтобы зарплатку получать:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-16 17:12 (ссылка)
> другие - немедленного запрещения
> бесплатного образования, университетов,
> медицины и пенсий.

О, какой пиздец!
"Анархия" это теперь такая буковка в кружочке,
наклеенная на мереседес или сотовый телефон
Ventu (или как он там). Когда же эти пидарасы
сдохнут наконец?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2009-03-16 17:35 (ссылка)
Мне кажется, что это вполне естественное развитие (вырождение? процесс, в общем, естественный). Мне очень странными кажутся люди, отрицающие государство. Порой не поймёшь, кто страннее — те, кто отрицают государство, или те, кто государство из средства делает цель (поцреоты всякие, ылитка рашки и т. п.).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-03-18 17:22 (ссылка)
А что такое по вашему анархия? Это требовать бабла у государства, что ли? Или трясти народ с помощью "революционных комитетов" на науки, культуры и искусствы?
Какое при анархическом устройстве общества государство, какие налоги, о чём вообще речь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-16 17:15 (ссылка)
"Твою ж мать!" (с)

(Ответить)


[info]lolepezy
2009-03-16 17:31 (ссылка)
Ну вроде бы антинаркотические выебоны это не отличительное
для говнорашкинских гебоидов --- они много где такие же
ебанутые. Только отечественные дополнительно охуели от
безнаказанности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-16 18:48 (ссылка)
само собой
но сажать кондитеров с ветеринарами только у нас, кажется, додумались

(Ответить) (Уровень выше)

список литературы
[info]noie_ordnung
2009-03-16 18:15 (ссылка)
да, вы через F3 посмотрите на даты запрещений. 70% где-то - 2008 год. 25% у 2006 и 2007 годов (проценты - оценил примерно). забавно, конечно. темпы!

(Ответить)


[info]gogaxxx.livejournal.com
2009-03-16 18:28 (ссылка)
Такое гамно есть во всех странах, и на "цевелезованом" Западе, и на тоталитарном Востоке. У буржуев, вон копирасты ровно то же самое делают, ровно так же глотки затыкают, только под другим соусом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-16 18:47 (ссылка)
А вот хуй
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay_trial
свободному человеку хуй чего заткнешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-16 22:02 (ссылка)
Ну не очень-то и хуй.
В Германии книги Дэвида Ирвинга небось тоже запрещены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-16 22:12 (ссылка)
а вот нихуя

прекрасно доступны все через amazon.de


Германия говно и фашизм, само собой,
но не в такой жуткой степени

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-16 19:33 (ссылка)
Там ещё забавные книги есть.
Даже захотелось посмотреть решение суда, по которому Тревор-Ропера признали экстремизмом.(№ 221). При отсутствии в списке "Моей борьбы".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2009-03-16 20:56 (ссылка)
Интересно, признано экстремистским конкретное издание (из-за предисловия какого-нибудь) или реально само содержание книги Тревор-Ропера...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-16 21:24 (ссылка)
реально само издание
это какой-то провинциальный суд, в Ульяновске, им не до тонкостей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2009-03-16 21:35 (ссылка)
Я просто думаю, что могли составить какое-нибудь предисловие (типа от издателя), в котором славили Гитлера и его деяния.

Но вообще интересно, конечно. Надо бы этот момент где-нибудь отразить. Тревор-Роперу что ли написать...

Прибыловский давеча писал о тупости составленного списка -
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/397691.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2009-03-16 21:36 (ссылка)
А ну да, напишу я Тревор-Роперу, ага. На тот свет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2009-03-16 21:46 (ссылка)
http://xeno.sova-center.ru/6BA2468/6BB41EE/B5C467C

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubech.livejournal.com
2009-03-16 20:12 (ссылка)
Быстро пробил по списку одну книжку. Раньше я хотел ее отсканировать и послать в lib.ru, а теперь поостерегусь. Это воспоминания власовца, не главного идеолога, но человека, который очень не любил советскую власть. Попавши к власовцам, он работал над кое-какой идеологией, но потом был переведен на практическую работу. В соответствующее время был выдан России. Отсидел 8 или 9 лет, реабилитировался.

Книга его воспоминаний издана в России в начале 1990-х. Части из нее публиковались в некоторых центральных российских журналах. Книга не является пропагандой чего-либо, зато из нее следует один фундаментальный вывод: "Предательство всегда плохо".

Жена этого человека умерла, единственный ребенок переехал в другую страну.
Если хотите, я Вам ее пришлю лично, и Вы ознакомитесь.

Нельзя ли ее разместить на Вашем сервере?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-16 21:22 (ссылка)
Да можно, конечно, почему бы и нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-16 21:27 (ссылка)
No voobshche-to ehto glupo -- est' zhe lib.rus.ec, kotoryj letaet, special'no dlya ehtogo prednaznachen, i uzh konechno ebal rashkinskie zakony.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech.livejournal.com
2009-03-16 21:49 (ссылка)
У меня этические связи с наследниками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubech.livejournal.com
2009-03-16 21:47 (ссылка)
Спасибо! Теперь я не поленюсь отсканировать ее, договориться с человеком, который в другой стране. Ждите один или два месяца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-16 22:12 (ссылка)
Спасибо!
Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2009-03-16 22:34 (ссылка)
Если бы у меня была Death Note, я бы тебе ее подарил на ДР.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Врачи удалили москвичу поросячий хвост
(Анонимно)
2009-03-16 23:18 (ссылка)
я представляю французскую славистику, Я не проститутка позорница, Нора Букс говорят, что Геллер не может более помогать мне продаваться ! это не правда он человек моего клана ! Я Гаро может мне верить и Пенская тоже ! Я не простутка - позорница, я профессор СОрбонны нора букс ! правда ВИролайнен?!? твой сын не дебил! Говори, а то бабок из СОрбонны не дам на лекарства !

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-17 07:40 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=g3prIkzBuYU

(Ответить)

Ответ Мойше (tiphareth)
[info]agat555.livejournal.com
2009-03-17 19:59 (ссылка)
tiphareth.
тебе не за подло срать в собственной хате на всех и вся, таким как ты
место у параши, но если ты мужик, иди к Каспарову в бригаду и начинай
реально бороться с Режимом,а не сучи ручками по клавиру

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-17 20:11 (ссылка)
я сру на вас
на ваше мнение тоже сру
ну и на каспарова сру, для комплекта
с шендеровичем

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ответ Мойше (tiphareth)
[info]kat_art_sys
2009-03-19 14:54 (ссылка)
Каспаров борется с режимом? Это с каких, интересно, пор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ Мойше (tiphareth)
[info]tiphareth
2009-03-19 14:56 (ссылка)
с тех пор, как его на каждой акции стали арестовывать,
с мордобоем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ Мойше (tiphareth)
[info]kat_art_sys
2009-03-19 15:40 (ссылка)
Ну так естественно - show must go on, как говорится. ИМХО, вполне очевидно, что Каспаров - вполне себе прокремлёвски настроенный человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nibaal.livejournal.com
2009-03-18 12:58 (ссылка)
А эти книги будут следующими:
Image (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/0902/00/f4f1b6fd1b80.jpg.html)

(Ответить)


[info]metaine
2009-03-18 14:37 (ссылка)
"Цивилизационный ублюдок, где основной радостью
населения является получение пиздюлей от
разнообразных держиморд, должен развалиться."
а почему? какие к этому показания?

(Ответить)


[info]anarchofront
2009-03-18 17:15 (ссылка)
Миша, ну не врите! Почитайте внимательней тред, там никто не требует "запретить" образование, медицину и прочие услуги. Это же нелогично, если исходить из того, что Запрещать Запрещено. Мне интересно, как вы представляете себе анархиста, который требует от государства соцгарантий? Собственно, тред как раз-таки о нелепости подобного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-18 17:51 (ссылка)
>как вы представляете себе анархиста,
>который требует от государства соцгарантий

Ровно так же, как анархиста, который отбирает у богатого
имущество, по образцу Махно и Дурутти. Государство - просто
самый богатый из богачей, у которых ваша подлая братия
сосет хуи.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-18 23:35 (ссылка)
А, вы нас к Кремлёвской Кормушке (тм) распределили? Отлично... Это не на основании ли того, что мы требуем, чтобы предприятия принадлежали тем, кто на них работает, а земля - тем, кто её обрабатывает? Я не знаю, как у вас это сомкнулось, что грабить награбленное и клянчить подачки - это одно и то же. Надеюсь, это временно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 00:05 (ссылка)
>предприятия принадлежали тем, кто на них работает,
>а земля - тем, кто её обрабатывает

Тупой лозунг, и вполне сталинистский по сути.
Потому что при попытке енфорсить подобную схему, имеем
на выходе ГУЛАГ, а если не енфорсить, имеем идиотскую
демагогию.

Причем совершенно доисторическую, что занятно,
то есть тотально вышедшую в тираж еще до исторического
материализма
раннего Маркса

Потому что отчуждение есть прямое следствие разделения
труда, соответственно - без тотальной перестройки самой
схемы производственных отношений из лозунга "заводы - рабочим"
не получится ничего, кроме очередной Северной Кореи.

>клянчить подачки

А потому что я, молодой человек, работаю в университете.
И платит мне государство. За преподавание и за научные
исследования. И никто другой мне платить никогда не будет.

А говноеды, которые требуют перевести науку на частное
финансирование (американские доисторические правые
и отечественные ублюдки, которые сосут у них гнилые хуи)
сидят у меня в печенках.

Потому что капиталист - говно,
и никогда не будет финансировать
ни науку, ни образование. А если будет
финансировать, получится еще хуже, потому
что капиталист - говно. Чем больше бабла
у индивида, тем сильнее он похож на говно.

Правительство тоже говно, но
добиться от правительства финансирования образования
и всего остального удалось, за примерно 300 лет революций,
забастовок и терактов. А капиталиста можно только убить,
потому что это говно.

В Аргентине в 2001-м году, когда ваши коллеги ебаные
гайдароиды пытались отменить бесплатное высшее,
профессора вышли на улицы и читали лекции прохожим.
Отстояли.

А все потому что вас, говноедов пакостных, в Аргентине
не было.

По-любому, "либертарианцы" - самая подлая категория
мерзавцев. Потому что надрачивают на отношения
собственности и купли-продажи, по факту - добиваясь
отмены всего, что левое движение с таким трудом
вырвало у этих жадных мразей.

"Либертариантсво" значит отмену всех функций
государства, кроме полицейских, и является одной из
подлейших форм полицейского фашизма.

И не называйте себя "анархистами", вы
даже не социалисты, вы крайне правые мразюки,
доисторически правые, правее Гитлера и Муссолини.
Ваше место - вместе с Бушем, Пиночетом и Франко.

В общем, идите вот сюда
http://billionairesforbush.com/index.php
и не беспокойте честных людей.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egor_bredow
2009-03-19 11:31 (ссылка)
А потому что я, молодой человек, работаю в университете.
И платит мне государство. За преподавание и за научные
исследования. И никто другой мне платить никогда не будет.


Если Ваша деятельность будет полезна тому же студенчеству и кому-то, заинтересованному в продвижении новых разработок, именно эти люди вполне будут платить за Ваш труд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 12:51 (ссылка)
Вы идиот?
Студенты сами нищие

по уму, если студентам не платить стипендии, никто наукой
заниматься не будет, прибыли-то от ней нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 15:32 (ссылка)
Наука нужна как минимум корпорациям вроде IBM или Intel; так что платить как минимум будут они.

Насчёт нищенства студентов - да ну, чушь какая; даже я, работая фактически в своё удовольствие, могу достаточно легко оплачивать платное место даже в московском вузе - другой вопрос, что я не вижу особого смысла получать вышку, особенно учитывая факт её некачественности в нынешнем виде.

Ну а насчёт отсутствия прибыли от науки - это вы от как загнули...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 15:34 (ссылка)
Этим блядям нужна не наука, а тупое говноебство

>могу достаточно легко оплачивать платное место даже в московском вузе

Как будто в платном вузе кого-то чему-то учат
это просто конторка для оплаты диплома

В приличном месте вам учиться не суждено, мозгов не хватит просто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 15:42 (ссылка)
Ну почему же? К примеру, МГУПИ - слишком неприличное место?

Я туда в своё время поступил, да ещё и на бюджет. Конечно, может, по вашим меркам этот вуз - лишь "шарашкина контора", но как вы можете судить о наличии у меня мозгов, фактически не успев пообщаться со мной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 15:49 (ссылка)
>МГУПИ - слишком неприличное место

Да, совершенно

>но как вы можете судить о наличии у меня
>мозгов, фактически не успев пообщаться со мной?

Lucky guess, I suppose.

Рассуждать "финансировании науки" корпорациями
может только идиот, который ни к какой науке
и близко не подбирался. Тем более про "платные
вузы".

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:00 (ссылка)
Ну а рассуждать о качественной науке, финансируемой государством - кто может?

Государству фактически интересна лишь позорная военная отрасль - если так, то пусть наука к чертям катится.

А вот про науку, финансируемую корпорациями - ну-ка расскажите мне, в чём я не прав? Раз уж даже идиотом решили обозвать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:03 (ссылка)
Да нет никакой "науки, финансируемой корпорациями".
Наука делается в университетах, которые финансируются
государством. И только в них.

>Государству фактически интересна лишь позорная военная отрасль

Как раз военка вся идет через корпорации, в университетах
военная отрасль R&D-заказов не размешает, потому что там нет
секретности

но к науке это дело отношения не имеет по-любому

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:23 (ссылка)
Мда. То есть, даже в данный момент, тот же Intel никак не двигает вперёд науку и прогресс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:30 (ссылка)
"прогресс" не знаю, к науке он просто
отношения не имеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:37 (ссылка)
А что есть наука? ГСМ-frendly? Нафиг она нужна тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:42 (ссылка)
Вам сюда, юноша
http://www.antigreen.org/bioreactor/
ГСМ, действительно
быдлоид, епт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:56 (ссылка)
Ну боян-же. Пооригинальнее никак?

Кстати, насколько я знаю, lj.rossia.org принадлежит Вам. Я недавно тут зарегестрировал дневник по совету одного друга, но, если я тут как-то мешаю, то могу уйти. Надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:58 (ссылка)
Да совершенно не мешаете
LJR совершенно свободное пространство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 17:13 (ссылка)
И на том спасибо.
У меня и Вас совершенно разное видение идеального общества: и я признаю, что у Вас и опыта, и знаний куда больше. Только вот не понимаю, почему Вы так уверены в непогрешимости своей точки зрения? Ведь ошибаться-то может каждый...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 17:18 (ссылка)
Да мне пох, если честно
просто ходить вокруг да около и хуем кусты околачивать
всей жизни не хватит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-03-25 01:50 (ссылка)
Наука - это деятельность, основанная на свободной публикации результатов исследований. Поэтому для корпорации поддерживать науку экономически невыгодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-03-19 20:59 (ссылка)
>Intel никак не двигает вперёд науку

Absolyutno nikak.

Intel ehto kommercheskaya kompaniya; kommercheskie kompanii prosto po zakonu ne imeyut prava vklyadyvat' den'gi v fundamental'nuyu nauku. Delat' tak znachit obmanyvat' shareholder'ov; ugolovnoe prestuplenie v principe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 23:47 (ссылка)
Эм... Мы говорим об анархии, а как при анархии кто-то может запретить в клдывать деньги в науку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 00:00 (ссылка)
Смеялся

О какой "анархии" вы говорите, если остаются деньги?

Защита денег и института собственности в целом
без полицейского террора невозможна, потому что
меньшинство (те, у кого есть собственность)
будет всегда мочить большинство (тех, кому не
хочется, чтоб богатые сохранили власть).
Для этого меньшинству понадобится полиция,
оно ее организует, и будет рулить всем.

Ваши "анархисты" (а по факту, фашисты)
именно этого и добиваются, абсолютной
власти капитала и капиталистов.

Мрази.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-20 13:50 (ссылка)
Вполне возможно, что при этапе идеальной анархии деньги исчезнут за ненадобностью. Но это - очень отдалённая перспектива, а я говорю скорее о переходном периоде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 14:23 (ссылка)
Левые борются с богатыми, поддерживая бедных

ваша братия делает в точности наоборот

А "анархия" - просто дымовая завеса, прикрытие,
которым пользуются фашисты вроде вас, чтоб гадить

никакой "отдаленной перспективы" нет, есть
неиллюзорная гайдаровщина, по сути фашизм,
и есть мрази, которые ее поддерживают

в "отдаленной перспективе" все сдохнут, вот и вся
"отдаленная перспектива"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-03-25 01:30 (ссылка)
Во первых строках моего послания, я обращаю внимание на то, что при "анархии" корпорации вроде Intel существовать не может. Потому что корпорация Intel плотно сидит на господдержке (как напрямую, так и косвенно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illusive_fish
2009-03-25 15:35 (ссылка)
А вот как интересно? Что принципиально нового в процессорах Intel появилось с 80-х?
Та же технология n-p-n перехода, только транзисторы научились упаковывать в тысячи раз компактнее и всячески изворачиваться в схемотехнических решениях, которые генерируются в полуавтоматическом режиме.
Про принципиальную ограниченность такого подхода давно уже на лекциях читают, ибо ещё чуть-чуть и пойдут квантовые эффекты при такой плотности элементов, собственно все инновации за последние 10 лет - распараллеливание вычислений это тоже боян.

Вот уж не знаю, финансирует ли Интел фундаментальные исследования в этой области..Собственные изобретение и наработки - коммерческая тайна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-03-25 01:17 (ссылка)
Наука нужна как минимум корпорациям вроде IBM или Intel; так что платить как минимум будут они.

Сразу видно человека с опытом работы в "корпорации вроде IBM или Intel"

Бугогашечка какая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-25 01:21 (ссылка)
Оно, между прочим, само поступило в приборостроительный университет! Да ещё и на бюджет!

Вот какое нихуя себе достижение интеллекта.

Правда, недоучилось, судя по всему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-25 17:34 (ссылка)
Отношение корпораций к науке хорошо
описано в басне Крылова "Свинья под дубом".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-19 12:54 (ссылка)
Вообще, подобную хуйню несут только
самые глупые из крайне правых, которые дрочат
на "свободный рынок", и уверены, что все проблемы
решаются, если закрыть школы/университеты/больницы
и детские сады

решаются, да
превращением страны в Нигерию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 15:34 (ссылка)
Что значит "закрыто"? Глупости.
Школы, детсады, больницы и т.п. никуда не денутся; с чего бы им закрываться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-03-25 01:46 (ссылка)
А с того, что в условиях отсутсвия социального государства все эти виды деятельности коммерчески невыгодны. Продавать детишкам героин всегда будет доходнее, чем учить их тригонометрии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_ankaz
2009-03-19 12:37 (ссылка)
ну тогда все понятно - кто платит вам тот и музыку заказывает....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-03-21 21:21 (ссылка)
Это, в общем-то, даже не столько "сталинисты" или "либертарианцы", сколько старый добрый Штирнер:

"Мы, однако, отвечаем: вы хотите нашего уважения, так купите его у нас по той цене, которую мы установим. Мы оставим вам вашу собственность, если вы за это дадите нам соответствующее вознаграждение. Чем окупает в мирное время генерал многие тысячи своего ежегодного оклада? Чем окупает кто-нибудь другой ежегодные доходы в сотни тысяч и в милли­оны? Чем вы нам отплачиваете за то, что мы жуем картофель и спокойно глядим, как вы глотаете устрицы? Откупите только у нас эти устрицы по той же цене, по какой мы вынуждены покупать у вас картофель, – тогда вы можете и впредь их глотать. Или вы думаете, что устрицы не принадлежат нам так же, как и вам? Вы будете вопить о насилии, если мы захватим их и тоже будем их уничтожать, – и вы правы. Без насилия не получить нам их так же, как и вы получили их насилием над нами.

Но оставим устриц и обратимся к нашей более близкой собственности (ибо то – лишь владение), к труду. Мы трудимся в поте лица двенадцать часов в день, и вы предлагаете нам за это несколько грошей. Так получайте же и за ваш труд столько же. Вы не хотите? Вы полагаете, что наш труд в изобилии оплачи­вается такой платой, а ваш же труд достоин платы в несколько тысяч? Но если бы вы не оценивали ваш труд так высоко и дали бы нам возможность лучше оценить наш, то мы бы в случае надобности выработали больше, чем вы за свои тысячи талеров при одинаковой заработной плате. Вы бы сделались прилежнее, чтобы заработать больше. Если же вы сработаете что-нибудь в десять или сто раз более ценное, чем наша собственная работа, вы и получите в сто раз больше; но и мы тогда сумеем изготовить многое, что вы оплатите нам выше, чем по обыкновенной поденной плате. Мы уже сговоримся друг с другом; если только согласимся в том, что никто ничего не должен дарить другому. Тогда, вероятно, мы дойдем и до того, что даже калекам, больным и старцам будем платить соответствующую плату за то, что они не покидают нас, умирая от голода и нужды, ибо, если мы желаем, чтобы они жили, то должны заплатить за исполнение нашего желания. Я говорю заплатить, то есть не признаю « милостыни »".


"При криках о свободе печати не вполне ясно понимают, чего хотят. Требуют, казалось бы, чтобы государство дало свободу, но в действительности, сами того не зная, хотят, чтобы печать освободилась от государства. Первое – петиция к государству, второе – возмущение против него. В противном случае, в виде ли просьбы о праве или даже в виде серьезного требования прав на свободу печати, государство рассматрива­ется как дарующее, и тогда можно надеяться лишь на дар, допущение, пожалование. Конечно, возможно, что государство поступит безрассудно и пожалует требуемый дар, но можно побиться об заклад, что одаренные не сумеют воспользоваться даром, пока будут видеть в государстве истину: они не оскорбят эту «святыню» и призовут на помощь против всякого, кто осмелится это сделать, кару закона о печати.

Одним словом, печать не может быть освобождена от того, от чего я не освобожден."


Штирнер тоже, насколько я помню, работал в университете ) Но вышло так, что его мнение для меня гораздо ценнее и мне гораздо ближе, чем ваше принципиальное неверие в возможность каких-либо изменений, из которого и проистекает ваш вопрос: "А кто же мне платить будет?".

Пытаетесь усидеть на том же стуле, у которого вроде бы подпиливаете ножки. Впрочем, ваша позиция ясна, думаю, дополнительных комментариев не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-21 21:50 (ссылка)
Да ебал я Штирнера.
Кому нужен замшелый хуй с горы, который помер сто лет назад.
Онанизм на Штирнера - такой же абсурд, как мастурбация
на Маркса. Устарелые говноеды должны идти на помойку.

Все авторитеты идут в пизду, а невежественные дрочеры
в пользу гайдара и чубайса - в первую очередь.

>принципиальное неверие в возможность каких-либо изменений

У меня есть принципиальная вера в возможность изменений
(по вашим лекалам), обильно доказанная опытом 1991-2009,
когда процветающую в общем-то страну СССР (не лучшую в
мире, конечно, но в серединке твердо) монетизаторы всего
превратили в Нигерию, населенную невежественными дебилами.

Современная говнорашка - идеал монетизаторов, нигде в мире
(кроме сраной америки и Чили времен Пиночета) экспансия
вас, сраных мразей, не шла с такой силой.

Дальнейшая монетизация как бы и невозможна, по факту
в говнорашке достигнут ваш говноедский идеал: учителям,
врачам, профессорам платят копейки, зато жиреет армия
из 10 миллионов ментов, которые охраняют имущество
мразей и тунеядцев. Других функций у государства
говнорашки как бы и нет.

Поэтому я действительно не верю в то, что вы
(говноеды) сможете еще напакостить. Дальше некуда.
Моя зарплата 1000 рублей в месяц, если мне будут
платить 500, вашими стараниями, я и не узнаю об
этом, потому что на работу все равно не хожу,
ебал я такую работу и говнорашку в целом.
Страна дураков.

Но вы дискредитируете само понятие "анархии",
называя себя анархистами, будучи при этом прямыми
последователями Пиночета, Мизеса и тому подобных
фашистских гадов, которых я ненавижу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-24 00:04 (ссылка)
Ну что за чудеса такие? Вы говорите: "Пиночет!", я говорю: "Нет, Штирнер", а вы мне: "Я ебал в рот вашего Штирнера, всё равно Гайдар и Пиночет!". Это первый момент.

Второй момент. Диалог выглядит так: "Вы меня хотите лишить денег, которые платит государство!", я цитирую: "При криках о свободе печати не вполне ясно понимают, чего хотят.", на что вы отвечаете: "Да я всё равно не получаю от государства ни хера и на работу не хожу!".

Если вы хотели меня в чём-то убедить, то это у вас явно не получается, вы слышите только себя и говорите одно и то же. Это не аргументация ни разу. А то, что вам понравилась произведённая на свет мысль - так наздоровье, только мне она совершенно не близка.

Если вы ищете адекватный образ врага, то ищите его явно не там, где надо было бы искать. Впрочем, опять же, если вам так нравится, можете считать, что это я вместе с товарищами провёл приватизацию, монетизацию и всё прочее и живу теперь на золотых мешках в Лондоне или в Кремле - и снова выбор за вами, куда меня поселить.

То, что анархисты ставят своей целью прежде всего уничтожение государства, а вовсе не проведение "неолиберальных реформ" - это должно быть ясно как божий день. Уничтожение государства, государственного контроля и всего, что с этим связано. И каким бы государство "социальным" ни было, его следует уничтожать, потому что иначе никто не сможет вырваться из под гнёта писаного системой закона.

Чтобы говорить о Махно и махновщине, рекомендую вам к прочтению Аршинова или Волина. Я не предлагаю вам дрочить на авторитеты, я просто предлагаю быть немного в курсе того, что происходило. Особенно интересно вам будет узнать о экономической системе, которая стихийно сформировалась, о свободном обращении массы разнообразных дензнаков и прочем подобном. Заодно просветитесь на тему того, кого там Махно "грабил". А то у вас это звучит так, как будто он раскулачивания проводил в составе большевицких комбедов.

Франко и Пиночет, сдаётся мне - это то, чем закончит ваша либеральная братия, которая призывает к тому, чтобы разрушить фашистское государство, но при этом сохранить его систему жизнеобеспечения. Ну или Ленин, как вариант, он по сути то же самое что и Франко с Пиночетом, только "слева", выкрашен алым цветом соцгарантий и труда для всех. Государство разрушается или полностью - или никак. И Махно, и Дуррутти об этом прекрасно знали. И вместо того, чтобы ревностно охранять паразитарную налоговую систему в одном строю с "демократами" и "красными" всех мастей, этих охранителей вполне себе резали.

Для вас, наверное, это будет парадоксом: несчастную государственную почту Нестор Иванович ограбил, а вот с заводовладельцами в Екатеринославе пошёл договариваться, хоть и не без угроз и ультиматумов. И дело вовсе не в том, что Махно питал какие-то симпатии к буржуям или ненавидел царскую почту, а дело в реализации анархического принципа в отношениях между людьми, о котором вы имеете крайне превратное представление.

Ваши выводы и базируются на этом превратном представлении. Поэтому никакой ценности даже как критика со стороны они не представляют. И уж точно не вам рассказывать о том, какие анархисты должны быть, а какие нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-24 00:49 (ссылка)

>Вы говорите: "Пиночет!", я говорю: "Нет, Штирнер"

Следовательно: Штирнер=Пиночет.
В ваших устах - безусловно, потому что вы на него
дрочите.

>"Да я всё равно не получаю от государства
>ни хера и на работу не хожу!".

Я нихера не получаю от вашей сраной
фашистской говнорашки. Мне платят дохуя
в университетах Японии, Англии и прочих
приличных стран, где вашего злоебучего
Штирнера Пиночета неоднократно
выебли железной кочергой. Кабы в говнорашке
запинать насмерть пиночетовщину с пиночетовцами,
жили бы не хуже, чем там.

>Если вы хотели меня в чём-то убедить,
>то это у вас явно не получается

А хули мне вас убеждать? Говно не убеждают,
говно сливают в унитаз. Полемику с фашистами
можно вести только в пользу сторонних
наблюдателей.

>Если вы ищете адекватный образ врага, то ищите его явно не
>там, где надо было бы искать.

Да враги повсюду, ебтить. В кого ни плюнь,
всюду дурни, выродки, деграданты, генетический
мусор. Ошибиться невозможно.

>То, что анархисты ставят своей целью
>прежде всего уничтожение государства

Вот и прекрасно. Начните с основных государственных
институтов: денег, полиции и религии.

Почему-то ваша злоебучая братия борется
исключительно со школами и больницами.

>это то, чем закончит ваша либеральная братия,
>которая призывает к тому, чтобы разрушить фашистское
>государство

Какая такая ебаная в жопу "либеральная братия"?
Какое такое "фашистское государство"? Нет никакого
"государства", и уже давно. Есть власть транснациональных
корпораций, и есть чиновники-ублюдки, якобы
государственные, но по факту на корню скупленные теми же
транснационалами. Что эти чиновники "государственные" -
фикция, контроля над чиновниками у нас не
сильно больше, чем над корпорациями.

В говнорашке контроля просто нет вовсе, в приличной
стране рудиментарный контроль есть, но именно это
вашему брату фашисту так не нравится.

>И вместо того, чтобы ревностно охранять паразитарную налоговую систему

Да ебана, я всю жизнь требую отмены налогов. В говнорашке
вообще никакие налоги не нужны, достаточно доходов от
цветмета, нефти и нефтепродуктов.

Но вообще - государство это по сути такая же
транснациональная корпорация, и прессовать ее
нужно так же, как любого крупного собственника.
То есть выдавливать из него все, что выдавливается,
пока не сдохнет, сука.

А ваше требование сидеть паинькой и сосать хуи у
собственника без каких-либо условий это даже не
фашизм, это какой-то ебучий феодализм, с божественными
помазанниками в виде транснационалов и банков.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov.livejournal.com
2009-03-31 12:29 (ссылка)
Да ебана, я всю жизнь требую отмены налогов. В говнорашке вообще никакие налоги не нужны, достаточно доходов от цветмета, нефти и нефтепродуктов.

Кроме того, налоги увеличивают степень эксплуатации.

http://nravov.livejournal.com/1642.html

взимание государством налогов есть дополнительная эксплуатация трудящихся. Если выплатить "всё" работнику, сколько он заработал, то большую часть он пропьёт-проездит по Европам, и только потом спохватится что надо потратиться на детей, на милицию, на ГОСТы там какие-то, медицину, образование и санэидемстанцию.

Ясно что в варианте "с налогами" пролетарий располагает на свои нужды
гораздо меньшими средствами: то что нужно для воспроизводства [раб. силы] капиталу он берёт сразу и не спрашивает, с помощью своего государства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2009-03-19 06:37 (ссылка)
Ну кагбе есть разница между "отбирать" и "выпрашивать", нэ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_ankaz
2009-03-19 12:36 (ссылка)
сначала изучи историю анархических учений, малышь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-03-31 07:46 (ссылка)
Так Вы за частную собственность или за бесплатное образование? Эти ыещи не стыкуются. Чтобы оплатить образование, нужно кого-то ограбить. Или брутально, как Махно, или "законно", как налоговая инспекция... Но ДАРЗАНЕБЫ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-03-19 10:46 (ссылка)
Когда я был ребенком, мак спокойно рос себе на клумбах,
и никаких тебе госнаркоконтролей.

В Ижевске в начале 2000х мак рос прямо у здания мэрии.

(Ответить)


[info]egor_bredow
2009-03-19 11:28 (ссылка)
Никто в том обсуждении ничего никому не запрещает! Читайте внимательнее пожалуйста. И никто никому не навязывает платную форму чего-либо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 12:58 (ссылка)
Сейчас есть две формы обучения (лечения и т. д.):
платная и бесплатная. Ваше блядво (Гайдар, Пиночет)
пытается запретить вторую, чтоб лечились/учились
только богатенькие.

Без тотальных репрессий низших классов это
не получится, но вас, блядей, не ебет

фашисты ебаные, тупые, ненавижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 15:38 (ссылка)
Есть вопрос.
Гайдар - демократ и капиталист. Демократия, являясь угрёбищной по самой своей сути, ещё и разрешает ставить запреты. Анархизм же по определению не может запретить что бы то ни было, так что ж за ересь вы пишите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 15:53 (ссылка)
Да нет никакой "анархии" (сферической в вакууме).
Есть конкретные ублюдки, у них конкретные интересы.
Интересы бедных - чтоб было больше бесплатного,
интересы капиталистов - чтоб все было за бабло.

"Либертарианство" - идеология разжиревшего до
полной деменции капиталиста и его прихлебателей

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:17 (ссылка)
Вспоминается анекдот:
К внучке декабриста прибежала служанка...
- Госпожа, там революция!
- Мой дедушка тоже был революционером. А чего они добиваются?
- Хотят, чтоб не было богатых!
- А мой дедушка хотел, чтобы не было бедных...

Так и тут. Я хочу, чтоб каждый желающий мог вполне спокойо потратить деньги на образование и лечение. А вы хотите бесплатности в условиях нищенства...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:40 (ссылка)
да мне похуй, чего вы там хотите
вы пешка, от вас ничего не зависит
но под этими лозунгами ("хотел, чтобы не было бедных")
бандиты-гайдароиды уже 20 лет грабят Россию, вот и все

а что до богатства-бедности, мне вообще на деньги похуй,
у меня их дохуя и не надо

задача не чтоб "богаче", а чтоб "образованнее"

а по вашим рецептам если, страна превратится
в стадо тупых быдлоидов, не знающих ничего, кроме
читать-писать и четырех действий арифметики
(и то нетвердо)

Оно, собственно, еще у Гитлера было
а с 1991-го года неуклонно реализуется

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:54 (ссылка)
Ну от меня ничего не зависит. От Вас - тоже. И при демократическом строении общества, фактически, ни от кого ничего не зависит.

На деньги мне тоже похуй - я человек не богатый относительно, хотя и богаче среднестатистического россиянина. Минимальный мой месячный бюджет за последние 5 лет составлял 1500 рублей, максимальны 95000. Могу сказать, что столь уж колоссальной разницы не чувствовал.

А что до образованности - то не только в вузах люди знания могут получать. Есть ещё и самообразование, если что; и, по крайней мере, для меня оно куда эффективнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_ucheniy
2009-03-20 12:06 (ссылка)
Да что вы все спорите с Вербицким? Вы что, не видите, что у него вся аргументация - это слова "х_й", "говно" и "сосать"? Он будет упрямо вставлять их в ответ на любой ваш пост, так что спор превратится в бессмысленный обмент оскорблениями. Предлагаю тихо разойтись по своим ЖЖ и никому не навязывать своих взглядов. Ребята, давайте жить дружно, это я вам как кот Леопольд говорю :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-03-24 00:31 (ссылка)
Ну так надо же довести разговор до логического конца - или нет? Мне вот, например, интересно, какая аргументация у господина Вербицкого за сохранение рашкинской налоговой системы, с рашкинскими "соцгарантиями", которые не гарантии никакие даже, а высеры, производимые после выдачи зарплаты гебнюкам, ментам и всяким инженерам и рабочим, которые хуярят на имперском ВПК.

А аргументация оказывается очень забавная, господин Вербицкий не только ничего не знает об анархистах, хотя лезет их учить, но теперь ещё и изобрёл нового врага, этаких гайдароанархистов, которые абсолютно бескорыстно испортили ему жизнь, отняли возможность присосаться к общаку, и теперь из-за них он не ходит на работу, потому что из общака дают только штуку в месяц, а это незачётно, потому что бабло и так водится. Получается, что государство Вербицкому на хуй не сдалось, но он упорно винит во всём анархогайдароидов, которые развалили Совсоюз и хотят развалить теперь последнее, в виде родного университета, который оказывается дорог не иначе как память.

Мне, например, вся эта дискуссия кажется очень поучительной, по сути - ещё один текст по истории человеческих заблуждений. Потом можно нарезать кусочками и сделать из этого статью для какого-нибудь издания, с выводами и моралью. Так что никакого вреда, сплошная польза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-30 09:27 (ссылка)
Причем там все бессвязно даже на самом глубоком онотологическом уровне у вербита. Если личность первична, то и собственность священна. А если личность непервична, то нет смысла во фразах типа "свобода", "индивидуальность" и собственно в науке, которая основана на свободной критике. Тогда господину Вербитскому надо бы проповедовать что-либо китайское, как он иногда и делает. Но все китайское свободы как ценности никогда не признавало и признавать не может, а человека за что-то важное никогда не считает. Опять же науку всегда двигали те, кого вербит считает говном, то есть индивидуалисты, презиравшие коллективы с их скотскими ценностями. То есть и освобожденческий, и модернизационный пафос у левых = чистой воды абсурд, на самом деле они хотят вернуть к неподвижному общинно-родовому обществу, при котором науки не будет просто для того, чтобы никто не выебывался и из коллектива не выделялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-30 10:26 (ссылка)
>А если личность непервична

Личность (эго) - это иллюзия, свойственная
очень глупым людям, эго необходимо убить,
и на время успешных занятий творчеством
оно умирает.

>науку всегда двигали те, кого вербит считает говном

Говном я считаю придурков, питающихся иллюзиями.
Придурки не могут двигать науку, они придурки.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-30 10:32 (ссылка)
Честно говоря не вижу ни одного достижения буддийской или даосской науки, которые исходили из того, что личность - иллюзия. Они там тысячами лет просто гнили в своих коллективистских обществах, а науку двигали западные индивидуалисты. Они же создали технику и ноосферу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-30 11:15 (ссылка)
Я не про буддийскую науку, а про западную.
"Западный индивидуалист" - фикция, существующая
в воображении тупых советских самоделкиных,
которые в жизни не выезжали дальше
усть-зажопинска.

Забвение личного говна это часть базовой научной этики,
которую в канонической форме (CUDOS) сформулировал
вполне себе западный ученый Роберт Мертон:
Communism, Universalism, Disinterestedness, Originality
(novelty in research contributions), and Skepticism

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-30 12:06 (ссылка)
Понятия не имею что за Мертон, но к самой сути научного подхода относится как раз неучастие в коллективном говне, которое неразрывно связано с традицией и суеверием. Коммунисты, христиане и прочая сволочь, конечно, были и в Европе, но это как раз та поебень, которая вечно мешает развитию, неудивительно что они вечно опираются на разных слабых, ущербных, моральных и интеллектуальных инвалидов. Это идеология подонков и завистников прежде всего, своего рода гнилой ветер Азии в Европе, когда она господствовала, все останавливалось. И сейчас, когда этого снова много, все замедляется. Я молчу про все эти ужасы коммунизма=фащизма в первой половине 20 века, сколько человек было убито, какой ущерб культуре нанесен. Гитлер по идеологии является типичным социалистом, то есть левым, индивидуальное точно также приносится им в жертву коллективному. Коллективисты в прошлом веке замочили миллионов сто народу ни за что ни про что, и народу умного, работящего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-30 17:07 (ссылка)
>Понятия не имею что за Мертон

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_K._Merton, гыгык.
Советского самоделкина видно по полету.

>индивидуальное точно также приносится им в жертву коллективному

Да нет никакого "индивидуального", "коллективного".
Это дискуссии уровня "что первично, материя или сознание".
"Основной вопрос философии", ебеныть. Только в глухой совковой
провинции кого-то ебет подобная говнотень.

А что касается западных ученых, научное сообщество
в целом придерживается чрезвычайно левых взглядов,
и на зоологических антикоммунистов смотрят как на говно.
Есть на кампусах всякие, конечно, в том числе и зоологические,
потому что ученые народ толерантный. Но в говноедах, которые
дрочат на "собственность" и "индивидуализм", за версту
несет провинциальным пробковым рылом, и в научном сообществе
таких просто нет. Потому что пары лет в приличном
университете достаточно, чтоб портяночную вонь
насчет "собственности" и "коллективизма" из
человека вышибло надолго.

Например, потому, что на "собственность" с
"индивидуализмом" дрочит исключительно прыщавая
провинциальная мещанская быдломасса с незаконченным
средним, которая любое отклонение от "нормы" будет
по-фашицки давить вонючим мещанским сапогом.
По типу биомассы, совершенно неразличимое
фашицкое быдло, тупое. Гопники.

На кампусах, наоборот, полная толерантность во всем,
а "собственность" никого не ебет, потому что ее нет
и нахуй не нужно. Если ты ученый, а не говно, мозги
прокормят, а если говно, иди нюхай портянки.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 02:43 (ссылка)
Ну-ну, классический для левых подмен разговора социальным анализом, на том и стоите, ясное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 02:54 (ссылка)
Да разговаривать не о чем, собственно
люди, которые идут в науку - как правило, крайние
интроверты, до аутизма, для них никого вокруг них просто
не существует, в такой ситуации об "индивидуальности"
(в вашем быдломещанском смысле) говорить смешно. Творческий
человек в моменты творчества фундаментально, ницшеански
одинок, это данность, а не ценность.

"Индивидуальность" может быть ценностью только для
тех, у кого ее нет (и по природе не может быть),
то есть у масс свинорылого, необразованного
мещанского быдла, которое толпится и верещит при
помойном корыте.

То же и с собственностью, у кого есть голова,
нуждаться не будет, а зацикливается на этом
тупом говне одно быдло, лузеры и нищеброды.

Согласно Фрейду, кстати, это буквально так:
собственнось это сублимация анальной фиксации,
то есть фиксации на говне. Анальные человечки,
анальные проблемы. Все это тошнотворно.

Вообще, давно заметил, что основные сторонники
звероподобного капитализма - нищеброды и лузеры,
такой парадокс. И чем хуже лузер, тем большего
анального мазохизма он требует.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 03:29 (ссылка)
Угу, а основные ненавистники угнетения бедных, судя по этому пассажу, как раз большие враги лузеров и нищебродов. Чем же ваше зверство от зверств капитализма, вами обличаемых, отличается-то в лучшую сторону? Ничем же, точно также проповедуете эксплуатацию, да еще и в более резких формах. То есть вполне подтверждаете известное, что левые - еще более последовательные защитники капитализма, чем сами буржуи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 04:06 (ссылка)
>зверств капитализма, вами обличаемых

Да ебал я ваши зверства капитализма.
Мне вообще все фиолетово. Дает правительство
бабло на науку, и пусть хоть трава не расти.
Не дает, я буду это правительство убивать.
А как оно называется, капитализм, коммунизм,
ни разу неебет.

Цензуру нельзя с копирайтом,
но не из абстрактных соображений,
а потому что каждый рубль, потраченный
на цензуру и копирайт, оборачивается
сотней рублей убытка для развития
свободного ума.

>Ничем же, точно также проповедуете
>эксплуатацию

Да ебал я вашу эксплуатацию. Я
проповедую, что "трудящийся" должен
быть направлен в биореактор, потому
что он тупой. Работать должны роботы,
потому что они тупые. Если же вместа
тупого робота работает тупой быдлоид,
это оскорбляет мой нежный рассудок.
Человек не должен быть тупой.

В будущим всех тупаков ("трудящихся")
вылечат, я гарантирую это. Большинство
из них - загнав на 2 метра в землю, но
иначе с быдлом нельзя.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 04:26 (ссылка)
Чудесненько, в одном и том же треде "звероподобный капитализм" и тут же "ебал я зверства капитализма". Что в общем, подтверждает основной факт, что никакого целостного мировоззрения тут и нет, просто животное стремление быть в стаде, и аппеляция к подобным же инстинктам русскоязычной аудитории.
Тоже, впрочем, мечтаю об отправке быдла в биореактор, но для того, чтобы оставшиеся были свободными и отдельными, а не коллективом тупой сволочи, предел мечтаний леваков. И теоретики быдла, быдлогосударства и быдлокапитализма, пойдут в биореактор первыми, я надеюсь:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 05:18 (ссылка)
>никакого целостного мировоззрения

Да поебать на все ваши "целостные мировоззрения".
Советским самоделкиным, тупым неучам нужны
"целостные мировоззрения", словцо-то из лексикона
преподавателей истории копеесес. Ну и ищите себе
"мировоззрение" в копеесес. Здесь не богадельня.

А "капитализм" идет в ту же пизду, что и "коммунизм".
Это все плюсквамперфект, идиотские дискуссии, которым
место на помойке 1930-х годов.

Лично мне нужно одно, чтоб все тупые неучи отправились
в биореактор. А не мешали мне читать то, что
мне нравится, смотреть и сочинять то, что мне
нравится. Со всеми своими ебаными копирайтами,
цензурами, моралями, собственностью, и прочим
ебаным тупым буржуазным быдлоговном.

Больше ничего мне от быдломасс не нужно.
Тупое, свинорылое говно, штампованное на
дерьмовом советском заводе, и ноющее противным
голосом про "индивидуальность". Да какая в жопу
индивидуальность. Вас одного от другого без
микроскопа и не отличить.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 07:27 (ссылка)
Так бессвязный набор же изрекаете, непонятно, чего вообще говорите-то. То, стало быть, против "капитализма", то тот же "капитализм" неважен. Эмоции это все. Собственно концентрация экспрессивных выражений говорит о том же. Это просто крик, за которым по сути ничего нет, я об этом. А у анархистов, против которых это все направлено, действительно нечто есть, уважение к каждому конкретному человеку, его жизни и правам, на том и стоит Европа от греков еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 07:32 (ссылка)
"капитализм" - реликт прошлого, потому и неважен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-03-31 17:09 (ссылка)
...никакого целостного мировоззрения тут и нет

Всякое "мировоззрение" либо неполно ("целостно"?), либо внутренне противоречиво. Привет от Гёделя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 18:34 (ссылка)
Чушь, либо высказывание непротиворечиво, либо оно ничего не обозначает. Вы когда в бизнесе решения принимаете, тоже исходите из противоречивых посылок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 19:12 (ссылка)
То высказывание, а то система аксиом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 19:21 (ссылка)
Я не понимаю оторванного от жизни знания. Если рассуждает о практической жизни, то тут не действует какая-то ваша теоретическая логика об аксиомах (хотя я и там не уверен в теореме Геделя). А действует практическая логика: либо мы их, либо они нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 19:25 (ссылка)
По моему, вас уже давно. И не о чем тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 19:33 (ссылка)
Здесь мы приходим к аргументу от палки, всегда финальному у левых и тех кто им подвякивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 19:41 (ссылка)
Эт' вы, доктор, проецируете, не в обиду вам будь сказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 19:44 (ссылка)
С чего вы это взяли? Меня просто забавляет резкий переход от Геделя к обсуждениям, кто кого и как бы убить оппонента))
Вы бы красные или крестик одели или трусы сняли, где культура и где дубина, гыгыгы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 20:18 (ссылка)
Причем тут "убить"? Вас что, убили/убивали? Или я угрожал вас убить? Повторюсь -- это вам показалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 20:37 (ссылка)
"По моему, вас уже давно" = это вы про что конкретно сказали, намек на какое-то насильственное устранение меня, или что это вообще?
Я вообще любое покушение на мою личность или собственность рассматриваю как попытку именно убить, поскольку все это - часть меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 20:40 (ссылка)
...это вы про что конкретно сказали, намек на какое-то насильственное устранение меня, или что это вообще?

Это не намёк на физическое устранение, это намёк на полную несостоятельность отстаиваемых вами идей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 21:34 (ссылка)
А, ну тогда это голословный намек, просто чтобы намекнуть, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 21:36 (ссылка)
Ну как скажете. Не волнуйтесь только, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 21:41 (ссылка)
Да нисколько и не намеревался)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-31 10:07 (ссылка)
>Работать должны роботы
А роботы откуда без труда рабочих появятся? Или Вы знаете заклинание, которое их материализует из воздуха? И кто им ТО и ремонт делать будет?
Без рабочих, в любом случае, всё производство изчезнет и будет голод. А вот, к примеру, ежели Вас на биореактор пустить, то никто особенно и не заметит.
Такие дела, Миша!
И, во-вторых, трудящиеся - это не "тупое быдло", а единственные, кому человечество обязано всем. Остальные - паразиты. В том числе и учёные, отвязанные от практики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 12:18 (ссылка)
>А роботы откуда без труда рабочих появятся?

Разработаем, запустим.

>И кто им ТО и ремонт делать будет?

Пусть друг другу делают. Мы будем присматривать,
в минуты, свободные от творческих удовольствий.

Нетворческие люди - хуже роботов,
это тупые куски говна, жлобы, быдло,
гопники. Я хочу, чтобы их не было.
Они мешают мне жить.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-03-31 03:38 (ссылка)
То есть я о чем толкую, ведь именно мы, анархисты, подлинные сторонники угнетенного человека, как еще Прудон стебался, у нас философия нищеты. Мы хотим, чтобы у угнетенного был свой дом, и земля, и свобода. А вы, левые - только наиболее зверский отряд того самого зверского капитализма, и если вы буржуев обличаете, то только за недостаточные зверства. Хватит с нас и вашего левого Гитлера, и вашего левого Сталина, уроды и кровопийцы, в самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 03:57 (ссылка)
Анархисты - крайне левые, левее даже коммунистов.
А вы - правые, то есть фашисты. Вместе с Гитлером
и Сталиным. Хозяйчики, епт. Скотобаза.

How Beastly The Bourgeois Is
by D.H. Lawrence

How beastly the bourgeois is
especially the male of the species--

Presentable, eminently presentable--
shall I make you a present of him?

Isn't he handsome? Isn't he healthy? Isn't he a fine specimen?
Doesn't he look the fresh clean Englishman, outside?
Isn't it God's own image? tramping his thirty miles a day
after partridges, or a little rubber ball?
wouldn't you like to be like that, well off, and quite the thing

Oh, but wait!
Let him meet a new emotion, let him be faced with another man's need,
let him come home to a bit of moral difficulty, let life
face him with a new demand on his understanding
and then watch him go soggy, like a wet meringue.
Watch him turn into a mess, either a fool or a bully.
Just watch the display of him, confronted with a new
demand on his intelligence,
a new life-demand.

How beastly the bourgeois is
especially the male of the species--

Nicely groomed, like a mushroom
standing there so sleek and erect and eyeable--
and like a fungus, living on the remains of a bygone life
sucking his life out of the dead leaves of greater life
than his own.

And even so, he's stale, he's been there too long.
Touch him, and you'll find he's all gone inside
just like an old mushroom, all wormy inside, and hollow
under a smooth skin and an upright appearance.

Full of seething, wormy, hollow feelings
rather nasty--
How beastly the bourgeois is!

Standing in their thousands, these appearances, in damp England
what a pity they can't all be kicked over
like sickening toadstools, and left to melt back, swiftly
into the soil of England.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 04:05 (ссылка)
хехе, вот как раз "левый-правый" это просто фразы, любой может обозваться хоть правым, хоть левым. А анархисты - это те, кто за реального человека, против безжалостной капиталистическо-коллективистской машины государства, верными псами которой собственно и выступают леваки, коммунисты, национал-социалисты, и прочая ваша компания с вашим Сталиным и Гитлером впридачу. Все вы хотите одного - убивать и грабить одних, чтобы наживались другие. Потому мы никогда никакой разницы между вами и буржуями и не видели, а Бакунин с Кропоткиным - это просто не анархисты, это русские социалисты, которые так самоназывались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-31 04:10 (ссылка)
Да ебана, машина государства, машина корпораций,
кого ебет разница? Государства - прислуга
капиталистов, которую капиталисты наняли
и содержат. Надо убивать и тех, и этих.

>Бакунин с Кропоткиным - это просто не анархисты

Слово "анархист" зарезервировано
за ними, потому что они анархисты.
За вами зарезервировано слово
фашисты. Потому что вы фашисты.
Безмозглые рабы капитализма.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-03-31 04:20 (ссылка)
Так ебана, те убивают и вы убиваете, кого ебет разница? Кто за ними слова резервировал, Вебитский?:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Totalitarnye nasekomye evrei (kollektivisty):
[info]er2000
2009-03-31 08:34 (ссылка)
А что касается западных ученых, научное сообщество
в целом придерживается чрезвычайно левых взглядов,
и на зоологических антикоммунистов смотрят как на говно.
Есть на кампусах всякие, конечно, в том числе и зоологические,
потому что ученые народ толерантный. Но в говноедах, которые
дрочат на "собственность" и "индивидуализм", за версту
несет провинциальным пробковым рылом, и в научном сообществе
таких просто нет. Потому что пары лет в приличном
университете достаточно, чтоб портяночную вонь
насчет "собственности" и "коллективизма" из
человека вышибло надолго.

А что касается западных ученых, научное сообщество
в целом придерживается чрезвычайно левых взглядов,
и на зоологических антикоммунистов смотрят как на говно.
Есть на кампусах всякие, конечно, в том числе и зоологические,
потому что ученые народ толерантный. Но в говноедах, которые
дрочат на "собственность" и "индивидуализм", за версту
несет провинциальным пробковым рылом, и в научном сообществе
таких просто нет. Потому что пары лет в приличном
университете достаточно, чтоб портяночную вонь
насчет "собственности" и "коллективизма" из
человека вышибло надолго.

А что касается западных ученых, научное сообщество
в целом придерживается чрезвычайно левых взглядов,
и на зоологических антикоммунистов смотрят как на говно.
Есть на кампусах всякие, конечно, в том числе и зоологические,
потому что ученые народ толерантный. Но в говноедах, которые
дрочат на "собственность" и "индивидуализм", за версту
несет провинциальным пробковым рылом, и в научном сообществе
таких просто нет. Потому что пары лет в приличном
университете достаточно, чтоб портяночную вонь
насчет "собственности" и "коллективизма" из
человека вышибло надолго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-31 17:10 (ссылка)
Не смейте, о презренные коллективистские татары, травить наших евреев!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-03-31 17:10 (ссылка)
Своих сначала заведите и травите их, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-04-01 03:02 (ссылка)
Всё так. Вербицкий это гарантирует )

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-07 23:18 (ссылка)
Я не знаю кто ты, что ты, что за резкий техно-интеллектуал такой.
Но, "эскапизм" или "экстремизм" - ты выбираешь второе (в своих возможностях, в мировоззрении и риторик)?




Блутарх заебись так, лол, http://www.youtube.com/watch?v=eo-zjb_D0aw актуальная готика какбы без говна

Веет от этого форума когнитивной благодатью, надо зарегиться тут и подписаться.

Привет, лол

(Ответить)