Верно. Не повезло Платонову и Каверину. Но наследнички - мудаки.

Ага, так же как Битлы - правами на их песни владеет Майкл Джексон.

Вот это вообще пиздец, за это надо жечь и убивать без размышлений.

Все библиотеки переводить на зарубежный хостинг, администрацию подбирать из граждан государств, не подпадающих под действие российского копирайтного права.

Не поможет - копирайтное законодательство ныне глобальное.
Причем в России оно вводится под давлением с Запада
в основном, и в других странах то же.

Такие дела
Миша

а сев. корейский сервер?

А вы там Интернет видели? Там вроде как Большой Китайский Файрвол, через который народ пускают только как в СССР за границу.

Пидарасы.
Платонов - национальное достояние.
Величина не меньше, чем Чехов или Достоевский.

Они бы еще Пушкина приватизировали, ублюдки.

Постараются. 100 %. Хотя, сложновато будет.

А вот что сделать будет легче, так это изничтожить не Пушкина, а множество писателей калибром помельче. И ещё переводчиков. Зарыть в архивах и не открывать. Сейчас уже взять книжку до 1850-го года весьма затруднительно. Сделают так для книг старше 1900-го, кто не подпадает под копирайт (70 лет с недавнего времени).

Да. Так вот наложить лапу на переводы западной классики будет проще. Закупят эксклюзивно права у переводчиков (а скорее всего, это одна банда) - и ку-ку всякие Сервантесы и Данте.

А старые тексты ещё попробуй найди. Тут мошковым трудиться надо даже больше.

Именно. Еще можно наложить копирайт на оцифровку
(это уже сейчас делается кое-где). И тогда любому,
кто оцифрует Пушкина, достанется на орехи - попробуй
докажи, что он самостоятельно оцифровал.

Между прочим, основатель русского либертарианства
(и России Онлайн) Евгений Пескин именно так и сделал -
выложил в Интернет Пушкина, Гоголя и Толстого и на каждом
написал "копирайт Евгений Пескин"

Таккие дела
Миша

Гомосексуалисты!

Ты, Миша, на днях говорил, что не знаешь, что делать с фантастикой, которую уже некуда девать. Отдай мне!

Давай! Ты когда в Москве-то будешь?

уроды. хорошо на алфавит пока не закопирайтили.

так, с таким то названием - закопирайтят. и запретят писать кириллицей.

а чего Мошков не раздаст 50 копий этой библиотеки бесплатно всем желаюзим и они не сделают каждлый по 50 копий и тп? Пусть все расходиться по п2п сетям. Невозможен никакой копирайт - с ним глупо даже бороться.
Копирайт на тексты не работает так же как борьба с "детской порнографией". Все есть в П2П. Геворкян этот конечно говнюк, только волноваться нечего.

что значит "раздать"?
кому надо, уже всё себе слил и записал.

это чрезвычайно легко сделать самому.

Пусть все расходиться по п2п сетям.

Сто раз уже об этом говорено…

Да всё и так уже валяется в Осле, в Торренте, у irc-ботов, и проблемы достать "нахаляву" нужный текст нет по-любому. Потом, есть куча онлайн-библиотек помимо lib.ru, где лежит гораздо больше.

Беда не в этом.

Снятие текстов с такого ресурса, как lib.ru, означает невозможность ссылаться на них, а значит — пиздец WWW именно как культурному пространству, как, собственно, гипертексту. Вот это печально, этому народ и сопротивляется. А возможность достать нужный текст даже от полного закрытия (чего очень не хотелось бы, конечно) lib.ru не изменится строго никак.

!

Так именно так оно и происходит. Лежит для целей "зеркалирования" (делает пальцами рук кавычки) весь контент в гзип-таре, причем этот архив делается далеко не ежедневно, так что в этом "зеркале" лежат книжки снятые в главном lib.ru

Тут вот ведь еще какое дело.
Мало того, что эта публика пытается
удавить живое и полезное, она еще своей
жизнедеятельностью забивают коммуникационное
пространство, и в этом говне тонет то немногое,
которое достойно внимания. Это по существу
форма спама, только хуже, потому что где
это видано, чтобы:

а) спаммеры за свои сочинения требовали деньги
б) препятствовали хождению нормальной
коррепонденции.

Дело, конечно, живое и полезное, но не имеющее перспективы. Как человеку, живущему в штатах, вам бы следовало это знать. Вы знаете здесь хоть одну бесплатную сетевую библиотеку, о которой можно серьезно говорить?

Бесплатные сетевые библиотеки _уже_ проиграли. Как это ни печально. Вся эта возня вокруг них лишь нагревает воздух, но не способна предотвратить неизбежное.

Мошкову следовало бы подумать об организованном уходе в андерграунд - в осла, казу, битторрент и тому подобное.

Бляя, цитируя нацболов, таких надо "пытать и вешать, вешать и пытать"! А я еще думал ,к кому бы этот лозунг применить...
За Платонова и КАвернина вообще пасть всем порву! Знать бы как добраться до гребаных каэмщиков. Может действительно стоит через наследников устроить тяжбы?

Так наследнички-то и постарались:((
Интересно, что они за это получат?

кажется это депутаты постарались. или вы их наследниками российской культуры считаете?

КМ ничего бы не могла сделать, если бы наследнички Каверина и Платонова не поступили бы по принципу " с паршивой овцы хоть шерсти клок" и не продали бы за виртуальные гроши КМ авторские права.
Другой вопрос- быть может, остались еще кто-то из наследников и можно было б оспорить эксклюзивность. Было б хорошо.

Ну, я даже знаю каких-то наследников
(с внучкой Каверина учились в параллельных классах).
А что ей сказать-то? Люди не понимают, что копирайт
это абсолютное зло. А вне сети права точно так же
распроданы, и тем же людям примерно (это все делается
через одно и то же агентство)

Такие дела
Миша

Нужно попробовать переписать ваш пост в более цивильных соображениях, повесить его в качестве открытого письма у вас в ЖЖ на пару недель.
Соберется пару сотен вполне представительных подписей.
Затем нужно разослать это письмо ( с подписями) всем наследникам, которых удасться обнаружить, а также опубликовать во всех сми, в которых удасться опубликовать.
Возможно, что для большинства наследников, это будет полезная и неожиданная информация, но даже, если они и не соберутся подавать в суд, этот шаг, вполне может привести к образованию "инициативной группы граждан", которые будут представлять наследников в судах.
Проблема с наследниками, что они за редким исключением, не в теме, и копирайт на 70 лет - это насмешка над здравым смыслом.

Я не уверен, что у меня место подходящее
(в виду определенной одиозности контекста
и призывов пытать и вешать). В остальном целиком
согласен и чем могу, с удовольствием помогу

Такие дела
Миша

Ну да, говнюка Геворкяна использовали в целях создания юридического прецедента. А он думает, это ему типа аванс от благодарных потомков. Сволочи!

Вроде в РФ не прецедентное право?

Я, по правде говоря, не знаю -- может быть, и не прецедентное. Но, даже если так, то de facto прецедент все равно установлен, т.к. граждане из km и сочувствующих организаций, убедившись в том, что их стратегия сработала, могут теперь штамповать геворкяновский иск пачками.

Ребят, да соберитесь вы в Москве и дайте пизды этому Геворкяну. У меня из Курска руки не дотянутся.

Это будет нехороший прецедент. Тогда всех,
кто против защитников копирайта в печати выступает,
запишут немедленно в общественно опасные гопники.

И так достаточно много говнюков, пользуясь аналогичной логикой,
защищают г. от которые "не знают покупать или не покупать"

Такие дела
Миша

Хорошо бы сайт про это "пидора" создать, только боюсь, что только внимания к его ебучей персоне добавим.

На zdnet.ru какой-то жопорылый пидрилко из km.ru свой телефонец по недоумию засветил. Есть возможность поиздеваться над говном.

Ежли б знать, что он свой тел. оставил, а не случайный, или какого-нить хорошего человерта, можно было бы гадо прогнобить. А так, лучше самого геворкяна через ЖЖ долбить.

Надо P2P пропогандировать. Научные тексты там уже живут.

А уменя п2п не работает, поскольку выход в Инет только через прокси. И чего? И я не один такой, насколько я знаю. Лучший выход зарегистрировать как-то в Министерстве культуры lib.ru как обычную библиотеку и тогда согласно закону "О библиотечном деле" можно будет всех смело посылать на хер.

А у меня нет своих людей в министерствах....
Не сложно организовать шлюз из www в P2P. С идеологией близкой к bbs-кам.

Проблема тут- поиск организовать. Есть конкретные идеи?
Оттого как делать надо, я охотно буду писать- но я профессионально с сетевыми технологиями не работал, собственно анализ запросов, поисковик на локалке и так далее- могу.

и тогда согласно закону "О библиотечном деле" можно будет всех смело посылать на хер.

К сожалению, не получится.


Допускается без согласия автора и выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создания копий этих произведений в цифровой форме."


http://asozd.duma.gov.ru/intranet/kom26.nsf/I/68469E483EFDD6CCC3256E7D0026B296

Ну и напишем крупно на первой страничке Lib.ru, что копирование запрещено.

А если проявить еврейский ум? ( зря, что ли, у меня в предках раввины были)
Например ( в порядке бреда)- пользователь либ.ру кликает на соглашение, которым предоставляет свою квартиру в распоряжение библиотеки на правах ее филиала.

А давайте будем призывать публику не ходить на сайт КМ.

Нормальные люди и так знают и не ходят.

Это понятно. Однако же удачно проведённая призывная компания может сформировать у (части) не-нормальных мнение, что не посещать этот сайт - вроде как круто. Кроме того, факт такой компании должен быть в любом случае неприятен для владельцев КМ.

Нормальные люди даже названия этого (из двух букв) не упоминают!

Я имел ввиду не приличных людей, а то, что такого рода компания в любом случае сделает неприятно руководству из двух букв.

Например, потому что начальство этого руководства будет его за допущение отрицательной компании песочить, вплоть до снижения бонуса, в чём бы тот не заключался.

Да, конечно. Год назад было несколько кампаний
призывов к бойкоту км.ру. Их и до того, впрочем, все
бойкотировали (они воруют новостные материалы и выдают за
свои). Я лично их тоже бойкотирую, конечно (и в R-style
специально ничего не покупаю). Толку что.

Такие дела
Миша

Подскажите, может, у меня глюки? но мне кажется, что все происходит закономерно, если предположить, что в русле глобализации и с ней с необходимостью связанного массового оболванивания, происходит отлучение бедных от возможности получить образование.

Вы с нами, Дмитрий Евгенич?

Полагаю, что он вечно с Вами. Попробуем полечить, хоть и по-делетански: почитайте мои тексты, неужели Вы думаете, что Галковский может писать так бездарно?

Между прочим - а откуда известно, что они "купили права"? Уже сколько раз на поверку оказывалось, что никаких прав у них нет. Вполне возможно - что они пиздят - ведь фиг проверишь. В этом и смысл Геворкяновского неазда - такая террористическая акция - чтобы боялись связывать и снимали не требуя подтверждений.

Угу. Мошков поначалу и затребовал подтверждений
(написал Геворкяну, все дела). Этим мразь и воспользовалась,
и за ту неделю, что он ждал ответа (не дождавшись)
юридически зафиксировала акт о нарушении прав (за
подписью геворкяна). Ныне Максим сносит все подряд,
кроме совсем очевидных случаев (Николая Гумилева
не снес, хотя требовали)

Такие дела
Миша

И все же, подтверждения аб авторском праве на другие книги были ему предоставленны или нет?

пиздец какой-то
тексты геворкяна конечно на хуй не нужны.
Но Платонов, Олеша...

Педерасы. "Прямое действие" требуется, однозначно.

Миша, на самом деле здесь вместо ламентаций, которые бесполезны, пока М не ПКВ- надо действовать. И действовать можно только одним способом: искать наследников, работать с ними ( решения черес p2p - отдельный вопрос). Если признанный наследник- не идиот временный, а гавнюк неисправимый- искать родственника, который мог бы оспорить эксклюзивность. Если нет- пробовать расторгнуть их договор, помочь юридически. Деньги на такое( адвокатов и т.п.) всегда соберутся- по типу ру_фонда, эту часть я готов взять на себя .

>искать наследников, работать с ними

Ну а как работать с наследниками?
Люди, далекие от Интернета,
искренне убеждены, что копирайт это хорошо.
У них есть литагентство (одно на всех) через
которое они работают

Можно было б им мою книжку подарить, конечно,
но я ее даже в издательство (ни в одно)
впарить не сумел, вряд ли я тут буду успешнее

Такие дела
Миша

"В соответствии с индивидуальными реакциями организма".
Убеждать. Насколько я понимаю, пока они с КМа и присных хорошо если по стобаксию получили. Давать понять, что на бОльшее и не стоит рассчитывать, а из-за изьятия текстов из оборота их пап и дедушек позабудут, и в результате они и за оффлайновые книжки перестанут денежку получать. А кто-то может и усовеститься вне меркантильных соображений- но расторжение договора требует усилий , вот тут помочь. И так далее.

А решение то простое: поставить на том же Либру не сами произведения, а ссылки на них, а оригиналы пусть храняться у Васи Пупкина, который живет хрен знает где.
Все права будут соблюдены, никаих притензий к либру ни у кого не будет, а на Васю пускай в суд подают, Вася уберет произведения и их выложит Петя. И так по кругу.

Дело в том, что тексты-то в сети никуда не делись. Они делись с Мошкова, который достаточно щепетилен в этих вопросах. А так - того же Геворкяна в сети полно.

вот я и говорю, оставить на Либру не сами тексты а только ссылки:
и волки сыты и овцы целы...

да ладно чё там горевякины, некоторые т.н. учёные бздят на родную альма матер что мол на университетской электронной библиотеке (http://ellib.library.isu.ru/) в свободном доступе их книги в открытом доступе лежат, без договоров, университетом же кстати и выпущенные. пришлось конечно убирать.

Переживем. Весь Мошков уже есть в сетях edonkey.

Осёл и Торрент не решают проблему, прочитайте комментарии выше.

Для того, чтобы добыть нужный текст, Мошковым никто и не пользуется давно. Lib.ru — для другого.

Есть идея - показательно казнить всех, кто имеет к этой блядской KM.ru отношение. Чтоб другим неповадно было. Какого хера надо считаться с законами в стране, где закон - говно, и правят мрази?

А разве срок действия авторских прав не заканчивается через 50 лет с момента создания?

70 после смерти автора.
А для репрессированных к этому прибавляется еще 50.

Такие дела
Миша

интересно, а как вычисляется родство?
только прямые родственники или можно передавать-продавать по цепочке?

Ну почему мы так богаты на "кухонные" разговоры и так бедны на поступки? Под поступками, я, естественно, _не_ имею ввиду протестные акции.
И писатели и музыканты давно стали рабами копирайта, рабами людоедских агенств, продюссерских фирм и т.п.
Авторское право в таком виде, в каком оно есть _очень мало_ дает лично автору произведения, а является лишь инструментов помогающим третьим людям коммерчески его использовать, то есть навариваться на чужом творчестве.

Зачем автор пишет, зачем он выставляет свое произведение на публику? Его желание - донести до читателя мысль, ощущение, идею. До максимального количества читетелей.
Деньги - это второе.
Потому как если деньги это первое, писателем или музыкнтом этот человек тоже может именоваться лишь где-то в конце списка. Он - предприниматель. ПБЮЛ, скорее всего.
И еще. Классики ни в коей мере себя этим ПБЮЛ-ом не мыслили, и я понимаю что может быть подобное авторское парво на произведение Д.Донцовой, это вполне может совпадать с ее намерениями, но авторское права на произведение Платонова должно отсутсвовать в принципе. Авторское правао на чужое произведение может быть, если его автор при жизни высказывался за коммерческое использование своей литературы, называл свои произведения "товаром" и права на них кому-либо передовал.

Только авторы, родственники умерших авторов могут действительно что-то изменить в этом вопросе.
Перестать быть закабаленными. Перестать врать и лицимерить.

Довольно многим писателям важен был гонорар. Может мыть в определённые периоды жизни он и был на первом месте. Дюма, Достоевский, Джек Лондон многие известные произведения написали из-за недостатка средств. Да и Пушкин, думаю, тоже.

Зло не в копирайте, а в российской имплементации через жопу. Как всегда страдают читатели и писатели(их родственники), а наживается всякая дрянь.
На даннуй момент технологически очень легко превратить on-line библиотеки в обычные: ограниченное количество копий в определенный момент на руках. При минимальном спонсировании местного правителства, такие библиотеки могут быть свободными, единственное неудобство, что иногда надо книгу ждать. Km.ru сейчас стоит 10$/месяц, что похоже многовато, но 1-2$ кажется нормальной ценой.

Вам тут уже сто раз рассказали - весь тот же контент
доступен без всяких денег через пиратские библиотеки, p2p
либо за 100 рублей на компакте. Нет смысла платить за это
бабки. И сама идея ввести налог за чтение отвратительна,
сторонников копирайта надо расстреливать поголовно всех.

Такие дела
Миша

От того что вы тут 100 раз уже что-то повторили, Платонов у Мошкова не появился и не появится.
Вы какую проблему хотите решить? И к чему стремитесь?
Если принять за желаемое, что-бы у многих была возможность легального доступа к
on-line текстам, то выходов не так много:1) назад в коммунизм 2) подгон internet библиотек под собременные стандарты копирайта. Последние не так страшны как их тут малюют.
NewYork public libraryтому пример. Не говоря об научных журналах, которые несмотря на весь копирайт выкладывают в сеть или на своих страницах.
Формат e-book практически стирает разницу между digital и обыкновенной книжкой. Так что я уверен что нерез пару лет в NY из библиотеки можно будет скачиват книги, которые либо нелзя перекопировать на другой компьютер, либо будут с определенным временем жизни.

Можно верить в то что edonkeyвечен. Но пока, похоже, его накрыть могут.