Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-07-26 15:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Form - SILENT ORDER (remixes)

Лепрозорий для двухсот миллионов
Поучительное
http://www.russ.ru/culture/20050722_bud.html

Мораль этого простая, конечно - надо бороться с алкоголем
любой ценой. И известно как.

1. Государственную монополию на производство и
продажу алкоголесодержащего (ибо государство неэффективное
и особо не размахнется).

2. Зверские налоги, чтобы алкоголесодержащее стоило
примерно вчетверо дороже. Наказание за нелицензионную
торговлю и производство алкоголя, как сейчас за героин
(алкоголь и вреднее и аддиктивнее любых
морфин-производных).

3. Полная легализация конопли, с всемерной пропагандой ее
употребления (вплоть до раздачи населению бесплатных
косяков по праздникам в особенно проблемных регионах).

Тем же способом решаются и другие социальные проблемы -
табак, автомобилизация, нефтедобыча. Если та или
иная индустрия социально вредна, ее нужно передать
в монополию государству и обложить безумным налогом,
одновременно развивая и спонсируя безопасные альтернативы
(марихуану, общественный транспорт, трамваи, поезда).

Самое ж тут приятное, что из монополизации вредоносных
видов деятельности государство (при всей его
неэффективности) будет извлекать такую колоссальную
прибыль, что можно будет о налогах забыть
вообще и распустить налоговые и лицензионные
органы. Частное предпринимательство расцветет,
как дрожжи в толчке.

А все дураки и не понимают.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]boleslav
2005-07-26 18:25 (ссылка)
Миша, а какая разница? Ну пересадишь ты несчастный русский народ с водки на коноплю. Кому от этого легче будет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 18:29 (ссылка)
От конопли не помирают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 18:43 (ссылка)
От самой конопли - нет. Так же как и от водки. Зато вот конопля вызывает рак, воспаление мозга, привыкание и прочие прелести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 18:47 (ссылка)
Huj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 18:57 (ссылка)
И huj тоже отваливается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 18:58 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2005-07-26 23:38 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous
2005-07-26 19:07 (ссылка)
Да ничего подобного, все рассказы о вреде наркотиков - происки алкогольного лобби. Каждый раз, когда пиво-водочная индустрия обнаруживает, что лауданум, абсент, кокаин или марихуана приобретают (заслуженную) популярность, они протаскиваю - за огромные взятки - законы о запрещении наркотиков и нанимают продажных ученых писать пасквили.

Единственный вред от конопли, доказанный научно - это затемнение легких (более сильное, чем при курении табака). Это - факт, не спорю. Сам видел снимки. Поэтому я бы рекомендовал чаще есть гашиш, или хотя бы курить кальян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 19:16 (ссылка)
Да вы знаете, я не пью, ни разу в жизни не курил ни табака, ни наркотиков всяких. Не проще ли всегда оставаться в здравом уме, не затемняя рассудок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 19:49 (ссылка)
Сон - тоже, в некотором роде, помутнение рассудка. Мне, знаете ли, иногда такие сны снятся, я такого и после платформы циклодола не видел. Но приходится спать, а что делать.

И потом, Вы действительно думаете, что если человек трезв, то он "в здравом уме"? Да ничего подобного - в его мозгу кишит рой демонов безумных! А выпьет водки стакан-другой, свалится под стол, на утро проснется - голова стерильна, как автоклав, внутренняя поверхность черепа никелем блестит и только мерное гудение разадется. (Тут важно не похмеляться, а то все испортишь.) На следующий день разумнее человека и не найдешь. Через месяц, конечно, демоны возвращаются, и процедуру приходится повторять. И все это как раз ради того, чтобы остаться в здравом уме и со светлым рассудком.

Но, конечно, если Вас демоны безумные не беспокоят, то и бороться с ними не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 20:03 (ссылка)
Химеры сновидений можно оставить в себе в награду за воздержание от всякой гадости.

С остальными демонами следует бороться усердным познанием материальности, чтением, физическими упражнениями и гигеной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 20:26 (ссылка)
Химеры - в награду?!

Насчет физических упражнеий - знаете ли Вы, что физические нагрузки вызывают снижние уровня сахара, т. е. оказывают тот же эффект, что и прием опиатов? Спорт вообще гораздо вреднее наркотиков, не говоря уже о том, что трудно придумать занятие, менее совместимое с званием мыслящего существа.

Против познания и гигиены я, конечно, возражать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 20:35 (ссылка)
Ну и на том хорошо. Снижение уровня сахара очень полезно. Особенно для предупреждения диабета. Но опиаты помимо этого ещё много чего плохого делают.

А вот физические упражнения включают в себя не только бег и прочее поднятие тяжестей, но и тяжёлый физический труд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 20:46 (ссылка)
Тяжелый физический труд вызывает личностную деградацию не хуже водки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 20:48 (ссылка)
...если заниматься им всю жизнь. Но я же не призываю заниматься им всю жизнь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 20:55 (ссылка)
Вот и я говорю: водку пить - дело хорошее, главное - меру знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 21:05 (ссылка)
Водка бесполезная. И голова от неё не проясняется - только дуреет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 21:17 (ссылка)
Вы же не пьете - почему же такая уверенность, что не проясняется? Очень даже проясняется - не во время приема, конечно, а где-то через сутки, как я уже описывал выше. А в первый момент - да, дуреет. Поэтому пить желательно без посторонних (многие этого почему-то не понимают).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 21:38 (ссылка)
Я не пью сейчас. Но употреблял на заре туманной молодости.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-11 12:42 (ссылка)
Тогда употребляйте что-нибудь наоборот просветляющее рассудок, например амфетамины.

muchandr

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lunar_shade
2005-07-26 19:21 (ссылка)
И наркотики, и алкоголь выгодны государству. Потому что одним в кайф "общедозволенное, родное и общее", а другим - "запрещенное, поэтому наверное крутое". Обеспечены в итоге и первые, и вторые.
Разницы никакой нет вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 19:58 (ссылка)
С оборота алкоголя государство получает очень приличные доходы, а с наркотиков не получает ничего. На то, обеспеченны ли нонконформисты развлечением по вкусу, государству начхать абсолютно, а вот то, что они не покупают пиво, обогащая тем самым казну, их беспокоит весьма.

Если бы в середине XIX века компаниям, импортирующим опий в Англию, удалось бы перебороть пивных магнатов, сейчас бы повсеместно продавался бы лауданум, а алкоголь был бы под тотальным запретом. Конечно, он был бы подакцизным товаром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2005-07-26 20:25 (ссылка)
С оборота алкоголя государство получает очень приличные доходы, а с наркотиков не получает ничего.

Официально государство с наркотиков, может, ничего и не получает, но ОБНОНы/госнаркоконтроли с их кормятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 20:33 (ссылка)
Безусловно. Таким образом, мы можем поименно назвать, как минимум, четырех противников легализации:

а) акцизосборщики
б) алкоголепроизводители
в) взяткополучатели
г) наркоторговцы

Я расположил их в алфавитном порядке, поскольку затрудняюсь сказать, кто из них вызывает большее отвращение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2005-07-27 01:38 (ссылка)
В принципе, это достаточный аргумент, чтобы наркотики немедленно легализовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lunar_shade
2005-07-27 02:06 (ссылка)
То есть Вы просто ратуете за легализацию травы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-07-27 09:03 (ссылка)
И за легализацию травы в частности. Но программа-максимум, конечно - уничтожение государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

программа-максимум
[info]lunar_shade
2005-07-27 15:37 (ссылка)
Тогда я с Вами :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]detstvo
2005-07-27 10:41 (ссылка)
далеко не факт, кто с чего получает и кому всё это выгодно. некоторые утверждают, что гос-во держит всё это дело под контролем. и распространяет в целях своей выгоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-27 11:18 (ссылка)
Завсит от того, кого считать "государством": в бюджет деньги с оборота наркотиков точно не поступают, а госнаркоконтролеры, конечно, свои прибыли имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]detstvo
2005-07-27 11:20 (ссылка)
ну да, я имела в виду кнчн не бюджет.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2005-07-26 23:41 (ссылка)
Если травы в достаточном количестве, то можно варить молоко или есть кузьмича, чтобы легкие не засорять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-27 00:18 (ссылка)
Вот именно: государство, искуственно поддерживая цены на траву на высоком уровне, вынуждает людей употреблять ее самым экономичным, но в то же самое время - самым вредным способом.

Я уж не говорю о том, что если бы все опиатчики сидели бы на медицинском морфии, количество смертей от передозировки (не говоря уже об отравлениях откровенно некачественным продуктом) сократилось бы в сотни раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2005-07-26 23:30 (ссылка)
У вас стандартный набор ментовских пропагандистских "аргументов", т.е. пиздеж с первого до последнего слова.
1. Конопля, вообще-то, используется в том числе в лечении онкологических заболеваний
2.Конопля не вызывает физического привыкания.
3.Воспаление мозга, равно как и заболевания легких, могут быть только при длительном злоупотреблении. Чтобы от анаши воспалился мозг, это надо пыхать безостановочно с утра до вечера несколько лет. Тогда да, и huj, и мозг отвалится. Ну так любое злоупотребление опасно. Попейте литрами кофе и тоже быстро сляжете на больничную койку. Но при разумном употреблении анаша практически безвредна по сравнению с водкой и пивом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 23:43 (ссылка)
Да пожалуйста пожалуйста. Курите на здоровье. Курите больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2005-07-27 00:04 (ссылка)
Ну-ну. Очень хороший ответ, особенно на фоне Ваших рассуждений в духе бабок на лавочке возле подъезда, которые думают, что "норкоманы травой в вену колются, а потом всех убивать идут". Почитайте еще книжек, которые напишет добрый дядя Мент, он там еще ужасов Вам расскажет.
Курить больше чем сейчас я не хочу, мне пока хватает. Когда есть -- курю, когда нет -- то и похуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-27 00:08 (ссылка)
Причём тут бабушки и книжки? У нас был сосед-наркоман. Его родители заперли в квартире, чтобы он себе дозу новую не вколол. А он перелез к нам на балкон, пока нас не было, и всё золото, козёл, украл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2005-07-27 00:22 (ссылка)
Отсюда вывод: все, кто курит траву, лазят в чужие квартиры?

Ну хуйню-то зачем городить. Этот ваш сосед наверняка на тяжелом чем-то сидел, трава тут ни при чем.
У меня 80% бывших одноклассников подсели на героин безо всякой анаши, я наглядно убедился, к чему это ведет, и не употребляю.

А из всех моих знакомых курильщиков никто криминалом не занимается и денег "на дозу" не ищет, на здоровье тоже жалоб нет. Я видел, что с ними после покура ничего страшного не происходит и убедился после самостоятельного курения, что ничего страшного нет. Без всяких книжек и пропагандистской хуеты, которую рассказывают мусора и "наркологи".

Анашу человечество употребляло с древнейших времен, они все дураки были, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-27 09:51 (ссылка)
Ну у вас и компания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2005-07-27 10:52 (ссылка)
Ну, я, пожалуй, тоже подпишусь под идеей легалайза, чтобы создать статистическую картину.
Употребляю траву достаточно редко - раз в пару месяцев. Алкоголь чаще вследствие его распространенности. По своему опыту могу сказать, что последствия от него гораздо более неприятные. А общение в алкогольной компании резко отличается от такого же в более-менее торчащей, потому и то и другое приходится ценить.
Ни один из моих знакомых не перешел с ганджи на опиаты.
Ни один не получил к ней привыкания. Один мой знакомый пыхал несколько лет каждый день с утра до вечера (исключительные просто были объемы), потом перестал, потому что надоело. Сейчас работает психотерапевтом - лечит алкашей. Показательный случай, по-моему.
Ни один из моих знакомых никогда не проявлял, накурившись, агрессивности, свойственной пьющим людям. Может быть, совпадение, но для меня достаточно значимое.
Еще меня немного покоробили Ваши замечания по отношению к собеседнику. В духе "ну и знакомые у вас". Всегда поражался, как некоторые любят с оттенком превосходства рассуждать о своем психическом здоровье, незамутненном рассудке и отсутствии зависимостей, сидя перед телевизором с бокалом в одной руке и сигаретой в другой. Такой подход называется ханжеством обычно, прошу прощения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-27 10:57 (ссылка)
Я не смотрю телевизор, не курю табак и не пью спиртного. Вам же рекомендую употреблять вашу дурь почаще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2005-07-27 11:11 (ссылка)
Вам же рекомендую снизить градус самодовольства.
Всех благ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-27 11:19 (ссылка)
Будь здоров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2005-07-27 12:02 (ссылка)
Это, конечно, очень здорово, но речь в этом мишином посте идет о том, что население спивается. Массы всегда что-нибудь употребляли, и большинство Вы не убедите, что пить и курить плохо. Всегда будут чем-нибудь убиваться.
Так не лучше ли употреблять что-то очевидно намного менее вредное?
Что касается травы, то она в социальном плане даже полезна: при массовом употреблении ее вместо алкоголя, наверняка снизится количество пьяной бытовухи со смертельным исходом и агрессивного гопничества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-27 12:08 (ссылка)
Не будем экспериментаторами. Давайте лучше найдём пример страны, где всё легализовано. Например, Перу. Так уж исторически сложилось, что алкоголь у бывших инков не в почёте. Курят по-тихоньку травку, поскольку серьёзные наркотики для них дороги.

А вот как они живут

http://www.livejournal.com/users/ratibor_vv/1338.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2005-07-27 12:37 (ссылка)
Есть и другие страны, где анаша легализована. Например, Канада. В Великобритании, если не ошибаюсь, она легализована как лекарство.
Так что это плохой пример.
И, кстати, из текста по ссылке никак не вытекает, что это все от употребления травы.
Речь идет о национальном выживании русских. Если русские перестанут пить водку, от этого станет только лучше, а никак не хуже. Массовое употребление травы -- оптимальная альтернатива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-27 12:42 (ссылка)
Я всё равно не понимаю - зачем с одной дури пересаживать людей на другую? Люди и без того дурные, от анаши они уйдут в ещё большую апатию. Лучше уж сделать им жизнь такой, от которой не хотелось бы уйти и забыться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2005-07-27 11:10 (ссылка)
Отличная компания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerzog
2005-07-27 01:27 (ссылка)
это от организма человека все зависит
мне, допустим, дуть вредно - повышенное внутричерепное давление и мозги нездоровые, могу до эпилепсии докуриться
хотя алкоголь еще хуже, да

я так думаю, главное для человека - не превращаться в свинью, быть в хорошей физической форме
а что он себе при этом может позволить - уже от организма зависит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2005-07-27 02:14 (ссылка)
>мне, допустим, дуть вредно
Ну, разумеется. есть случаи индивидуальной непереносимости, тогда лучше не употреблять.

На некоторых, опять же, в индивидуальном порядке, трава вообще не действует.

>я так думаю, главное для человека - не превращаться в свинью, быть в хорошей >физической форме
>а что он себе при этом может позволить - уже от организма зависит
Совершенно верно.

ЗЫ. Я не отзвонил тогда, потому что вышел облом, но ты вроде и так весело время провел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerzog
2005-07-27 09:23 (ссылка)
> но ты вроде и так весело время провел

угу, потому и не позвонил сам, сорри
в следующий раз

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-07-27 03:37 (ссылка)
Даже от глупости не помирают. Точнее, не всегда и не сразу.
Миша, твоё здоровье (последним полстаканом тосканского).
Оля Б.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-07-28 18:11 (ссылка)
В том-то и дело, что после конопли человеку хочется "чего-то большего" -такова уж психология хуманов. И вот та же квазинаука утверждает, что от конопли иррадиация нервной системы замедляется, уменьшается скорость прохождения нервного импульса -то есть, человек тупеет со временем...Вернее, слабее соображает.
Это уже нация даунов, плодящих себе подобных, получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2005-07-26 18:34 (ссылка)
разница есть. от водки человек звереет (вопрос только - вовнутрь или вовне), а от конопли ему все становится пох - приходи и бери.
так что легче будет завоевателям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 18:37 (ссылка)
А хули?
Все и так сдали, без единого выстрела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nezloy
2005-07-26 18:49 (ссылка)
потому что звереем вовнутрь да на ближних.
"война нужна".
конопля - добрая, вот что плохо. курить ее надо в мире без врагов.
я очень долго курил, пока понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 18:54 (ссылка)
А вот хуй.

Главное - не быть придурком, все остальное
приложится. А человек пьющий вдесятеро глупее
трезвого. Основная функция алкоголя - ваш идиотизм.
Алкоголиков и христиан надо лишать всех
прав, надевать им рабские ошейники и сгонять
в стойло.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 19:01 (ссылка)
Всё правильно. А наркоманов - пороть. Особенно Илюшу Метальникова. Из конопли делать верёвки и вешать на них буржуёв и наркодилеров.
Будь здоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metalnikov
2005-07-26 19:05 (ссылка)
Сам дурак!

Я не курю коноплю! Я употребляю душеспасительные опиаты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 19:18 (ссылка)
Илюша! Они не душеспасительные! От них, спустя 11 лет и три месяца с первого употребления, тоже отваливается huj! Вот увидишь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metalnikov
2005-07-26 19:40 (ссылка)
Такие точные данные наводят на мысль, что... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 19:43 (ссылка)
Я в книге читал. Я не наркоман. У меня всё на месте.

Будь здоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metalnikov
2005-07-26 19:50 (ссылка)
- Челентано хреново поет!
- А ты слышал?
- Нет, Рабинович напел!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2005-07-26 19:54 (ссылка)
запросто. но поклонники джа - уже в стойле. безо всяких ошейников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2005-07-26 22:46 (ссылка)
Как же добрая, когда меня один ошский узбек укусил по обкурке за локоть ни с того ни с сего, да ещё лягался потом, как чорт, покуда его не связали одеялами. Налицо озверение!
В то же время упившиеся чуваки обыкновенно используют цивилизованные орудия типа ножа, топора, розочки и даже двухствольного ружья - а ведь оно сложнейший механизм.
Так что в Космос можно только с водкой, а с коноплёй - лишь назад к природе и мазохисту Руссо Ж-Ж.

(Ответить) (Уровень выше)

пришли, типа, и взяли
[info]ryel
2005-07-26 18:45 (ссылка)
Ага, афганцы гаш дуют, вспомни как савецкие оккупанты обосрались в Афгане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пришли, типа, и взяли
[info]nezloy
2005-07-26 18:53 (ссылка)
обосрались власти.
афганцев не знаю, мож они и не люди вовсе и трава на них по другому действует. как проверить?
а тут про русских разговор ведется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пришли, типа, и взяли
[info]levsha
2005-07-26 20:27 (ссылка)
Савецкие оккупанты тихо ушли и никто им вслед даже не плюнул. Режим после их ухода продержался еще два года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пришли, типа, и взяли
[info]omorfudza
2005-07-27 16:19 (ссылка)
пока америкосы не попросили бензину с патронами наджибулле не продавать.
так бы и дальше стоял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-07-27 14:45 (ссылка)
не на коноплю, а на самогон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metalnikov
2005-07-26 18:37 (ссылка)
Курить табак не плохо. Хуже есть мясо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 18:37 (ссылка)
Myaso vkusnoe

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metalnikov
2005-07-26 18:40 (ссылка)
Я когда на принудке отдыхал, один псих говно ел. Говорил, что вкусно.

А вообще сейчас из сои делают такие заменители мяса и рыбы, что не отличишь ни по виду, ни по вкусу. Я вообще мясо терпеть не могу, но когда Ре-Аниматор из сои какое-то блюдо сделал, мне очень понравилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 18:45 (ссылка)
Говорят, в мясе есть таки жирные альфа-кислоты,
и если их не кушать, станешь дураком.

Я считаю, что надо клонировать животных частями и
выращивать отдельные органы на мясо. Типа гидропоники.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metalnikov
2005-07-26 18:52 (ссылка)
А если кто захочет людей есть, и докажет, что там еще больше альфа-кислот, то что, тоже - частями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 18:57 (ссылка)
А ты что, против каннибализма?
Предрассудки!

Я книгу читал, там на одной
планете специально выращивали мясных
младенцев повышенной сочности. Генетически
модифицированных. И ничего! Кушали.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 19:01 (ссылка)
Кстати, уже были удачные опыты по выращиванию человеческих органов в организме свиньи. На первых порах, по-видимому, это будет практиковаться только для трансплантации (дороговато пока), но гастрономическое использование таких органов - только вопрос времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yebanutaya
2005-07-27 13:49 (ссылка)
Я таких встречала.
Руки, ноги - всё как у людей совсем.
А вот оно как, оказывается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]metalnikov
2005-07-26 19:04 (ссылка)
А если кто потом докажет, что выращивать дорого, и в них меньше альфа-кислот? Как ты отнесешься к тому, что однажды к тебе домой придут волосатые чикатилки с ножами и вилками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 19:08 (ссылка)

Да нормально отнесусь.
Если я не смогу себя защитить, значит
ничего другого и не заслуживаю

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metalnikov
2005-07-26 19:39 (ссылка)
Ааа! Миша, ты дохтур Лектор из кино "Молчание ягнят"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naked_drumz
2005-07-27 08:11 (ссылка)
*зловеще* как скажете, Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous
2005-07-26 19:09 (ссылка)
Чикатилам и запрет на употребление человечены не помешает прийти, поэтому они и называются "чикатилы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metalnikov
2005-07-26 19:42 (ссылка)
Если им разрешить, они будут в законе! "Извините, мы немного голодны, позвольте у ваших детей что-нибудь зверски и бесчеловечно отгрызть..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous
2005-07-26 18:58 (ссылка)
Говорят, в красном вине есть ферменты, помогающие усвоению мяса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nika
2005-07-26 18:49 (ссылка)
ну да. все так и нужно.

(Ответить)


[info]svonz
2005-07-26 19:03 (ссылка)
С коноплей не так все просто. Т.е. да, она не так разрушительно влияет на человека как алкоголь и табак, но курение конопли приводит к временному помутнению рассудка и нарушению координации движения. Это опасно, например, в тех случаях, когда человек ведет трамвай, накурившись конопли. И фиг его проверят так же быстро и эффективно, как можно было бы проверить на алкоголь.

А вообще же, и алкоголь, и табак, и "план" нафиг не нужны. И мясо тоже нафиг не нужно ([info]metalnikov прав); большая часть содержащихся в мясе веществ может заменяться другими продуктами. Лучше рыбу есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-26 19:06 (ссылка)
>А вообще же, и алкоголь, и табак, и "план" нафиг не
> нужны.

Кому-то и не нужны, но попытки искоренить
употребление наркотиков приводят к противоположному
результату. А вот заменить вредоносное на безвредное
можно (и нужно).

Проблема с алкоголем в том, что он (а) вызывает аддикцию
(б) разрушает организм. Каннабис не аддиктивен и не
вызывает перманентных изменений метаболизма.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2005-07-26 20:18 (ссылка)
>> Каннабис не аддиктивен и не
>> вызывает перманентных изменений метаболизма.

Это все понятно, но человек имеет право ехать в трамвае и твердо знать, что водитель не обкурился коноплей. А водителя фиг проверишь. Нет пока таких способов, чтобы подойти, трубочку дать и через минуту результат получить, как в случае с алкоголем. Т.е. я к тому, что "легалайз" не может рассматриваться как мгновенное решение проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 20:38 (ссылка)
> А водителя хрен проверишь

Очевидцы уверяют, что в штатах полиция просит не подышать в трубочку, а пройтись по прямой линии. Их не столько интересует, чем именно обдолбался водитель, сколько то, насколько в норме его вестибулярный аппарат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2005-07-26 21:10 (ссылка)
Ну, пройдется обкуренный "планом" водитель по прямой, а потом вздумается ему, что переходящие дорогу люди - это злобные инопланетяне, и начнет их давить. Или же решит, что трамвай - это подводная лодка и нырнет в Москву-реку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 21:22 (ссылка)
anekdot.ru - не лучший ресурс по наркологии. Но это так, к слову.

Если водитель в таком состоянии, что вот-вот глюки ловить начнет, то далеко по прямой он не уйдет. Координация движений отказывает в первую очередь. Кроме того, если уж сознание изменено настолько сильно, то, скорее всего, и по прямой ходить не придется - все и так будет заметно при поверхностном осмотре морды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2005-07-26 22:33 (ссылка)
>> anekdot.ru - не лучший ресурс по наркологии

Вы о чем?

Я вообще-то не о галлюцинациях говорю, а о том, что у человека в сознании делается. Это, естественно, связано с уровнем воображения. Еще раз: обезопасить пассажиров/пешеходов от укуренного водителя гораздо сложнее, чем от пьяного. И это, конечно, касается не только водителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 22:53 (ссылка)
Наркоманам свойственно путать общественный транспорт с подводными лодками преимущественно в анекдотах. :-)

Еще раз: если у водителя уже с сознанием не все в порядке, это и так за версту видно. Хуже, когда человек выглядит нормально, а реакция у него отсутствует. (Кстати, проблемы с реакцией не только у алкашей да наркоманов, но и у тех, кто принял тавегил - сейчас как раз сезон, или вечером снотворного нажрался, или просто невыспался. Всех этих людей, как Вы понимаете, нужно вежливо попросить воздеражаться от вождения.) Но прогулка по прямой достаточно эффективно это выявляет, поскольку реакция и координация движений - вещи взаимосвязанные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2005-07-27 00:13 (ссылка)
Ну это вряд ли. Чтобы дело дошло до глюков, это надо очень много скурить, столько, что уже и с места не сдвинешься. какая уж там работа.
Водителей общественного транспорта, насколько я понимаю, перед рейсом осматривает медсестра на наличие алкоголя (или нет такого?), ну вот она же и накурку должна вычислять. Это можно и безо всяких трубочек. достаточно на глаза посмотреть и на выражение лица.

Вообще говоря, я слышал, что накуренные обычно очень аккуратно едут, не превышают скорость, на палево садятся. Один знакомый даже говорил, что его кореш боится водить в НЕнакуренном состоянии :-7 , но это уже крайний случай конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hellraiser
2005-07-27 00:37 (ссылка)
я, например, знаю дальнобойщиков, которые катаются укуренные, или просто там с друзьями-водителями на дороге часто курим.

один раз ехали 550км, убивая косяк за косяком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nezloy
2005-07-27 00:48 (ссылка)
хм. вы про план в книжках читали???
бред какой..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2005-07-27 07:58 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2005-07-27 12:45 (ссылка)
В Штатах фонариком в глаза светят и смотрят сужаются ли зрачки;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-07-29 21:28 (ссылка)
Еще там просят в обратном порядке
прочитать английский алфавит. Я и в
трезвом виде по порядку от "а" до
"зы" его прочитаю только медленно,
и запнувшись раза два.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polter
2005-07-27 03:42 (ссылка)
Каннабис не аддиктивен и не
вызывает перманентных изменений метаболизма

и то и другое неверно
вызывает изменения метаболизма и, следовательно, в некоторой степени аддиктивен
там много чего интересного происходит, от когнитивных расстройство до гинекомастии у мужиков например.
Правда, конечно, не сразу и не такого масштаба эффекты как от алкоголя - изменение личности может и близко не подойти к алкогольному.

алкоголь конечно яд и все прочее
но чем отличается свобода пить что хочешь от свободы писать в ЖЖ что хочешь?

Не лучше ли все разрешить, но заняться банальным просвещением, а то я подозреваю, все беды от этого - я как-то специально знакомых опросил, из 15 человек только двое относительно верно ответили что такое героин. Остальные несли какую-то несусветную чушь. Чем опасен алкоголь знает не больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-08-11 12:39 (ссылка)
Да трава слегка подсаживает. Когда постоянно дуещь, потом без травы сложно заснуть. Зато начавши дуть, люди действительно начинают куда меньше бухать.

muchandr

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lunar_shade
2005-07-26 19:12 (ссылка)
Запретить и алкоголь, и траву. Если человеку больше нечем заняться, кроме как бухать и курить - значит он дерьмо и никому нахер не нужен.
Монополизация и поднятие цен ни к чему не приведет. Одни будут тратить больше, другие - самогон пить.
Но если не запрещать, то монополизировать нужно безусловно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boleslav
2005-07-26 19:19 (ссылка)
Правильно, говоришь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2005-07-26 19:51 (ссылка)
Жестко, конечно.Но правильно, в смысле, и равный подход и к траве и к алкоголю. Вообще, весь первый абзац правильный.

С другой стороны сейчас, когда на дворе пиздец, эффективный менеджмент и кали-юга все хорошие люди и нахер не нужны. И они это осознают.

Мое предложение - сделать употребление алкоголя и курение травы обязательным. Обучать этому в школе, институте со всей жесткостью. Экзамены должны принимать старые хиппи и металлисты.

Результаты - все мэйнстримные гандоны деградируют и угробятся - они же всегда делают все как надо; все правильные люди наоборот будут вести трезвый образ жизни, заниматься наукой и т.д.
Так будет правильнеее.

А монополии и пр. гавно - это вопросы экономического обогащения государства и эффективности его власти. Нас это не ебет. Все люди должны быть счастливы. Все нелюди должны быть дохлыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunar_shade
2005-07-27 02:06 (ссылка)
Ну да, вот легализируют они наркотики - и будет у нас акцизная марихуана. Ну и толку? Не изменится ровным счетом ничего. Постреляют/посадят пару сотен в процессе "структурных сдвигов" - и всё.

все мэйнстримные гандоны деградируют и угробятся
Проблема в том, что прежде чем они все угробятся, успеют кучу детей нарожать. Или не кучу, но всё равно нарожать.

Все люди должны быть счастливы. Все нелюди должны быть дохлыми.
Ну да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous
2005-07-26 20:54 (ссылка)
Вы, товарищ, еще суицид запретить не забудьте, чтоб, значится, ни одна сволочь не съеблась с парахода, идущего в светлое завтра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2005-07-26 22:58 (ссылка)
Хорошо сказано =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boleslav
2005-07-27 00:09 (ссылка)
Наоборот. Жертвенность особо наркоманских, православных, алкогольных и прочих элементов следует всячески поощрать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lunar_shade
2005-07-27 02:07 (ссылка)
Кому нравится самоубиваться - пожалуйста. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2005-07-27 10:57 (ссылка)
Это прям таки какой-то гнилой либерализм получается. Ну нет уж, запрещать так запрещать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunar_shade
2005-07-27 15:36 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polter
2005-07-27 03:44 (ссылка)
а вам есть чем заняться, и вы кому-то нужны, следует полагать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunar_shade
2005-07-27 15:35 (ссылка)
Прочтите еще раз внимательно предложение, которое Вас оскорбило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2005-07-27 17:05 (ссылка)
Вы робот?
Меня не оскорбило никакое предложение, я попросил уточнить вашу позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunar_shade
2005-07-27 17:23 (ссылка)
Может быть :)
Я говорю о том, что если у человека единственное удовольствие в жизни - пить или накуриваться, а всё остальное время он тратит на то, чтобы заработать/украсть денег на водку/траву, то он наверное не прав. Или сломался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryel
2005-07-26 19:38 (ссылка)
Чтобы остаться нормальным челом необходимо бухать и торчать. Иначе инопланетные оккупанты зазомбируют, как со многими, судя по треду, уже случилось.

(Ответить)


(Анонимно)
2005-07-26 20:13 (ссылка)
А по-моему надо Солутан легализовать. Ведь Винт- это здоровье народа. Очевидно же- спасает нацию от ожирения почище блятского джоггинга, уменьшается риск варикозного расширения вен и работоспосбность (читай ВВП)пиздец повышается.

Еще герыч от гриппа, но у него вроде есть какие-то побочные эффекты (впрочем, может врут врачи)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 20:42 (ссылка)
Солутан - это полумера. Надо сразу продавать в аптеках винт (ну и джефф, чистый - для начинающих), а то мудак-варщик способен из солутана такое говно сделать, что еще не факт, что жив останешься. А хорошего варщика еще хрен найдешь - говорят, их всех приняли менты, и они теперь в матросской тишине варят винт для высших милицейских чинов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-07-26 23:08 (ссылка)
Пиздня это все- торчали б винты на винте работали б лучше. Как Шерлок Холмс.

И в конституции записать: "Варщику - первый куб"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anonymous
2005-07-26 20:42 (ссылка)
Ну, а по сути все правильно.

(Ответить) (Уровень выше)

Я это наверно писал уже.
[info]levsha
2005-07-26 20:33 (ссылка)
При товарище Сталине, дорогом, проводилась целенаправленная политика вытеснения употребления водки вином, причем контроль качества был такой, что мама не горюй. Ну и качество собственно водяры было выше, а при Хруще стали гнать черт знает из чего. В статье правильно сказано: бывает грязный спирт, бывает чистый. От грязного кони и двигают -- и химия паршивая (метанол, сивушные, шайтан знает что там еще), и себя человек не уважает, глушит как свинья. А чистый он и полезный по своему, сосуды расширить, кровь разбавить. Французы из-за регулярного употребления вина имеют самую низкую смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в Европе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я это наверно писал уже.
[info]babahkabum
2005-07-26 23:16 (ссылка)
... Зато хранцузы жопошники . И лягушек обижают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я это наверно писал уже.
[info]levsha
2005-07-28 19:10 (ссылка)
У каждого свои недостатки. В принципе, французы ничего так себе. Эпюр Монжа вот придумали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-07-26 20:41 (ссылка)
Алкоголь говно, однозначно. Причем
все понимают, что если русский народ не
поить, он тут же устроит 17й год.

На счет травы не знаю, не пробовал. Однажны,
правда, когда играли всю ночь в домино,
оппоненты дымили коноплей, и под конец я
у себя увидел два дубля 3:3, что, разумеется,
невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2005-07-26 22:48 (ссылка)
Практика - критерий истины :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-11-28 18:01 (ссылка)
Я бы от одной игры в домино всю ночь подряд одурел. По уровню задействованности мозга это какая-то работа на конвейере, а не игра.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_k
2005-07-27 00:09 (ссылка)
Телега впереди лошади. То, что происходить много где в русской глубинке - коллективное самоубийство, алкоголь есть только способ его совершения. Я наблюдал то, как это происходит в Орловской области, в том числе и на примере родственников (отец был оттуда родом). Начиная с перестроечных времен, сорок лет не пережил практически никто, даже те кто не пили по каким-то причинам - тогда это было либо откровенные самоубийства, либо загадочные несчастные случаи. Трудно описать словами безграничную депрессию, в которой там живут люди, потерю всякого смысла жизни - а поскольку сами они не жалуются, внешне оно вроде как незаметно. Только вот мрут чегой-то.

(Ответить)

программа
[info]wolfram
2005-07-27 03:32 (ссылка)
1) легалайз!
2) удорожание алкоголя, правильно!
3) селькохозяственное производство конопли в пределах страны, чтоб молжахеды на наживались! ура!

так!

что делать с "жёсткими" наркотиками решим по дороге.

(Ответить)

offtopic
[info]gerzog
2005-07-27 09:26 (ссылка)
Миша, а может быть отключите сворачивание тредов?
Потому что AVThreader не пашет (точнее, разворачивает, но показывает всякую абракадабру), неудобно очень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: offtopic
[info]tiphareth
2005-07-28 01:00 (ссылка)
Мы уже отключили! теперь она окукливается после 100-го,
а не после 50-го. Но и на это некоторые жалуются.
Если ж совсем окукливание отключить, треды
по 500 комментов станет невозможно читать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kudaush
2005-07-27 09:44 (ссылка)
Когда запретят колу, я стану крутым!

(Ответить)


[info]detstvo
2005-07-27 10:50 (ссылка)
Интересно. Мне почему-то кажется, что легализовывать коноплю плохо. А где же время и желание что-то делать тогда будут? Как же патриотические сходки, гхм, чтение всякое? будут сидеть и курить. Можно перегнуть палку, и в итоге будут пить очень плохого качества самогон и ещё и курить.
Вообще, я боюсь конопли. Мне кажется, она опасная и страшная. У нас в школе, правда, почти все курили (разное).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2005-07-27 11:03 (ссылка)
Коноплю и так можно сидеть и курить, без разрешения, чем все и занимаются. То есть легалайз существует де-факто, просто всем еще де-юре хочется.
По своему опыту могу сказать, что времени занимает это примерно столько же, сколько компьютерные игрушки - и в том и в другом случае главное - не увлекаться.
Желание что-то делать тоже вроде пока не отвалилось.
Пить самогон и курить - это плохо совсем. Это десакрализация называется. Вообще прием наркотиков должен быть ритуально обставлен, обыденным событием являться не должен никак. Это должно быть подготовительное действие по отношению к следующему этапу, когда втыкать начнет от одной ритуализации повседневности, без всякого плана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]detstvo
2005-07-27 16:24 (ссылка)
не знаю-не знаю.. у нас в школе втыкали просто так, и было всё банально, дешево и повсюду. так что с легализацией согласна, а вот с ритуалами - они далеко не всем нужны..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shitburger
2005-07-27 12:45 (ссылка)
ты же вроде хотел всем героин раздавать и пусть дохнут?

и они же вроде разный эффект дают, это как макароны вареньем заменять.

от марихуаны становятся похуистами в важном; чем это лучше чем когда мрут?

про лепрозорий тоже так себе статья, похоже на "огонек" перестроечный. "эти бедные русские сидят и пьют в своих норах, а мы - элита в сушибарах".

(Ответить)


[info]chevengur
2005-07-27 13:09 (ссылка)
ну, от конопли (как и любого другого ПАВа) крыша может поехать вполне прилично
но это дело вкуса по большому счёту
ахахахах

(Ответить)

Подымись на один уровень выше
[info]russki_enot
2005-07-27 19:14 (ссылка)
Я к алкоголю хорошо отношусь. И к конопле тоже. И знакомых с таким отношениям у меня довольно. И за детей своих я не боюсь, если дело ограничится алкоголем и травой (плюс/минус другие развлекательные субстанции, мы не об этом разговариваем).

Видала я и людей, потерявших волю от непрерывного многолетнего курения (что еще там потеряно по ходу, обсуждать не будем). Про алкоголь все знают. Кто хочет соскочить с обременительного пути по маршруту семья - работа - семья - работа, соскочит. Найдется баба, которая прокормит, на Руси тем более. Или я не права, и оторвись народ от водки, ему свалится прямо в руки дело для души и для денег, и пойдет все, как по маслу, по маршруту "семья - работа - семья - работа"?

Замени водку коноплей религией, может, и выйдет чего. Только хорошим таким опиумом для народа, чтоб водка в горло не лезла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Подымись на один уровень выше
(Анонимно)
2010-05-20 19:39 (ссылка)
Про подсаживание - на все подсаживаются. На книжки, на секс, на жизнь... на все, что нравится. Однако, по осбственному опыту замечу - пыхал я в грандиозных масштабах на протяжении 6 лет, а потом перестал - и не ощутил особенного дискомфорта (типа заснуть не могу и все такое). Бросить курить табак оказалось намного сложнее и болезненнее. Лично я за легализацию. Так как плюсы гораздо существенне минусов. В конце концов, так как курить вредно для легких все очень просто решается производством настойки или вытяжки с последующей реализацией под красивым брендом... типа "Сны И.Канта (крепкие)", "Длительные раздумья (Легкие)", "Смешной вечер (Классика)" и т.д. Только все это фантазии - пока водка столь экономически прибыльна - небудет никакой легализации. Пока продается бензин - не будет машинок с атомным двигателем или с двигателей иного принципа...

(Ответить) (Уровень выше)