Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2011-06-11 09:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:суспенд

Еще одна жалоба на то же самое
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/481793.html?nc=3
Предлагают подвергнуть суспенду [info]v_ampir на основе скриншотов
(якобы там один и тот же IP)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2011-06-11 20:00 (ссылка)
У попечителей-то нет доступа к базе данных?
Те из них, кто может проверить логи -- вроде как
и не хотят.

Пользователи, вообще говоря, озвучивали впечатление,
что "борцы с бригадами фсб" ровно так же легко будут
взламывать "плохих", как и сама бригада, если им дадут
такую возможность. Будут публиковать частную переписку
левых людей, потому что раз они состоят в переписке с теми,
кто состоит в переписке с теми, кто состоит в переписке (...)
с членами бригады фсб -- значит, они ничего другого не заслуживают,
и их родственники.

Пользователи вроде как оказались правы. Это грустно.
Гадов лучше убрать отсюда, чем не убирать отсюда,
не беспокоясь, что фа или антифа будут возмущаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-11 20:07 (ссылка)
Я ни момента не сомневаюсь в идентичности IP (кстати, с того же IP работает один рекламный бот). Проблема в том, что г-н Максимов, например, заводит себе клонов невозбранно, как указал Миша. И несмотря на его изумительную ментальную историю, его клонов не банят. Почему надо это делать с вампиром, который (никнейм, а не гипотетический пользователь, сидящий на этом IP) не нарушал, вроде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kurung.livejournal.com
2011-06-11 20:23 (ссылка)
Нее, мировая закулиса (пракитка) такие аргументы не принимает. Если с твоего IP что-то не так деляут, его блокируют. Если с твоего аккаунта что-то не так делают, его блокируют. Если у провайдера 1000 ящщиков пользователей, и хоть один из них рассылает детское порно, провайдер и его 1000 пользователей мгновенно по жалобе попадает в блаклист. До тех пор, пока не отчитается, что скверан вычищина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-11 20:27 (ссылка)
Тут надо соображаться с правилами, а не с мировой закулисой, она нам не указ. Миша уже написал про Максимова. Если не трогаем одного именно по ипу, то и других нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do__
2011-06-11 20:44 (ссылка)
Да заморозьте вы своего "максимова", в чём проблема-то. Даже если это правда про мурзилок, в чём я сомневаюсь, всё равно -- снявши голову, по волосам не плячут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-11 22:40 (ссылка)
Не знаю, не знаю. Я покуда воздерживаюсь, пусть другие попечители поговорят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 01:54 (ссылка)
IP-то я могу закрыть
это поможет разве?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2011-06-11 20:44 (ссылка)
>кстати, с того же IP работает один рекламный бот

Что уже должно бы служить причиной...

>Проблема в том, что г-н Максимов, например, заводит себе
>клонов невозбранно, как указал Миша.

Скорее, биологических.

>Почему надо это делать с вампиром, который (никнейм, а не гипотетический >пользователь, сидящий на этом IP) не нарушал, вроде?

Твое толкование делает ведь соотв. пункт правил
бессмысленным. Ну вот заведу я сто аккаунтов в LJR,
буду ломать пользователей, в одной своей ипостаси
признаюсь во взломе; это будет "использованием LJR в
целях взлома" (почему, кстати?). Один этот аккаунт
закроют. Какая в том польза обществу? Почему это
разумно?

В другом толковании, "если портишь чужие скамейки --
не дадут посидеть тебе самому" -- хотя бы есть логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-11 23:39 (ссылка)
Что уже должно бы служить причиной...
А он в жж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2011-06-12 01:56 (ссылка)
Твое толкование делает ведь соотв. пункт правил
бессмысленным. Ну вот заведу я сто аккаунтов в LJR,
буду ломать пользователей, в одной своей ипостаси
признаюсь во взломе; это будет "использованием LJR в
целях взлома" (почему, кстати?). Один этот аккаунт
закроют. Какая в том польза обществу? Почему это
разумно?

У нас имеется некоторый ип, с которого заходит некоторое количество (неустановленное) людей, которому соответствует некоторое (определенное, но не явно соотносящееся с первым числом) пользователей.
Убивать и грабить следует тех пользователей, которые открыто нарушают TOS в своих дневниках, по-моему.
Остальных убивать и грабить можно, конечно, тоже, дело попечительское, кровавое, но это нас заведет далеко, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 02:09 (ссылка)
Лучше всего, по-моему, не только заморозить IP
взломщика и спаммера, но включить к тому же
опцию "заморозить IP" в индивидуальных дневничках.
Это поможет избавиться от клонов сил добра и сил
зла в комментариях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-12 02:11 (ссылка)
1. Если взломщик и спаммер взламывает и спаммит оффлайн (или на другой платформе), мы не должны об этом думать. К тому же см. выше об идентичности.
2. Оно конечно, но ведь никто не отменял ни динамических ипов, ни анонимных проксей. Оно только подстегнет. Свинья говна найдет, как говорится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 02:20 (ссылка)
1. Ну сейчас-то IP статическое, в чем проблема
с идентичностью?

2. А сам факт наличия аккаунтов не подстегивает
взломщиков? Странная же логика. А подзамки
не подстегивают?

3. Насчет проблем с идентичностью: с моего компьютера
могла взломать что угодно моя собака, а потом признаться
у меня в дневничке, что это я. Абсолютного доказательства
не существует. Но лучше не доводить до абсурда:
производит это очень плохое впечатление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-12 02:32 (ссылка)
1.-3. То есть, мы введем презумпцию виновности относительно пользователей одного IP? Не уверен, что это хорошо. Если собака в своем дневнике сообщает, что она - Антон Носик, будем наказывать Носика? Ковыряться в логах? Рассматривать скриншоты, сделанные мутными анонимусами? Ну и еще раз: где в нашем случае нарушение TOS?
Если пользователь koryavyj, например, по сообщению пользователя gugnyavyj, тырит у бабушек мелочь в трамваях, основание ли это для саспенда дневника, в котором пользователь koryavyj разоблачает пользователя guggnyavyj, который, по его словам, насилует титановой рельсой бездомных в городском сквере? Примерно с такой проблемой, по-моему, мы имеем дело. Очень хочется убить обоих, но убивать следует лишь того из них, который в своем дневнике нарушает правила (например, публикует tips&tricks по изнасилованию бездомных в городском сквере). Или никого.

2. Я, скорее, о том, что эта мера не поможет просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 02:59 (ссылка)
Зачем презумпцию виновности? Но если IP статический,
крайне редкое стечение обстоятельств может
привести к тому, что, забанив его в LJR, ты лишишь
счастия другого, непричастного к разбою человека.
А если есть сторонние указания на то, что разбой
производится держателем этого IP (а аккаунты с ним
заведены одним и тем же человеком), в какой-то
момент стоит признать очевидное.

Администрирование, попечительство -- пыльная работа,
она предполагает некую готовность разбираться
в логах пользователя khueglist по жалобе пользователя
pizdogryz.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-12 03:18 (ссылка)
Еще раз: если в рамках LJR разбоя нет, то попечители не должны принимать во внимание воровство в трамвае, безобразия в лирушечке и прочие обстоятельства. А тут именно об этом речь, кажется: юзеру вменяется беспредел в каком-то другом месте. Юзер, может, и не ангел, но правил он не нарушал. Как говорит товарищ Путин, не будем подменять собой правосудия, тем более, что анонимус вон уже пообещал обратиться в нужные органы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 03:30 (ссылка)
Ну, пожалуй, сейчас нет следов разбоя в LJR,
хотя он имел место, когда была жива
трансляция "новоросса". Осадок остался.

Слишком демонстративно администрация
предпочитает пользователю khueglist пользователя
pizdoprosos, и рекламная кампания команды
khueglist -- pizdoprosos слишком навязчива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-12 03:41 (ссылка)
А администрации тут уже давно нет: только Михаил Сергеевич. Я вот подъелдыкиваю, не будучи, впрочем, в данном случае уверен. А где предпочтение? Ты что конкретно из старых историй имеешь в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-12 05:29 (ссылка)
Есличо, прямым текстом я писал, и не раз,
что "бригаду ФСБ" видеть мне брезгливо, и
разбираться в ее жалобах тоже неприятно

ну, моя админская функция здесь чисто техническая,
а решает все равно попечительский совет

а вообще контакты бригады с Рыковым и Мариной
Юденич хорошо задокументированы, то есть "бригада" это
структура в рамках органов, не думаю, что с ними вообще
нужно иметь дело - и нерадостно, и небезопасно

то есть если у бригадников появится ощущение,
что тут их не любят, это хорошо, это правильное ощущение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-12 10:20 (ссылка)
Значит, хорошие органы, раз они против такого ублюдка, как ты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 05:50 (ссылка)
кстати, в-ампир уничтожен путем взлома
(из германского IP, который также
много комментирует Прибыловского)

с обычным юзерпиком в виде портрета Боярского

я там остановил процесс, пока не поздно,
но думаю, что суспендить нам уже некого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-06-14 23:22 (ссылка)
Как я слышал, немецкие законы довольно хмуро смотрят на всякие компьютерные преступления. Если с немецкого IP взломали и потерли дневник на ЛЖР, может быть, имеет смысл официально обратиться к немецкому провайдеру и в полицию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-15 05:58 (ссылка)
Обращались однако, не помогает
насколько можно установить, гражданин работает
в тесном контакте с полицией, так что она не очень рвется
пресекать преступления

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do__
2011-06-15 10:41 (ссылка)
Кровавая Гэбня! Она теперь и в Германии!

Кстати, вот интересная штука: получается, вами заинтересовался человек из немецкой полиции.
Всем хорошо известно, что в Германии, в отличие от сраной рашки, демократия и порядок, и полиция
занимается тем, чем и должна заниматься, то есть, ловит бандитов. Что же это получается, вы значит
здесь бандиты все?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-15 12:12 (ссылка)
а кого ебет вообще, рашка, германия, менты и власть повсюду одно и то же говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2011-06-12 11:40 (ссылка)
Если следовать этой логике, то теперь, после уничтожения вампирского дневника С. Максимовым, следует засуспендить всех, кто тут требовал суспенда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 11:42 (ссылка)
Ну, тут я, как лицо заинтересованное, не могу возражать
даже и логически.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 05:19 (ссылка)
А откуда известно, что этот IP статический?
По-моему, это скорее NAT небольшого провайдера

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 11:58 (ссылка)
Так ведь человек заходит с него и заходит,
а он не меняется. NAT тоже, кажется, бывает
статический, но в любом случае сюда ходит
с него только один человек. Вашего "вампира"
взломали через "базыму", а "ключи от подзантива"
администрация послала "вампиру". Может быть,
конечно, администрация в приступе сюрреализма
случайным образом рассылает ключи.

Вампира, конечно, взломали, теперь он мученик
и все такое. Но я не вижу совершенно причин
считать, что он не будет фотошопить портреты
детей, например. Почему? Только потому, что
не способен освоить фотошоп? Да не так это трудно.
Вот кто-то сомневался, что он будет ломать аккаунты
и выкладывать частную почту третьих лиц --
а ничего, справился. Люди как-то учатся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-12 14:40 (ссылка)
>Может быть,
>конечно, администрация в приступе сюрреализма
>случайным образом рассылает ключи.

Именно так. Но они в контакте какбе действовали, и на одной стороне.

Задача администрации ресурса в данном случае - лишить
взломщика возможности пользоваться аккаунтом. В аналогичной
ситуации в жежешечке делают суспенд.

А с того же IP выступает еще, например, спаммер
http://elevengoth.livejournal.com/
который вряд ли тождествен "Базыме" даже если мы свято верим
всему контенту дневника torquemada.bloground.com

Лично я этому контенту (который есть единственный,
собственно, источник травли "базымы") не верю, соответственно
и жалобу свидетелей торквемады поддержать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 14:47 (ссылка)
>А с того же IP выступает еще, например, спаммер
>http://elevengoth.livejournal.com/

Заморозив IP, администрация лишила бы
этого пользователя возможности заходить
в LJR? А это она не может себе позволить?

>Лично я этому контенту не верю,

Всем этим людям трудно верить. Взломщик
"новоросса", например, соврал в ответ на
прямой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-12 14:55 (ссылка)
У нас нет такой возможности все равно.

Но в принципе - и хорошо, что нет, потому что люди подобную защиту
хорошо умеют обходить, а возможность идентификации пользователя по IP
полезна.

Например, все анонимные комменты к записям, посвященным взлому
Новоросса, принадлежат IP KerchNET-PLUS, коммент [info]volgota@lj
выше по треду оставлен с того же провайдера. Если бы он пользовался
прокси, были бы сомнения.

>Взломщик
>"новоросса", например, соврал в ответ на
>прямой вопрос.

значит, его жалобы были бы тоже встречены с недоверием
к счастью, он не жалуется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 15:16 (ссылка)
Это NAT провайдера.

nmap -O 217.112.214.234

Starting Nmap 4.76 ( http://nmap.org ) at 2011-06-12 06:49 GMT
Insufficient responses for TCP sequencing (3), OS detection may be less accurate
Interesting ports on mail.kh.epicentrk.com (217.112.214.234):
Not shown: 997 filtered ports
PORT STATE SERVICE
25/tcp open smtp
443/tcp open https
1723/tcp open pptp
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: firewall|general purpose|switch
Running (JUST GUESSING) : SonicWALL SonicOS 2.X (86%), FreeBSD 6.X (85%), OpenBSD 4.X (85%), HP embedded (85%)
Aggressive OS guesses: SonicWALL TZ 170 Standard firewall (86%), FreeBSD 6.2-RELEASE (85%), OpenBSD 4.3 (85%), HP 4000M ProCurve switch (J4121A) (85%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).

OS detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 82.67 seconds

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do__
2011-06-13 07:29 (ссылка)
Это не "нат провайдера", это нат магазина Эпицентр-К,
харьковского филиала, в котором работает Базыма, на что
доменное имя mail.kh.epicentrk.com как бы намекае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do__
2011-06-13 07:33 (ссылка)
About ePiCentrk.com edit
Національна мережа будівельно-господарських гіпермаркетів ‘Епіцентр К’. Сад город, інструменти, електротехніка, вироби з металу, декор, покриття для підлоги, сантехніка, вироби з дерева, будівельні матеріали, деко.

http://www.aboutus.org/ePiCentrk.com

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do__
2011-06-13 07:37 (ссылка)
http://pn.com.ua/fm/1472/

Адрес: Харьков, пр. Гагарина, 352
Телефоны: (057) 766-79-87, ф. 766-79-80
E-mail: info@kh.epicentrk.com
Сайт: www.epicentrk.com

ТОВАРЫ И УСЛУГИ
Бытовая техника: Электроинструменты
Электроинструменты: Дрели • Перфораторы • Шлифовальные машины • Электро и бензопилы • Фрезерные машины • Штроборезы • Отбойные молотки • Электролобзики • Прочие электроинструменты

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do__
2011-06-13 07:43 (ссылка)
Нету на украине такого провайдера "эпицентр К", вот ведь пиздец какой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2011-06-15 10:34 (ссылка)
пока что фотошопить портреты детей здесь, как вяснилось, не запрещено
и занимается этим отнюдь не харьковская бригада, а как раз те, кто требует саспенда вампира

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-15 14:09 (ссылка)
>пока что <фотошопить портреты детей здесь, как вяснилось, не запрещено

Раньше здесь и взламывать было не запрещено.

>и занимается этим отнюдь не харьковская бригада

Сами видите, и в Харькове -- бригада.

Кажется, это ведь нетрудно понять: мне все равно, кто
и из каких соображений взломает мою почту и подставит
моих адресатов. Какая именно бригада. Насчет "фотошопить"
я как раз не говорю (тоже все равно, кто, но в_ампир еще
не научился).

По-хорошему, конечно, взломы не стоят полицейских кампаний:
каждый должен жить как под объективом камеры. "Совесть"
есть свидетель и все такое. Вроде как ну выложил почту, ну и
что. Я, например, никогда не читаю чужой почты не из нравственных
соображений, а потому, что своей хватает.

Но некоторые доверяют мне секреты по нежности сердца, да
и всякие вещи есть, это я теперь знаю. Например, личное горе
или 282 статья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2011-06-15 14:32 (ссылка)
уверен, что Вампир не фотожопит не потому что не умеет, а потому что хороший.

я кстати не вижу ничего плохого в том, чтоб взломать херра максимова и сам взломал бы конечно, если б смог: "око за око", а в некоторых случаях надо бы и два ока за око.
Максимов, по моим подсчетам, заслуживает, чтоб его взломали примерно 65 раз - это если одно за одно:)) (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/769184.html)

PS
Я считаю, что после благотворительного взлома трофейный сайт следует вывесить в специальном блоге-говномузее, с доступом для всех желающих через пароль "серик максимов-Hell-torquemada - какашка интернета"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-15 14:38 (ссылка)
>уверен, что Вампир не фотожопит не потому что не умеет,
>а потому что хороший.

У меня о нем другое впечатление.
Впрочем, сами скажите -- умеет он или не умеет?

>"око за око", а в некоторых случаях надо бы и два ока за око.

Вот я и пытаюсь Вам доложить, что Ваши оппоненты
пользуются именно такой арифметикой. Помните
задачу про зерна и шахматную доску?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2011-06-15 15:18 (ссылка)
если уж я не верящий в электричество в конце-концов научился (не детей конечно), то и он умеет.
задачку помню, но сосчитать не берусь. все равно столько зерна не бывает:)
и на практике обычно не два за одно, а одно за десять (казус Буданова например). но иногда этого хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-15 16:05 (ссылка)
Вроде, я спрашивала, умеет ли, а не может ли
научиться.

Большинство дел -- как и "казус Буданова" -- неоднозначны,
и брать на себя право вершить суд значит подвергаться
опасности растерять последние мозги.

Скажем, мне лично очевидно про Буданова, что он
как раз более или менее во всем руководствовался
чувством мести. Также -- что шум вокруг этого эпизода,
поднятый в гражданской прессе, есть совершенно
дикое свинство, не лучше рекламы угольных фильтров
от Петрика. В разумной (для меня) ситуации полковника
судил бы трибунал, и расстрелял бы, если он виноват.
(Т. е. если бы изнасилование подтвердилось, безразлично,
была у девушки снайперская винтовка или нет. Ну и
если не было, тогда тоже однозначно.) Но без шума.
А уж ассоциироваться с людоедами Кадырова,
которые застрелили Буданова -- я и не знаю, кем
надо быть. Трудно сравнивать стороны, конечно --
как это часто бывает.

Но у меня недостаточно данных, чтобы судить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 02:35 (ссылка)
Есличо, сейчас у [info]v_ampir совершенно другой IP, чем у предп.
взломщика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 02:50 (ссылка)
Значит, он не пострадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-06-12 03:10 (ссылка)
точнее, не пострадал бы, если б такой механизм имелся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 02:33 (ссылка)
Движком LJ такой опции не предусмотрено, увы
может, напишет кто, хотя бы блокировку по IP надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2011-06-14 23:40 (ссылка)
>включить к тому же опцию "заморозить IP" в индивидуальных дневничках.

давно мечтаю о введении такой опции. говорят, что она не во всех случаях эффективна, но я по "своим" спамерам вижу, что их ипы достаточно часто повторяются. по крайней мере спам всегда льется сериями - пусть для каждого камента заново лезут в ТОР (или куда там еще)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 01:57 (ссылка)
Кстати, судя по дате, дневник [info]novoross_73 никто
не ломал, это копия, зачем-то созданная взломщиком после взлома
жежешечки [info]novoross_73@lj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 02:05 (ссылка)
Скорее всего, держатель рекламного бота, будучи идиотом,
не понимал, что трансляция журнала любого идиота, который он
взломает, стухнет вскоре после заморозки. Или просто хотел
привлечь к себе дополнительно внимание, у него довольно
очевидный ADS.

Нехорошо будет, если окажется, что администрация поддерживает
такую гнусь, как взломщики, фотожабцы и профессиональные
спаммеры по причине неравнодушия к Прибыловскому, которому
почему-либо все это нравится.

Прибыловский, конечно, милый человек, но моральный релятивизм --
хуевая штука, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2011-06-12 02:18 (ссылка)
Ну да, ты права, в общем.
Пусть попечители придут, гады такие! Или я поставлю перед малым Совнаркомом и лично перед тов. Вербицким вопрос об их ликвидации и замене двумя чертовыми дюжинами клонов С. Максимова и В. Прибыловского!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 02:31 (ссылка)
Боюсь, что в данном случае кровавый суспенд одной из сторон конфликта
вызовет только увеличение количества фотожаб. Мы не суспендим
к примеру [info]_do за публикацию взломанной почты Прибыловского,
а суспендить [info]v_ampir за публикацию взломанной
почты другого участника "бригады ФСБ" (точнее, возможно,
не им, взломанной, а каким-то юзером с того же IP) готовы уже.

Впрочем, в-ампир вполне готов самозасуспендиться, если его
тут не любят:
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/483777.html
Оцени качество фотожаб.

По-моему, кто тут силы добра, а кто зла, совершенно очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-12 02:49 (ссылка)
>Мы не суспендим к примеру [info]_do за публикацию
>взломанной почты Прибыловского,

Разве дело не во взломе? Просто новороссу73,
или сколько их там, вернули его почтовый ящик

>Впрочем, в-ампир вполне готов самозасуспендиться, если его
>тут не любят:

Точнее, готов написать об этом и получить очередную
порцию комментариев. Не вижу, какой мне в этом прок:
я и раньше не скрывала своих чувств, но что-то он
не суспендится.

>По-моему, кто тут силы добра, а кто зла, совершенно очевидно.

Загадочное замечание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do__
2011-06-12 08:39 (ссылка)
>Мы не суспендим к примеру [info]_do за публикацию взломанной почты Прибыловского,

Да ты совсем охренел, что ли? Какая "взломанная почта прибыловского",
где она у меня?
Пруфлинк или не было! На саму публикацию в моём дневнике, а не на бредни прибыловского, который врёт как дышит.

>По-моему, кто тут силы добра, а кто зла, совершенно очевидно.
Для сил добра ты что-то слишком много врёшь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kloulrmo
2011-06-12 12:37 (ссылка)
Сила ночи, сила дня. Одинакова хуйня.
Сколько не атеиствуете, а жыдовский чип выдрать всё никак у вас не получается.
Гены...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-06-13 16:38 (ссылка)
> это будет "использованием LJR в целях взлома"
> (почему, кстати?).

Примерно в таком ксепте:
http://lj.rossia.org/~ded_mitya/266493.html

По теме: я не вижу никакой последовательности
в том, чтобы выгнать с сервера [info]torquemada
и оставить на сервере [info]v_ampir, кроме
как разделения на "чужих плохих" и "своих плохих".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-06-13 17:00 (ссылка)
Ну, обоснование "постфактум" -- гуманитарная его часть,
как я поняла -- в том, что "силы зла" взламывают
дневники, врут и не краснеют, глумятся над мертвыми
и над детьми, а "силы добра" просто в борьбе с "силами
зла" очень увлекаются, но не переходят вот эту последнюю
границу. За что их нужно еще благодарить.

На самом деле разница только в том, кто попал первым.
В том смысле, что если ты возьмешь глупого человека,
лишенного нравственного инстинкта (в самом техническом
смысле слова), и дашь ему возможность так или иначе
почувствовать власть -- он станет делать все, чтобы
усугубить "превосходство", испытать торжество над
униженным "противником" etc.

Это связано с тем, что у идиотов нет воли, а наркотик
власти вырабатывается в мозгу. Не попасть в эту яму
и не лезть в жижу все глубже идиот не в состоянии.
Это не от него зависит. То есть, единственный способ
спасти идиота в такой ситуации -- это прописать ему
героин.

Администрация, очевидно, сочувствует силам добра
и, возможно, любит поиграть в Макиавелли -- но эти
игры противопоказаны аутистам вообще-то. Тут
нужен хороший социальный инстинкт, а то выходит
совсем не впечатляюще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-13 18:07 (ссылка)
Есличо - [info]torquemada здесь присутствует в десятке ипостасей,
к тому же куча людей, которые его сливы репостят (в нарушение правил,
то есть с телефонами-адресами).

Смысл выпиливания [info]torquemada был ровно один - демонстрация
того, что мы не солидарны с гебней (потому что к тому моменту было
много публикаций, что дескать LJR это гебешный проект, который
создан для взлома оппозиционных блогов, и особо одаренные
граждане до сих пор обвиняют LJR в поддержке Максимова).

Оно сыграло лишь постольку, поскольку возбудило лютый батхерт
"бридады фсб" и сочувствующих, которые стали срать на LJR,
разогнав с ресурса толпу около-рыковских неадекватов.

>как разделения на "чужих плохих" и "своих плохих".

В этом как раз идея: дать понять, чисто символически,
что мы не поддерживаем гебню. Никакого другого смысла,
кроме символической поддержки, тут вообще нет,
поскольку в-ампира уже несколько дней как поломали гебнюки,
со всеми его виртуалами, и в куче мест (у нас на LJR э
в том числе) радостно выкладывают его подзамки.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-06-13 19:33 (ссылка)
> и особо одаренные
> граждане до сих пор обвиняют LJR в поддержке Максимова

Ну так и что с особо одаренных граждан?
Поищи в поисковике блога яндекса, практически на любого
читаемого здесь пользователя, так поддержка Максимова это
самое невинное из того, что ты отыщешь.

> в-ампира уже несколько дней как поломали гебнюки,
> со всеми его виртуалами

Кхм.
Вообще выставлять ве-ампира как "жертву гебни" это какие-то новые
высоты. Ну не знаю, следующим шагом можно и меня в гебнюки записать,
на основании постов того же ве-ампира, а также факта, что я его говном
крыл везде, где он мне попадался. А что, Прибыловский без пяти минут
до этого договорился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2011-06-13 20:18 (ссылка)
LOL, да, агент влияния спецслужб Свободной Украины v_ampir пал жертвой кремлевской Адской Бригады (т.н. "Hell Brigade" по версии Freedom House, 2011).

И этот человек еще клеймит World of Warcraft.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do__
2011-06-14 00:57 (ссылка)
Ну, давай, врунишка, перечисли эти самые "ипостаси", а мы послушаем и поржём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-06-12 02:03 (ссылка)
можно анально огородиться и от сил зла,
и от сил добра, которые с ними воюют, тем более,
что методы мудацкие донельзя

но Мартин Нимоллер не одобрит

First they came for the Jews,
and I didn't speak out because I wasn't a Jew.

Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.

Then they came for the communists,
and I didn't speak out because I wasn't a communist.

Then they came for me
and there was no one left to speak out for me.

Моральный релятивизм - хуевая долгосрочная стратегия

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -