Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-14 20:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Legendary Pink Dots - 1985 Asylum
Entry tags:nauka

лозунги про пользу образования
Моя любимая цитата из Стругацкого (Аркадия).
Если кто-то не видел.

"Характерен спор, который однажды вел 23-летний Аркадий с
отцом своей будущей первой жены профессором МЭИ Сергеем
Фёдоровичем Шершовым в коммуналке на Волочаевской улице.

- Вообще-то, воспитание ребёнка в семье - процесс
недопустимо случайный, ведь семья может оказаться какой
угодной: и образцовой, и преступной, - заявлял он и
ставил оппонентов в тупик своими рассуждениями. - Как
направить человека по верному пути? Как выявить его
главные склонности? Надо лет с пяти забирать детей от
родителей, помещать в закрытые интернаты в прекрасных
климатических условиях, например, в Крыму, и там
замечательные педагоги пусть распределяют их на
гуманитариев и технарей.

- А если не те и не другие? - вклинился Сергей Фёдорович.

- А это - рабочие, - не задумываясь, ответил Аркадий и,
видно, уже перелетев в мыслях из Крыма в Элладу, добавил
небрежно: - Если угодно, рабы.

Папа-коммунист от такой формулировки лишился дара
речи. Аркадий же завершил победно:

- И в итоге формируется интеллектуальная элита нации".
Отсюда.

Интересно, что лозунги про пользу образования
одинаково не догоняют любители "народа", считающие,
что интеллигенты по определению жиды, сволочи и
нерусь, и любители социального апартеида, считающие,
что быдло надо не учить, а держать в черном теле и
морить голодом. Этим людям, как показывает опыт,
проще договориться друг с другом, чем со сторонниками
бесплатного всеобуча. Невежество объединяет гораздо
сильнее, чем антисемитизм.

Третья категория ненавистников образования -
всевозможные "либертарии", то есть крайне правые жополизы,
которые считают, что все деньги должны принадлежать
мультимиллионерам, а тратить их на что-то еще не
моги. Интересно, что сами мультимиллионеры совершенно
другого мнения, и в массе голосуют за бесплатный всеобуч.
"Либертарии" в этом сродни с нищебродами 1990-х, которые
покупали журналы с рекламой домика в Канарах и голосовали
за гайдарочубайса и других миллионеров, мастурбируя на
этот домик (принадлежащий миллионеру), а сами жили на
нищенскую зарплату и практически побираясь, без всяких
перспектив.

Есть такой сорт нищих, которым адски хочется
непристойно раболепствовать перед богачами;
на самом деле это их их "либертарианство" есть
распространенная форма быдлячества, и одна
из наиболее гнусных.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]k_r
2010-01-14 18:20 (ссылка)
Надо быть толерантным ко всяким фрикам. Думаю вы меня поддержите.

(Ответить)


[info]paperdaemon
2010-01-14 18:27 (ссылка)
А своих детей Миша ты готов отдать в Интернет интернат?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2010-01-14 18:42 (ссылка)
Миша при всем его радикализме очень добрый и толерантный человек. У него большая любящая семья и много детишек. Из-за своей работы он их видит редко и если бы не частые перелеты он бы посвящал все свое время детям. И как любой культурный человек такого уровня Мише чужды насилие, фашизм и быдлячество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-14 18:47 (ссылка)
Вы хотите сказать, что он добрый исключительно благодаря "частым перелётам"? И все же хотелось бы услышать самого Мишу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 18:45 (ссылка)
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
Т.е. сам даже в таких условиях не отдал бы, верно я понимаю?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-14 18:53 (ссылка)
Я готов сделать детей тысячам женщин, и всех отдать в интернат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-14 19:03 (ссылка)
А в интернате должны быть Строгие Учителя, которые выступают частично или в ряде случаев полностью в роли родителей. Впрочем да, так поступают в Англии - отдают в интернаты детей с малолетства, даже (или как правило) в довольно состоятельных семьях, правда все же видятся с ними примерно раз в неделю. Кормят и содержат их там довольно по-спартански - это своего рода гарантия от раннего скурвливания вследствие легкой доступности родительских денег - как плюс. Как минус - негативные "побочки" общей социализации, которые потом повзрослевшим детям возможно надо будет выбивать чем-то более забористым, чтобы научиться видеть вещи своим взглядом, конечно если просто винтиком быть - то как раз самое то.

Вот только проблема учителей опять же - не рашкинских жирных теток с комплексами, а состоявшихся во всех смыслах людей, которых среди учителей в рашке очень мало, ну или если жить за бугром - проблема выбора школы/интерната в зависимости от количества бабла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 19:07 (ссылка)
Ну само собой же. Я говорил про нечто вроде 57-ой школы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 03:16 (ссылка)
О пиздец 57 школа эталон ебтить образования. До чего же тупое агрессивное быдло. Быдло, быдло и еще раз быдло. Триннити коледж и то лучше гавна этого татарско- жидовского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 04:07 (ссылка)
Толсто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]forgers
2010-01-17 02:46 (ссылка)
Сочно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz.livejournal.com
2010-01-17 21:43 (ссылка)
зато верно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 21:18 (ссылка)
Кормят и содержат их там довольно по-спартански - это своего рода гарантия от раннего скурвливания вследствие легкой доступности родительских денег - как плюс.

---

Гадость какая.
Если у роидителей дохуя денег и они жалеют их на ребёнка, это вообще пиздей.
Пусть ребёнок вкушает все блага богатой жизни.
Что это за родителеи такие, которые деньги жалеют, особенно когда их дохуя, девать блядь некуда, и на собственного ребёнка к тому же. Какие-то феерчичские жлобы, аж блевать тянет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-14 22:58 (ссылка)
Не путайте жлобство со вседозволенностью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 00:38 (ссылка)
И это говорит мне хаогностик!
Делай что хочешь - закон Телемы!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-15 00:39 (ссылка)
Почему детям у которых есть деньги нельзя делать что они хотят?
Когда бедные дети не могут делать что хотят - это понятно.
Но когда даже богатым запрещают...

Дайте детям свободу!
Дайте детям полностью себя реализовать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-01-15 10:25 (ссылка)
у детей нет денег, пока им их не дадут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 14:19 (ссылка)
Так им надо давать, особенно если у родителей их девать некуда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-15 18:52 (ссылка)
Вот если бы у тебя были дети и деньги, ты бы что - на детей денег жалел?
Вот именно!
Дети юбер аллес, хуле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2010-01-14 23:26 (ссылка)
О господи - ну были в СССР фм-интернаты - 45, 18 etc. Вполне там все нормально. Скорее наоборот - в отрыве от родителей и социализируются детки лучше. Не говоря уж о собственно образовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panchul.livejournal.com
2010-01-18 22:05 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1339424.html?thread=41255712#t41255712

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-01-14 19:07 (ссылка)
Теперь осталось только женщин уговорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 19:20 (ссылка)
До принятия сана!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-01-14 20:36 (ссылка)
(зауважала)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 21:57 (ссылка)
Надеюсь, Михаила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-01-14 22:14 (ссылка)
Ну, Михаила-то обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sart
2010-01-14 23:32 (ссылка)
Михаил, а если серьёзно, вы как считаете, много детей, ну, допустим, в средней семье это заебись или очень плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 23:42 (ссылка)
Для России скорее хорошо (страна недонаселена, народ вымирает).
Для Африки или Индии однозначно плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2010-01-15 06:43 (ссылка)
Для детей — пиздец как плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-01-15 10:27 (ссылка)
откуда дровишки? я интересовался у некоторых детей из семей, где по пять-шесть детей (современных подростков). они говорят, что наоборот, заебись, когда куча народу, надо только чтоб у каждого своя комната была или хотя бы полкомнаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2010-01-16 05:49 (ссылка)
надо только чтоб у каждого своя комната была или хотя бы полкомнаты.
надо только чтоб у каждого своя комната была или хотя бы полкомнаты.
надо только чтоб у каждого своя комната была или хотя бы полкомнаты.
надо только чтоб у каждого своя комната была или хотя бы полкомнаты.
Это — нерепрезентативный вариант.

1 комната на 7 человек и жрать нечего. Это — репрезентативный вариант. А ещё тупая мать, которая много лет ничего кроме белья и кастрюли не видела, а про отца вообще говорить трудно, потому что он на трёх работах работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-01-18 09:14 (ссылка)
lol, может, в СЁЛАХ оно так или в МОСКВЕ
вот вариант "1 комната на 4-5 человек" и тд реально репрезентативный вариант

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-01-15 11:09 (ссылка)
Недонаселены-то места, где все равно никто не живет, типа крайнего севера. А та же Москва явно перенаселена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-01-15 11:22 (ссылка)
Чтобы народ меньше вымирал, нужно смертность понижать. Вообще как-то о уже имеющихся позаботиться. А то получится, как в топку - родили - выкинули, новых родили - снова выкинули.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-15 12:39 (ссылка)
А не факт, что там вообще нужно жить, например. Может, жить
в Москве, а работать вахтовым методом. Я вообще считаю, что все
население страны должно жить в одном большом небоскребе в стопяццот
этажей, там же растить овощи, а все остальное будет заповедник.

Впрочем, в Москве многодетность есть действительно
адская роскошь, учитывая стоимость жилплощади.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-01-15 12:50 (ссылка)
Я такой огромный дом в классе пятом придумала. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-01-15 12:36 (ссылка)
Я вам, Миша, уже давно хотела сказать насчет вымирания русского народа. Смертность в СССР росла еще с середины 60-х, рождаемость вообще с 19 века снижалась. Что смертность будет выше рождаемости советские демографы говорили с 70-х как минимум. Был такой Борисов, помер уже. При гайдарочубайсах действительно было то, что называют "сверхсмертностью", особенно у мужчин, но не такая высокая, как принято думать. Просто было резкое снижение смертности в период, когда Горбачев пить не давал, и последующее повышение шло кака бы из самой нижней точки (на графике получается такая яма, и повышение уже из этой ямы). То есть, смертность повышалась до того уровня, на котором она и была бы, если бы не антиалкогольный закон, и еще сверх тенденции. Вот в этом том, что сверх, гайдарочубайсы и повинны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-15 12:42 (ссылка)
Лично я на них больше зол за полное уничтожение всей науки и
технологий, фактически ввергли страну в каменный век.

А что до геноцида, ну убили 30 миллионов, ну убили 15,
какая разница, если стране все равно каюк. 30 миллионов
цифра сугубо пропагандистская, положим.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-01-15 12:52 (ссылка)
Да я так, просто для научной точности. Потому что пропаганда тоже должна быть грамотной. Ну, то есть, для большинства и так сойдет, конечно, но, кто знает, те злятся. Но это демографы, а их все равно мало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zee
2010-01-16 19:36 (ссылка)
Угу, особенно Москва.
Миша, Вы когда тут последний раз были?
Тут перенаселенность на лицо. Друг другу по головам давно уже ходят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 18:28 (ссылка)
Чую кое кто на подобные заявления дико обидится.
Впрочем он вас уже проклял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-14 18:52 (ссылка)
То что здесь написано, не имеет отношения к белому либертарианству, а только к псевдолибертарианству "минархистов" Ротбарда, Рэнд и прочих Розенбаумов, которые за "закон и полицию".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 18:57 (ссылка)
Кстати, да
"либертарианство" я использую везде в каноническом смысле
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_Party_(United_States)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-15 10:40 (ссылка)
А какова точка зрения белого либертарианства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-17 12:35 (ссылка)
Точка зрения на что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-18 13:07 (ссылка)
На образование.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 18:37 (ссылка)
>Есть такой сорт нищих, которым адски хочется
непристойно раболепствовать перед богачами

Ну так они чувствуют себя причастными к их богатству.

(Ответить)


[info]bornbewild.livejournal.com
2010-01-14 18:57 (ссылка)
в таком случае остается желать побольше матшкол. особенно в провинциях собственно кузнецах быдла ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 18:58 (ссылка)
Ну дык

(Ответить) (Уровень выше)

FYI: Божена Рыльская тоже из физматшколы
[info]panchul.livejournal.com
2010-01-18 22:00 (ссылка)
FYI: Божена Рыльская aka [info]becky_sharpe@lj тоже из физматшколы.

Я сам учился в одной из двух лучших киевских физматшкол (N145, вторая - это интернат) и свою физматшколу очень любил, но в порядке групповой самокритики должен сказать, что именно в физматшколах была подгруппа людей с комбинацией:

1. Низкая самооценка
2. Низкое имущественное положение
3. Преклонение перед материальными понтами. Даже обожествление понтов - яхты и т.д.
4. Вульгарный социальный дарвинизм.
5. Истеричность из-за когнитивного диссонанса, связанного с пунтами 1-4.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-14 19:21 (ссылка)
У вас слишком маленький УШБ (уровень шока будущего).
1. деньги надо ликвидировать, всем вещам придать свойство информации - копирование - 3D-принтеры, что возможно заменить на голограммы, заменять. Наконец, загрузка сознания в компьютер эту проблему решит.
2. Обычное размножение вообще остановить. Путь миллионеры выращивают себе учёных посредством генной инженерии, они не поскупятся денег на их благополучие, так как наверняка захотят жить очень долго. Обычному же человеку дети сейчас практически не нужны, всё нынешнее деторождение - это на 99% следование почти ненужному ныне инстинкту, и псевдосамореализация в духе - "вот ничего делать не умею, значит, буду ебаться, только презик лень надевать".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 21:12 (ссылка)
Детей рожают чтобы подарить миру доброе, вечное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2010-01-15 10:28 (ссылка)
это люди скоро детям перестанут быть нужны, и будет заебись

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-15 11:03 (ссылка)
Факт - умные детишки в лет 5 безо всяких школ по компьютеру соображают лучше родителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-01-15 11:08 (ссылка)
так ото ж. как только дети напишут себе ии-няньку и научатся клонировать товарищей для игр, они отменят взрослых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2010-01-16 05:53 (ссылка)
Заебись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illusive_fish
2010-01-14 19:21 (ссылка)
"Интересно, что сами мультимиллионеры совершенно другого мнения, и в массе голосуют за бесплатный всеобуч"

Подумалось внезапно простое объяснение - нужны новые, квалифицированные кадры для поддержки существующего бизнеса и развития нового. Или это о другом?

(Кадры, взращенные Соросом, куда они кстати делись? Занятно, ведь в 90-е была сорососовская движуха, потом его патриотично запретили и теперь вместо олимпиад и журналов с публикациями - только уроки хождения строем, наблюдаю в школе под окнами)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 19:24 (ссылка)
>Подумалось внезапно простое объяснение - нужны
>новые, квалифицированные кадры для поддержки
>существующего бизнеса и развития нового.

Ну дык. Для "экономики" необразованные люди - балласт и никому не нужны
(особо образованные тоже, но этот уровень от страны к стране меняется)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 19:29 (ссылка)
Я не очень в курсе того, что фонд Сороса делал, но рискну предположить:
а) давал он деньги не всем, а лишь тем, у кого был талант
б) любое вмешательство нашего государства в свою деятельность он рассматривал как негативный фактор
Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 19:32 (ссылка)
Хуйня, довольно много таких грантов давались по схеме
"половина денег Сорос/CRDF, половина государство"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-14 19:40 (ссылка)
Сорос, кстати, социалист, есличе, зеленых убеждений притом
http://romanticpoet.wordpress.com/2009/12/13/a-rich-socialist-soros-has-a-100-billion-plan-for-green-initiatives/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-01-14 20:40 (ссылка)
Да ладно, было просто. Пишешь заявку, он и дает. Ну там отбор был один из шести примерно. С учетом того, что из шести как минимум три было безумными и два - просто глупыми или с формальной точки зрения неправильно оформленными, то получался, что и конкурс небольшой. Это если небольшие индивидуальный гранты на исследование. Зато действительно любой мнс мог получить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 21:13 (ссылка)
Что это - ммс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 21:53 (ссылка)
младший научный сотрудник же, блядь
ваш К.О.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-15 10:46 (ссылка)
Может, написать им, пока можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-15 11:05 (ссылка)
все, нельзя уже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-01-15 11:06 (ссылка)
Да уже давно нельзя. Закрылась лавочка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2010-01-15 09:44 (ссылка)
Лично для меня --- участие в олимпиаде и год получения весьма интересных журналов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2010-01-14 23:24 (ссылка)
Кадры, взращенные Соросом, куда они кстати делись?

Да никуда не делись - как работали так и работают - среди моих знакомых куча народа соросовские стипендии получала - да - несколько смягчило тогдашний пиздец. Выживаемость в конкретной страте повысилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2010-01-14 23:33 (ссылка)
Ну я по младости лет какое-то время не любил всю эту тему, из патриотических убеждений. Как же, русскую науку спонсирует какой-то сомнительный миллиардер-спекулянт.
Но сейчас, в перспективе, действительно, достаточно честное было, при всех недостатках, уж не сравнить с "инновациями"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-01-15 15:11 (ссылка)
Для отчета по гранту нужны были публикации на русском языке в российских изданиях. То есть, он оплачивал расходы по исследованию, а требовал не поставлять данные в Америку, а публикаций в России. Что, кстати, делало невозможным обвинения в продаже секретных сведений.

В институте тогда даже бумаги не давали. Нет гранта, плати из зарплаты, и делай, что хочешь. А зарплата была типа 20 долларов, если пересчитать. Один заход в продуктовый магазин без излишеств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-01-15 15:19 (ссылка)
Ну и еще был плюс, что рядовой науный сотрудник получал возможность работать независимо от любого начальства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdin
2010-01-14 23:31 (ссылка)
Что значит -- куда делись? В Америку, Европу, Израиль они делись.

У нас в РГУ Сорос поставил интернет-класс, в девяносто четвёртом году. Низкий ему за это поклон и вечная благодарность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2010-01-14 23:36 (ссылка)
Та же фигня, вот сейчас думаю, где бы они - классы, были бы до путинских нефтедолларов. Не говоря уж о поддержке учителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emdin
2010-01-14 23:40 (ссылка)
Ещё наши хорошие знакомые в то же время получили грант под что-то там связанное с социологией и выборами и поставили себе отличную по тем временам технику, три компьютера и принтер. Я первый свой код на них писал, а потом диплом.

Система грантов вообще гениальная, любой вменяемый коллектив мог получить финансирование. Типа как сейчас инкубаторы и венчурные инвесторы для старт-апов. Только грант ещё и возвращать не надо было. То-то в народной прессе Сорос фигурировал, как агент мирового капитализма и вообще враг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const
2010-01-15 12:56 (ссылка)
> То-то в народной прессе Сорос фигурировал, как агент мирового капитализма и вообще враг.

спасибо ельцыну за это
молодец, хорошо постарался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emdin
2010-01-15 17:50 (ссылка)
За что, за гранты? Не вопрос -- спасибо. Кстати, ты можешь присоединиться, я тебе там тоже музыку качал (young gods и swans). -)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const
2010-01-16 01:32 (ссылка)
ну не изображай, Паша, фу
за то, что Сороса считали "агентом мирового капитализма и вообще врагом"
да Миша тебе лучше всё объяснит, хули, читайте кумира внимательнее, типа

да я и сам там rwcdax читал и первый eown
пока вы хз чем занимались, хихихи
а стассу-кп за твердотелку "путин" платит. ну, что-то платит
и что ? путин хороший ? я стасу передам, хахаха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const
2010-01-15 12:34 (ссылка)
> Что значит -- куда делись? В Америку, Европу, Израиль они делись.
> У нас в РГУ Сорос поставил интернет-класс, в девяносто четвёртом году. Низкий ему за это поклон и
> вечная благодарность.


борман в израиле ?? 0_o


лол, красиво осатанел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emdin
2010-01-15 17:49 (ссылка)
Борман -- молодец, настоящий патриот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const
2010-01-16 01:34 (ссылка)
НУ, ХОТЬ БОРМАН ЗДЕСЬ
отлегло, думал кислой обожрался

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-14 19:24 (ссылка)
Ну, а в нынешних условиях много не изменишь. только вот самое лучшее обучение на западе можно получить либо за деньги родителей, либо за стипендию от миллионеров, дают - значит, им выгодно. Бесплатное там даже хуже, чем в России/СНГ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-01-14 23:49 (ссылка)
На всякий случай, для посторонних читателей - это полнейшая чепуха. В любой западной стране, даже с самым людоедским капитализмом (США), можно получить очень хорошее образование бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-15 10:25 (ссылка)
На всякий случай, то, что ты сказал - полная ерунда.
Статистика, опубликованная Американским математическим обществом, показывает, что среди учителей математики разделить число 1х1/2 на число 1/4 у них правильно может, помнится, не то один процент, не то два процента всех учителей.

Наши школьники до сих пор понимают, почему 1/2+1/3 - совсем не 2/5, как предпочитают складывать дроби американские студенты
Вообще, погугли такую информацию, а то полный бред несёшь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-01-15 14:47 (ссылка)
Ступайте рассказывать эти сказочки вашим друзьям на вольготе. Они там тупыеб ещё и не тому поверят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-15 15:23 (ссылка)
Ссылку слабо дать, где рассказывается о продвинутом западном бесплатном образовании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-01-16 00:24 (ссылка)
вот ваша ссылочка, сходите на здоровье

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-15 16:54 (ссылка)
>Вообще, погугли такую информацию, а то полный бред несёшь.

Mal'chik, a shel by ty v zhopu so svoim guglom. Tut lyudi kak by svoimi glazami vse videli mnogo let, a shkolota ona takaya shkolota.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-15 17:00 (ссылка)
Гугль, как и другие поисковики, контроллируют жидомасоны, чтобы скрывать правду о западном образовании. Но дядя Каледин разоблачит жидомасона-Золотарёва и его школьных хомячков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-15 10:37 (ссылка)
Я не считаю, что вымирание системы образования - это хорошо. Просто, это неизбежно, и глупо надеяться, что вот будет другое - хорошее государство, будет хорошо учить и бесплатно. Один только выход сейчас - самообразовываться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 19:27 (ссылка)
А всё от того что нужно оправдать абсолютно нахуй никому ненужное занятие - келерову геометрию. Нерадикальный мандсет воспринимает это занятие как паразитирование на обществе. А для комфортной недепрессивной жизни, нужен майндсет который ставит это занятие выше общества, человека, и вообще всего. Отсюда же тяга к "коммунизму роботами" - когда все будут бездельничать, келерова геометрия не будет выделяться.

Я не говорю что это плохо. Просто Миша до смешного простой как палка - идеология завязана на конкретное self, даже без попыток мыслить вне self.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 19:28 (ссылка)
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-01-15 10:30 (ссылка)
+++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2010-01-14 21:38 (ссылка)
Халява, да.
Заебись же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]distortion
2010-01-15 02:22 (ссылка)
>идеология завязана на конкретное self, даже без попыток мыслить вне self.

Потому и убедительнее, чем ёбаная хуйня про служение великой империи и особый путь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 19:35 (ссылка)
Миша, да вы прямо якобинец!

(Ответить)


[info]akater
2010-01-14 20:32 (ссылка)
> Интересно, что сами мультимиллионеры совершенно
> другого мнения, и в массе голосуют за бесплатный всеобуч.

Мультимиллионеры готовы отдать свои мультимиллионы на бесплатный всеобуч? Если готовы, то никакие либералы против не будут. Пусть отдают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 20:38 (ссылка)
А меня ебет, готовы они или нет?
Они что, сами не могут решить свои проблемы?
Думаю, что могут и решают (за наш счет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akater
2010-01-14 20:42 (ссылка)
Мне кажется, у мультимиллионеров достаточно денег, чтобы решать свои проблемы за свой счёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 20:45 (ссылка)
...Засовывая пачки купюр себе во все подходяшие отверстия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 20:33 (ссылка)
Я вот учился в ебенях, в полуразрушеной постсовковой школе. Был феерическим задротом и постоянно огребал. Учеба в таком месте давалась на раз, нихуя ничего не делал - читал учебники, какие выдавали на каникулы, и потом год пинал хуй. В классе никто ничего никогда не делал по учебе, я был один такой.При этом, в университет (замкадский, естно, но лучший в регионе) поступил без экзаменов как ниибаццо олимпиадник (любил знания страстно и взаимно). Так вот Миша, а что если бы меня бы например сегрегировали в детсве и послали учиться в 57-ю школу в Москве, например? Нихуя бы я таким уебком не вырос тогда, ящитаю. Ибо травля в школе и всеобщий похуизм никому на пользу не идут. А во "всеобщеобразовательной" школе по дургому не бывает в принципе.

(Ответить)


[info]kouzdra
2010-01-14 20:51 (ссылка)
Интересно, что сами мультимиллионеры совершенно другого мнения, и в массе голосуют за бесплатный всеобуч. "Либертарии" в этом сродни с нищебродами 1990-х

А тут совершенно четкий классовый интерес - миллиардеру образованый пролетарий не конкурент - потому что у миллиардера есть миллиард. А вот как раз "либертарий" пасется на той самой делянке - и образование - существення часть его конкурентных преимуществ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2010-01-14 22:09 (ссылка)
Особенно если учесть, что "бесплатные школы" это не столько образование в смысле передача знаний, сколько промывка мозгов на тему "культурки" и "уважения к закону, порядку и чужой частной собственности". Естественно, миллионеру не хочется, чтобы официант ему плевал в суп, а пролетарий кидался проезжающему мерседесу кирпичом вслед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 22:59 (ссылка)
>чтобы официант ему плевал в суп, а пролетарий кидался проезжающему мерседесу кирпичом вслед
Именно! Мильонеру нужно чтобы вокруг был порядок. Капитализьму дикому ему не надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2010-01-14 23:21 (ссылка)
Миллиардеру еще и "интели" по существу нужны - и конкуренция в этой среде ему полезна. Бо профессор "со справками о в/о" - не тот тип интеллигента, с которого можно пользу иметь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2010-01-14 23:27 (ссылка)
Интеллигенция это рыбы-прилипалы при любом режиме. Если в обществе рулят миллионеры, будут строиться в очередь к миллионерам. А за неимением рокфеллеров и какой-нибудь Чезаре Борджиа сгодится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-01-14 23:28 (ссылка)
Тем не менее - и Чезаре желательно, чтобы художник был не со справкой об окончании ВХУТЕМАСа, а еще и рисовать умел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2010-01-14 23:53 (ссылка)
...чтобы художник был не со справкой об окончании ВХУТЕМАСа, а еще и рисовать умел.

Это в той же мере, если не в бОльшей, касается профтехобразования -- ибо токарь, с точки зрения классического промышленного капитализма, это важный элемент в цикле воспроизводства и наращения капитала, а картину можно разве что в сортир повесить. Типа, для души. Для всяких "постиндустриальных" извратов оно, конечно, уже не так (поскольку рабочее место токаря отаутсорсили не то японским роботам, не то китайским малолеткам), но тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-01-15 02:03 (ссылка)
Токарь - это очень важно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-14 23:38 (ссылка)
Интеллигенция это суггесторы
http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/D/Didenko/cannybal/sugges.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2010-01-14 23:49 (ссылка)
Это типа такой Поршнев пополам с соционикой?..

PS Суггесторам нередко присуще сильное чувство юмора, но имеет оно такой же сильно выраженный хищный, т.е. безнравственный характер, чаще всего проявляющийся в известной психиатрам форме "патологического остроумия", без чувства меры (классический литературный пример - Остап Бендер). Черный юмор, всякого рода "страшилки", похабные, скабрезные анекдоты, а также пародии, пересмешничество, передразнивание (вплоть до звукоподражания и чревовещания) - все подобное неприкрыто злобное зубоскальство - тоже излюбленное занятие именно суггесторов.

Это про меня! Какая прелесть, какая прелесть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-15 03:07 (ссылка)
Пополам с "Ударом русских богов" я бы сказал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2010-01-15 09:02 (ссылка)
Не ожидал такой откровенности.

Я-то думал долго и нудно доказывать, что суггесторы, а не неоантропы. А ты это, оказывается, понимаешь и так.

Круто. Многое проясняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-15 10:35 (ссылка)
А че, я и Климова в полном объеме признаю
евреи, сатанизм, коммунизм, половые извращения
ничего круче в природе нет вообще, путь к спасению практически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2010-01-15 11:43 (ссылка)
Так одно дело Климов.

А другое дело рецидив павианства, эволюционный тупик, анальные упыри и жлобы. "Людены" и "мокрецы"-то как раз неоантропы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-15 12:30 (ссылка)
Да никакой разницы, в принципе. Борцы с девиантами есть климовщина,
химически чистая. Причем борцы эти - сами как раз клинические выродки и
девианты по всем их идеологическим схемам, куда ни посмотри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-15 12:44 (ссылка)
(поэтому и интересны, естественно, все уродливое прекрасно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2010-01-14 23:29 (ссылка)
Кстати, я не заметил какой-то особой страсти к "культурко" среди миллионеров. Ну т.е. "олд мани" и все дела, артефактов найти можно много, но в целом это вряд ли визитная карточка капитализма. Скорее уж каких-нибудь просвещенных монархий/диктатур. Типа людовиков или СССР, где ракеты и балет были примерно на одном месте по значимости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2010-01-14 23:30 (ссылка)
Или вот немец еще один был из Австрии, в Венскую академию каким-то художествам поступал обучаться, да не поступил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scholar-vit.livejournal.com
2010-01-15 01:51 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2010-01-15 20:08 (ссылка)
Про миллиардера, наверное, так и есть, но и исключения должны быть, например:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1239790.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2010-01-14 20:56 (ссылка)
Алла Латынина (интервьюируя Гайдара): «Егор Тимурович, я всё понимаю; но всё-таки, народу тяжело... когда вы планировали реформы, что вы об этом думали?»

Гайдар (непонимающе-ошеломленно): «Мы об этом вообще не думали.»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 21:15 (ссылка)
Вы уже это десятый раз пишете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-01-15 14:48 (ссылка)
Галковский любит повторять одно и то же. Идей-то мало у человекаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2010-01-15 15:15 (ссылка)
точно не одиннадцатый?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 21:16 (ссылка)
А почему естественные науки проигнорированы?

Вообще, отдавать детей хуй знает куда от родителей подальше - это плохо.
Вмешательство в личную жизнь это называется.

(Ответить)


[info]blue_slonopotam
2010-01-14 22:47 (ссылка)
>Интересно, что сами мультимиллионеры совершенно другого мнения, и в массе голосуют за бесплатный всеобуч.
Точнее, за то, чтобы за образование тех, кто на них работать будет, платили не миллионеры, а все остальные вскладчину. Социализация убытков, правильно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 22:59 (ссылка)
Кто сильнее, тот и прав, че. Закон джунглей.
"Либертарии" этого и хотят же, ну и хуй им в руки таксказать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-15 09:08 (ссылка)
Какие умные мультимиллионеры!
Уважаю.

Кстати, при прогрессивной налоговой системы, эти 10% населения - которые миллионеры - обеспечивают этак процентов 70 всех налогов, так что всё честно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare.livejournal.com
2010-01-15 16:13 (ссылка)
Миллионеры (мульти) то как раз налогов не платят практически вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 18:54 (ссылка)
Это с хуя ли?
Я же подчёркиваю - при прогрессивной шкале налогообложения - например, в Швеции, мультики платят налоги в сумме до 70% своей прибыли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2010-01-15 11:12 (ссылка)
Viva la muerte! Abajo inteligencia!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-15 18:54 (ссылка)
Любите шмуклеров, ребята!
Ведь им единственным дано
Говно жрать вовсе не лопатой,
А сразу ртом съедать говно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2010-01-15 11:21 (ссылка)
> любители социального апартеида, считающие,что быдло надо не учить, а держать в черном теле и морить голодом.

Понять можно: народу много, вот и предлагают голодом морить. Не welcome to gas chamber, а устроить так, чтобы жить было теоретические можно, а на практике - невыносимо. В России очень многое для этого будто специально сделано: копеечные пенсии и пособия по различным нетрудоспособностям, крохотные стипендии, более или менее нормальная зарплата только в больших городах при одинаковом уровне цен - плюс грядущий налог на недвижимость по рыночной стоимости оной. Я молчу про товары не первой необходимости, которые стоят тут в полтора раза дороже, привет таможне.

Вот оптимизируют население, тогда и всеобуч вводить можно. Только уж некому будет. Нет и не может быть педагогов Аркадия Стругацкого, хотя в "Дивном Новом Мире" жить неплохо.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-01-16 03:19 (ссылка)
Кстати, сейчас вроде как идет сериал:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Школа_(телесериал)
Особенно хороша дружная реакция всех думских сучар и мымр.
То есть вот, чтоб вы немного представляли, кого вы хотите кормить
интегралами и на какое место они давно намотали всю вашу математику.
Намотали бы и вас самих, но вы в свое время хитрожопо укрылись
в пятисемитнике и в результате теперь не розумиите простых вещей.
Но дети-то ваши вроде не 57? На всякий случай поинтересуйтесь у них,
не замечали ли чего-нибудь похожего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-16 07:45 (ссылка)
Ehto ne "oni", ehto dochka Igorya Dudinskogo "Valeriya Gaj-Germanika".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]featar
2010-01-16 10:19 (ссылка)
И что характерно, если всеобуч прекратится, то вся эта публика будет сидеть в пещерах, жрать сырое мясо, растить двадцать детей и умирать в сорок лет.

(Ответить)


[info]azatiy
2010-01-16 18:49 (ссылка)
Вот, скажем, озабоченные евреи норовят всех мало-мальски выдающихся записать в свои. Голубым выделяют, причем например.
А озабоченные русские поступают ровно наоборот.

Чем бы этакое объяснить и чтобы никого не обидеть?
хехехе

(Ответить)


[info]azatiy
2010-01-17 21:54 (ссылка)
между прочим, вы совершенно не замечаете другой чудовищной опасности, нависшей над Россией. И это понятно - ведь если жиды и пидарасы говорят с нами на одном языке, мы можем догадаться о том, что они замышляют и противостоять им, то эти Враги не только не понимают нашего языка, но и чисто в силу своих физиологических особенностей даже не могут его услышать! Равно как и мы - их.

Проницательный читатель уже догадался, что я веду речь о Мафии Глухонемых. Планы их сокрыты тайной и от этого становятся лишь более зловещими. А ведь они давно уже в открытую, нагло, захватили телевидение! Каждый может наблюдать в новостных программах, идущих в прайм-тайм, скромную женщину, врезанную в правый нижний угол экрана и подающей своим сообщникам, рассеянным по всем уголкам нашей многострадальной Родины, тайные знаки... Прошу как можно скорее разоблачить.

(Ответить)


[info]tanuki
2010-01-17 21:55 (ссылка)

(Ответить)