ты молодец!

(Reply to this) (Thread)

и ты молодец!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и ты молодец!

(Reply to this) (Parent)

Ты поддерживаешь связь с deevrod? Где он там сейчас, все ли у него в порядке? Не нужна ли какая помощь?

(Reply to this) (Thread)

нет.

Про помощь лучше свяжитесь с tiphareth

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[info]tiphareth от помощи отказывается, как перельман от миллиона. говорит в попечьсовет обращаться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я о том, чтобы спросить у него актуальные контакты deevrod (через почту, например).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, я спросил, пока не отвечает. Занят, наверное.

(Reply to this) (Parent)

Хрен-еблен к местной шкабарня-тусовочке относится чуть менее чем никак tho

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да

(Reply to this) (Parent)

скиньте годные видосы с мадам Шкабарней

(Reply to this) (Parent)

А как тебе группа Lacrimosa ?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Я только из-за этого форса начал ее сейчас слушать.

Пока норм.

Первый альбом больше понравился, чем второй и третий. Дальше я пока не слушал.

(Reply to this) (Parent)

> можно после этого подходить с чистым сердцем к Global Calculus

Обоснуй, почему именно после этого, а до этого либо параллельно с этим — никак нельзя.

> хорошая ли это идея

У тебя нет хороших идей (среди высказанных публично).

(Reply to this) (Thread)

>Обоснуй, почему именно после этого, а до этого либо параллельно с этим — никак нельзя.

Можно изучать в любом порядке. Ложная идея о том, что предметы и темы нужно изучать в каком-то определенном порядки навязывается окружающим репрессивным обществом через Школу, Вуз и Тюрьму. Настоящее знание, на языке Делеза, это всегда ризома, корневище без четкого центра, верха и низа, а не дерево.

Я использовал слова "можно после" в смысле "возможно", а не в исключающем смысле "нельзя, в другом случае". Я предпочитаю путь изучения снизу вверх как у Бурбаков, когда абстрактные классы изучаются перед более конкретными.

У тебя нет хороших идей (среди высказанных публично).

Вопрос в том, повысится производительность умственного труда, если параллельно изучать много тем, или, наоборот, упадет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хули ты вообще с ним разговариваешь, он тебя когда еще подъебывал своими вопросиками-хуесиками. Прямо с порога нахуй его посылай, и будет тебе щастье.

(Reply to this) (Parent)

Доломит, а ты тоже телемит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он содомит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне нравятся зрелые милфы.

(Reply to this) (Parent)

вопрос от гуманитария - у бесконечного пространства может быть форма или топология, если я правильно понимаю значение этого слова.
я могу представить бесконечное пространство как кусочки вложенных в друг друга сфер, каждая получается имеющая свои границы, и получается что бесконечно пространство это такая рекурсич вложений конечных пространств, а вот чисто бесконечное пространство как объём без формы и границы - представить не могу...

(Reply to this) (Thread)

Как я понял вопрос в том, как визуализировать бесеонечно-мерное пространство.

Как можно вообще себе представить любое пространство где находишься, если не видеть границы и кикие-либо внешние объекты там? Наверное, с помощью направлений движения. То есть, в одно мерном пространстве можно ходить вперед-назад, а двухмерном можно поворачивать. В трехмерном еще больше своды перемещения, потому что можно подниматься вниз и вверх. Обычно эти направления представляют как стрелочки.

В бесконечно-мерном пространстве тоже есть направления. Но это не стрелочки, это формы. И любые разные формы это разные направления. То есть можно пойти в сторону М-образной формы, или W-образной формы, или U-образной формы. И немножко деформируя эти формы можно поворачивать все в новые и новые плоскости. И каждую форму можно деформировать бесконечным числом способом растягивая ее, выщипывая отроски или, наоборот, вдавливая там ямки. То есть, можно двигаться не вверх или вниз, а вквадрат, или вкруг, или вW.

В бесконечном пространстве, например, можно ходить вокруг одной точки, не отдаляясь от нее, и никогда не приближаться к собственным следам. Потому что все время можно находить новое направление для поворота, куда раньше не сворачивал.

(Reply to this) (Parent)

а ты книжку пи-орридж читал про телемитскую хуйню и магию?

(Reply to this) (Thread)

Читал психическую Библию.

Но может не все, я точно не помню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стоит внимания? У меня сложилось впечатление что Орридж как хороший музыкант и артист немного наивен умственно и что психическая библия это чуть ли не селфхелпбук, так оно и есть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, это почти и есть селфхелп-бук, как я это запомнил.

Но если интересен внутренний мир Пориджа можно почитать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про НЛО напиши пост позязя:3

(Reply to this) (Parent)