| |||
|
|
О целях лингвистики и Структурализм vs неформальное описание Собираю отклики на провокативное обсуждение методологии и целей лингвистики. Вот тут народ гыгыкает и даже обзывается "дураком". А вот тут мой тезис (естественно, не мой на самом деле), что главная цель синхронной лингвистики -- внешняя (машпер или звуковой интерефейс компьютера и т.п.), номинируется на звание самого нетривиального(sic!) факта, почерпнутого из ЖЖ. Если кто еще встретит неподзамочные отклики, запостите сюда, plz. UPD-1. Очень интересный опрос лингвистов: "Задумывались ли вы когда-нибудь о целях лингвистики?" и "Если да -- что надумали?". К сожалению, в опросе приняло участие слишком мало действующих лингвистов, но ответ (точнее отсутствие ответа) уважаемого ormer_fidler@lj интересен. Еще интересен ответ другого действующего синхрониста (уважаемого мной), который написал в привате, что внешнее использование -- не высшая цель, а один из критериев научности, а в чем состоит высшая цель -- не известно, и нет уверенности, что это полезный вопрос. Любопытен и ответ bgmt@lj -- не лингвиста, а физика. bgmt@lj сравнивает лингвистику с биологией, не учитывая, к сожалению, что в биологии (равно как и в физике и под.) есть конечные эмпирические факты (ток можно померить, хвост можно пощупать и нарисовать и т.п.). В лингвистике же вопрос про эмпирические факты крайне скользкий и многое (если не сказать всё) зависит от того, как мы данный языковой факт опишем. P.S. Еще о лингвистике и биологии: содержательные посты bc@lj aka uxus@lj тут и тут. UPD-2. Мои впечатления по прочтении грамматического очерка: Elena Maslova. Tundra Yukaghir. München: LINCOM EUROPA, 2003 (Languages of the World/Materials 372). UPD-3. Реакция на UPD-2 by fbmk@lj. Интересны формулировки. UPD-4. Попытка частичного формального анализа неформальной когнитивной грамматики Байби (J.L.Bybee). Попытка в каком-то смысле успешная. UPD-5. Владимир Плунгян, О (бес)конечности языка (РЖ, 1997/1999). О поэзии, о сути языка, целях лингвистики и методологии. Конечно, крайне популярное изложение, но тем не менее текст представляет большой интерес. UPD-6. Лингвистическая наивность. UPD-7. Спасибо sergej_krylov@lj за ряд интересных постов в старые топики: "Обсуждение методологии и целей лингвистики", "Впечатления по прочтении грамматического очерка: Elena Maslova. Tundra Yukaghir". UPD-8. Еще один опрос by rechicer@lj: - какими такими новыми вопросами задается [современная теоретическая лингвистика]? - каковы успехи / перспективы на этом пути? - при чем тут отказ от точности? |
|||||||||||||||