| Spider-man 34-51 |
[Jun. 12th, 2025|03:37 pm] |
| [Tags | | | art, comics, fantasy, john romita sr, marvel, memuar, metapo. history, pop art, queer, sci fi, spider-man, steve ditko | ] |
| [ | Current Mood |
| |  sick | ] |
| [ | Current Music |
| | Jarboe, John Bergin & Brett Smith - Blackmouth | ] |
Галерея обложек
                 
галерея обложек
1966–1967 год
Это должен быть довольно насыщенный деталями пост про комиксы. А именно пост про Человека-Паука. Как я уже писал раньше этот комикс рисовал Стив Дитко. Он смог создать комикс с довольно уникальной для своего времени атмосферой, гибрид супер-героики и психологичной драмы про жизнь подростков. И он даже добился того, что Стэн ли признал его как автора сюжета комикса. Но в конце 1966-го года Стив Дитко уходит из Марвел. До сих пор остается загадкой, что послужило этому причину.
загадка и анализ (с иллюстрациями) Распространена версия, что это произошло из-за спора о том, кто должен быть Зеленым Гоблином. Дело в том, что Стив Дитко был убежденным либертарианцем и последователем объективистской философии Айн Рэнд. Считается, что он пытался вставить в комикс персонажа капиталиста-сверхчеловека, типа тех про которых писала сама Айн Рэнд. Первым таким персонажем был газетчик Дж. Дж. Джеймисон, но Стэн Ли, который контролировал написание диалогов, превратил его в клоуна. Тогда Стив Дитко попытался ввести в сюжет самодостаточного капиталиста Нормана Осборна. Но в 37-мом номере «Жил да был робот…» сделал из этого персонажа злодея. В этом номере Нормана Осборна преследует робот-убийца, а Человек-паук пытается защитить капиталиств. Но при этом мы видим, что сам Норман Осборн совсем не волнуется из-за роботы, а рассматривает всю эту ситуацию как возможность устранить Человека-Паука, даже оглушает его и пытается устранить другого своего соперника с помощью винтовки. Это действительно сразу маркирует Осборна как злодея. А потом в выпуске № 39 «Мой Гоблин был таким Зеленым» мы узнаем, что Осборн является Зеленым Гоблином, и это первый номер, который рисовал не Дитко.
 
Та самая сцена с Осборном (в зеленом костюме).
Можете ее представьте ее без текста, и что Осборн тут изображен положительным персонажем?
Но я думаю, что эта версия не верна. Потому что Стэн Ли вообще старался не разговаривать со Стивом Дитко в предшествующие этому событию годы. И обычно они работали так: Дитко приносил готовый карандашный рисунок, возможно, с пометками. Потом Стэн ли писал диалоги к уже готому комиксу, Сэм Розен рисовал баллоны с текстом и звуковые эффекты. Потом Дитко все это забирал и тушевал. Поэтому как я писал выше Стэн Ли контролировал только диалоги. И Ли не мог создать историю «Жил да был робот…», которую нужно было нарисовать. Тем более этой версии противоречат слова Джона Ромиты Старшего, который стал рисовать комикс после Дитко. Он говорил, что в сюжетной линии с Зеленным Гоблином он развивал те наметки, которые остались от Дитко. И это опровергает версию про Зеленного Гоблина. Мне кажется, что для понимания размолвки со Стэном Ли важна другая сцена, где Питер Паркер встречает протестующих студентов. Стив Дитко хотел, чтобы Питер Паркер высмеивал протестующих, потому что как приличный либертарианец Стив Дитко ненавидел хиппи и леваков. В то же время Стэн Ли пытался быть хиповым капиталистом, и якобы хотел написать положительный диалог. Говорят, что Дитко забраковал или самастоятельно переписал диалог Стэна. Короче, произошел скандал. Не могу найти источники, но думаю, что это была та соломинка, которая сломала верблюду спину. Тем более это был последний номер, который рисовал Дитко, «Просто парень, по имени Джо!».
Сцена с протестующими хиппи
Как я уже писал выше, на смену Дитко пришел Джон Ромита Старший. Вначале, я вообще думал, что нет смысла читать его серию. Потому что Ромита мне казался просто квалифицированным ремесленником, который удовлетворял заказчика, в то время как Дитко был личностью, который пытался донести через свое творчество идею. Но потом я, как наверное многие другие читатели, полюбил стиль Ромиты, который я бы назвал максимально комфортным и приятным. И я посмотрил некоторые интервью с ним, и там этот художник тоже производит впечатления очень мягкого и приятного человека. В то время как стиль Дитко был клаустрофобическим, строгим и невротическим. И это сразу было видно, хотя также было видно, что Ромита также пытался эмитировать стиль Дитко. В целом можно сказать, что Ромита был «изяшным художником», набившем руку на романтических комиксах и рисовавшем красивых персонажей. У Дитко были другие достоинства, я бы назвал его отличным дизайнером, способным создавать гипнотизирующие узоры вроде того, что на костюме Человека-Паука, или психоделические ландшафты Доктора Стрэнджа, но многие второстепенные персонажи у него получались уродливыми или вернее сказать слишком карикатурными, что раздражало часть аудитории. А все потому что Дитко пришел из мира хорроров. Жизнь Питера Паркера со сменой художника тоже круто изменилась. У него появился красный мопед, хата и давно обещеная подруга Мэри Джейн Уотсон, которая оказалась вечно обдолбанной девушкой-хиппи. У Питера Паркера наконец-то появились друзья.
типичный Дитко. У него была определенная склонность к Нуару. Не уверен удалось ли ее полностью реализовать?
А это Ромита рисует подружек Питера Паркера. Не удивительно, что после этого в редакцию пришло предложение сделать вкладыш с Мэри Джейн как в Плейбое.
Удивительно, но кажется, что первые 50 номеров Человека-Паука можно читать дебаты об этики с сторонником философии Айн Райнд. Дело в том, что для объективистов, осуждающих альтруизм, пример супергероя вроде Человека-Паука, бескорыстно рискующего собственной жизнью, чтобы защищать невинных, был отрицательным. Чтобы Человек-Паук не был совсем бескорыстным Стив Дитко придумал тему с продажей фоток Человека-Паука. Но этого не было достаточно. И, наверное, поэтому Стив Дитко пытался делать жизнь Питера Паркера максимально невыносимой. Можно представить себе, что таков был его аргумент в дебатах со Стэном Ли о несостоятельности альтруизма. Кажется, Стэн Ли пытался впихнуть противоположную идею где мог через диалог. И видимо был так заряжен из-за этого философского противостояния, что оно не вылетало у него из головы до 50 номера, который он решил превратить в мощный удар по уже удалившемуся с ринга, но все еще витающему вокруг в виде призрака, оппоненту. В этом номере Питер Паркер разочаровывается в судьбе Человека-Паука и выбрасывает его костюм в Мусорку и отказывается быть супергероем, приняв позицию эгоизма Стива Дитко. Потом Ромита нам показывает, что в городе поднялась волна преступности. И спася случайного охранника, Питер Паркер вспоминает про дядю Бена, ответственность, призвание и все такое. И герой c новой мотивацией возвращается в строй.
 >
Питер Паркер выбрасывает костюм Человека-Паука в мусор!
Что же дальше было со Стивом Дитко? Он работал в разных издательствах комиксов, и вскоре после ухода из Марвел был даже удостоен награды типа «лучший художник года». Но это было не за работу над человека Пауком, а за хоррор-комиксы, которые Дитко рисовал в издательстве Уоррен. Его самый большой вклад в супергероику после это периода был в издательства Чаольстон, где Литко сделал редизайн «Cинего Жука» и создал нового героя «Вопроса». суперсилой Вопроса было то, что он знал правильный ответ на все этические вопросы. И он еще не убивал злодеев, потому что это запрещал комикс-код, но мог позволить им погибнуть. А вообще Стив Дитко очень хотел убивать Злодеев. Говорят, однажды он даже подощел к полицейскому и сказал ему, что очень завидует ему, что тот может убивать преступников. Пока Дитко работал в DC, он создал Криппера, супер способностью которого было вызывать истерический смех у окружающих, а также Сокола и Голубку, чтобы полемизировать с пацифистами. Также Дитко нарисовал там один комикс про Мэнбэта, противника Бэтмана, где, возможно, удовлетворил свою страсть к нуару. Потом на какое-то время возвращается в Марвел, но не очень успешно, и это не очень важно. Намного важнее то, что он делает в мире инди-комиксов. Там он саздает супергероя «Мистер, А», с которым реализует все свои объективистские идеи. Я, честно, думал что Мистер, А &mdash это Мистер Аристотелек, потому что философия Айн Ранд очень сильно восхваляет Аристотеля. В действительности, А — это просто А. Но я был не так далек от истины потому что суперсила мистера, А — это совершенное владение законом тождества из логики Аристотеля. «А — это, А» говорит Мистер, А, когда убивает злодеев. Я бы хотел прочитать и написать подробней про этот комикс. Но важно, что Алан Мур, хорошо был знаком с наследием Джека Кирби. Он даже сочинил про Мистера, А песню. И когда DC наняли Мура, чтобы он сделал перезапуск героев Чарльстон, которые тогда уже принадлежали DC, то Алан Мура превратил Вопроса Дитко в Роршаха, а сам этот проект превратился в графический роман «Watchmen» Там вообще много отсылок к творчеству Дитко, например сетка 3×3, тоже позаимствована у Дитко. А Роршах это отссылка к тесту Роршаха, чему-то субъективному, где не может быть правильных и неправильных ответов. В то время как у Дитко, у Мистера, А, ответ всегда должен был быть однозначным Зло или Добро, без намеков на полутона.
Мистер, А Стива Дитко.
оценки
34. Охотничий азарт! 6/10 (неплохо)
35. Плавленый человек сожалеет…! 6/10 (неплохо)
36. Когда падает метеор! 5/10 (не хорошо)
37. Жил да был робот…! 7/10 (хорошо)
38. Просто парень, по имени Джо! 6/10 (неплохо)
39. Мой гоблин был таким зелёным! 8/10 (очень хорошо)[IV]
40. Паучек спасает день!7/10 (хорошо)[IV]
41. Рога носорога!7/10 (хорошо)[V]
42. Рождение супергероя! 6/10 (неплохо)[V]
43. Носорог разбушевался! 7/10 (хорошо)[V]
44. Где ползает ящер! 6/10 (неплохо)[VI]
45. Паучек ебашит! 7/10 (хорошо)[VI]
46. Зловещий шокер! 6/10 (неплохо)
47. В руках охотника! 8/10 (очень хорошо)[VII]
48. Крылья стервятника! 7/10 (хорошо)[VII]
49. Из глубин поражения! 7/10 (хорошо)[VII]
50. Больше не Человек-паук! 9/10 (прекрасного)[VIII]
51. В захвате… Амбала! 7/10 (хорошо)[VIII]
Среднее: 6.8
хайлайты
На этой странице Стив Дитко изобразил отношения Питера Паркера с однокурсниками
Это пример динамичной сцены от Стива Дитко
Очень забавная сцена (Стив Дитко).
Стан Ли сразу пишет, что тут не будет диалога, а только безумные звуковые эффекты.
Носорог разносит стену на границе США и Мексику (Ромита).
Еше тогда в 1966 издательство Марвел боролось с Трампизмом.
Кстати этого персонажа, носорога, герметично закатали в его костюм.
И снять его нельзя, можно только расплавить.
Как он писает и какает, непонятно.
Тут я вообще упал со стула.
Стэн Ли пишет, пусть читатель сам напишет персонажем реплики.
Новая Жизнь Питера Паркера у Джона Ромиты
А главное — у Ромиты Кравен теперь стреляет электричеством из сосков!
Стреляет и стреляет
Забавная сцена с обсуждением Человека-Паука на Ток-шоу
|
|
|
bouncy
calm
