Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-15 03:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hyperborea - La Isla de la Memoria
Entry tags:anarchy, politics

"Пятичасовая рабочая неделя"
Офигительное

http://kunstkamera.livejournal.com/204841.html

...Я пошла на семинар, посвященный проекту «Пятичасовая
рабочая неделя».
Занятия проходят в одной из жилых комнат
шедевра неоготики. Тесно, душно, анархисты сидят друг у
друга на головах, на полу спит большая черная
дворняга. Семинар ведет программист из Франкфурта,
называющий себя Дарвином Данте, - добродушный 50Ілетний
великан в очках, шортах, с хвостиком на голове. Он
довольно известный анархист, уже лет десять разрабатывает
программу пятичасовой рабочей недели, написал про это кучу
книг, регулярно выступает с докладами, очень хороший
оратор, может говорить часами. Дарвин приводит много цифр,
рисует таблички, утверждая, что в самом ближайшем будущем
технический прогресс позволит автоматизировать чуть ли не
весь наемный труд: «Уже сейчас в Мюнхене запущены
экспериментальные поезда метро без машинистов. Их можно
было бы ввести повсеместно, но руководство боится делать
это, опасаясь возмущения уволенных работников транспорта».

Зимой этого года интеллигентная домохозяйка из
Бранденбурга Сюзанна Вист направила в бундестаг петицию с
предложением ввести «грундайнкоммен» (Grundeinkommen) -
базовый доход для всех граждан страны в размере 1,5
тыс. евро на взрослого и 1 тыс. евро на ребенка
ежемесячно. Петиция была опубликована на официальном сайте
бундестага и собрала 53 тыс. подписей, Сюзанна Вист стала
знаменитостью. С тех пор про «грунд» заговорили все.

...Если соответствующий закон когда-нибудь
будет принят, вместо всех пособий, пенсий, стипендий и
льгот (всего 138 видов поблажек) у немцев будет один общий
«грунд» Т фиксированная сумма, которая позволит любому
жителю Германии быть уверенным, что он не умрет с голоду и
не останется без крыши над головой, даже если вообще не
будет работать. Главный мотив примерно такой же, как у
Дарвина Данте: уровень безработицы чудовищный, тем более
кризис; в постиндустриальном обществе все делают машины Т
так много рабочих мест просто не нужно, «пускай работает
кто хочет». Если же некая работа настолько неприятна, что
ее никто не хочет делать, то такую работу надо либо
автоматизировать, либо очень щедро вознаграждать. При этом
предполагается, что, упростив систему субсидирования,
государство сэкономит на бюрократической волоките и
контроле потребностей, Т в итоге получится даже дешевле,
чем сейчас.

Гетц Вернер - 63-летний миллиардер, владелец сети аптек
DM, отец семерых детей - собирает толпы людей в церквях и
на площадях. Вернер пропагандирует «грунд» не просто как
вариант пособия по безработице, но именно как проект
нового общественного устройства, при котором людям не надо
будет думать о заработке. По мнению Вернера, представление
о том, что «кто не работает, тот не ест» должно остаться в
прошлом.

- Мыслить революционно - действовать эволюционно, -
говорит Гетц Вернер в интервью каналу WRD. - На примере
сотрудников своей компании я увидел, что успех
достигается, только если люди проявляют инициативу. Не
из-за угрозы увольнения и не из-за пряника повышения, а
благодаря тому, что видят в работе какой-то смысл. То же
самое можно сказать и про общество в целом: оно будет
успешным только в том случае, если граждане возьмут
инициативу на себя. «Грунд» позволит людям проявить свой
творческий потенциал, можно будет где-то подождать, где-то
рискнуть. И не надо думать, что люди перестанут трудиться
Т без этого ведь можно сойти с ума, как сказал Эрих
Фромм. Разумеется, останется небольшой процент тунеядцев,
которые при таких порядках захотят сидеть сложа руки. Но
они и сейчас не работают. Это не столько экономическая
революция, сколько революция сознания.

* * *

У нас если подобное устроить, совки устроят истерику,
с гнилым мясом и червяками, наподобие давешних зооозащитников,
и будут эпилептически корчиться, требуя ментов и цензуры
и чтобы не было пособий; и прозревая заговор
международного сионизма, чтобы отобрать у русских
Кавказ, Повольжье и нефтяные месторождения.

Ну кому нужны ваши блядь нефтяные месторождения блядь
они уже 20 лет как не ваши, блядь, а сечина, абрамовича
и дерипаски. Придурки пакостные.

В комментах у тетки подобных говноедов тысячи, тысячи их.
Прирожденные рабы и ублюдки.

Европа на глазах делается умнее и лучше, а ментовская
говнорашка вводит у себя полицию мысли и полицейский
режим с гулагами, по образцу сталинского.

Ненавижу эту страну.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leise_stimme
2009-08-14 23:05 (ссылка)
Это ни разу не коммунизм, потому что всех потребностей удовлетворять никто не собирается. Хочешь мерседес, большой дом и много баб - иди работай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-14 23:08 (ссылка)
для совков вполне себе коммунизм
для пиндосов, кстати, вообще любое пособие по безработице
дикая анафема и коммунизм с гулагом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2009-08-14 23:23 (ссылка)
Пиндосов в свое время сильно напугали коммунизмом. И сильно разбаловали дутым экономичческим ростом, когда работу не мог найти только тот, кто не искал. Это пройдет со временем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-14 23:26 (ссылка)
да проблемы пиндосов черт с ними, а вот что в рашке победила та же самая
этика, что в пиндосии, это конкретно ужасно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigtryggr
2009-08-14 23:29 (ссылка)
ну кстати это почти уже то, что было в СССР в 80-ые


как обидно, что мы просрали такой высокий достигнутый уровень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-14 23:46 (ссылка)
да, точно

я еще года 3 назад надеялся реставрировать совок, но пришли
путиноиды с нашистами, и навешали на совок такое количество
гнусных полицейских смыслов, по типу анальной вертикали,
что теперь страну спасет от полного одичания только
окончательный демонтаж всего советского (и самой страны,
собственно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-08-15 00:17 (ссылка)
ну как минимум надо очень долго очищать смыслы, это верно

ну это типичный карго-культ, собственно. Люди не понимают, что в СССР главное не лагеря, гулаги и КейДжиБи, а тот уровень жизнь и социальных гарантий, который был достигнут в 70-ые и далее.

точно также как сейчас некоторые придурки надеются, что если в России разрушить все заводы, то мы типа построим постиндустриальное общество. А на самом деле мы построим Страну Бората, что в общем и происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-15 00:18 (ссылка)
Бората и Бруно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-08-15 00:25 (ссылка)
Мы построим страну Бората,
Мы разрушим заводы все.
Лишь одна останется страта,
В поклонение колбасе.

Нам не нужен ГУЛАГ советский,
Нам не нужен ваш КЕЙДЖИБИ,
Лагерь северный соловецкий,
Ветер хладный с реки Оби.

Нужно общество информации,
Постиндустрии диктатура,
С копирастною мастурбацией
Мы покончим угрюмо-хмуро!

Будут роботы робить, робить,
Будут роботы воевать,
Быдло будут в сортире гробить,
Мудаков будут убивать.

А мы будем в свободном мире
Посвящать свою жизнь себе,
Коммунисты почти победили,
Победить осталось ГБ.

Мы почуем Европы ветер,
Мы почуем приливы сил,
Станет мир наш вдруг тёпел - светел,
Коммунизм уже победил.

Кстати, а когда большевики хотели из аграрного в индустриальное перепрыгнуть, что они делали?

Они крестьян убивали, деревни сжигали, то есть по-нашему, современному, "разрушали заводы". И им удалось построить индустриализм.

Может, сработает? А?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-08-15 01:01 (ссылка)
большевики не убивали крестьян и не сжигали деревни

большевики погнали излишки крестьян из деревень на заводы и фабрики, которые они, кстати, строили в большом количестве

сейчас тоже надо гнать рабочих со старых заводов на новые высокотехнологические предприятия... только где они?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vashalepetov.livejournal.com
2009-08-15 08:49 (ссылка)
Как потом почему-то оказалось, что эти заводы никому нахуй не нужны и постороены не там, и не так. И вообще это всё были военноориентированные заводы, которые конечно помогли победить Гитлера, даже не смотря на то, что большая часть их осталась на оккупированой территории. Но последующие совковые вожди почему-то так и не смогли построить новые заводы, которые работали бы на гражданскую промышленность. В итоге, всё построенное посредством разорения крестьян и массовых репрессиий, теперь развалилось и никому не нужно, лежит гнилым и ржавым балластом. Великие люди строили, бля!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-08-15 12:07 (ссылка)
да, очень интересно

расскажите еще что-нибудь про биопсихогенератор КГБ, которым облучали всех мыслящих людей

люди наподобие Вас обычно очень хорошо, интересно рассказывают про подобные вещи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vashalepetov.livejournal.com
2009-08-15 08:41 (ссылка)
Блять, ну почему же вы такой смешной? Уровень жизни и соц. гарантий в 70х за счёт чего? За счёт бюрократического перераспределения доходов внутри социалистической экономики. Доходы приносили только сырьевые отрасли. Вся прекрасная культурная плесень была экономически малоэффективна. Высокие технологии были только в оборонке и экономических выгода от этого тоже не было. Социальные гарантии на таком базисе неминуемо дожны были закончиться вместе с таким базисом.
Конечно, Горбачёв - заклятый враг идеалистов и романтиков, пришёл, сука, со своей перестройкой и всё начал разрушать. А вот если бы ничего не трогал... так и жили бы прекрасно до сих пор, как Индия, но за железным занавесом. Интересно, каких бы высот добились, например, в трепетном копировании какой-нибудь буржуазной хуйни, что вообще было характерно для совка тотально.
Кстати, у человека во внешнем ваккуме тоже прекрасные соцгарантии и высокий уровень жизни за счёт скафандра и базовой станции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-08-15 12:09 (ссылка)
обожаю людей, застрявших в 1989-ом

вот вчера тоже включаю ТВ - а там по каналу "Культура" какой-то бородастый хуй рассказывает про то, как злой Сталин расстрелял доброго Бухарина и пограбил все крестьянство, которое еще совсем недавно, в 1913 году было такое сытое, довольное и счастливое

со времен "Пятого колеса" ничего не изменилось, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-15 13:40 (ссылка)
>уровень жизнь и социальных гарантий, который был достигнут в 70-ые

Да поезд ушел уже
в Европе этот уровень жизни и социальных гарантий
(а в Швеции и еще нескольких странах с прогрессивным
налогом даже советский уровень социального равноправия)
превзошли уже давно

соответственно, ориентироваться надо на Европу, если мы желаем
всего хорошего, что было в совке, и на совок только если мы желаем
гулагов, армейской дедовщины и ментовского произвола, совиет-стайл
которых в европе какбе меньше

заслуга совка в том, что он вправил европейцам мозги и дал
толчок социал-демократии, но это ленина лично заслуга, и революции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nika
2009-08-16 00:43 (ссылка)
европа так хорошо живет не только благодаря Ленину, но и благодаря колониальным и неоколониальным владениям. Россия получается вроде как колонией и сырьевым придатком. Ей, чтобы обеспечить уровень гарантий своим гражданам как в совке в 70-е, нужно тоже из какого-нибудь начать кровь пить.
Собственно, она и пьет из разных таджиков, только плохо эту кровь распеределяет внутри общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-16 01:00 (ссылка)
>европа так хорошо живет не только благодаря Ленину, но и благодаря
>колониальным и неоколониальным владениям

В 1990-е была дикая эксплуатация, конечно, но сейчас, если посмотреть,
капиталы вполне себе остаются в третьем мире, просто перераспределяются
тамошним миллионерам, типа нашего сечина-дерипаски

А с теорией, что Россия должна кого-то грабить, чтобы не было
полицейского произвола, вы можете прямо идти к нашистам, или
К. Крылову, там с вами будут уважительно разговаривать, я сторонников
подобных идей не церемонясь посылаю матом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nika, 2009-08-16 01:34:15
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-16 02:00:55
(без темы) - [info]nika, 2009-08-16 18:44:53
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-16 18:49:52
(без темы) - [info]nika, 2009-08-16 19:02:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-16 19:08:10
(без темы) - [info]sigtryggr, 2009-08-16 18:58:51
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-16 19:12:43
с доходом $16,139/год на душу населения - [info]nika, 2009-08-16 19:00:00
Re: с доходом $16,139/год на душу населения - [info]tiphareth, 2009-08-16 19:05:45
Re: с доходом $16,139/год на душу населения - [info]nika, 2009-08-16 19:18:44
Re: с доходом $16,139/год на душу населения - [info]tiphareth, 2009-08-16 19:27:14
Re: с доходом $16,139/год на душу населения - [info]nika, 2009-08-16 19:39:00
Re: с доходом $16,139/год на душу населения - [info]tiphareth, 2009-08-16 19:40:45
(без темы) - [info]kaledin, 2009-08-16 17:21:36
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-16 17:29:38
(без темы) - [info]nika, 2009-08-16 18:29:37
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-16 18:38:29
(без темы) - [info]nika, 2009-08-16 18:46:00
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-16 18:51:19
(без темы) - [info]nika, 2009-08-16 19:10:14
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-16 19:18:27
(без темы) - [info]twenty, 2009-08-31 13:05:57
(без темы) - [info]nika, 2009-08-16 18:16:23
можно почитать - [info]nika, 2009-08-16 23:57:28
Re: можно почитать - [info]kaledin, 2009-08-17 22:05:10
Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]nika, 2009-08-17 22:21:54
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]kaledin, 2009-08-17 23:37:19
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]nika, 2009-08-18 00:32:21
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]kaledin, 2009-08-18 01:00:40
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]nika, 2009-08-18 19:20:46
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]kaledin, 2009-08-17 23:59:33
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]nika, 2009-08-18 00:40:58
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]kaledin, 2009-08-18 01:08:29
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]nika, 2009-08-18 19:31:56
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]tiphareth, 2009-08-18 19:53:07
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]nika, 2009-08-18 20:05:59
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]tiphareth, 2009-08-18 20:10:48
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]nika, 2009-08-18 20:48:13
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]tiphareth, 2009-08-18 21:06:57
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]kaledin, 2009-08-18 23:41:03
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]nika, 2009-08-19 00:45:26
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]kaledin, 2009-08-19 01:01:15
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]tristes_tigres, 2009-08-20 03:30:50
Re: Это ваш главный источник по экономике 20го века? - [info]kaledin, 2009-08-20 18:48:44
Вопрос вкуса - [info]nika, 2009-08-23 19:49:29
Re: Вопрос вкуса - [info]kaledin, 2009-08-24 04:17:55
Re: Вопрос вкуса - [info]nika, 2009-08-24 12:26:20
Re: Вопрос вкуса - [info]tiphareth, 2009-08-24 13:30:33
Re: Вопрос вкуса - [info]tiphareth, 2009-08-24 13:37:52
Re: Вопрос вкуса - [info]nika, 2009-08-24 19:45:28
Re: Вопрос вкуса - [info]tiphareth, 2009-08-24 20:15:02
Re: мне понятен ход твоей мысли, однако - (Анонимно), 2009-09-18 00:25:30
Re: Вопрос вкуса - [info]kaledin, 2009-08-24 22:06:29
Re: Вопрос вкуса - [info]tiphareth, 2009-08-24 22:11:30
Re: Вопрос вкуса - [info]nika, 2009-08-24 22:19:57
Re: Вопрос вкуса - [info]tiphareth, 2009-08-24 22:22:53
Re: Вопрос вкуса - [info]nika, 2009-08-24 22:25:18
Re: Вопрос вкуса - [info]tiphareth, 2009-08-24 22:33:13
Re: Вопрос вкуса - [info]nika, 2009-08-24 22:39:38
Re: Вопрос вкуса - [info]tiphareth, 2009-08-24 22:55:16
Re: Вопрос вкуса - [info]nika, 2009-08-25 10:48:04
Re: Вопрос вкуса - [info]only4you4.livejournal.com, 2009-08-31 17:10:00
Re: Вопрос вкуса - [info]kaledin, 2009-08-24 22:56:46
хаос и рождаемость - [info]nika, 2009-08-24 19:48:30
Re: хаос и рождаемость - [info]kaledin, 2009-08-24 22:02:52
Re: хаос и рождаемость - [info]nika, 2009-08-24 22:18:52
Re: хаос и рождаемость - [info]tiphareth, 2009-08-24 22:27:19
Re: хаос и рождаемость - [info]kaledin, 2009-08-24 22:32:15
Re: хаос и рождаемость - [info]nika, 2009-08-24 22:42:47
Re: Вопрос вкуса - [info]kaledin, 2009-08-24 18:48:01
нефть и другие ресурсы - [info]nika, 2009-08-24 19:37:28
Re: нефть и другие ресурсы - [info]kaledin, 2009-08-24 21:59:31
Re: нефть и другие ресурсы - [info]tiphareth, 2009-08-24 22:07:01
Re: нефть и другие ресурсы - [info]rattus, 2009-10-20 03:21:36
Re: можно почитать - [info]belater, 2009-08-18 18:01:09
Re: можно почитать - [info]kaledin, 2009-08-18 23:44:23
Re: можно почитать - [info]a_vadist, 2009-10-26 05:55:40

[info]sigtryggr
2009-08-16 18:57 (ссылка)
да, ориентироваться нужно однозначно на Европу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-08-14 23:15 (ссылка)
Дык работать никто не запрещает.
Хочешь - ничего не делай и живи на пособие, на жизнь хватит.
Хочешь большего - иди работать.
Всё ок.

Главное, чтобы минимум был.
А если надо то, что выше минимума - работать, работать, работать :)

Хорошо бы изобрели клонирование мерседесов, домов и баб. Чудно было бы. Как информация. Взять и размножить. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2009-08-14 23:27 (ссылка)
Так оно и сейчас так. Кто хочет бОльшего - работает. Плюс в этой идее только один - меньше бюрократии при выдачи пособий. И наличие пособия не зависит от того, работаешь ты или нет. Сейчас бывает, что устроится работать просто невыгодно, потому что получаешь на руки столько же - доход из пособия вычитался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-14 23:30 (ссылка)
То есть можно вообще не работать?
И так получаешь стабильный доход, и так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2009-08-14 23:53 (ссылка)
Да, стабильный. Иногда правда могут заставить сгонять на общественные работы за 1 евро в час, но это даже по кайфу многим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigtryggr
2009-08-14 23:31 (ссылка)
да, это вообще отличная идея, собственно

для внедрения такой идеи в рамках отдельно взятой европейской страны есть только одно препятствие - иммиграция...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-14 23:35 (ссылка)
Я сто раз об этом думал
Нужно просто скрестить национал-демократию а ля Щиропаев и социал-демократию а ля Улоф Пальме. И получится национал-социал-демократия. Но это будет не национал-социализм. Так как последний авторитарный, а наш вариант демократичный и цивилизованный.

Национал-социал-демократия - оптимальный вариант самый, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-08-15 00:20 (ссылка)
здесь не все так просто

многое в ценностях современной Европы несовместимо с национал-социализмом и национал-демократией

должна быть более простая и работоспособная система

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-15 00:28 (ссылка)
Национал-социализм, понятно.
Это дерьмо можно на свалку выкидывать.

А что не так с нацдемом?

С простой системой согласен.
Но нацдем не помешает.
Только я вижу нацдем не заменой соцдему и его достижениям, а дополнением к нему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-08-16 18:59 (ссылка)
ну так согласен, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmt
2009-08-15 01:42 (ссылка)
Есть такая достаточно популярная организация - "International Third Position" (http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Position). Вот она (особенно ее английское отделение "Third Way") в 90-х почти такое же и продвигала. Но ее сильно гонобили и левые и правые и власти. Ну и догонобили, собственно, до того, что она превратилась во что-то такое серое, типа дугинских евразийцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 01:43 (ссылка)
угу
и Фортейна нашего убили, сволочи

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-08-14 23:35 (ссылка)
Иммигранты нужны, только из нормальных стран, чтоб не мусульмане, не фанатики, ни криминал.

Из других европейских стран - пусть едут... какие проблемы?
В Германии ирландцы, французы, поляки лишними не будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-14 23:41 (ссылка)
...и чехи, и венгры, и австрийцы, и словенцы, и словаки, и белорусы и так далее...


...нравится система ценностей страны - приезжай, живи, давай жить другим, работай, если хочешь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigtryggr
2009-08-15 00:19 (ссылка)
ну собственно да, нужен некий фильтр на входе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-15 00:31 (ссылка)
Про то и речь.
"Цивилизационный расизм" - все, кто разделяет ценности страны, виллкоммен, не разделяете - туда же, куда и гутнику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-15 00:33 (ссылка)
Не расизм только, а просто цивилизационный подход.
Вместо национализма и расизма - новый критерий - соответствие европейским ценностям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigtryggr
2009-08-16 19:01 (ссылка)
абсолютно верно, некая "проверка лояльности" и "присяга на верность" для приезжающих и особенно принимающих гражданство - должны быть обязательны

ну точно также должны быть хиджабы всякие ебаные запрещены - кому не нравится, тот пусть убирается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-14 23:36 (ссылка)
думаю, что провокации в адрес мусликов типа датских
карикатур - это многоходовка по сценарию

1. муслики громят посольства и убивают кинорежиссеров
2. белые громят мечети
3. муслимской иммиграции прикручивают крантик, ибо заебали
4. введение пятичасовой рабочей недели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2009-08-14 23:44 (ссылка)
Даже проще намного. Пособие положено только гражданам Германии. Это значит, что гражданину Германии можно платить меньше прожиточного минимума. Поскольку прожиточный минимум обеспечивает государство. Дешевые муслики идут в эротическое путешествие, поскольку никому больше не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-08-15 00:19 (ссылка)
да, это очень правильно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-15 00:36 (ссылка)
сначала нужно убедить местных левых, чтоб не давали гражданство муслям
идея "гражданство давать всем и сразу и открыть все границы" дико популярна
среди ебанатов, по тому же типу, что "мультикультурализм"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2009-08-15 00:40 (ссылка)
Это же ваши коллеги из левой профессуры. Правых они не слушают, у них в ухе затычка справа :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-15 00:47:37
(без темы) - [info]leise_stimme, 2009-08-15 01:02:02
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-15 01:17:55
(без темы) - [info]leise_stimme, 2009-08-15 01:36:48
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-15 01:38:21
(без темы) - [info]leise_stimme, 2009-08-15 01:44:06
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-15 01:47:24
(без темы) - [info]leise_stimme, 2009-08-15 01:51:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-15 01:55:51
(без темы) - [info]leise_stimme, 2009-08-15 01:58:26
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-15 01:59:02

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-15 13:28:25
(без темы) - [info]tiphareth, 2009-08-15 00:57:43

[info]sigtryggr
2009-08-15 00:18 (ссылка)
да, скорее всего, датчане парни серьезные, уже 1000 лет успешно выживают в не самом спокойном соседстве

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn.livejournal.com
2009-08-15 02:34 (ссылка)
Кто опубликовал оскорбительные для мусульман карикатуры? (http://avla.livejournal.com/8775.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-14 23:34 (ссылка)
>Плюс в этой идее только один

Плюс в этой идее колоссальный, мировоззренческой,
типа люди, которые живут на пособие - не фрики, не бомжи,
не нищие, никто не обязан работать, если не хочет,
а получать пособие - право каждого от рождения

это в 10 раз круче освобождения рабов в США и Бразилии,
потому что рабов в Америке было процентов 20, может, а в современном
обществе офисных и заводских рабов больше половины наверное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn.livejournal.com
2009-08-15 02:35 (ссылка)
Упразднение правительства

3 марта 2008 года во время выступлении в городе Сирт, приуроченном к 31-й годовщине установления в Ливии «прямого народовластия», Муаммар Каддафи объявил о полном упразднении правительства страны и прямом распределении среди граждан доходов от продажи нефти. Каддафи подчеркнул, что Высший народный комитет (правительство) не справился со своими задачами. Он сравнил исполнительную власть со «спрутом, поглощающим богатства народа».[42] В своём обращении он призвал упразднить народные комитеты (министерства), созданные в своё время в соответствии с положениями «Зелёной книги». В частности он заявил[43]:
« Отныне управлять будет сам народ, а не Главные народные комитеты »

Он подчеркнул, что останется лишь несколько ключевых министерств, в том числе иностранных и внутренних дел, а также обороны. Каддафи также заявил, что каждая семья будет получать ежемесячно по 5 тысяч ливийских динаров (4 тысячи 166 долларов). По его словам, эти деньги могут использоваться как для удовлетворения потребностей граждан, так и для создания предприятий малого бизнеса. Он отметил что «государственный аппарат не справился с распределением доходов от продажи нефти».

Каддафи, Муаммар — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D1%84%D0%B8,_%D0%9C%D1%83%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80#.D0.A3.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B4.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2009-08-15 18:34 (ссылка)
а получать пособие - право каждого от рождения

Что такое "право"? Что это за дурацкое слово? "Право" - это бредовый масонский конструкт. Ни у кого нет никакого права ни на что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

права не дают, а берут
[info]tiphareth
2009-08-15 18:36 (ссылка)
у каждого есть права на все вещи, которые он может и готов защитить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: права не дают, а берут
[info]xaliavschik
2009-08-15 18:40 (ссылка)
Ерунда какая-то. Так и надо говорить - я(он, она) буду поступать так-то и так-то, потому что хочу. Если конечно меня не убьют те, кто не хочет, чтобы я так поступал. А при чем тут какое-то "право"? тем более право на пособие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: права не дают, а берут
[info]tiphareth
2009-08-15 18:43 (ссылка)
>А при чем тут какое-то "право"? тем более право на пособие?

правозащитный язык дают моральные преимущества, вот при чем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: права не дают, а берут - [info]xaliavschik, 2009-08-15 18:48:14
Re: права не дают, а берут - [info]tiphareth, 2009-08-15 18:55:49
Re: права не дают, а берут - [info]xaliavschik, 2009-08-15 19:06:58
Re: права не дают, а берут - [info]tiphareth, 2009-08-15 19:10:17
Re: права не дают, а берут - [info]xaliavschik, 2009-08-15 19:15:43
Re: права не дают, а берут - [info]tiphareth, 2009-08-15 19:19:00
http://community.livejournal.com/nationalliberal/384844.html - (Анонимно), 2009-08-15 19:52:31
Re: http://community.livejournal.com/nationalliberal/384844.html - [info]tiphareth, 2009-08-15 19:56:08
Re: http://community.livejournal.com/nationalliberal/384844.html - (Анонимно), 2009-08-16 00:01:02
Re: http://community.livejournal.com/nationalliberal/384844.html - [info]tiphareth, 2009-08-16 00:07:47
Re: права не дают, а берут - [info]yaroslavz, 2009-08-15 22:13:05
Re: права не дают, а берут - (Анонимно), 2009-08-19 11:57:37
Re: права не дают, а берут - [info]yaroslavz, 2009-08-19 12:59:19

[info]gkompot.livejournal.com
2009-08-15 00:51 (ссылка)
а жрачька откуда будет брацца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-15 00:53 (ссылка)
автоматизированные фермы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2009-08-14 23:47 (ссылка)
Ошибаетесь, я до принятия сана трахнул более тысячи женщин и был три раза женат, кроме того жил вместе с 20 или 30 женщинами какое-то время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2009-08-14 23:50 (ссылка)
Гнаться надо за качеством, а не за количеством :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-14 23:51 (ссылка)
А количество во что переходит?
Трахнул тысячу женщин - и ощущение такое сильное, как будто ночь с той самой единственной и неповторимой провёл. Как-то так наверное...

А может и нет.
Любовь ведь она штука тонкая.
Её тысячами не заменишь.
Тут и миллионов не хватит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2009-08-15 00:06 (ссылка)
ну хорошо, а если у одного есть деньги на мерс и большой дом, а у другого таких денег нет, тут какая разница - качественная или количественная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2009-08-15 00:10 (ссылка)
Качество - это когда у бабы есть самоуважение, и она отдается не каждому, кто ее за сиську подёргал. Хотя я тут скорее ретроград, и экспертом быть не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-08-15 00:33 (ссылка)
не, про баб я все понел, мне интересно про мерс и большой дом. у них тоже сиськи и самоуважение есть? сколько не вглядывался, нихуя похожего так и не обнаружил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2009-08-15 00:36 (ссылка)
Разница в потребностях. Хочешь большой дом и мерс - работай. Не надо тебе этого - сочиняй роман лёжа на кушетке, или опровергай теорию относительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-08-15 01:00 (ссылка)
это вы на мой предыдущий коммент ответили, ну да ладно

согласиться не могу, если мне вдруг за каким-то хуем понадобится мерс и большой дом, я хочу, чтобы мне их сразу же доставили, можно и так:
Я сижу злой, не люблю пищу принимать при посторонних. Но он на меня вроде бы и внимания не обращает. Он идет через всю столовую в угол, где у Корнея стоит какой-то шкаф не шкаф, сундук не сундук… ящик в общем, поставленный на попа. Я этот ящик сто раз видел и никогда на него внимания не обращал. А он подходит к этому ящику и сдвигает кверху какую-то шторку, и в стенке ящика образуется ярко освещенная ниша. В эту нишу он кладет свою коробочку и шторку опускает. Раздается короткое гудение, на ящике вспыхивает желтый глаз. Этот тип снова поднимает шторку… и тут, ребята, я есть перестал. Потому что смотрю — а в нише уже две коробочки. Этот тип опять опускает шторку — опять загудело, опять загорелся желтый глаз, поднимает он шторку — четыре коробочки. И пошел, и пошел… Я сижу и только глазами хлопаю, а он — шторку вверх, шторку вниз, гудок, желтый глаз, шторку вверх, шторку вниз… И через минуту у него этих коробочек набралась полная ниша. Выгреб он их оттуда, распихал по карманам, подмигнул мне и выскочил вон.

я разницы не почувствую, все равно там сиськами и прочим самоуважением даже не пахнет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]leise_stimme, 2009-08-15 01:11:56
(без темы) - [info]freir, 2009-08-15 01:27:44
(без темы) - [info]leise_stimme, 2009-08-15 01:47:20
(без темы) - [info]freir, 2009-08-15 01:51:05

(Анонимно)
2009-08-15 16:22 (ссылка)
По моему, мерс и большой дом -- это довольно таки искусственно созданные потребности. Ну то есть без мерса как-то западло, если на самом простом уровне. Если разрушить механизмы, которые стоят за этими потребностями, то и не останется таких людей, и работать не надо будет.
Но есть, думаю, люди, которым жить в большом доме просто приятно, без каких-то там социальных установок, но такие люди очень хорошие, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]leise_stimme, 2009-08-15 16:56:43
(без темы) - [info]poper, 2009-08-15 17:00:23
(без темы) - (Анонимно), 2009-08-15 22:27:22

[info]a_karpov
2009-08-15 01:41 (ссылка)
я до принятия сана

Вы серьёзно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-08-15 01:52 (ссылка)
смертельно серьезно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-08-15 01:55 (ссылка)
бляя-хаа-хаа!

ярославз такой ярославз =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-08-15 02:02 (ссылка)
я сам давеча подъебался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-08-15 02:05 (ссылка)
причем того же автора копипаста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-08-15 02:14 (ссылка)
ну дык
ярослав зря фрейда не котирует
у ярослава гениальное подсознательное
нахуй ему эти рефераты впёрлись, не понимаю, если он просто так может баблос косить, на концертах, как музыкант

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scythian
2009-08-15 01:16 (ссылка)
> Хочешь мерседес, большой дом

Это никакие не потребности а массовый гипноз от производителей мерседеса. Т.е. "мерседес" вещь исключительно сттаусная, поскольку от машины требуется доставить человека/груз из пункта А в пункт Б сожрав при этом минимум нефти и не развалившись по дороге. Сраная хонда сивик справляется с этой задачей лучше любого мерседеса, а автобус еще лучше, двигло у него жрет в три раза больше, а перевезет он людей в 40 раз больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 01:21 (ссылка)
да, именно,
зомби, которым нужен мерседес, по уму если, следует отправлять в биореактор
потому что они безмозглые

ну, можно и не отправлять, наверное,
но в любом случае, проблемы этих ублюдков
никого из хороших людей не интересуют

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-08-15 02:02 (ссылка)
Хуйня. Я вот в Бонне по причине болезни катался на такси и очень, признаться, полюбил мерседесы. У них и сиденья мягкие, и ход плавный, а у английских блэк кэбов - ни того, ни другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scythian
2009-08-15 02:04 (ссылка)
> а у английских блэк кэбов

Ну вы сравнили. У кэба лошадь еще пердит и срет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-08-15 02:08 (ссылка)
Здесь считают, что это вообще лучший вид такси в мире. Они-де и просторные, и удобные.

Впрочем, речь не о них, а о мерседесах. Так вот, не так давно я сдуру согласился, чтобы меня подвезли из Уорика в Манчестер на машине. Машина была, как водится у профессуры, дрянная - дребезжала и тряслась на шоссе. Больше я на таком не езжу, пошло оно нахуй. Или машина должна быть качественная или я езжу на поезде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scythian
2009-08-15 02:10 (ссылка)
Ну езжайте на качественной хонде, если вам на машине хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-08-15 02:15 (ссылка)
Можно и на хонде. Всё зависит не от марки, а от цены на момент выпуска. И от пробега, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-08-15 13:41 (ссылка)
>Здесь считают, что это вообще лучший вид такси в мире.

"Zdes'" takzhe schitayut, chto v strane zamechatel'nye zheleznye dorogi, otlichnoe zdravookhranenie, peredovaya finansovaya sistema, i t.d. i t.p. Vsya Evropa ussyvaetsya.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-15 02:05 (ссылка)
по Бонну очень здорово бегать
я в макс-планк и обратно каждый день бегал, минут 40,
здоровье поправил нехуево

ну, для инвалидов машина это нормально конечно, но здоровому
мужику западло должно быть ящитаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-08-15 02:09 (ссылка)
Я жил в Танненбуше, это довольно далеко. И мне было не бега, поскольку только что сделали операцию. Ездил либо на метро - оно довольно удобное - либо на такси.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -