Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-10 12:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Мираж - СОЛНЕЧНЫЙ ЗАЙЧИК
Entry tags:politics

"демократия - власть меньшинств"
Очередной виток дискуссии на тему
"демократия - власть меньшинств".

Права принадлежат тем, кто готов за них бороться.
Быдло, по определению - граждане, которые в этой
борьбе не участвуют, а угрюмо дрочат на
ментовский сапог.

Демократия - власть меньшинств (евреев, педерастов,
коммунистов, анархистов, религиозных мракобесов), то есть
организованных групп, которые готовы бороться за права.

Не считая тех групп, которых записали в фашисты и педофилы,
их все остальные организованно гнобят.

Я, кстати, не пропагандирую подобной "демократии",
я констатирую факт.

Возможно, более справедливым обществом было такое,
где борьбой за права заняты не только меньшинства.
Но такого общества нет, и не факт, что оно вообще
возможно. Современное понимание демократии не такое,
"демократия" есть общество, где меньшинства имеют
по определению больше прав, в силу их лучшей
организованности, и преимуществ, предоставленных
законодательством.

И это правильно, ибо в силу вышеизложенного
общество разделяется на "быдло" (которое не
борется за права) и "меньшинства" (которые борятся).
Ибо в "демократии" формат "борьбы за права"
подразумевает "меньшинство" в качестве субьекта
борьбы за права, и тотальное поражение в
правах для всех, кто не меньшинства.

Тошнотворные американские мракобесы (Никсон и
религиозные рейганоиды телеевангелисты) пытались сделать
на этом карьеру, с движениями типа "silent majority"
и "moral majority", но в скором времени их всех
разоблачили в гомосексуализме и сексе с
несовершеннолетними, после чего позиции
мракобесов существенно ослабли.

В России эту же карту пытаются разыграть местные
национал-мракобесы с жужжалками, широким фронтом от
Крылова и до Шевякова с Михаилом Леонтьевым.

Травить быдло "моральное большинство" это старейшая
демократическая традиция, так что ждите дальнейших разоблачений
в гомосексуализме и сексе с несовершеннолетними.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]kruter-000.myopenid.com
2009-09-10 12:31 (ссылка)
А как же быть тем, кто ни к каким меньшинствам чисто физически не относится? Не ебётся в жопу? Не жидок? Не коммунист? Не ёбнутый на всю голову анархист? Что, отсутствие психических, национальных и половых отклонений автоматически означает поражение в правах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 12:40 (ссылка)
Дык!

Но не факт, что таких много. Быдла, конечно, дофига,
а тех, кто не жаждет ментовского сапога и без отклонений,
мало, может, вообще доли процента.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-10 13:08 (ссылка)
> Что, отсутствие психических, национальных и половых отклонений автоматически означает поражение в правах?

Отсутствие отклонений - это отвратительный саботаж против природы. Макака стала человеком благодаря отклонениям. Всех "нормальных" в нормальном обществе надо травить и пиздить и стерилизовать на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 13:10 (ссылка)
Кстати, да.
"Норма" это известно что такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-10 15:24 (ссылка)
"нормальность" - это и есть быдлячество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2009-09-10 17:50 (ссылка)
Нормальными только бабы могут быть, они все друг на друга похожи. А на мужчинах отклонения природа тестирует.

А вот когда баб много с отклонениями, то беда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-10 18:40 (ссылка)
> А вот когда баб много с отклонениями, то беда.

Надо проконсультироваться на эту тему с Ярославзом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kruter-000.myopenid.com
2009-09-10 13:38 (ссылка)
Генетика говорит нам, что в результате отклонений куда проще превратиться обратно в макаку, чем в сверхчеловека. Прогресс возможен лишь тогда, когда всех отклоняющихся будут жостко пиздить, а кто всё равно выживет - тот и будет сверхчеловек. А 99.9% отклоняющихся макак подохнут, и туда им и дорога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-10 13:43 (ссылка)
По вашей фразе понятно кто вы и есть. Быдло, которое в унижениях и избиениях, видит смысл жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чья это фраза была?
[info]kruter-000.myopenid.com
2009-09-10 13:49 (ссылка)
>Всех "нормальных" в нормальном обществе надо травить и пиздить и стерилизовать на хуй.

Как меня умиляют люди, которые пиздят, не приходя в сознание, и тут же свои слова забывают.

Если я быдло - то вы во сто крат быдло, да. Которое в избиениях видит смысл жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чья это фраза была?
(Анонимно)
2009-09-10 14:52 (ссылка)
За стерилизацию нормальных (быдла), а не за пиздить отклоняющихся, глупый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чья это фраза была?
(Анонимно)
2009-09-10 22:35 (ссылка)
а определять кого в печь будет анон с тифаретника лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чья это фраза была?
(Анонимно)
2009-09-11 04:44 (ссылка)
тебя в печь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чья это фраза была?
(Анонимно)
2009-09-14 09:42 (ссылка)
Конечно.
Ну, положим, не обязательно с тифаретника, но власть должна быть всецело анонимной, а потом и вовсе пропасть, раствориться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith
2009-09-10 15:31 (ссылка)
Эволюция на протяжении миллиардов лет осуществляет великий закон усреднения в массштабе определённой экологической ниши, которую занимает, вид или совокупность видов. При ограниченности условий всё выродившееся и недостаточно адаптогенное в конце концов не получает выигрыша выживания, но и обладающее слишком сложной, вычурной, организацией, требующей дополнительных, специальных условий, тоже.

Ваши фантазии о сверхчеловеке нигде кроме американских комиксов не имеют отражения в действительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kruter-000.myopenid.com
2009-09-10 16:05 (ссылка)
Ну, человек из шимпанзе произошёл же, почему бы из человека не произойти сверхчеловеку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-09-10 19:57 (ссылка)
Потому что естественный отбор на кроманьонцах остановился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-10 19:58 (ссылка)
Это на тебе, еблан, остановился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-09-10 20:24 (ссылка)
А на онанимах он повернулся вспять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-10 23:15 (ссылка)
У нас, анонов, власть меньшинств!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-09-10 23:32 (ссылка)
У вас, анонов, анонизьм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]swoloczewsky
2009-09-10 22:17 (ссылка)
Жидком вам стать вряд ли получится, так что придётся ебаться в жёпу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-13 14:39 (ссылка)
Русские только этим и занимаются, в принципе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-19 21:48 (ссылка)
Дело не в отклонениях. Если у вас, например, есть в/о - вы уже меньшинство (у большинства нет в/о). Или если у вас много денег (у большинства их нет).
Или если вы пользователь LJR (большинство не знает, что такое LJR). You got the idea.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2009-09-10 12:50 (ссылка)
Ибо в "демократии" формат "борьбы за права" подразумевает "меньшинство" в качестве субьекта борьбы за права, и тотальное поражение в правах для всех, кто не меньшинства.

Всё правильно. Такой и должна быть настоящая демократия. Как говорил великий Яроврат:
Что такое гниющая сложность Орды? Это совокупность всех мутантов, девиантов и уродов, составляющих Орду. Все они разные, все они не соотносятся с эталоном красоты, и поэтому все они уникальны, индивидуальны. Существует миф о том, что Орда - это безликое войско одинаковых. Нет ничего более далёкого от истины. Орда - это разнообразное войско уникальных. Уникальных в своём уродстве. И всё вместе это - гниющая сложность Орды.
Орды Хаоса, истекая слизью и гноем, рвутся на штурм солярных цитаделей Олимпа. Каждое из чудовищ, лезущих кверху со дна Мирового Яйца, уникально и неповторимо, несёт в себе какое-то своё уродство и вырождение, а уродство и вырождение - уникальны. Слизь и гниль, источаемая Ордой, несёт в себе запас разнообразия, такой же, как гниющее болото, населённое миллионами видов насекомых и слизней. В науке это явление называется биологическим разнообразием.
(http://iron-throne.ru/wiki/doku.php/%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%8B)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 13:02 (ссылка)
Яроврат гений, гений

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aliot17.livejournal.com
2009-09-10 13:45 (ссылка)
сомнительный аргумент
демократия - не власть меньшинств. просто в демократии меньшинства могут отстаивать свои права. то есть, демократия - это когда каждый имеет право на прелставление своих интересов. что характерно, в демократиях все принадлежат тому или иному меньшинсту-субкультуре

(Ответить)


[info]aliot17.livejournal.com
2009-09-10 13:45 (ссылка)
сомнительный аргумент
демократия - не власть меньшинств. просто в демократии меньшинства могут отстаивать свои права. то есть, демократия - это когда каждый имеет право на прелставление своих интересов. что характерно, в демократиях все принадлежат тому или иному меньшинсвту-субкультуре

(Ответить)


(Анонимно)
2009-09-10 14:08 (ссылка)
Ага, только проблема в том, что на выборах все равно голосовать будет не меньшинство, а быдло, а избранным будет глубоко класть и на быдло и на меньшинства. Это в лучшем случае. Вполне возможен вариант, когда быдло проголосует за какого-нибудь олигофрена-преступника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 15:15 (ссылка)
при "демократии" выборы ни на что не влияют
влияют лоббисты, медиа и полит-технологи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-09-10 22:29 (ссылка)
ну так.. там такой отрицательный естественный отбор, что максимум 10 лет, а то и 5 - и будет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gena_t
2009-09-10 14:11 (ссылка)
Это все так конечно. Но должен же быть какой-то выход. Может быть можно использовать одно меньшинство против другого? Хотя действительно кроме фашистов и педофилов, похоже, никого уже и не остается. :(

(Ответить)


[info]yohaha.livejournal.com
2009-09-10 15:12 (ссылка)
Возможно, я бы добавил к борьбе за права меньшинств заботуо нуждах большинства (ну, поесть, там, попить).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 15:16 (ссылка)
есть и такие меньшинства, которые ставят своей задачей
заботу о нуждах быдла

социалисты, например, и все, кто левее

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-10 15:57 (ссылка)
Наверное, не власть, а сила. Меньшинство реализует свои желания в системе, которая удовлетворяет большинство. Т.е. это не создание системы, и не управление системой, а выбивание из системы бонусов.

Если большинству что-то не понравится, меньшинство никак от него не защитится. Пример - цыгане, которых уже в открытую резать начинают, в kulturnoi Европе.

(Ответить)


[info]paperdaemon
2009-09-10 16:38 (ссылка)
Вся власть Пиратам!

(Ответить)


(Анонимно)
2009-09-10 20:53 (ссылка)
Надо отменить возраст согласия.

(Ответить)


[info]mao
2009-09-10 21:29 (ссылка)
"Не считая тех групп, которых записали в фашисты и педофилы,
их все остальные организованно гнобят."
отличная демократия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

другой не бывает
[info]tiphareth
2009-09-10 21:34 (ссылка)
а в рашке менты ебут всех поголовно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-09-10 23:33 (ссылка)
Значит, они активное меньшинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-09-11 04:48 (ссылка)
дэбилы, держиморды, консерваторы.
Их должно запиздить всем вместе, а пока наоборот - они никому жить не дадут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-09-11 19:30 (ссылка)
Ути-пути, Friends, Stay United! Пока счёт в пользу держиморд и дебилов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 19:43 (ссылка)
только в говнорашке
зато и говнорашку пиздят все, кому не лень
держиморд и дебилов пиздить легко и приятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-09-11 19:46 (ссылка)
зато и говнорашку пиздят все, кому не лень

Вопрос точки зрения, не более.

держиморд и дебилов пиздить легко и приятно

Кто бы сомневался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 21:19 (ссылка)
>Вопрос точки зрения, не более.

патриот детектед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-09-11 21:21 (ссылка)
У вас кто не Стомахин, тот патриот.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-11 01:33 (ссылка)
>Демократия - власть меньшинств (евреев, педерастов,
>коммунистов, анархистов, религиозных мракобесов), то есть
>организованных групп, которые готовы бороться за права.

шикарно я считаю, просто гениально, а что если не еврей(ну не родился увы), не педераст (ну так вышло), не анархист (ну на месте мозг), не религиозный мракобес (мозг то на месте), но боришся за права ? по формальной логике из ваших слов я быдло (к группе не отношусь борющихся за права), развивая мысль дальше получается чуть более чем полностью бред.

А так, если исключить эту группу, а просто взять нормально соображающих людей, котором за свои права не совсем (а то и полностью) насрать, то да. Такая она демократия, идиотов надо направлять, сами по себе они (быдло или идиоты как кому нравятся) есть "нормальные" люди, которым надо "жрачки и зрелищ" (с) Другое дело в том что любая другая форма власти это тоже власть группки людей (кстати, часто педерастов, евреев и ебнутых на голову анархистов, коммуняк или чего хуже рпцешнутых на голову людей), и группка эта "элита", пойдешь против - "экстремист". Уж лучше демократия.

А так в идеале - технократия рулит, только там не все однозначно как хотелось бы.

и да - такие дела )

(Ответить)


[info]yushi
2009-09-11 02:43 (ссылка)
Охуенно! Если абстрагироваться от терминологии, получается следующее.

Организованные мафии отлично ебут лохов в Р&Ж. Если, конечно, договорятся между собой. Если не договорятся, то могут выебать и друг друга, в передышках между лохами.

Ну, чистая правда кагбе, можно, действительно, констатировать факт. Но зачем для этого вводить лишние сущности типа "права" и "демократия"? Тем, кто не нарушает правил, установленных местными элитами, живётся хорошо; тем, кто нарушает эти правила — плохо, заебись глубокое социологическое наблюдение. O'k, текущая эрефийская элита — не самая симпатичная лично Мише Вербицкому; но если дело только в этом, можно вспомнить, что симпатичная Мише Вербицкому элита по совместительству является мировой и глядеть в будущее с умеренным оптимизмом.

К счастью, Цывилизация, при всех своих реальных недостатках, всё же не настолько отвратительна, а у слов "права", "свободы" и "демократия" имеется реальный собственный смысл. Можешь засчитать мне слив по Godwin's Law, но я всё-таки рискну процитировать Хомского:
Even Hitler and Stalin acknowledged the right to freedom of speech of those who were defending their point of view.
Я искренне рад, что на планете есть места, где ты не чувствуешь себя девиантом; но, в силу, видимо, более невротической психики, я воспринимаю практику травли девиантов вообще как потенциально опасную для себя лично. Поэтому мне очень несимпатична подмена демократической идеи терпимости ("ты уёбище, но и у тебя есть права, поэтому мы не будем тебя травить и мучать") либеральной идеей расширения границ нормы™ ("ты вообще не уёбище, ты нормальный пацан, а вот есть настоящие уёбища, и вот их-то мы сейчас как следует затравим и замучаем"). Дайте мне быть уёбищем и оставьте меня в покое.

Впрочем, рисуемая тобой ненаучно-фантастическая картинка в духе гениального псоевского рассказа "пидоры и пидоры" ещё угарнее: "В тёмном прошлом (как вариант: в варварской эрефии) под шконку полез бы Петя, потому что он долбится в гузло. А в сияющем настоящем (как вариант: в прекрасной Цывилизации) *пауза, барабанная дробь* под шконку полезет Вася, потому что он не долбится в гузло! *туш, бурные аплодисменты, переходящие в овацию*". Это очень смешно, но, сдаётся мне, имеет не самое прямое отношение к реальности. К счастью.

Вот что ты совершенно правильно пишешь — для сохранения мало-мальски приемлемой ситуации с правами должны существовать организованные группы, которые эти права отстаивают. Правда, консенсуса между ними как раз быть ни в коем случае не должно. Более того, сдаётся мне, что без принципиально неразрешимого конфликта нескольких более или менее равных по силе групп населения вообще никакой демократии быть не может (собственно, поэтому любой честный человек должен разжигать социальную, национальную и прочую рознь, даже если сам он по какой-то нелепой случайности не не левак, не нацист и т.д.).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 03:10 (ссылка)
>я воспринимаю практику травли девиантов
>как потенциально опасную для себя лично

Я вообще-то не сторонник этой практики, что прямо оговорил.
Но в ситуации, когда приходится выбирать между полным бесправием
(плюс коррупция, мракобесие и невежество), и бесправием
гитлер-дрочеров типа бобровольца, я выберу второе.

В основном даже и не из-за больших прав (ибо лично я не
попадаю ни в какие организованные кодлы, а гитлер-дрочеры
ничем не противнее веган-дрочеров, PETA и прочих таких
же уебищных мразей, которым при "демократии" раздолье), а из-за того,
что "демократический" прессинг властей/ментов организованными
меньшинствами драматически снижает коррупцию и делает невозможным
жуткие средневековые механизмы типа 282-й статьи.

В принципе, прозрачность управления плюс отсутствие цензуры
сами по себе в сто раз важнее свободы пидорасов, диснея и религиозных
мракобесов лоббировать законодательные структуры. Но (как мы
теперь знаем) без механизма, позволяющего пидорасам и мракобесам
и диснею лоббировать, никакой прозрачности не будет.

А такой механизм, собственно, и называется "демократия".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-11 03:49 (ссылка)
A shto pidorasy lobbiruyut?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 10:03 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_social_movements

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scythian
2009-09-11 15:39 (ссылка)
> без механизма, позволяющего пидорасам и мракобесам
> и диснею лоббировать, никакой прозрачности не будет.

Это в какой Вселенной?
"Лоббирование" как раз и есть отсутствие прозрачности, покупка конгрессменов, коррупция в чистом виде. Никто ж не лоббирует с целью увеличения свободы, а с целью перетянуть на себя одеяло. Тянут одеяло, конечно, разные лица и в разных направлениях, но без оного в конечном счете оказываются те же люди, которых в другой реальности сажают по 282.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 15:58 (ссылка)
>сажают по 282

нигде, кроме говнорашки, не сажают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-12 06:54 (ссылка)
утипути нигде
http://edition.cnn.com/2009/CRIME/08/13/facebook.racial.threat/
даже не за разжигание, а тупо за троллинг
в рашке бы либералы уже охрипли от воплей про police state

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-09-11 03:23 (ссылка)
Что до твоего комментария, ты очень анально
воспринимаешь текст, пытаясь усмотреть иерархическую
структуру там, где ее особо и нет.

> Но зачем для этого вводить лишние сущности типа "права" и
>"демократия"? Тем, кто не нарушает правил, установленных
>местными элитами, живётся хорошо

Я ведь говорил не про "элиты" а про "меньшинства",
которые "элитами" являются весьма редко. Например, в Болгарии
очень серьезным меньшинством являются местные цыгане,
они совершенно нищие, дикие, зато организованно голосуют, и
с ними приходится считаться во всем. В Израиле ту же функцию
исполняют религиозные фриказоиды, они живут на пособие,
в армии не служат, имеют по 5-10 детей на семью, совершенно
нищие, дикие, живут в феноменальной грязи и развалюхах,
насилуют детей пачками, но голосуют организованно, за
счет чего и имеют привилегии, позволяющие им не работать,
не служить, и жить на пособие, насилуя детей пачками.

Считать их "элитой" - типичная анальная иллюзия:
человек, страдающий анальными комплексами, в любом
событии видит упражнение в анальной доминации.
С "Лиги консервативной журналистики" взятки гладки,
люди как бы анальные рабы по профессиональным занятиям
и иначе не могут, но ты мог бы не делать подобных ошибок.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2009-09-11 12:20 (ссылка)
=В Израиле ту же функцию
исполняют религиозные фриказоиды, они живут на пособие,
в армии не служат, имеют по 5-10 детей на семью, совершенно
нищие, дикие, живут в феноменальной грязи и развалюхах,
насилуют детей пачками, но голосуют организованно, за
счет чего и имеют привилегии, позволяющие им не работать,
не служить, и жить на пособие, насилуя детей пачками.=

И вы считаете, что это хорошо и правильно? В принципе можно согласиться с тем, что если некто хочет жить в говне, то это его священное право - но дети, насилуемые и живущие в "феноменальной грязи" ничем ведь не виноваты в том, что их родители говноеды. В общем-то ведь эти дети тоже вляются угнетенным меньшинством, и то, что они не осознают своего угнетения, не отменяет этого факта и не освобождает другие - свободные - меньшинства от дога отстаивать их права. Вот так и получается, что идея "равноправия всех меньшинств" на деле оборачивается в свою противоположность.

Мало того, ведь идею "равноправия всех меньшинств" можно успешно распространить и на область международных отношений - идея "многополярного мира" и "мультикультурности" - это, собственно, оно самое и есть. И таким образом, получается, что торжество быдлократии в России полностью оправдано именно с демократической точки зрения - население России в мировом масштабе составляет меньшинство, исторические традиции предписывают ему анальную иерархию и гнобление несогласных (чем это отличается от изнасилований детей иудейскими ортодоксами?), следовательно оккупировать Говнорашку с целью построения в ней подлинной демократии было бы недопустимо так как это нарушает права меньшинств.

Вот так концепция демократии как "власти меньшинств" способна обернуться на деле не меньшим говноедством, чем понимание демократии как "власти большинства".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 12:57 (ссылка)
Если родители уроды, их дети - носители уродского генофонда
и должны быть по справедливости уничтожены, для очищения
расы. Если не уроды, зачем им мешать.

Практика, когда государство вмешивается в семейные дела
для "защиты детей" - однозначно гадская и фашицкая, и
приносит колоссальный вред тем же детям, потому что
бюрократически-полицейский монстр, в любом случае,
самый гнусный палач и насильник, даже если настоящие
родители тоже уроды и насильники.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2009-09-11 13:11 (ссылка)
=Если родители уроды, их дети - носители уродского генофонда
и должны быть по справедливости уничтожены, для очищения
расы. Если не уроды, зачем им мешать.=

Тогда получается, что и Сандру защищать от Зарубиных тоже не стоило? Вы, кажется, придерживались другой точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 13:31 (ссылка)
Детей-выродков как грязи, тем более у алкоголиков.
Их благополучие никого не ебет и ебать не должно.
Одним больше, одним меньше. Уроды, дауны, идиоты,
олигофрены. Микого не ебет.

Сандру уже взяли в приличную семью, отмыли, научили
у нее были все шансы стать нормальным человеком,
несмотря на гнилую наследственность. Но не удалось,
алкаши украли у нормальных родителей нормального
ребенка и ввергли в говно.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-19 21:45 (ссылка)
Вы же делите на ноль. Если у Сандры "были все шансы стать нормальным человеком, несмотря на гнилую наследственность", значит такие шансы есть у каждого ребенка, какими бы уродами не были его родители. Но тогда неверно, что "Если родители уроды, их дети - носители уродского генофонда и должны быть по справедливости уничтожены, для очищения расы." Согласен что вмешательство гос-ва в семейные дела как правило вредно (и дело Зарубиной - пример этому). Но то, чего вы бы хотели, намного хуже того, что позволяет себе любое современное государство. Вообще, не путайте наследственность и воспитание. От наследственности не все зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-19 21:55 (ссылка)
>От наследственности не все зависит.

От наследственности зависит где-то 60%. Если
есть 60% шансов, что вырастет дебил, лучше придушить
в младенчестве, дебилов и так дохуя.

(Ответить) (Уровень выше)

Рэндодрочеры негодуют
(Анонимно)
2009-09-11 03:51 (ссылка)
<<Про путаное мудачье вроде Ренд, исказившее дух СВОБОДНИЧЕСТВА (либертарианства) до неизнаваемости - очень подробно в одном из постов nationalliberal.>>

Мне кажется, Вы - хам. Дорасти нужно до уровня Рэнд, чтобы так говорить. Хотя бы начать писать без ошибок. То, что тексты некоторых писателей Вам кажутся путанными, еще не признак того, что они путаны на самом деле, ведь бывает так, что ограниченный ум воспринимает все выходящее за границы его возможностей как чепуху.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Рэндодрочеры негодуют
(Анонимно)
2009-09-11 18:02 (ссылка)
>Дорасти нужно до уровня Рэнд

Дорасти до уровня полоумного американского быдла? "Bible of the right-wing losers"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-09-11 18:48 (ссылка)
Революционер сегодня в России - это прогрессор, любимый герой братьев Стругацких, посланец инопланетной, высшей цивилизации. ЕС и США как другая планета, другая галактика для совков с их традиционным укладом жизни, с их рабством и пьянством... Давно уже бессмысленно "спасать Россию" - все равно ее не спасти. "Спрямить" русскую историю призваны именно мы - прогрессоры Свободы, Запада и рационального разума на русской земле, - во имя освобождения всего цивилизованного мира от московской чумы и перманентной угрозы, от агрессивного имперского совка и его лубянских фюреров.

"Россия - левая страна", по Зюганову. Православная, "особо духовная" и пр. и пр. Россия несовместима с западной демократией, не может жить по "чуждым" и "заимствованным" западным образцам. Это признают все - как друзья, так и враги. Это - общее место. Для одних - это высший комплимент России, высшая истина о том, что, мол, нечего и говорить в России о западной демократии и либерализме, надо окончательно отбросить их и жить так, как привыкли веками. Для других - тяжкая, нерешаемая проблема: как все-таки привить эту пресловутую западную демократию России, которая - действительно - ее отторгает, не хочет о ней и слышать.

Либеральная революция. Насилие во имя Свободы. Вооруженное разрушение патриархального, отжившего свой век державно-тоталитарного мракобесия силой оружия и террора - ради абсолютного равенства прав всех меньшинств и разрушения самого глубинного уклада российской жизни, построенного на рабстве, холопстве, государственном патернализме и православно-коммунистическом фундаментализме. В любом случае это должно стать "концом истории" для дикой тоталитарной "традиционной России". И чем скорее - тем лучше. Такова наша программа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 19:10 (ссылка)
Стомахин - лучший!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-13 06:46 (ссылка)
>но в скором времени их всех
разоблачили в гомосексуализме и сексе с
несовершеннолетними, после чего позиции
мракобесов существенно ослабли.

Ололо Ослабли. Да там сейчас ренессанс консерватизма и мракобесия.

http://www.flickr.com/photos/42448313@N03/sets/72157622224474669/ - фотки, рабочий народ, мракобесы верующие в джызуса, требуют отменить им планирующуюся бесплатную медицину, потому что evil socialism ! Политическое право там ёбнулось окончательно - население в полном дисконекте с реальностью. Канал с bill o'reilly и glenn beck сейчас самый популярный. http://www.huffingtonpost.com/news/glenn-beck http://www.huffingtonpost.com/news/bill-oreilly

(Ответить)


(Анонимно)
2009-09-19 21:35 (ссылка)
В таком случае у нас демократия. Гос.люди, то есть менты и чиновники - это и есть то самое активное меньшинство. Они готовы бороться за свои права, и занимаются этим постоянно и успешно. Прав у них все больше.

На самом деле, то что вы написали это не демократия, а либеральная демократия.

(Ответить)