tiphareth: That is harmful!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

symbolith
2020-07-18 21:16 (ссылка)

Скоро в академии будет страшненько.

Лысенковщина, пролетарское происхождение, линия партии, чистки.

Белых и примкнувших к ним не спасёт даже срочное перекрещивание в членодевки.

А разгадка одна...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-18 21:46 (ссылка)
	>А разгадка одна... ...не надо черпать информацию о том, что происходит в "академии", из помойных правых листков. Преупреждая вопрос -- нет, из помойных левых тоже не надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zadoperedkov 2020-07-18 21:53 (ссылка)
	из твоей головы её надо черпать, да (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-07-18 21:57 (ссылка)
	..........и только каледин в белом пальто стоит красивый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-07-19 14:39 (ссылка)
	и кушает шоколадку! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-07-18 22:03 (ссылка)
	То, что происходит на видео это какой помойный листок, правый или левый? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-18 22:42 (ссылка)
	А причем здесь академия? На видео "департамент образования". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zadoperedkov 2020-07-18 22:49 (ссылка)
	"академию" сюда принёс симболит, ты поддержал разговор - хули ты теперь елозишь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-18 22:53 (ссылка)
	С тобой, если же, никакого разговора никто не ведет. Ты рылом не вышел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zadoperedkov 2020-07-18 23:00 (ссылка)
	монобровь продолжает елозить (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2020-07-18 22:05 (ссылка)

Wall Street Journal, https://www.wsj.com/articles/the-ideological-corruption-of-science-11594572501 - это помойный левый или помойный правый, не подскажете?..

И еще вопрос - что не-помойного можете порекомендовать в качестве источника достоверной информации об "академии"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-18 22:41 (ссылка)
	Личный опыт? Если вы не в академии, какая вам нахуй разница, что у нас происходит? Нам ваше "мнение" точно не интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-07-18 23:30 (ссылка)

Академия - это все-таки не частная вечеринка. Вы занимаетесь наукой на наши налоги - и мы имеем право знать, действительно ли вы все еще занимаетесь наукой во имя научно-технического прогресса, или уже полностью переключились на борьбу с сексизмом и расизмом. Вы учите наших детей (и платим за это тоже мы) - и мы имеем право знать, учите ли вы их математике, или же единственное, что они узнают в университете - как правильно извняться за то, что белые люди придумали арифметику чтобы унижать черных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-07-19 00:09 (ссылка)

>на наши налоги

Хуйня.

Или в стране есть науки, или их нет. По факту, там, где их нет, жить плохо. Факт этот довольно очевиден. В этом месте компетенция ваша кончается, это весь выбор, который вам дан. А как именно мы занимаемся науками, не ваше дело (и если вы попробуете сделать его вашим, науки у вас исчезнут).

Разумеется, приходится также упромысливать быдло бессловесное, и для него придумывают всякие пугала типа атомной бомбы (побочный эффект демократического политического устройства, которое, по другим причинам, совершенно необходимо). Но это чисто на публику, для дураков. А для недураков все так, как описано выше.

>Вы учите наших детей

Это еще почему????

Академия существует для академии; школьные учителя к академии не относятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-07-19 01:19 (ссылка)
	не следует путать науки и ученых (так же, как и отечество и их превосходительств). (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-07-19 05:02 (ссылка)
	Вот ты лично сколько атомных бомб придумал? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2020-07-19 09:26 (ссылка)

> Или в стране есть науки, или их нет. По факту, там, где их нет, жить плохо.

Абсолютно согласен. Вот именно поэтому меня и интересует - у нас в стране есть науки, или же академия скатывается в торжество марксистско-ленинской лысенковщины над буржуазной генетикой. Потому что есть все признаки, что скатывается - а это значит, жить скоро станет плохо. Конечно, жить и сейчас плохо, но может же стать и еще хуже.

Хотя, конечно, не исключено, что вы путаете причину и следствие: не науки создают хорошую жизнь, а хорошая жизнь создает науки. Вот в богатых странах у геев есть права, в бедных странах их вешают - но из этого не следует, что страны богатеют из-за геев. Но даже и в этом случае понимать, что происходит в академии, небесполезно: в Германии борьбу за чистоту расы начали тоже с академии и госслужбы.

> школьные учителя к академии не относятся.

Университетские профессора относятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-07-19 13:15 (ссылка)

>понимать, что происходит в академии, небесполезно

Но невозможно. Если вам кто-то рассказывает, что у нас происходит, он вас наебывает. Вам этого знать не дано.

>Университетские профессора относятся.

Университетские профессора не относятся к вашим детям. Дети это в школе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-07-19 14:27 (ссылка)

> Вам этого знать не дано. Умерьте пыл. Мне, возможно, не дано понять содержание ваших диссертаций, но мы-то сейчас не о новейших достижениях науки говорим, а о политических преследованиях, поисках крамолы, активистах, доносах, жабах и гадюках. И в этом академия ничем не отличается от любого другого сообщества - хоть от балетной труппы Большого Театра, хоть от колхоза "70 лет коммунизма". Вы, может быть, и очень умные - но когда доходит до кидания друг в друга говном, от прочих видов обезьян ничем не отличаетесь. > Университетские профессора не относятся к вашим детям. Дети это в школе. Звучит как апология педофилии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-07-26 22:14 (ссылка)

Причем здесь "пыл"? Я вам обьясняю, как оно устроено. It comes as a package, take it or leave it. Как оно внутри себя работает, и какие при этом происходят пертурбации, и почему, вам знать не дано. Если вам кажется, что вы это знаете, то вы неправы, а если вы упорствуете в своей неправоте, то вы являетесь идиотом. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-07-30 23:37 (ссылка)

> Как оно внутри себя работает, и какие при этом происходят пертурбации, и почему, вам знать не дано.
Повтори эту мантру ещё пару раз, но если учёные требуют запретить других учёных из-за того, что те отклоняются от линии партии и "расисты-сексисты-гомофобы", то они очевидно идут нахуй. Хотя ЧСВшному мудаку из академии приятно думать, что он непостижим для плебса, который должен не рефлексировать, а давать ему деньги.
> Если вам кажется, что вы это знаете, то вы неправы, а если вы упорствуете в своей неправоте, то вы являетесь идиотом.
Нет, ты.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-07-19 01:44 (ссылка)
	Nalogi na mnogie veschi uhodyat'. No tebya pochemu-to volnuyut kakie-to spletni pro arifmetiku blosche vsego (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-07-18 22:48 (ссылка)

в академии стремнейший пиздец по-моему
вот например акбулут
https://www.reddit.com/r/msu/comments/dmijoz/msu_math_professor_selman_akbulut_to_be/
а вот его коллега
https://reason.com/2020/06/21/michigan-state-university-vp-of-research-ousted-because-of-his-past-scientific-statements/
и это по одному только университету (msu.edu)

думаю, что теньюр окончательно
превратится в тыкву в ближайшие
2-3 года

а вот это приходится писать каждому, кто подает на
работу UC (крупнейший работодатель в Штатах, на минуточку)
https://whyevolutionistrue.com/2019/11/24/uc-davis-math-professor-demonized-for-criticizing-required-diversity-statements-for-academic-jobs/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-07-18 22:52 (ссылка)

С акбулутом мы разбирались. Ты сам признал, что политика в этой истории не пришей пизде рукав, а дело в разборках с жуликами во второсортном университете. С остальными подозреваю, что так же. Америка вообще страна довольно глупая, но ничего нового в этом нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-07-18 23:47 (ссылка)

>политика в этой истории не пришей пизде рукав

политика не пришей пизде рукав
а распад академии вполне себе пришей пизде рукав

а что до их вицепрезидента по науке Хсю, которого
уволили за исследования по генетике из 2000-х,
от этого даже Акбулут охуел, притом, что он сам
SJW отборнейший (а уволили Хсю как раз по
линии SJW)

https://twitter.com/GradEmpUnion/status/1270829003130261504

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 00:15 (ссылка)
	Не академии, а одного заштатного "университета". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-07-19 02:47 (ссылка)

Ну хорошо. Top 100 универ/колледж заштатный. Но так ведь можно утверждать что о "заштатности" явления, тактически расширяя "заштатность" вплоть до первого десятка универов, тоже тактически выбранных. Мол в Гарварде инцидентов почти нет, значит и пиздеца нет. Только в Гарварде у всех участников IQ достаточно высокий, чтобы избежать публичного конфликта -- отсутствие пиздеца это не демонстрирует.

Открытое письмо с требованиями в Принстоне прекрасно демонстрирует что пиздец совершенно не ограничен "заштатностью".

>одного

А это уже тролление в чистом виде.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-07-18 23:59 (ссылка)

https://reason.com/2018/08/27/rutgers-says-professors-facebook-opinion/

Rutgers Says: Professors' Facebook Opinions Can Be
Punished for Disrupting "the University's Core Function of
Educating a Diverse Student Body"

Rutgers received many complaints, and earlier
this month affirmed the decision (by the Director of the
Office of Employment Equity, Lisa Grosskreutz) that this
speech violated the University's Policy Prohibiting
Discrimination and Harassment, and was unprotected by the
First Amendment. Livingston now faces possible
disciplinary action.

But Rutgers' justification for punishing Livingston's
speech would of course not be at all limited to such
racist diatribes. Rather, the decision rests on the theory
that:

1. "Rutgers has a core commitment to diversity, promising
'everyone joining us as a student, professor, or
member of staff [that] [w]e at Rutgers will accept you
for who you are. That promise of inclusiveness is the
foundation of our strength as an academic
institution. We believe that bringing diverse groups
together into an inclusive community empowers
individuals and gives rise to fresh, innovative
ideas.'"

2. "It is reasonable to predict that the university's
core function of educating a diverse student body may
be disrupted by Professor Livingston's public
statements."

3. Public reports of Livingston's speech "have inflicted
reputational damage on the university" and on
Livingston's department.

4. "Given Professor Livingston's insistence on making
disparaging racial comments, a reasonable student may
have concerns that he or she would be stigmatized in
his classes because of his or her race."

The report argues that government employee speech can be
punished, despite the First Amendment, when it seems
likely to cause sufficient disruption. But, first, even if
the First Amendment allows university professors to be
disciplined (or even fired) on these grounds, that doesn't
mean it's a good idea for universities to adopt such a
rule. Perhaps a professor's sharp criticism of certain
religious ideologies, for instance, might alienate some
students, or might cause loss of donations. But supressing
speech on that basis would itself sharply disrupt the
universities as places where people have to be free to
discuss controversial, even offensive, ideas—and, as I
said, the universities' rationale would apply to serious
discussion of ideas and not just insults such as
Livingston's.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 00:21 (ссылка)
	Ок, прошло два года. Его уволили? Кого-нибудь уволили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-07-19 00:50 (ссылка)

да сколько угодно
https://www.thefire.org/fired-for-his-views-unt-math-professor-brings-free-speech-lawsuit/
https://www.jamesgmartin.center/2020/05/math-professor-mocks-a-leftist-belief-and-gets-fired/

After earning his PhD in mathematics from Baylor University in spring 2019, Nathaniel Hiers found employment at UNT. He began teaching full-time as an adjunct faculty member in the fall semester—three sections of linear algebra and one of calculus. The mathematics department thought highly enough of Dr. Hiers that, in November, it notified him that he was invited to renew his contract for the coming semester. Hiers promptly emailed back to say he’d accept the school’s offer.

Trouble for Hiers began, however, on November 25. He was relaxing in the faculty lounge that afternoon, waiting for a colloquium to begin, and noticed a stack of fliers. They weren’t identified as a university document and had been left anonymously. The subject of the fliers was “microaggressions” and the argument they made was that such speech, although unintentional, is harmful to some individuals’ physical and psychological health. Therefore, faculty members were encouraged to avoid them.

The flier gave a number of examples of microaggression such as saying, “I believe the most qualified person should get the job” and “America is a land of opportunity.”

Those expressions, according to the flier, are harmful
because they support “the myth of meritocracy” and promote
“color blindness.” Another example of a microaggression
listed was “being forced to choose Male or Female when
completing basic forms.”

All that Hiers did after reading the flier was to write on the chalkboard, “Please don’t leave garbage lying around,” with an arrow pointing to the stack of them. He couldn’t imagine the trouble his jest would cause him.

On the afternoon of November 26, mathematics department chairman Ralf Schmidt sent an email to the entire department with a picture of Hiers’ chalkboard note and the text, “Would the person who did this please stop being a coward and see me in the chair’s office immediately.” Hiers did go to Schmidt’s office, where Schmidt made it clear that he objected to Hiers’ mockery. He called his chalkboard message “stupid” and insisted that he apologize for having expressed his derogatory thoughts about microaggressions.

When Hiers responded that he saw no reason to apologize,
Schmidt asked if he’d be interested in further “diversity
training” beyond that which UNT already requires for its
faculty. Hiers replied that he was not interested since he
was scheduled to take the mandatory “training” in a few
days, which he did on December 1.

What did not occur at that meeting was anything resembling a reasoned discussion about the merits of the microaggression concept. But while Schmidt was obviously angry that Hiers was a non-believer, he did not indicate that he intended to take further action.

On December 2, Hiers came to campus to sign his contract for the coming semester. He was informed by William Cherry, the assistant departmental chairman, that the document was in professor Schmidt’s office but that he was not in at that time. Later in the day, however, Hiers received an email from Cherry. It said that the department had terminated his employment and that he would not be teaching in the spring semester.

Hiers then emailed Schmidt to ask why he had been
fired. Schmidt replied that his decision to terminate his
employment “was based on your actions in the lounge on
11/26 and your subsequent response.” He went on to say
that in his opinion, the statements in the microaggression
flier “make very much sense,” that Hiers’ chalkboard
message was “upsetting and can even be perceived as
threatening,” and that writing anonymous messages was
troubling.

Finally, Schmidt said that he decided to fire Hiers
because he refused to recant his opposition to the
microaggression idea. He summed up by declaring to Hiers,
“Your actions and response are not compatible with the
values of this department.”

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-07-19 00:53 (ссылка)

https://www.mtsu.edu/first-amendment/post/216/5th-circuit-affirms-right-to-fire-lsu-professor-for-excessive-use-of-profanity-in-classroom

5th Circuit affirms right to fire LSU professor for excessive use of profanity in classroom
April 2, 2019 by David L. Hudson Jr.

Professor Teresa Buchanan was a tenured associate professor at Louisiana State University who was fired after her use of profanity in the classroom. (Photo, LSU, public domain)

A former tenured professor fired for excessive use of profanity in the classroom did not have her First Amendment free-speech rights violated, a federal appeals court has ruled.

The decision could have a damaging impact upon academic freedom and a real chilling effect on professorial expression.

The case involved Dr. Teresa Buchanan, a tenured associate professor at Louisiana State University (LSU) who taught in the Early Childhood Program for teacher education.

In November 2013, a public school superintendent complained about Buchanan’s lack of professionalism when she visited schools in the district. A group of students also complained about Buchanan’s use of profanity and sexual-themed comments.

An investigation began after these complaints. A faculty committee found that Buchanan had violated two provisions of the university’s sexual harassment policy and recommended that she be censured. However, the president of the university terminated Buchanan’s employment.

She sued in federal court, alleging a violation of her
rights to free speech and academic freedom. She also
challenged the constitutionality of the university’s
sexual harassment policy. In 2018, a federal district
court rejected her claims and ruled in favor of the
university defendants.

5th Circuit says academic freedom does not extend to all
speech in classroom

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-07-19 00:59 (ссылка)

https://quillette.com/2020/03/06/ive-been-fired-if-you-value-academic-freedom-that-should-worry-you/

Until a week ago, I was a tenure-track assistant professor at a small college. Then I was fired. And although I am but one professor at one small college in one small town, I want to persuade you that, if you care about free speech and free inquiry in academia, you should be alarmed by my termination. My troubles began in October 2019 when I was invited to address an evolutionary group at the University of Alabama. I had decided that I would discuss human population variation, the hypothesis that human biological differences are at least partially produced by different environments selecting for different physical and psychological traits in their populations over time. I planned to defend this view as most consistent with a Darwinian understanding of the world.

My first day in Tuscaloosa was uneventful. On the second day, I visited a class and had an enjoyable discussion with students about various topics, including human evolution and social signaling. I was then supposed to meet professors and students for lunch, but instead my guide delivered me to an empty room where I received a number of texts from my host: The professors had found my RationalWiki entry, which accuses me—inter alia—of writing “racist bullshit for the right-wing online magazine Quillette.”

Notwithstanding its name, which indicates a commitment to thought and reason, RationalWiki is a highly partisan and tendentious site which its authors use to mock and defame their political opponents. (They have also refused to update misinformation about my work and views even after I have written corrections.) Which is to say that it is not a reliable source of information about anything, still less a sound basis upon which to judge a person’s character. Professors routinely warn their students not to cite Wikipedia, but the lies and misrepresentations on my RationalWiki page were thought to be so unanswerable that the faculty who read them refused to meet with me so I could speak in my own defense. (A handful of other curious professors did extend me the courtesy of a meeting, and we enjoyed a perfectly civil chat.)

I assumed that my scheduled talk would be cancelled, but it was not. I thought the room would be empty, but it was not. Word had evidently spread and a number of angry students were in attendance. The atmosphere was hostile, and the audience was eager to challenge me, but I was able to deliver my talk as planned. The Q and A that followed was quite rowdy, however—one of the students yelled that I was a racist and someone else accused me of promoting the long-discredited pseudoscience of phrenology. And so on. It was not an especially cordial or constructive exchange of ideas.

Shortly after my talk, the student newspaper published a clearly slanted article about the event that casually quoted anonymous criticism that my work “resembles the pseudoscience employed by eugenicists.” This criticism was completely irrelevant to my talk, in which I never discussed anything resembling “eugenics,” and was likely included to poison the study of human biological variation by associating it with other unsavory intellectual traditions. The group that invited me to speak also issued an unconditional apology to attendees of my talk and vowed to do better. My lecture, they explained, was “non-scientific” (it formed the basis for an article that passed three reviewers at a professional psychology journal) and they had been unaware of what I planned to say (I had provided them with an outline of my talk at least two months in advance, which they had approved). And as soon as controversy arose, they denounced me and my expressed views (most of which are undisputed in the relevant literature), and explained that the invitation they had extended had been a mistake.

When the newspaper article was emailed by persons unknown to my university’s provost and president, I was called for a meeting. They were not terribly pleased, but the meeting was uneventful and I was told to be more strategic in my navigation of such a sensitive topic. I agreed that I would try. A few months later, however, someone using a pseudonym began emailing my provost, my president, and my entire department (but not me) links to my articles (including those written for this outlet) and screenshots of “offensive” tweets. My anonymous accuser held me to be guilty of all kinds of treachery and threatened to inform the board of trustees of my sins.

A few days later, however, my boss informed me, without any warning, that the college was not renewing my contract—in other words, they were firing me. I don’t know if my paper was the proximate cause of my firing, but in the light of the foregoing weeks’ tumult, it was plausibly the last straw. Nevertheless, I was nonplussed. Fired? I had worried vaguely about such an eventuality, but didn’t really think it would happen. I naively assumed that the norms of academic freedom would prevail. They did not.

My situation might strike you as trivial and insignificant. And, indeed, I am insignificant. But my firing is not. I did not enjoy the protection of tenure (I was, however, tenure-track), but we should not rely upon tenure to uphold free inquiry. Academic health is not served by a message that tenure can only be secured by those prepared to embrace political orthodoxies. After all, if tenure is intended to protect people who challenge dogmas and orthodoxies, why would we support a system that punishes non-conformists and that sieves them out before they are capable of safely challenging prevailing views?

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-07-19 01:04 (ссылка)

https://nationalpost.com/news/canada/controversial-nova-scotia-professor-fired-after-fire-storm-over-comments

WOLFVILLE, N.S. — A Nova Scotia professor who stoked a national debate about free speech on campus after making controversial comments on social media and in the classroom has been fired.

Acadia University confirmed Friday that Rick Mehta has been dismissed, several months after the Wolfville, N.S., school launched a formal investigation into complaints against the psychology professor.

Mehta could not immediately be reached for comment on Friday. However, he retweeted a blog article that discussed his firing.

Last month, he said in an email that the only way he could have a copy of the investigation report by MacKay was by signing an agreement, which he called a “gag order.”

Mehta was outspoken both on campus and online about a range of contentious issues including decolonization, immigration and gender politics, garnering both supporters and opposition.

He came under fire for saying multiculturalism is a scam, denying the wage gap between men and women, and dismissing the Truth and Reconciliation Commission as a vehicle for “endless apologies and compensation.”

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 02:38 (ссылка)
	Т.е. подводим итог: вот это вот про Ратгерс, которое ты цитировал, не возимело никаких последствий вообще, и оказалось тотальным нон-евентом, новостью, высосанной из пальца. Правильно? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2020-07-19 02:25 (ссылка)

В приличных местах не увольняют, а отстраняют от контактов с студентами, убирают с внутренних должностей, вроде начальника программы.

Примеры с теньюром:

https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Wax за восхваление bourgeois culture
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hsu за "расистские" исследования

Те что без теньюра не самоубийцы, сидят тихо, и не выёбываются, соблюдают "политес".

Разницы ведь особой нет, что не увольняют, а вместо этого не дают нормально работать, правильно?

Слушать от вас "коллеги говорят что всё ок" вообще говоря заебало, когда уже сотни разных инцидентов, из которых формируется совершенно определенная картина.

Коллеги у вас не догнали просто, либо симпатизируют, либо у них просто нет никаких точек контакта с всей этой еботней, с сотнями SJW бюрократов которых в университетах уже столько же, или больше чем faculty, потому что занимаются математикой, а не чем-то более приземленным. И не им через tuition оплачивать всех этих дармоедов. Математика, это таки предмет, в котором расизм с сексизмом найдут в последнюю очередь. Ну разве что в аллокации рабочих мест, но тут вас квотирование и affirmative action, если я правильно помню, полностью устраивают (не вам ведь на позицию устраиваться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 02:51 (ссылка)
	>либо у них просто нет никаких точек контакта с всей этой еботней Exactly. Еботня отдельно, реальная жизнь в академии отдельно. That's my point. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-07-19 02:57 (ссылка)
	Как вам Кембридж? Тоже заштатный? https://www.dailymail.co.uk/news/article-7516365/Cambridge-scientist-sacked-publishing-racist-research-reveals-suing-university.html https://www.dailymail.co.uk/news/article-8460059/Cambridge-University-backs-academic-tweeted-White-Lives-Dont-Matter.html (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2020-07-19 03:06 (ссылка)

>реальная жизнь в академии отдельно.

Только штаны просиживают на всяких дебильных тренингах:

https://www.cellbio.duke.edu/mandatory-implicit-bias-training

и тупых негров с хиспаниками им в студенты не зачисляют пока только потому, что applications в grad school от них просто нет. А так бы вели их к "PhD".

>реальная жизнь в академии отдельно.

Академия это не только STEM, есличо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 13:17 (ссылка)
	>Академия это не только STEM Остальное в Америке всегда было ниже плинтуса -- ну ок, может не всегда, но с начала 50-х точно. Там не о чем говорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-07-19 14:16 (ссылка)

Не с 50ых а с начала 90ых, когда левые в humanities окончательно приличие потеряли. Ну и в 70ых начался Derrida, пост-модернизм, итп, но не во всех дисциплинах.

Если бы humanities в США "всегда были ниже плинтуса", то такую судебную систему у них бы просто не получилось построить, и соответственно civilizational outcomes были бы другими.

Нынешний пиздец, это в первую очередь результат захвата humanities. Сейчас всё гос-во "is running on fumes" тех, кто был образован до начала пиздеца.(50-70 летних) Когда сторонники современной grievance идеологии получат судейские позиции (90% law schools захвачены soc jus хуйней), сначала в appellate courts, затем в SCOTUS, вот тогда сама страна станет ниже плинтуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2020-07-19 17:32 (ссылка)
	> захвата humanities их никто не захватывал, их просто отменили сделал это Рейган (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2020-07-19 17:45 (ссылка)

>сделал это Рейган

Что конкретно он сделал? Создал Studies departments? Превратил образование education administrators в grievance индоктринацию? Заставил левых профессоров читать пропаганду про расизм и сексизм, и о том какие республиканцы плохие, во время оплаченных студентами лекций о совершенно unrelated subjects?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2020-07-19 18:40 (ссылка)

I certainly expected to see more evidence of the past decade that college teachers understood the urgent need to address the general public about the educational reform. But American humanities departments have been amazingly stagnant in this period, demoralized in some cases by factionalism or by financial pressure. Few new ideas have emerged, and no rising major critics or scholars are visible on the horizon. Bread-and-butter issues have come to the fore, such as the long-overdue recognition by the profession of the outrageous exploitation of part-time teachers and graduate students.

это профессорин Палья пишет про 1990-е; о чём
собственно и речь: мудак Рейган отрубил финансирование,
деды-пердеды (носители Традиции) ушли,
а молодёжь пошла работать клоунами у пидарасов

учитывая, что американские гуманитарные науки
и прежде не блистали (величайший американский
философ -- Маклуган), неудивительно, что случилось
совсем вырождение

но надо понимать, что если вам отрубят голову,
и в ней заведутся опарыши, то виноват будет тот,
кто отрубил (глупо обвинять в чём-либо опарышей)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2020-07-19 18:58:07

(без темы) -

deevrod, 2020-07-19 19:49:15

(без темы) - (Анонимно), 2020-07-19 21:11:24

(без темы) -

tiphareth, 2020-07-19 19:39:02

(без темы) -

deevrod, 2020-07-19 19:59:31

(без темы) -

tiphareth, 2020-07-19 20:10:29

(без темы) -

deevrod, 2020-07-19 20:20:48

(без темы) -

tiphareth, 2020-07-19 20:23:25

(без темы) -

freir, 2020-07-19 22:58:02

(без темы) -

tiphareth, 2020-07-19 23:05:34

(без темы) -

kaledin, 2020-07-26 22:17:42

	(Анонимно) 2020-07-19 18:13 (ссылка)
	https://www.thefire.org/fire-defends-ucla-professor-suspended-for-email-on-why-he-wouldnt-change-exam-grading-for-black-students/ (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-07-19 03:32 (ссылка)
	>Америка вообще страна довольно глупая, но ничего нового в этом нет. Но в жопе почему-то рашка. Как так получается? НУ ВОТ КАК?! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-07-18 23:00 (ссылка)
	>diversity-statements дальше не читал это рофл уровня "крым чей?" (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2020-07-18 23:03 (ссылка)

>а вот это приходится писать каждому

I am not a commie.

Америка, чего ты хочешь. This too shall pass.

В принципе, если американская математика полностью коллапсирует, лично я буду сильно рад. Ее сейчас слишком много, она переформатирует весь мир под себя, и результаты довольно ужасающие. Но никаких признаков этого не наблюдается, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-07-18 23:36 (ссылка)
	Найс, сначала манёвры "ваше новости не новости", а потом классическое пидорашкинское "только выиграли". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 00:10 (ссылка)
	Так не выиграли же! (Ответить) (Уровень выше)

	Угу... (Анонимно) 2020-07-19 00:23 (ссылка)
	Где Z - это вверх. Ужасная математик! Хотя ничего плохого не вижу, если Z это верх. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Угу... (Анонимно) 2020-07-19 01:57 (ссылка)
	так а что не так? обесните z жто верьх, -z низ, да? ну ведь так же по уму если подумаь или загадка про другое? (Ответить) (Уровень выше)

	jduns 2020-07-22 13:41 (ссылка)
	“ Ее сейчас слишком много, она переформатирует весь мир под себя, и результаты довольно ужасающие.“ - в лице кого , в первую очередь ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-07-26 22:21 (ссылка)

В лице всех. Американская математика это прежде всего дело коллективное, они прилетают, как саранча, и жрут все на своем пути.

Канонический пример чисто американского математического "достижения" это классификация конечных простых групп (десятки тысяч людей делали вроде бы). Вот чем-то таким пусть и занимаются дальше, это им самое то.

(Ответить) (Уровень выше)

symbolith
2020-07-18 23:17 (ссылка)

Прямо под носом демократически избранное студенческое правительство самовыпилилось потому что «белые не должны руководить»

https://www.thecollegefix.com/uconn-student-government-leaders-resign-because-theyre-white/

Да, я думаю ты прав и тенура скоро утратит эффект god mode.

Я думаю профессоршип скоро будет напоминать сюжет рассказа Сорокина «Месяц в Дахау»

(Ответить) (Уровень выше)

	symbolith 2020-07-18 23:08 (ссылка)
	Информации из совершенно разных источников вполне достаточно для дифф. диагноза. https://www.thecollegefix.com/uconn-student-government-leaders-resign-because-theyre-white/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-07-19 00:13 (ссылка)

Какой же он "разный"? Такой же ангажированный правый листок, как и предыдущие.

С неангажированными сейчас вообще плохо, времена не те. Лучсех вообще не читать советских газет, но если уж читаешь, хотя бы фильтровать с дикой силой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	symbolith 2020-07-19 01:29 (ссылка)
	Normalcy bias. Willful blindness. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 02:46 (ссылка)
	Ага, щаз. И в Бога он не верит. Я просто не ведусь на пропаганду, вот и все. Казалось бы, ну, базовый жизненный навык для постсоветского человека? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	спешите видеть11 zadoperedkov 2020-07-19 03:20 (ссылка)
	тот, кто не снимает масочку даже во сне, кто уверен в существовании каких-то там "правых", блядь, листков, повествует о том, как он не ведётся на пропаганду. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-07-19 02:28 (ссылка)
	Ангажированные в этих листках в основном оценочные суждения, а не факты. Если вы уверены что листки пиздят о фактах, то пожалуйста продемонстрируйте где. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-07-19 02:45 (ссылка)

Факт в том, что в каком-то жопном университете какие-то студенческие самоуправленцы что-то сказали другим студенческим самоуправленцам. Студенческие самоуправленцы меняются каждый год-два. Why the hell should we care?

Все эти "факты" это какие-то совершенно ничтожные трепыхания, не значащие ничего. Как и "университеты", где они имеют место быть.

Что заставляют подписывать statement of diversity, или как его там, значит больше, но опять же не слишком много: такая хуйня для Америки вполне традиционна, ходит циклами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-07-19 03:09 (ссылка)
	>ходит циклами. После каждого цикла устанавливая новые нормы. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-07-19 09:21 (ссылка)

>Что заставляют подписывать statement of diversity,

ты не в курсе
при подаче на работу в систему UC (и еще сотню крупных
университетов до кучи) с людей требуют написать
специальное эссе о том, как они распространяли diversity
раньше и как планируют ее распространять на новом месте
причем это эссе существенно влияет на перспективы
приема на работу (не через департмент, а на уровне
ректората: департмент высылает ректорату упорядоченный
список 5-6 кандидатов, ректорат выбирает, исходя из
diversity)

(Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2020-07-19 09:22 (ссылка)
	>специальное эссе не меньше 3 страниц и полное конкретных примеров общие слова не котируются (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-07-19 10:41 (ссылка)
	Ебать, это же полное сумасшествие. Америка хуже совка, пиндосы хуже коммиглистов. United States of Cucks (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2020-07-19 13:20 (ссылка)

Я читать умею, да? Ок, UC ебанулось. Не в первый раз в своей истории, и не в последний.

>и еще сотню крупных университетов до кучи

Это ты придумал я думаю (ну или вписал в "крупные" все шарашкины конторы, которые нашел).

Ты кстати знаешь кого-нибудь, кто такое эссе писал? лично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-07-19 13:31 (ссылка)
	да почти везде вроде нужно https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/diversity-statements/ https://cft.vanderbilt.edu/guides-sub-pages/developing-and-writing-a-diversity-statement/ https://grad.uchicago.edu/wp-content/uploads/2018/03/DiversityStatementPresentation.pdf (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 13:34 (ссылка)
	В ЮЧикаго, на которое ты дал ссылку, тем не менее нихуя подобного не нужно -- там просто рекомендации градам в поисках работы. Еще раз: ты кого-нибудь знаешь, кто писал? Я нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-07-19 13:46 (ссылка)

думаю, все пишут

когда люди подают аппликацию через mathjobs, они рассылают ее
веером во все немного осмысленные места, то есть граждане подают
минимум 100-200 аппликаций зараз, в изрядном проценте этих
мест diversity запрашивается
https://johnhcochrane.blogspot.com/2020/02/wokeademia-spreads.html
примеры:
Purdue University
Ohio State University
University of Connecticut
Cornell University

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-07-19 13:58 (ссылка)
	Т.е. не знаешь. И тем самым, не у кого спросить, о чем речь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-07-19 14:05 (ссылка)
	Никона надо спросить, по-моему он куда-то в UC посылал, и кажется даже оффер получил (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2020-07-19 17:29 (ссылка)
	ты думаешь, он способен написать 3 страницы без 228, 1488, гейль Гитлер, гранате на хрвате? вот и я не думаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

tiphareth, 2020-07-19 18:01:22

(без темы) -

deevrod, 2020-07-19 18:27:29

(без темы) -

tiphareth, 2020-07-19 18:50:53

(без темы) -

kaledin, 2020-07-26 22:26:19

(без темы) -

kaledin, 2020-07-26 22:24:08

лучше всего не париться заказать коммерческому консул - (Анонимно), 2020-07-27 12:28:29

(Анонимно)
2020-07-19 16:19 (ссылка)

думаю в приличных местах они опциональные(из юридических соображений), но это всё равно пиздец, и повод для class action, потому что дискриминация тех, кому нечего написать в diversity statements (белых мужиков с чувством собственного достоинства), ибо наверняка дает преимущество тем, у кого сочный diversity statement.

(Ответить) (Уровень выше)

zadoperedkov
2020-07-19 02:36 (ссылка)

в голове каледина обезьянки, которые ничего не слышат и не видят, зачморили насмерть ту, которая ничего не говорит. поэтому каледин ничего не видит, ничего не слышит, но всё время что-то говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2020-07-19 14:57 (ссылка)
	ахахаха, вот это тру (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -