tiphareth: Cat eating a big sandwich by Rembrant

(Добавить комментарий)

	siblington 2022-08-08 20:46 (ссылка)
	Монолизу Пиросмани рисовал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-09 11:53 (ссылка)
	Мырзин Питухновской сасал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-11 13:52 (ссылка)
	Трумэн Хиросиму взрывал (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2022-08-10 05:25 (ссылка)

пальцекринж, кстати, все как мы любим

ну оно считать на самом деле не умеет по факту официально даже до одного, но при этом ошибается не так сильно и часто, что интересно (с тремя глазами не рисует монулизу вообще никогда, если не попросить - а, кстати, интересно было бы попросить тоже)

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-08 21:05 (ссылка)
	https://twitter.com/rzhang88/status/1549472829304741888 (Ответить)

	symbolith 2022-08-08 21:07 (ссылка)
	У меня тоже было недавно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-09 08:29 (ссылка)
	Давеча Перцева сношали, на афедроне уд нарисовали. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-08 21:11 (ссылка)
	миша, вместо того, чтобы смотреть и слушать очередные помои, написали бы по хардкору нейросеть, чтоб сама формулировала теоремы и сама же их доказывала (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nancygold 2022-08-09 18:46 (ссылка)
	>написали >нейросеть Hello, Russian retard. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-09 23:12 (ссылка)
	>Russian Woman. Тренируемую модель всё равно _пишут_, в основном на питоне. (Ответить) (Уровень выше)

montag
2022-08-11 01:29 (ссылка)

Задача несколько иная, чем генерить картинки.
По Карри-Ховарду, теорема - это некая функциональная программа, а процесс доказательства технически идентичен процессу компиляции программы (не вдаваясь в теорию). Компиляторы обычно работают с древовидными структурами данных, а вот машинное обучение делают на графических процессорах или ещё более специализированных устройствах вроде TPU, которые очень быстро обрабатывают тензоры* (коими являются картинки и видео), но которые крайне неэффективно работают с деревьями.
То есть процесс обучения нейросети доказательству теорем требует вычислений, которые слабо ложатся на железо, используемое для машоба. Хотя некий madlad вроде как сумел в компиляцию на GPU: https://scholarworks.iu.edu/dspace/handle/2022/24749

А теоремы и доказательства генерят на компе, почему нет. Просто не нейросетями.

* В computer soyence смысле этого слова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-08-12 07:23 (ссылка)

> Просто не нейросетями.

Нейросетями можно было бы похитить "стиль человеческого доказательства", для того, чтобы для начала сделать приличный proof assistant хотя бы. Человеческое доказательство ближе к тексту, GPT-3 хорошая модель, но (судя по DALLE) она не очень понимает, кто на ком стоял (при просьбе нарисовать mandalorian reading tail to baby Yoda он рисует взрослого Yoda читающего сказку маленькому старичку) и хреново считает, ну вот как-то надо суметь совместить строгость уровня до аксиом и правил вывода и внятность для человека.

Недавно был интересный эксперимент с liquid math у Шольце
https://xenaproject.wordpress.com/2020/12/05/liquid-tensor-experiment/

увенчавшийся, в принципе, успехом, который бы удовлетворил Воеводского, например
https://xenaproject.wordpress.com/2021/06/05/half-a-year-of-the-liquid-tensor-experiment-amazing-developments/

Но там использовался Lean, у него, насколько я помню, ещё обычный SMT solver, и есть вопросы с доказательством корректности самого Lean, чтобы замкнуть. Что интересно, однако, взаимодействие с Lean было вполне плодотворным и позволило Шольце в результате разобраться, что происходит в его мутном с его т.з. доказательстве. One small step for a ~~man~~person, так сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	montag 2022-08-12 16:43 (ссылка)
	Под "Просто не нейросетями." я и понимаю SMT-солверы, hammer-ы и прочие тактики. Мне игрища с нейронками для доказательств особого профита не принесли, а вот hammer-ы реально работают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-08-12 20:10 (ссылка)

Мне казалось правдоподобным, что какие-то вариации трансформеров могут помочь "оцифровать" существующие доказательства в конце концов (arxiv, например), чтобы набрать паттернов доказательства; но я совершенно не настоящий сварщик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

montag
2022-08-12 22:59 (ссылка)

Проблема, мне кажется, в том, что смищые картинки DALL-E могут быть неточными, а доказательства - нет. Генерить доказательства можно как угодно (принцип де Брёйна), а вот проверять их нужно неким простым алгоритмом. Вот этот простой алгоритм-то на GPU и не ложится, следовательно имеется bottleneck.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-08-13 21:49 (ссылка)

Аутологично получилось (из-за размытости обычного языка я непонятно выразился). Попробую на примере (моего общения с языком F*, в частности).

В программировании часто используется сортировка. Что такое "отсортировать массив" человеку "понятно": это "те же самые элементы, идущие в неубывающем порядке". Окей, мы написали это строго: массив есть функция на [1 .. n], через кванторы всеобщности записали неубывание, определили сортировку как биективное отображение [1 .. n] в себя, такое, что композиция с ним неубывающая. И тут начинают сыпаться нюансы: что композиция биективных отображений биективна (допустим даже, это лежит у компилятора в багажнике, но если это не упомянуть в доказательстве, ему придется по всему багажнику искать - не это ли пропущено), что композиция отображений ассоциативна, что инъективное отображение [1 .. n] в себя сюръективно и наоборот - то, что при описании конкретных алгоритмов сортировки, конечно, никогда не упоминается.

Теперь пусть у нас есть текст (обычный, человеческий) с описанием алгоритма сортировки и доказательством его корректности (пусть heap sort, например), без упоминания идиотских бессмысленных деталей для младших школьников, конечно. Мы хотим, чтобы компьютер научился перегонять такое в корректный список из формул, каждая следующая из которых является применением правила вывода к нескольким предыдущим и аксиомам. Для этого надо, во-первых, уметь превращать поток человеческих предложений в формулы, а, во-вторых, уметь заполнять гэпы.

Вот в какой-то момент сети, кмк, могли бы помочь с первым и со вторым - во втором случае, с расстановкой вероятностных весов на приемах из багажника, в большей или меньшей степени подходящих по контексту.

Но до этого, наверное, ещё довольно далеко пока; я, например, знаю, что довольно давно (с времен word2vec и text2vec) умеют реконструировать семантические отношения между словами, но про реконструкцию грамматических правил (типа генерации той же "глокой куздры", с правильно согласованными падежами, спряжениями и знаками препинания) не знаю, хотя наверняка такие работы должны быть (и для лингвистики должно быть крайне полезно, потому что нароется куча лингвистических феноменов, валяющихся под носом, но до сих пор незамеченных).

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-11-19 06:36 (ссылка)
	да всё неохота какт (Ответить) (Уровень выше)

	nahujpohuj 2022-08-08 21:16 (ссылка)
	клип так себе (Ответить)

	(Анонимно) 2022-08-08 22:21 (ссылка)
	Хотите такую себе https://www.reddit.com/r/dalle2/comments/wj5pdd/a_photo_of_a_caucasian_female_model_with_blue/ ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-09 09:49 (ссылка)
	паросятина (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-09 22:22 (ссылка)
	А ты мол мусульманин свинину не ешь. (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2022-08-10 05:17 (ссылка)

же!

представляю себе, как нейросеть начнет делать генетически модифицированных партнеров на заказ, с рыжим мехом в странных местах и кринжовыми глюками в пальцах и еблище, незаметными при беглом просмотре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-10 10:59 (ссылка)
	Ничего страшного. Весь брак отправим в россию! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2022-08-12 16:03 (ссылка)
	хорошее дело браком не назовут (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2022-08-10 23:23 (ссылка)

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.

шах и мат!

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-08 22:23 (ссылка)
	А можно сгенерить такое "Российских военных ебут в жопу сразу тремя чеченскими хуями"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-11 09:44 (ссылка)
	это реализм и обыденность зачем генерить репортаж? (Ответить) (Уровень выше)

	onkel_mitch 2022-08-08 22:34 (ссылка)
	>> https://www.reddit.com/r/dalle2/comments/wi9xny/a_large_strange_crucifix_standing_in_a_field/ This one is good. (Ответить)

	(Анонимно) 2022-08-08 23:36 (ссылка)
	А детскую порнографию эти нейросети рисовать умеют? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-10 12:09 (ссылка)
	Попробуй и затем расскажешь. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-09 01:19 (ссылка)
	https://www.reddit.com/r/dalle2/comments/wj98nf/dejected_face_of_an_user_banned_from_using_dalle/ (Ответить)

sometimes
2022-08-09 02:05 (ссылка)

> A large strange crucifix standing in a field surrounded
by cultists in black robes next to a bonfire, dirty award
winning vintage photography, glowing red sky, distorted
photo

Как только эта катабазия с DALLE (ещё, наверное, один, когда оно было мутно-аляповатое, как в "клипе") началась, я сразу вспомнил

- Пусть сочинит стихотворение о кибэротике! - сказал он наконец, радостно усмехаясь. - Пусть там будет не больше шести строк, а в них о любви и измене, о музыке, о неграх, о высшем обществе, о несчастье, о кровосмесительстве - в рифму и чтобы все слова были только на букву К!

- А полного изложения общей теории бесконечных автоматов ты случайно не предложишь? - заорал оскорбленный до глубины души Трурль. - Нельзя же ставить таких кретинских усло…

И не договорил, потому что сладкий баритон, заполнив собой весь зал, в этот момент отозвался:

Кот, каверзник коварный, кибэротоман,
К королеве кафров крадется Киприан.
Как клавесина клавишей, корсажа касается.
Красотка к кавалеру, конфузясь, кидается…
…Казнится краля, киснет: канул Купидон,
К кузине королевы крадется киберон!

- Ну, и что ты скажешь? - подбоченился Трурль, а Клапауций, уже не раздумывая, кричал:

- А теперь на Г! Четверостишие о существе, которое было машиной, одновременно мыслящей и безмозглой, грубой и жестокой, имевшей шестнадцать наложниц, крылья, четыре размалеванных сундука, в каждом из которых по тысяче золотых талеров с профилем короля Мурдеброда, два дворца, проводившей жизнь в убийствах, а также…

- Грозный Генька-генератор грубо грыз горох горстями… - начала было машина, но Трурль подскочил к щиту управления, нажал на рубильник и, заслонив его собственным телом, промолвил сдавленным голосом:

- Все! Не будет больше подобной чепухи! Я не допущу, чтобы погубили великий талант! Или ты будешь честно заказывать стихи, или на этом все кончено!

Но, кстати, стихи до сих пор говно, мутно-аляповатые, там, вероятно, уже требуется около AGI, чтобы не говно, а не только огрызок зрительной коры.

С музыкой же прямо даже непонятно - djent уже давно генерится процедурно без всякой нейросети, https://www.youtube.com/watch?v=CqvmUnG25dA как пример, и где-то было что он генерится прямо в realtime прямая трансляция на том же youtube. Слушать это, в принципе, невозможно - а, с другой стороны, как иначе определить хорошую музыку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	PS вот это, кстати sometimes 2022-08-09 02:13 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	remedie 2022-08-09 13:30 (ссылка)
	>djent А разгадка одна: если убрать с джента всю шелуху и стилевые особенности, то получится гармония уровня группы ласковый май. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2022-08-10 05:20 (ссылка)
	скорее, не останется б.м. ничего. с другой стороны, с другой стороны шкалы находится не красота небесная, а white noise (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-09 20:30 (ссылка)
	так говоришь будто есть критерий хорошести в искусстве (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2022-08-10 05:19 (ссылка)
	есть, конечно, просто у каждого свой. если нравится, то и хорошее. напр. "невозможно слушать" или "гармония уровня Стравинского и Скрябина" (см выше) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2022-08-10 11:43 (ссылка)

но вот как АИ "объяснить" такую концепцию?
любопытна идея Миши Громова по разработке машин для которых основной принцип строился б на "интересности", а не на полезности.
чтоб как раз вот нейронка рисовала картины, те что считает красивыми, то что ей нравится самой грубо говоря.
вот только это "если нравится, то и хорошее" не очень понятно как формализовать.
кажется, что чувство эстетики это скорее что-то мистическое (в том смысле, что это нельзя адекватно с помощью языка описать, и вряд ли там дело в каких-то пропорциях, сечениях, в математике, просто непонятный эстетический импульс происходит, и уже постериори человек говорит, мол "это красиво, это нравится").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-08-11 13:30 (ссылка)

Чувство эстетики хотя и не вполне ясно, однако поддается измерению, всплеска уровня дофамина и активации определенных зон мозга. Понятие "интересности" у человека и у животных напрямую связано с поисковым поведением - когда животное исследует новое пространство (в случае человека в том числе воображаемое - от пространства этических суждений и эстетических восприятий до категорий схем, превратных пучков, D-модулей или штук), оно своей нейросетью классифицирует относительную привлекательность различных направлений движения (в пространстве решений задачи у животных, у совсем простых типа амебы - в обычном R^3 * SO(3) * R, у каких-нибудь шимпанзе или каледонских воронов на него умножается пространство применений и сочетаний орудий труда, у человека включается уже пространство рассуждений) - у животных это обычно связано прямо или косвенно с желанием пожрать или размножиться, у человека как доминирующего вида, который свою нишу отчаянно и давно переполнил, предпочтения дичайше дивергированы и запутаны, отсюда всякие срачи о таланте и бездарности и прочем дегенеративном искусстве.

В этом смысле а) интересность и полезность - вещи не то чтобы какие-то разные, а, скорее, отличающиеся очень сильно горизонтом планирования ("ваша топология нахуй никому не нужна") б) AI и сейчас обладает своим понятием интересности, только цель ей сверху спущена не бешеным желанием генов свернуть всю вселенную в бараний кристалл из себя, многократно преломившемся в самом себе до неузнаваемости, а конкретной задачей; то есть обедняет, судя по всему, исключительно узость задачи - художник, грубо говоря, существует во всем культурном пространстве одновременно, плюс он ещё и обычным человеком живет в природе и обществе, а весь кругозор нейросети ограничивается картинками в интернете - что в какой-то степени и то же самое, но имеет слишком сильный и необъяснимый для сети биас в сторону голых баб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-11 18:51 (ссылка)
	если бы и художник из мяса, и АИ могли нормально поебаться и пожрать, никакого искусства и не было бы. На иерархию истый и творческий хуй бы полкал (Ответить) (Уровень выше)

	eliyahu 2022-08-11 21:39 (ссылка)
	Интересно! А что об этом почитать стоит (русский, английский)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-08-12 10:20 (ссылка)

Про поисковое поведение у животных и человека?

Карен Прайор "Не рычите на собаку", "Несущие ветер"
Конрад Лоренц "Кольцо царя Соломона", "Человек находит друга", "Агрессия", "Год серого гуся"
Б.Жуков "Введение в поведение" (не путать с Д.Жуковым)
Wynne "Anymal cognition"

про роль неотении в эволюции ещё полезно что-нибудь прочесть, I suppose
(возможное происхождение хордовых в результате неотении, признаки неотении у человека и т.п.)

про поисковое поведение в пространстве образов и суждений - естественная экстраполяция,
как это по ощущениям выглядит, описано, например, у Гротендика в "Урожаях и посевах".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-12 13:01 (ссылка)
	у инопланетян неотения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2022-08-12 20:02 (ссылка)
	о, кстати да "и большая-большая голова, чтобы думать, где достать эти проклятые таблетки" (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2022-08-12 15:41 (ссылка)

Какая же ты всё-таки русня -- почти всю литературу дал на русском, а в единственной на английском допустил орфографическую ошибку.

С живим либгеном, в 2022ом, читать что-то иностранное на русском, это просто преступная лень.

Алсо, какой-же ты всё-таки high IQ интель-задрот -- прочитал килотонну художественной, научпоп, и научной литературы, всё запомнил, и непрерывно невротично цитируешь по любому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-12 19:19 (ссылка)
	умишко-то куда девать? образованщина это такая болезнь, вот и выплясывают анону на потеху (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2022-08-12 20:00 (ссылка)

> С живим либгеном, в 2022ом, читать что-то иностранное на русском, это просто преступная лень.

Частично соглашусь - я Прайор читал на русском очень давно (в прошлом веке наверное даже), поэтому привел русские заголовки; наверное, для практики языка её лучше читать по-английски, хотя переводы старые и вполне приличные.

Но уже немецкий знает намного меньше народу. Написал бы я "So kam der Mensch auf den Hund", практически гарантия, что никто не стал бы читать (а книжки у Лоренца, по-моему, совершенно волшебные).

Да и вообще все это бегство из стигматизированного языка тоже невроз. Типа, Дугин стал мейнстримом у путлера, а Миша стал мейнстримом у прибалтийской истерички. Поиграть в это забавно, языки учить надо обязательно, но серьезно удалять у себя то, чем ты отличаешься от аещёявнееем'а это хуйня какая-то.

> и непрерывно невротично цитируешь по любому поводу.

самому не нравится. но вдруг кто-нибудь зацепится, и тоже встанет на скользкий порочный путь high IQ с килотоннами (интель-задротом лучше не надо, да здравствует натуральность и непосредственность)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2022-08-12 23:55 (ссылка)

>но серьезно удалять у себя то

Я именно из соображений изучения языка это сказал. Даже немецкую литературу элементарно выгоднее читать на английском, потому что лучше интегрируется в "понятийный граф знания", который весь на английском сейчас, что также позволяет гуглить интересное сразу на английском, или задавать вопросы в профильных местах, с большим кол-вом результатов. Говорю это человек, который в гробу видал оба этих маразматичных полюса: и путлера с его z-зомбями и СО, и истерику вербицкого, с швятым западом, и швятыми хероями-украинизаторми.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-15 15:44 (ссылка)
	Да нет, он просто малофейничает. (Ответить) (Уровень выше)

	eliyahu 2022-08-12 20:15 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	anal_karnaval 2022-08-11 09:24 (ссылка)
	>> Слушать это, в принципе, невозможно - а, с другой стороны, как иначе определить >> хорошую музыку? вот хорошая музыка https://www.youtube.com/watch?v=om1ZKXWqFnU&ab_channel=ValerieArmstrong (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sometimes 2022-08-11 13:46 (ссылка)
	нет, вот хорошая музыка https://www.youtube.com/watch?v=VzRKyaniuAo (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anal_karnaval 2022-08-11 14:39 (ссылка)
	https://youtu.be/XRABXL4rfu0 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-11 14:52 (ссылка)
	нет, вот хорошая музыка https://www.youtube.com/watch?v=A-_-Cbj0rHA (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2022-08-11 15:36 (ссылка)
	говно какое-то (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-11 15:39 (ссылка)
	https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_MIDI ЭТА АВЫНГАРТ!!! (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2022-08-11 15:37 (ссылка)
	хорошая (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-09 09:34 (ссылка)
	[показывает пальцем]: дом (Ответить)

	remedie 2022-08-09 13:32 (ссылка)
	Есть там некоторые удачные кадры, но в целом это уже ретро-эстетика и на путинизм не ложится никак. (Ответить)

	(Анонимно) 2022-08-09 13:35 (ссылка)
	мойшематики следующие. (Ответить)

	nancygold 2022-08-09 18:44 (ссылка)
	Posted by u/kamiheku 2 days ago Mona Lisa having a glass of wine Sorry, this post has been removed by the moderators of r/dalle2. Moderators remove posts from feeds for a variety of reasons, including keeping communities safe, civil, and true to their purpose. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-09 22:24 (ссылка)
	Он удалил арт потому что оно было сгенерировано не той сетью или вообще являлось фотошопом. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-10 01:27 (ссылка)
	А ему слабо (Ответить)

	(Анонимно) 2022-08-10 04:17 (ссылка)
	Попробовал здесь https://www.craiyon.com/ написать Misha Verbitsky Нарисовало девять евреев, все без бороды (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-10 11:04 (ссылка)
	Правильно будет "Михаил Вербицкий ебет студенточек". (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-10 12:10 (ссылка)
	Там вообще артефактов много. Для реального применения не годится. Зато халявно. (Ответить) (Уровень выше)

aleeque
2022-08-10 09:41 (ссылка)

ну-ну. А когда разработают ИИ, способный почистить картофелину так же хорошо и быстро, как это делает человек? Или сложить футболку так же быстро и аккуратно, без складок?

Вот когда сделают, тогда и приходите.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-10 11:03 (ссылка)
	Придется подождать робота Маска. Но цена будет такой, что проще нанять бригаду бульбашей. (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2022-08-10 11:52 (ссылка)

Потихонечку.

Бипедальную ходьбу уже практически освоили на неплохом уровне, батареи атласу хватает на час.

Понятно, что это более фундаментальный навык, картошку и шимпанзе хрен почистит, а на двух ногах ходить умеет сраный страус.

Более простая и, казалось бы, детально алгоритмизуемая задача с мелкой моторикой - сборка мобильника, например - пока все ещё не дается. Потому и кисти рук так трудно нарисовать хорошо.

вот это пока пик текущей продающейся технологии веселого типа:

1. https://www.youtube.com/watch?v=ssZ_8cqfBlE
2. https://www.youtube.com/watch?v=PkW9wx7Kbws

собаку китайцы, впрочем, клонировали, и она стоит (в виде, пригодном для полезного использования) в районе жигулей где-то по стоимости сейчас. понятно, что скоро подешевеет ещё в 5-10 раз.

А когда сделают (почистить картофелину) - понятно, что не просто придут, но и отправят всех нахуй.

Наверное, это будет все-таки постепенно. Или ядерная война пофиксит проблему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-10 13:27 (ссылка)
	а в россии подорожает, жигуль)))) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-10 14:35 (ссылка)
	кокие умные вони, все про все знают. любо-дорого ггг (Ответить) (Уровень выше)

aleeque
2022-08-10 19:31 (ссылка)

Ну да, мелкой моторики пока нет, да и ИИ для ее работы тоже не придуман.

Так если даже и сделают таких роботов, чистящих картошку идеально и складывающих футболки, то человек все равно останется дешевле, он же свои сервоприводы сам чинит и восстанавливает, а в качестве топлива в него можно пихать почти любую органику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2022-08-11 13:28 (ссылка)

ггг рузке ебаный гуманитарий

за роботами умеющими переворачивать бургеры и заменять официанток стоит очередь корпораций и просто бузинесов

на заводах теслы людей почти нет (и именно заводами под ключЪ тесла пришла к успеху а вовсе не какими-то там троллейбусами без рогов).

но ты давай, вещай тут нам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sometimes
2022-08-11 17:24 (ссылка)

роботов там действительно дохуища, но из того, что написано, "людей почти нет" is overestimated a bit.

In reality, perfect automation is a dream. We are miles away from having robots with the dexterity or capability for multitasking that humans have. A robot is great for a precisely defined single step of the process, but the sum still isn’t equal to its parts. Humans still have a place in manufacturing processes like 3D printing, CNC machining, and injection molding.

Even with the most advanced robotic systems for all part of the production process, people will be needed for:

High-skill general assembly tasks such as connecting the wiring infrastructure, installing the dashboard, and applying rubber seals.

...

Вот, кстати, что люди "соединяют проводки" - это позорище ебаное, ящитаю (как будто оно проектировалось без идеи, что проводки хотелось бы соединять роботами)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-12 19:21 (ссылка)
	соединять проводки это одна из самых адских работ на земле, поэтому это должны делать выродки типа мексов или хохлов (Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2022-08-11 17:29 (ссылка)

Почти любую органику надо сначала вырастить, и это дело привычное - но на джоуль человечьей силы намного менее рационально, чем наловить солнца панелью где-нибудь желательно не в сраной, где зима круглый год.

Я видел ссылку, как китайцы уже планируют выращивать в африке плантации солнечных батарей роботами, которые от этих батарей, в свою очередь, будут запитываться. остается только проблема ремонта, действительно (впрочем, в США ремонтировать человека уже дико дорого, потому что много прокладок)

(Ответить) (Уровень выше)

sometimes
2022-08-12 17:54 (ссылка)

но вообще удивительно, там же не должно быть никакого ИИ - если рабский умпалумпа решит ~~чинить приемники думая~~ собирать мобильники творчески, вилливонька оторвет ему яйца и затолкает в жопу незамедлительно; мобильники должен собирать станок с чпу по факту.

но вот нихуя - почему-то получается как в фильме чарли чаплина про кормильный автомат.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-10 20:27 (ссылка)
	когда заплатят (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-10 11:20 (ссылка)
	миша, а когда ты выпишешься из унылого говна (Ответить)

	(Анонимно) 2022-08-10 15:19 (ссылка)
	миша, а удиви всех, впишись в бразильцы, нажрись текиллы, выеби бразильку (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-11 09:49 (ссылка)
	там все и всегда так делают, ничего удивительного (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-11 13:29 (ссылка)
	нажрись текилы, отсоси у бразильского трапа, обгони кумира Эдуарда FIFY (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-11 16:36 (ссылка)
	Миша, вас наука больших счётных ординалов интересовала? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2022-08-11 19:10 (ссылка)
	изрядно но не разбираюсь в ней почти совсем (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2022-08-11 23:54 (ссылка)

А вам приходилось общаться с Ильёй Рипсом? Применение теории групп к изучению Торы (и может даже Каббалы) кажется вам скорее фричеством или похвальным примером independent thought в математике?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-12 16:31 (ссылка)
	Как это может быть чем-то в математике, если это применение математики к чему-то? С логикой совсем ебобо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-12 17:19 (ссылка)
	Прикладная математика - это часть математики? Применение математики к чему-то = прикладная математика (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

разговариваю с дебилом
(Анонимно)
2022-08-12 19:37 (ссылка)

По твоей логике среди естественно-научных дисциплин одна только прикладная математика.

Прикладная математика это не приложение математики к чему-то, это дисциплина про решение классов _математических_ задач иногда полезных в народном хозяйстве и других науках.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2022-08-11 20:06 (ссылка)
	https://t.me/kedmi/22251 (Ответить)

	(Анонимно) 2022-08-11 22:13 (ссылка)
	Пизда захаровой признана спонсором терроризма. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2022-08-12 14:52 (ссылка)
	да хуйню она там пиздой заработает (Ответить) (Уровень выше)

	sometimes 2022-08-13 23:36 (ссылка)
	Пизда захаровой - пизда терроризму! (Ответить) (Уровень выше)

	Член соси! (Анонимно) 2022-08-11 22:34 (ссылка)
	https://t.me/kedmi/22251 (Ответить)

	(Анонимно) 2022-08-12 03:24 (ссылка)
	Миша, у тебя засорилось там, прочишай. (Ответить)