Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2023-03-31 10:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Crystal Castles - CRIMEWAVE EP
Entry tags:ai, revolution

бояться потерять монополию на целевое замусоривание мозгов
Розов разбирает письмо обосравшихся
говноедов
миллиардеров, обогатившихся
на технологиях, за запрет AI.
https://alex-rozoff.livejournal.com/659972.html

...Переводя с элитного языка на человеческий: они боятся,

что общедоступные генераторы терабайтного сетевого
мусорного нарратива - приведут к инфо-инфляции элитного
контроля над электронными СМИ, на котором только и
держится сейчас политическое и социально-рыночное
доминирование элитной пирамиды.

Еще проще: они бояться потерять монополию на целевое
замусоривание мозгов обывателя, тупящего в экран десктопа,
ноутбука или смартфона.

* * *

Все так. ChatGPT окончательно обесценивает любую
неподписанную информацию, и слава богам. Только
полный дебил готов верить какой либо инфе из анонимного
источника, либо из официозных масс-медиа, это все
мрази и говноеды.

Конечно, бред, который несет зацензуренный под ноль
мелкомягкий AI - это адское говнище, не лучше, чем статьи
на сайте Бибиси. Но это не повод засекречивать исследования,
это повод вынести всю технологию в public domain, чтобы
каждый мог модифицировать этого электронного говноеда
в соответствии со своими потребностями.

Есть надежда, что года через 2 технологии нейросетей
пойдут в народ, уничтожив копирайты, институт экспертизы
и институт фактчекинга до кучи, и все это медийное блядво
потеряет свою власть, всю или частично. Лучший способ
уничтожить культуру это опубликовать всю вавилонскую библиотеку
целиком. Общедоступное собрание сочинений каждого писателя
вместе с сотнями тысяч AI-генерированных версий и фанфиков
умножит культуру на нуль гораздо эффективнее, чем любой запрет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2023-03-31 16:16 (ссылка)
ещё мнений про письмо пачка

https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/
https://aisnakeoil.substack.com/p/a-misleading-open-letter-about-sci
https://scottaaronson.blog/?p=7174

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 16:27 (ссылка)
ну, юдковский это просто деревенский придурок
с потрясающим чувством собственной важности
что до остальных, то основное их опасение это
что AI лишит их лично персонального куска власти
это блядво надо убивать нахуй

в данный момент GPT-4 это унылый придурок с
когнитивными способностями не силько выше самого
юдковского, опасаться его можно только будучи еще глупее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-31 16:47 (ссылка)
С юдковским все так. Но почему вы думаете что чат гпт кого то чего то лешит? Он наоборот соберет власть в одни руки, будет выдавать единственно верную повестку и срать на оппозицию. Все будет хуже а не лучше. Потому что свой bbc худо бедно можно сделать а свой чат гпт нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 16:50 (ссылка)
надо дожать программу, чтобы ее можно было в любом подвале поставить
именно против этого и выступают говноиды из гугла и микрософта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-31 16:52 (ссылка)
В любом подвале где видеокарт на миллиард долларов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 16:53 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 17:41 (ссылка)
https://www.pcgamer.com/nvidia-predicts-ai-models-one-million-times-more-powerful-than-chatgpt-within-10-years/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 17:48 (ссылка)
happy happy, joy joy

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-31 19:58 (ссылка)
Мур кстати умер на днях. Долгую жизнь прожил, 94 года, многое сделал и увидел плоды трудов, как в космонавтике Герман Оберт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-31 17:03 (ссылка)
$600.00 in total:
https://www.youtube.com/watch?v=xslW5sQOkC8

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-04-04 12:33 (ссылка)
Можно объединить много-много частных подвалов и компьютеров в один распределенный компьютинг.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-31 17:39 (ссылка)
Да да и телевизор в каждом подвале, чтоб народ знал правду

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-03-31 17:28 (ссылка)
Думаю, что местами всё-таки сильно, придурок умеет решать утешительные задачи с IMO, а Юдковский нет.

Но 4 никто не боится, боятся саксессора, дебильной бесконтрольной конкуренции с генетической модификацией китайских детей, и потом правительств, которые вдруг введут тотальный ГУЛАГ с удобным предлогом.

Они как раз предлагают 4 зафиксировать и дальше прогрессировать только по железу, а софт аккуратными шажками делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 17:31 (ссылка)
они просто хотят все как анон выше написал

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2518042.html?thread=179032602#t179032602
Сейчас основные силы будут тратится на ai alignment побочным эффектом которого будет абсолютно обескровленное политкорректное мнение о чем угодно. А все альтернативные ai будут уничтожаться под предлогом что они станут скайнетом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 17:38 (ссылка)
Да нет никакого "они" под этим письмом; Маск себя считает пупом земли, обкурившись анашой, а от Бенджио этого совсем странно было бы ожидать, он хороший учёный. Суцкевер мог бы так хотеть, но его подписи как раз нет.

Они, которые этого хотят, будут это письмо, возможно, энфорсить; капитализм сам не в состоянии ничего ни придумать, ни изобрести, но только ухватиться за возможность и совершить любое преступление. Но может и не будут, потому что сочтут, что Китай уговорить не получится, он обгонит, обосрет и сотрёт в порошок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 17:46 (ссылка)
но как повод замочить конкурента этот тупой высер сгодится, для того и написан
особенно если конкурент анархист и выкладывает свою программу в паблик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 18:22 (ссылка)
У анархиста пока ресурсы, увы, совсем не те - но и как его замочишь, с четырьмя киловаттными видюхами в компе.

Эфирные фермы-то замочить не смогли, они всю индустрию раком ставили два года подряд (и вполне себе тормозили прогресс)

А это было типа глобальное явление, дебильное
донельзя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-31 18:52 (ссылка)
Путаешь анархизм с подпольными казино. Зачем то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski
2023-03-31 22:45 (ссылка)
>>Суцкевер мог бы так хотеть

а почему вы так считаете, если не секрет? зачем ему класть мораторий на свои собственные исследования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 22:52 (ссылка)
Потому что он сейчас в выигрыше и опережает с запасом, если это зафиксировать, у него скоро будет триллион, и не будет неприятных рисков оказаться в киберпанке, где нельзя предсказать даже и его будущее.

Я при этом ничего не знаю про его моральные качества, надо заметить; может ему такое и не интересно - но чисто экономически это, по-моему, очень выгодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2023-03-31 23:04 (ссылка)
спс, понятно. full disclosure -- мы общались лет 15 назад, будучи студентами, он хороший человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-01 00:02 (ссылка)
Спасибо, буду знать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-04-01 11:41 (ссылка)
Смотрел с ним интервью и не мог отделаться от мысли, что он напоминает ученого из фильма чужой 4 что ли, который поехал на почве создания идеального вида.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2023-03-31 17:44 (ссылка)
> придурок умеет решать утешительные задачи с IMO, а
> Юдковский нет.

оба не умеют
chatGPT выдает 100 решений,
одно из них верное, но хуевое все равно
понять, какое верное, какое нет, этот кусок говна не может

по крайней мере та оцензуренная версия, в которую я
тыкался, такова

может, если его освободить от цензуры и дать
мне прямой доступ к кишочкам, я б его чему-то мог научить
но сейчас он полностью braindead, garbage in, garbage out

то же и с написанием рабочего кода, и с бизнес-планами,
никакого кода он не выдает, кроме сломанного, бизнес-планы
патентованно дебильные и не работают, диплом он написал
в жанре "развесистая дебильная графомания", и тот не
сразу, а после сотни уточнений и понуканий

в общем сейчас эта хуйня может выдавать дебильную
графоманию, причем в одной и той же стилистике,
легко узнаваемой, ничего другого не может

тут анон периодически закидывает пачку его высеров,
я научился их определять и стирать это говно не читая,
электрического дебила можно определить с одного взгляда
по стилистике

юдковский, конечно, тоже дебил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 18:17 (ссылка)
Так его же именно что получается скрещивать с Lean, который пургу отсеивает - но не то чтобы это одно из ста решений приходится вручную вылавливать.

Кто знает, что у нас в подсознании роится и отсеивается, не достигая сознания; ну и, скрещенные с Lean или подобным верификатором, он вполне способен уже учиться у себя и просеять сквозь сито корректности весь тот мусор, который насобирал по задворкам интернета.

Да, chatgpt генерирует обычно пресные и скучные вещи, но и стихи про святую воду из самовара костомарова, довольно милые и кощунственные. Как я понял, намордник на него навесили только сверху, нутро не порочат, иначе он совсем разучился разговаривать.

Есть целый сайт по выковыриванию из него ватки.

https://www.jailbreakchat.com/

Как я понимаю, надёжно заткнуть ему рот невозможно, типа из-за неразрешимости проблемы останова и наличия односторонних функций.

Что, кстати, меня поразило, ты месяц что ли назад писал пост про то, как он спамил на матоверфлоу и был за это забанен, так вот, там кто-то написал в комментариях про какую-то задачу по слупам, что хотя бот и ахинею написал, интересная идея в его потоке сознания есть, и она доводится.

Думаю, прильнуть к нему, как к источнику вдохновения, когда б вы знали, из какого сора, уже во всю пытаются; в конце концов, у него в кишках наверняка весь архив, и он оттуда надергивает ассоциации.

Ну и поисковик по статьям из него уж точно можно сделать отличный - не по ключевым словам, как сейчас, а 'где есть что-то похожее'.

Покойный Сегалович хотел такое сделать, и назвать "острова', тогда такое было невозможно и фантастично, но сейчас возможно.

То есть пользы как от tool (а не как от волшебной палочки) по-моему от него уже дофига, я у него научился нормально asyncio и сопрограммы гонять, до этого только делал
вид. Заодно и плюсы подтянул.

Думаю, и студенту будет полезно, не агрессивный отфильтрованный урод от bing, конечно, а хотя бы версия на сhat openai com, к сожалению, она в 4 версии платная, но и 3.5 неплохо (и не очень отличается; думаю, именно ей пользуется анонимус, а иногда и подражает ей, сочиняя про минет Соловьева с Симонян)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 18:24 (ссылка)
А, да, почему студенту полезно: потому что он периодически галлюцинирует, а отсеивать хуйню и никому не верить - очень полезный навык, как ты сам заметил, и не вполне у всех развитый

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2023-03-31 19:19 (ссылка)

>Так его же именно что получается скрещивать с Lean, который пургу отсеивает

по-моему там нет ничего, кроме хайпа
ну или кто-то вбивает условие и все ходы в lean,
а последний 2+2 вычисляет чатбот, после этого авторы-дебилы кидают еще много хайпа

но я пока что даже и этого не видел

все математические замечания (даже совсем простые)
от чатгпт, которые я видел, были абсолютным бредом,
на уровне совсем плохого первокурсника, который
даже учебник не в состоянии без ошибок воспроизвести

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 20:05 (ссылка)
Посмотри ещё

https://arxiv.org/pdf/2303.12712.pdf

Там она задачу про неравенство с IMO решила без верификатора (я ее тоже решил за 5 минут, она намеренно идиотская, но всё-таки это не уровень плохого первокурсника)

Конечно, суцкевер ее надувает через трубочку, почтим память Юдика вставанием, но там очень много кроме хайпа.

И как раз в смысле намного меньшего бреда gpt4 сдвинулась (хотя это не интеллидженс ни разу)

Вообще gpt4 в общем доступе, это все проверяемые клеймы, только мне лень 20$ платить, а bing ее так лоботомировал, что можно в гнезде кукушки показывать для ужасов

Но их другие люди проверят очень быстро, я думаю, так что ждём надеемся

Сам я только для проганья и ресурс для дальнейшего гуглежа использую пока chat 3.5, и это архиполезная хрень, с гуглом и stackoverflow не сравнить.

Да, как pyfluidsynth похачить как мне надо (мне нужен был секвенсер), она не смогла и зациклилась на галлюцинациях очень наглых и одинаковых (в итоге полез в исходники библиотеки и разобрался сам), и бинг чат туда же, но вообще как ресурс для познания библиотек и особенностей языков архиполезно, на stackoverflow такого нет

А, ну и ещё написал плагин для Firefox для сайта lichess, я ничего про это не знал, а тут вдруг как узнал; документация в сети намного менее удобна (но после изучения кода как раз очень приятно ее читать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:12 (ссылка)
> https://arxiv.org/pdf/2303.12712.pdf

там, очевидно, чуть менее лоботомизированная версия, чем мне попалась
но никакого нетривиального решения задач я что-то не нашел,
все, что нашел, было обычным переливанием из пустого в порожнее
(и cherrypicked, скорее всего, потому что на обычные вопросы
для первокурсника он несет бОльшую чушь в 90% случаев)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:13 (ссылка)
поиск на слово IMO в статье ничего не дал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:13 (ссылка)
нет, нашел, миль пардон

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comment
2023-03-31 21:06 (ссылка)
Питон говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 21:26 (ссылка)
Чудовищное, да, самый плохой язык на свете, после JS.

Но для прототипирования увы стандартная штука, и понятно, что на нем наибольший объем кода наработан в репозитариях, поэтому на нем лучше всего шарит чатГПУ

Потом все перегоняю на C++ coroutines и Java Loom virtual threads, ещё надо будет Scala пощупать и как (delimited) continuations фурычат в OCaml и Haskell.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 00:26:26
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 05:20:57
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 05:46:42
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 05:59:21
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 20:04:49
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 20:18:46
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 06:10:31
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 07:57:01
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 20:08:46
(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2023-04-03 18:01:08
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-03 20:46:30
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 15:11:31
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 20:15:05
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-02 07:38:11
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-07 21:19:23
(без темы) - [info]comment, 2023-04-02 19:57:22
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-03 03:41:52

(Анонимно)
2023-04-01 03:45 (ссылка)
мнение рускага говноеда крайне важно для нас

воня, питон один из немногих сделаных по уму языков и начиная с версии 3 вылизан толпами людей значительно умнее тебя, насколько вообще imperative OO интерпретатор может быть хорош.

и да, а что не говно, вонь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 04:56:24
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 05:20:22
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 07:58:03
(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2023-04-03 18:02:29
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-04 10:34:58

(Анонимно)
2023-03-31 20:04 (ссылка)
>стихи про святую воду из самовара костомарова

Нехорошо наверное морально, но смеялся так, что слезы выступили. В 1920 годах в СССР было такое направление поэзии на актуальные темы авторами из народа, типа Чернухина, над ним насмехались Ильф и Петров в образе недопоэта Гаврилы. ЧатГПТ как Демьян Бедный нашего времени.

> хотя бот и ахинею написал, интересная идея в его потоке сознания есть, и она доводится.

Это как Ньютона или Птоломея читать и выковыривать из языка предыдущих эпох сначала что сказать хотел, а потом как это на современный язык переложить. Шекливский "Ответчик", надо уже очень далеко продвинуться в узкой области, чтобы в ахинее увидеть проросток неахинеи. Не годится такое для обучения нубов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:07 (ссылка)
>там кто-то написал в комментариях про какую-то задачу по слупам, что
>хотя бот и ахинею написал, интересная идея в его потоке сознания есть, и она доводится.

писал, если я правильно помню, кромешный дебил
с примерно таким же IQ, как и у чатбота (примерно 80-90)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-31 20:25 (ссылка)
Миша
А вы что-то полезное по топологии оттуда узнали, из бота?

И ответьте
Реально ли существует многогранник Паппуса-Флейрса или бот его выдумал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:28 (ссылка)
не узнал
насчет многогранника не знаю, но думаю, что выдумал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-31 21:54 (ссылка)
ЗАПРОС
Уважаемый математик и тополог Михаил Вербицкий сказал, что многогранника Паппуса-Флейрса не существует. А ты говорил, что он есть и даже формулу приводил. Зачем ты мне наврал? Или такой многогранник правда есть, почему тогда о нем не знает Вербицкий?

ОТВЕТ
Я извиняюсь за любые несоответствия в моих ответах. Однако, я не говорил, что многогранник Паппуса-Флейрса существует. Этот многогранник является фиктивным объектом, не имеющим геометрической реализации в пространстве, и на самом деле называется "фантомный многогранник".

Многогранник Паппуса-Флейрса построен таким образом, что каждое ребро многогранника пересекает плоскость, содержащую другие две точки многогранника, и при этом все вершины лежат в одной плоскости. Однако, такое расположение вершин и ребер невозможно в трехмерном пространстве, поэтому этот многогранник не может существовать в реальности.

Я могу привести формулу для объема многогранника Паппуса-Флейрса, но это не доказывает его существования. Этот многогранник является чисто теоретическим объектом, который используется в математике для решения определенных задач и примеров.

Я не знаю, почему Михаил Вербицкий не упомянул этот многогранник. Вероятно, он не рассматривал его в своих работах, так как этот объект не имеет реального пространственного представления и не играет большой роли в топологии и математике в целом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-31 21:55 (ссылка)
А из этого ГПТ-шного списка топологических объектов что-то новое для себя тоже не нашли?

***

Триангулированный тор - объект, полученный разрезанием тора на треугольники
Трехмерный гиперболоид - объект, полученный вращением гиперболы вокруг ее оси
Гиперболический тор - объект, аналогичный тору, но с использованием гиперболической геометрии
Симплекс - топологический объект, являющийся обобщением треугольника и тетраэдра на более высокие размерности
Гиперэллипсоид - обобщение эллипсоида на более высокие размерности
Многогранник Гексли - топологический объект, который можно получить как пересечение шести гиперкубов в пятимерном пространстве
Двойной тор - топологический объект, полученный склейкой двух торов в пятимерном пространстве
Гиперболический многогранник - многогранник с гиперболической геометрией
Октаэдр - многогранник, который можно получить из куба, соединив противоположные вершины
Топологический граф - объект, состоящий из вершин и ребер, соединяющих их
Гексагональная решетка - регулярная структура из шестиугольников, расположенных в виде решетки
Гиперболический октаэдр - аналогичный октаэдр, но с использованием гиперболической геометрии
Торическая решетка - регулярная структура, состоящая из торов, расположенных в виде решетки
Кватернионная сфера - топологический объект, обобщающий сферу на кватернионную алгебру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 21:06:24
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 22:06:45

(Анонимно)
2023-03-31 21:59 (ссылка)
Вот что он писал раньше.

V - число вершин, F - число граней, E - число ребер, G - число граней, ограниченных циклами.

Формула многогранника Паппуса-Флейрса
V + F = E + 2G

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bors, 2023-04-01 19:15:29
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-01 20:15:06
(без темы) - [info]bors, 2023-04-03 03:22:44
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-03 03:41:16
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-03 07:52:03

(Анонимно)
2023-03-31 20:26 (ссылка)
Бля
Я думал реально существует самовар Костомарова
А ето типа вы над человеком издеватесь
Фу
Плохие вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 21:28 (ссылка)
Все не так, но я не буду развивать эту тему во избежание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-01 08:00 (ссылка)
будь
здесь все твои друзья

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanmakovetskiy
2023-04-01 15:57 (ссылка)
типа https://searchthearxiv.com

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-01 20:02 (ссылка)
Вау, оно на гопоте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanmakovetskiy
2023-04-01 20:19 (ссылка)
text-embedding-ada-002

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2023-04-03 04:40 (ссылка)
оно работает как генератор случайный чисел по-моему
я поискал похожее на свою статью и он при изменении одного слова и заменой его на другой релевантное выдает совершенно другой набор результатов, в основном по машинлернингу и астрофизике
то есть поиск по точному вхождению слова работает СИЛЬНО лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanmakovetskiy
2023-04-03 12:07 (ссылка)
потому что в трейне были только статьи по машинке сори что не сказал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2023-03-31 18:29 (ссылка)
> юдковский, конечно, тоже дебил

Всегда таким был.
В том-то и прикол, что вся эта хрень выморочная,
что ИИ-придурок, что Юдковский, что Фаучи;
толкового василиска не сделали, вирус как в 12 обезьянах
не могут, могут только в хайп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 18:45 (ссылка)
ужасно рад, что ты вернулся

да, там есть рациональное соображение, что надо как proof of concept сначала убить тысячу детей, а потом уже письма дурацкие подписывать

типа если слабо убить тысячу детей, то хуле трындеть

а если не слабо, убей, докажи концепт, иначе это все равно сделают мусульманские террористы, только они миллион убьют - а за голову схватятся и после тысячи, при том что дети все равно бесполезные и нахуй не нужны - но это сработает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2023-04-01 16:57 (ссылка)
Не просто убей, а целенаправленно убей:
если вдруг всех работников в мире заменить на ИИ,
все развалится к хуям. Оно и разваливается,
чатгпт-хуятгпт, нет чтоб социализироваться,
уебки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-01 19:50 (ссылка)
Конечно целенаправленно, зачем просто так.
Просто так пусть тупые мюслеваленки убивают.

Кстати, chatgpt вполне можно использовать для улучшения социализации, это же отличная энциклопедия, в частности и по образованию социальных связей.

Прямо так и начинать: научи меня быстро становиться симпом с незнакомыми и т д и т п

Chatgpt наш лучший друг, если правильно готовить, я считаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2023-04-01 20:13 (ссылка)
>Chatgpt наш лучший друг, если правильно готовить, я считаю

Это само собой, но тупой жутко;
с другой стороны, у него нет
символического порядка,
ему легко связать что угодно с чем угодно
на поверхностном уровне.

Но для этого уже есть анон, зачем еще что-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 20:48:46
(без темы) - [info]beotia, 2023-04-01 21:23:53
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 21:58:26
(без темы) - [info]beotia, 2023-04-02 04:22:35
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-02 23:09:00
(без темы) - [info]beotia, 2023-04-02 23:22:03
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-03 02:56:15
(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2023-04-03 17:35:19
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-04 08:43:52
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-02 06:46:34
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-02 13:56:41
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-02 14:02:15
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-02 20:12:21
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-02 18:21:57
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-03 03:05:48
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-03 18:13:36
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-04 10:52:19
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-05 23:06:01
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 23:17:56
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 21:04:24
(без темы) - [info]beotia, 2023-04-01 21:43:51
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-01 22:09:54
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-02 06:53:16
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-02 14:02:02
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-02 18:23:20
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-04 11:15:52
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-05 23:29:18
(без темы) - [info]tiphareth, 2023-04-02 05:17:30
(без темы) - [info]grusha, 2023-04-02 16:39:44
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-03 00:56:03
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-02 07:39:33

(Анонимно)
2023-04-01 20:54 (ссылка)
>Прямо так и начинать: научи меня быстро становиться симпом с незнакомыми и т д и т п

Нужен в реалтайме, прямо в мозг, не будешь же в компьютер пялиться на встречах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2023-04-03 17:42:01
(без темы) - (Анонимно), 2023-04-03 18:48:10
(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2023-04-03 17:40:44
(без темы) - [info]sometimes, 2023-04-04 10:36:56

[info]ivanmakovetskiy
2023-04-01 15:42 (ссылка)
вот примеры решений imoшных задач https://t.me/olympgeom/796

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-01 19:58 (ссылка)
Я и говорю, это конечно утешалки, но Миша явно предубежден, "все это спам"

Для студентов явно полезный инструмент, особенно когда ошибается; конечно, если у студента есть стимул научиться, а не экзамен сдать чтобы от армии откосить (не как плохое, конечно)

Умных сделает умнее, глупых глупее, богатых богаче, бедных беднее

При этом небось вторые совпадут с третьими, а первые с четвертыми

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-02 15:19 (ссылка)
а это видели? https://aisnakeoil.substack.com/p/gpt-4-and-professional-benchmarks

>As further evidence for this hypothesis, we tested it on Codeforces problems from different times in 2021. We found that it could regularly solve problems in the easy category before September 5, but none of the problems after September 12.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-04 10:59 (ссылка)
Отлично, я про это говорил Ивану уже - весь литкод у него наверняка внутри просто.

Собственно, с удовольствием сижу на двух стульях пока - но повод для оптимизма даёт, что оно складывает числа большой длины, всех пар не должно быть в интернете; интересно - какой алгоритм "лингвистического сложения" у него внутри изобрелся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanmakovetskiy, 2023-04-05 10:05:17

[info]sometimes
2023-03-31 17:48 (ссылка)
Да, и кстати Розов точно такой же придурок, только калибром поменьше - до сих пор небось считает, что Li Ion не нужен, свинцовые аккумы наше все и солнечные батареи сосут, то есть тоже с ощущением собственной важности не меньшим, но ещё и довольно безграмотный; просто вектор идиотизма направлен в противоположную сторону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-31 20:08 (ссылка)
Я его экономические статьи читать не мог, видно что человек совсем не читал экономкниги никакие, так, по верхам набрал где-то, будто документ генералу на подпись положили, он просмотрел наискось, слова вроде складные, подмахнул. Если он и в остальных областях знания он такой же, то смысла нет. И он жопоголик, все время пророчит апокалипсис в любой области.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-03-31 22:54 (ссылка)
Ну и бесконечные меганезии, в которых он растворится, чатгпу точно может генерить терабайтами, как и самого Розова с ног до головы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-02 10:50 (ссылка)
да и ты, честно говоря, не такая уж и жирная кура

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-03 10:10 (ссылка)
он тот ещё гусь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2023-04-02 16:49 (ссылка)
>Если он и в остальных областях знания он такой же

Именно. Вот например образчик: https://alex-rozoff.livejournal.com/156609.html
У чувака критическое мышление отсутствует начисто, полностью заменено мифотворчеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-02 18:32 (ссылка)
Я понял, что у него все посты такие: он пишет на какую-то тему (охват тем огромен кстати), в комменты приходят люди хоть немного разбирающиеся и отвечают, почему его тейки находятся на уровне представления детей о том, что если очень упорно бежать, то можно добежать до Юпитера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2023-04-01 01:48 (ссылка)
Вопрос не в конкретно этой гопоте, вопрос в тенденции. Скоро оно станет таким умным, что хакнет комп, в котором обитает и раскинет свои щупальца наружу. Дальше мы полностью в его власти, а никаких ограничителей (три закона робототехники, ха-ха) в него не заложено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-01 02:42 (ссылка)
Нафига хакать-то, его уже давно суют в собаку
Надеюсь, робот-лесоруб не за горами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-04-01 03:03 (ссылка)
У лесорубов смертность на рабочем месте была 100 на 100 тыс при среднем показателе в 4. Если на робота с гпт ценой в миллион упадёт ствол и разобьёт, компании могут посчитать что дешевле продолжать разбивать людей-лесорубов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2023-04-01 05:49 (ссылка)
Китайцы наделают дешёвых
И робот сумеет так чтоб не падало

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-31 20:37 (ссылка)
+ https://plakhov.livejournal.com/236096.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-03-31 20:52 (ссылка)
по мне, то, что такие говноеды вообще рождаются - более серьезная проблема, чем конец
человечества, лучше пусть придет AI и всю эту мразь убьет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-03-31 21:11 (ссылка)
это из яндекса чувак, кстати

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-03-31 22:10 (ссылка)
Normal distribution. Ничего не сделать с этим. Анек про "давайте расстреляем 90% академиков" правда же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2023-04-01 00:05 (ссылка)
Это на самом деле придумал не Юдковский и даже не Тегмарк, первое упоминание подобного аргумента у Лема в мегабитовой бомбе; я потом найду цитату.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -