Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-09-26 03:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Куку-Шанель - ПОЛУБЕЛАЯ-ПОЛУЧЕРНАЯ
Entry tags:anarchy, politics

простое решение вопроса о запрете проституции

да какие в жопу нюансы,
просто каждого, кто предлагает запретить проституцию, надо убивать
с целью улучшения человечества
потому что если убить всех, кто заведомо дебил и
тупая мразь, человечество улучшится сразу

разговаривать с ними бесполезно, потому что это заведомые дебилы и
одновременно подлецы

Работа проституткой - такая же работа, как и любая другая.
Она часто опасная и низкооплачиваемая, но люди работают в
таких же гнусных условиях и не будучи проститутками.

Другими словами, работать проституткой часто весьма хуево
и многим из этих людей, которые работают проститутками,
было бы приятнее не работать.

Но работать вообще неприятно, и многим людям, которые
работают, было бы лучше не работать. Работа это по сути
рабство, и работать так же стыдно, как и быть
"работодателем", по сути - рабовладельцем.
Свободный человек не работает, а делает то,
что ему нравится; если ему за это еще и платят
деньги, ну, повезло. Но это бывает редко. Думаю,
что бывают проститутки (как и профессора
математики), которым их занятие нравится, но
они, наверное, в меньшинстве.

Если вы выступаете за отмену работы, за улучшение
условий труда проституток и всех других людей, я вас
всеми силами поддержу. Но криминализация продажи пизды
или жопы к отмене работы как института нас не приблизит,
наоборот, она усугубит полицейское всевластие и
беспредел. Люди, которые считают, что работа пиздой
или анусом сама по себе чем-то отличается от работы
руками или головой или ртом - тошнотворные ханжи и
фашисты, ничем не лучше саудовских религиозных мразей или
аналогичных мразей из РПЦ-ФСБ, и их надо уничтожать
в первую очередь.

Вообще, есть ровно один путь к освобождению человечества,
чтобы освободить человечество, надо освободиться от всех
сексуальных запретов и комплексов. Потому что фашизм начинается
с семьи и с детства и с сексуального насилия детей родителями.
А любые запреты - это сексуальное насилие.

Единственная причина фашизма:



Задумайтесь об этом.

И если вы знаете каких-либо любителей
запретить проституцию, плюньте им в физиономию сразу,
в их фашистскую физиономию, потому что это тупые мрази,
подлецы, сталинисты и совковые гниды. Их надо уничтожать.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]manroe666
2015-09-26 08:00 (ссылка)
Все женщины должны стать проститутками.
Если хоть одна телка не даст мальчику хотя бы за деньги, то он 100 % станет добровольным мясом на дамбасе или еще каким-нибудь путиным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-26 08:06 (ссылка)
Казалось бы, проще мальчика убить, чем телок мучать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manroe666
2015-09-26 08:46 (ссылка)
А кто мучает? Девки получают секс+деньги. Мальчик получает секс.
В мире становится на одного русского меньше.
Все в выигрыше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-26 09:11 (ссылка)
По описанию, это не мальчик, а обезьяна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]habrababra
2015-09-26 19:58 (ссылка)
Мальчик ещё борща получит, уборку в доме. В довесок по умолчанию возможность сделать потомство. Просто у всех разные потребности и возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manroe666
2015-09-26 23:37 (ссылка)
"Мальчик ещё борща получит, уборку в доме. В довесок по умолчанию возможность сделать потомство"

НА-ХУЙ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orastosk.livejournal.com
2015-09-27 23:30 (ссылка)
Ты ведь реально фашист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2015-09-26 11:33 (ссылка)
настоящий расовый фашизм - это изобрести Вирус, который выкашивает по расовому или национальному признаку. По-ходу у путинской биохимии такой Вирус есть. Значит есть и у европейцев, и у американцев
Помните-же, что стало с Хаттабом?!

п.с.
а в будущем Вирус - выкашивающий и по уровню Деградации Знаний.

https://youtu.be/WUAvTn3uz5w


(Ответить)


[info]paperdaemon
2015-09-26 12:05 (ссылка)
Я сам категорически за легализацию проституции, однако в целом необходима ещё и комплексная программа преодоления человека через киборгизацию и радикальное продление жизни, а также свободную опцию эвтаназии|assisted suicide, потому как называть фашыстами тех, кто запрещает проституцию и игнорировать, либо поощрять тех, кто плодится, умножая страдания - это есть по меньшей мере, лицемерие, а по большой - точно такая же глупость. "Одна борьба", которая нанайская.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2015-09-26 13:27 (ссылка)
Я думаю, что еще нужны пост-натальные аборты, вплоть до достижения плода тридцати лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-26 21:38 (ссылка)
так они сейчас полным ходом в украине идут как раз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2015-09-27 00:17 (ссылка)
Нет, ну там же не по воле зачавших.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-27 00:21 (ссылка)
а они тут вообще при чем ? кто им пообещал, что их сраное тело им принадлежит ? оно принадлежит родине

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paukoph2
2015-09-26 13:29 (ссылка)
Как там, на чужбине? Дали вид на работу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-09-26 23:39 (ссылка)
Я в Вас дико извиняю, но почему Вам религия не позволила расшифровать слово "эвтаназия" как "Договор с Алькор Inc."?
Рубить бошку - это, конечно, слишком провославно, в контексте ИГИЛ особенно, но если непременно помещать её потом в Холодильник, то почему, собсно, нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2015-09-26 12:21 (ссылка)
во-первых я не "атеист", как Вы пишите, во-вторых все Ваши ответы - простая рефлексия, без движения живой философской мысли, а ведь Богословы очень много сделали, для того, чтобы упрочить фундамент Науки - добились признания факта божественности разума Аристотеля у консервативной верхушки клерикалов церкви христовой. Почитайте Канта и Хегеля - и Вы найдете у них и тот Стиль, и ту Глубину, которой надо писАть, а не заниматься профанацией. С ув. примите и проч.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xxlisenok
2015-09-26 12:25 (ссылка)
Погойворил с копипастой — день прошёл не зря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2015-09-26 12:30 (ссылка)
я в курсе))
он мстит мне спамом, за то что я разрабатываю "бредогенераторы", как он думает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2015-09-26 12:35 (ссылка)
просто когда речь заходит за проституток, я всегда вспоминаю Философию, т.е. все эти "облака" на которых держится каменно-железный железобетонный ЗАмок Науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2015-09-26 13:12 (ссылка)
вот! еще например! кар-кар! Охеренно! В-захвате, вааще!

https://youtu.be/CrD6Qt7Bqvw

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2015-09-26 13:14 (ссылка)
эти - на крестах, вот они верующие, да. т.е. смысл в том, что верующий неможет жить долго, ибо должен погибнуть за свою Веру! Желательно на кресте и от священной ядерной бомбы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2015-09-26 13:16 (ссылка)
поэтому верующих не может быть много - иначе это Бизнес а не Вера, имхо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2015-09-26 16:07 (ссылка)
голос из ада от макаки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgs
2015-09-26 13:48 (ссылка)
Нет никакой свободной любви
Хиерархия по фактору рожи/внешности давит тяжелее чем все остальное, и будет сопутствовать нас всегда, а в будующем социальный отбор еще и удвоется, за улетучеванием материльной оси самоутверждения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Миша, вы неправы. Перечитайте Энгельса.
[info]haruhi_jew
2015-09-26 17:55 (ссылка)
http://nrva.ojxxg43jmexg64th.cmle.ru/users/tiphareth/1929716.html


Ладно, даже у самых архаичных народов полной аномии не наблюдалось, так что этот период можно отрицать. Но от группового брака так просто не отмахнуться. Если весь "секс в обмен на пищу" — теория в высшей степени умозрительная, если все факты в отношении ардипитеков — 109 костных обломков, то групповой брак подкреплен огромной массой накопленного материала. Вот только парочка примеров из великого множества. Л.Морган заметил, что североамериканский индеец называет отцом не конкретного человека, а группу мужчин примерно одного поколения, принадлежащих к одному роду (не к тому, что мать ребенка). Другой пример — гиляки (Южный Сахалин), которых в конце XIX века изучал Л.Я.Штернберг. У них была семья, кстати, не исключавшая ни многоженства, ни многомужества. Измены жены с посторонними вызывали у мужа ревность, но когда это происходило с "братьями" — ревности ни малейшей. А под братьями разумелся длинный список родственников со стороны мужа, из его рода. "Право полового общения с женами братьев настолько срослось с обыденными представлениями гиляков, что они не в состоянии представить себе такого порядка вещей, при котором женщина могла бы быть собственностью одного мужчины."11 Давайте попробуем привязать эти факты к идее, что моногамия досталась нам в наследство от ардипитеков. Без насилия над логикой сделать это весьма проблематично. А вот ранее существовавший групповой брак просвечивает здесь очень явно. При групповом браке мужчина снабжал пищей свою сестру с детьми, с которой у него не могло быть секса. Носить же еду своей сексуальной партнерше из другого рода он не мог по той причине, что наиболее архаичные формы распределения продукта между членами рода — разборные. Вся добытая пища шла в "общий котел", ни в чью собственность не переходила, а тут же съедалась. Так что "секса в обмен на пищу" в этот период, длившийся десятки тысяч лет, быть не могло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2015-09-26 14:31 (ссылка)
ну тогда я тоже запастю тут, правда из самого себя - из спора с одним Верующим:
=============
не вижу для тебя способов, как бы ты мог критиковать Иисуса Христа, например. В этом смысле, чем он лучше идолов. точно то же самое. Но идолы - это черное, а Иисус - это белое, да? ну вот сам же про это вот все же пишешь.

Религия - это догматизм. Догматизм противоположен демократии.

И Демократия - это миф, а Вера и Религия -это обыденная реальность, спонтанно возникающая в любом Социуме, т.к. человеку свойственно обожествлять непонятные ему явления. Демократия же возникла не из жизни - а есть плод размышлений древнегреческих философов об устройстве государства, Плод - искусственный, по своей природе. К сожалению, так. Демократический полис изобретен греками - в противовес древнееврейским (и не только) храмовым городам - т.е. городам, возникающим вокруг храма и сваливающих в него все нажитое городом добро.
=============

(Ответить)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:09 (ссылка)
http://nrva.ojxxg43jmexg64th.cmle.ru/users/tiphareth/1929716.html?thread=96350196#t96350196

>вот почему, спросишь, у Малиновского на Тробрианских островах
>папуасы жили совершенно как бонобо, а по соседству на Папуа Новой Гвинее
>у тех же папуасов сплошная патриархия и гитлер гитлер гитлер гитлер? >потому что
>на тробрианских островах не воюют, а в Папуа воюют нон-стоп
>ну а когда воюют, примитивное общество неизбежно организуется как >патриархия
>то есть гитлер гитлер гитлер гитлер

Потому что земельная собственность.
У этих папуасов первобытно-общинный строй ещё не распался, а у тех уже распался.

(Ответить)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:26 (ссылка)
>Не, у Миклухо-Маклая были наблюдения за пляжными папуасами in situ
>отличий от Малиновского очень мало

>проблема в том, что папуасов с матрилинеальными социумами
>(это хоть и не матриархия, но неплохо коррелирует с феноменом, который
>описывали Малиновский и Миклухо-Маклай) относительно всей численности
>папуасов меньше процента, то есть это примерно как численность бонобо
>против остальных шимпанзе


Когда все и папуасы, и все остальные были такими же, как и тробрианцы, потом только испортились.
А сами тробрианцы не испортились, ибо изолированны были\землю пахать не научились.
А вы, Миша, рассуждаете об этом так, как будто это различные виды.
Это не виды, это СТАДИИ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:28 (ссылка)
Когда-то
фикс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:36 (ссылка)
http://wolf-kitses.livejournal.com/400201.html

(Ответить)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:38 (ссылка)
Так или иначе, лавджоевская модель вызывает серьёзные возражения и плохо соответствует фактам:
А) известным относительно антропоидов. У охотящихся видов самки могут и охотиться сами, почему не нуждаются в выпрашивании у самцов. Если они используют на охоте орудия, то этому же обучают этому потомство (особенно дочерей). Вообще складывается впечатление, что у обыкновенного шимпанзе и оранга по части изготовления орудий и передаче «культурных навыков» потомству самки превосходят самцов.
Собственно, сам «обмен еды на секс» у антропоидов напрямую не показан, до сих пор чисто гипотетичен, но есть непосредственные данные против. Прежде всего, они делятся лакомой пищей, мясом или фруктами, с каждым, кто достаточно настойчиво просит, а не направленно с теми, кого хотят трахнуть. Больше того, предпочтение при дележе оказывается «друзьям» разного пола, «дружба» между которыми у обезьян (включающая частое общение, пребывание вместе, взаимную поддержку, позитивные контакты, не-конкуренцию друг с другом и пр.) не только не перерастает в секс, но скорей исключает подобное перерастание. Особенно, как говорил, у шимпанзе и бонобо;
Б) реконструируемым относительно гоминид. Моногамия австралопитеков крайне сомнительна ввиду сильного полового диморфизма, всё-таки значимо большего, чем у современных людей и последующих видов гоминид. Моногамные виды млекопитающих мономорфны, тогда как половой диморфизм (т.е. различия между самцом и самкой по костяку и пр. морфологии) в ходе антропогенеза уменьшается, эта тенденция продолжается и у современного человека.

(Ответить)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:38 (ссылка)
В) антропологическим данным о «дикарях», охотниках и земледельцах (и крестьянах «культурных» народов), где обязательно есть, часто сакрализованный, беспорядочный свальный грех и/или половая свобода девушек перед замужеством. Иными словами, первобытные формы взаимоотношений полов включали в себя снятие обычных запретов на половое общение, хотя бы периодически.
Далее, данные антропологов для первобытных племён (Маршала Салинза и пр.) показывают «общество первоначального изобилия», где в еде попросту нужды не было, не было острой необходимости обменивать её на секс. Женщины могли собрать – и собирают реально – качественной белковой пищи сколько нужно, даже особенно не напрягаясь, все такие племена работают крайне мало. Охота на крупных животных, также как прочие специальные занятия, вроде искусства и пр. ритуального ремесла, производится в режиме игры, предмета роскоши, а соответствующие «специалисты» племени большую часть времени заняты просто бездельем.
Соответственно, охота на «горы мяса» была привилегией руководства или испытанием для него – в обществах с равноправием мужчин и женщин для обоих полов, с преобладанием мужчин – лишь для них. Всё сказанное для первобытных людей верно для автралопитеков, численность которых была ниже, а дичи – больше, в том числе и размерного класса, предполагающего лёгкую добычу с не очень опасной охотой. Поэтому в селективном давлении, постулируемом Лавджоем, не было ни необходимости, ни смысла.

(Ответить)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:40 (ссылка)
У всех же приматов прочные связи самца и самки в составе пары угрожают единству группы как целому и, в общем, несовместимы с ним (все моногамные виды приматов от игрунок до гиббонов – парные, не групповые). А единство группы и для антропоидов, и для древних людей было исключительно важным, особенно в условиях когда чем дальше тем больше они охотились на крупную добычу. Не случайно филогенез обезьян можно грубо разделить на 3 уровня организации: широконосые (Нового света), узконосые (Старого света) и высшие – антропоиды. На всех трёх «ступенях эволюции» моногамные виды - самые примитивные, дальше идут полигамные виды, самые высшие – промискуитетные. Для антропоидов это гиббоны, оранги и, наконец шимпанзе и бонобо (австралопитеки, скорей всего, были сходны с последними). А вот над этим уже надстраиваются человеческие брак и семьи – но по причинам, связанным с разделением труда, и производящим хозяйством, а не сексом.

Поэтому «протобрак» мог быть никак не моногамным, а только групповым, а способы взаимоотношения полов связана с трудовой деятельностью в сообществе как целом, а не сексуальными взаимоотношениями индивидов, «плата» и «выигрыш» которых оценивается отбором. В том числе потому, что экспериментальные оценки естественного отбора в популяциях человека показывают, что до промышленной революции дифференциальная выживаемость давала основной вклад в селективное преимущество, роль дифференциальной плодовитости была пренебрежимо мала. То есть места для полового отбора в том виде, как он описан в книге А.В.Маркова, просто не было. Неслучайно сейчас палеоантропология движется от «эволюционной психологии»[1] к данной точке зрения, в свою очередь следующей из известной схемы Моргана-Энгельса-Нуаре.

(Ответить)


[info]habrababra
2015-09-26 20:14 (ссылка)
я бы вообще предложил убивать каждого кто предлагает что-то запретить

(Ответить)


[info]polytheme
2015-09-26 21:47 (ссылка)
есть такие девочки, и их довольно много - см. тропики Генри Миллера, например.

вообще человек, который ебётся с женщиной, этого не желающей - тошная мразь, по-моему, лишенная EQ. ну то есть фактически насильник, только по согласию - как если бы он сказал, если не дашь, ребёнка твоего расчленим. свободный, типа, выбор.

но дальше там сложная мутота начинается - нормальный человек не хочет ебаться с женщиной, которой это мерзко или даже никак, поэтому начинается имитация оргазма, вся вот эта мерзкая хуета.

в общем, это очень тошный аспект реальности. ничего хорошего не придумаешь. хорошо бы проституцией занимались только тёлки, которые тащатся от частого случайного секса. но остальным, типа, с голоду подыхать ? а запрещают только мудаки, да

(Ответить)


[info]napishinapishi.livejournal.com
2015-09-26 21:55 (ссылка)
миша, а на какие шиши снимать квартиру, если не работать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-26 22:37 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Squatting

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota
2015-09-27 02:38 (ссылка)
https://www.reddit.com/r/slavs_squatting

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-09-26 23:00 (ссылка)
следует 3аметитй что:
когда человек политкорректной этничности убивает и ебёт школйнуцу,
то левацкие фашисты во главе с феминистками начинают вонятй что он НЕУВИНОВНЫЙ, ВИНОВАТА СРЕДА,
требуют бедного малйчика отпустить и работатй над СРЕДОЙ.

но когда белый законопослушный мужчина идёт эбатй по взаимному согласию проститутку,
феминисты резко забывают про "среду" и требуют КАЗНИТь казнями египетскими.

(Ответить)

Миша, походу, напрось не в Теме.
[info]maxbrown.livejournal.com
2015-09-26 23:10 (ссылка)
> Люди, которые считают, что работа пиздой или анусом
Миша! Я Вас таки дико умоляю, чоза сексизbм? Анусом работать может только (и только!) проститутка женского пола, а проститут пола мужского анусом не работает никогда, ибо его анус никому нахуй в хуй не впёрся.
Проституты мужского пола, да будет это Вам, если не, известно, работают исключительно Мужским Половым Хуем.
И работа эта гораздо, в несколько раз, разрушительнее для организма, ибо приходится потреБлять совершенно немеряные дозы афродизиаков вовнутрь, иначе на подавляющее большинство Клиентов хуй хуй встанет (sic).

(Ответить)


[info]wieiner_
2015-09-27 00:47 (ссылка)
Троллить вообще плохо. Медицинский факт! Уменьшает концентрацию инертных и благородных газов в организме.

(Ответить)


[info]wieiner_
2015-09-27 00:51 (ссылка)
Диггеры - самые сквоттеры. С диггерством в Мск вроде все ок.

(Ответить)


[info]onanyzmus.livejournal.com
2015-09-27 01:24 (ссылка)
Проституция должна быть частью системы здравоохранения (естественно, речь о single-payer health care).

(Ответить)


[info]wasserstrahl
2015-09-27 03:18 (ссылка)
Надо просто начать убивать тех, кто требует начать кого-то убивать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iskatel_istini
2015-09-27 15:13 (ссылка)
И тех, кто требует начать убивать тех, кто требует начать кого-то убивать, тоже нужно начать убивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskatel_istini
2015-09-27 15:17 (ссылка)
Убивать, убивать и убивать!
https://www.youtube.com/watch?t=15&v=DgHiqVy79Zs

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl
2015-09-27 17:16 (ссылка)
УВЛ! СР!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2015-09-27 10:47 (ссылка)
тупая чернорожая обезьяна!

https://www.youtube.com/watch?v=hQsu5ML1-PY

(Ответить)


[info]wieiner_
2015-09-27 11:14 (ссылка)
ладно, умная и красивая, возможно даже летающая, обезьяна! Все хорошо!

(Ответить)


[info]mancunian.livejournal.com
2015-09-27 16:23 (ссылка)
А сколько стоят проститутки в Брюсселе, кстати?

Потому как в сраном Манчестере я как-то залез на какой-то сайт салона с услугами, так там 50 фунтов за полчаса предлагали, причем какой-то отстой. И было это лет 10 назад, что ли, то есть сейчас наверянка раза в полтора дороже.

Качественная баба тут многие сотни фунтов за вечер будет стоить, думаю. Не знаю, кто себе это может позволить на регулярной основе.

Это к вопросу о низкой оплате труда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-27 21:10 (ссылка)
не ведаю
вообще ни разу не видел проститутки тут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2015-09-28 13:42 (ссылка)
да вот же

хотя я как-то как раз с северного вокзала уезжал и пришел к нему ровно с той самой стороны - ничего не заметил - видимо, рано слишком. там over 9000 турок было и какая-то церковь, у которой над входом висит что-то неотличимое от православной иконы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2015-09-30 04:42 (ссылка)
может, они просто теоретически проститутки. как вот были социалистические магазины в каком-то рассказе у Даррелла. теоретически проститутки, но цены такие, чтобы среди знакомых только хвастаться: я проститутка. и получать сочувствие, социальное пособие и бесплатный осмотр гинеколога четыре раза в год. ну раз в три года поебутся с миллиардером, может быть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-09-28 13:36 (ссылка)
фашизм начинается с семьи

Разумеется. Самая идея семьи, выраженная в известной сказке о попытках переломать веник целиком и по прутику (= фасции), есть фашистская. От фашизма можно избавиться, разрушив институт семьи, но тогда встанет вопрос воспитания новых поколений. И без семьи эту нишу заберёт государство целиком, а значит общество опять-таки станет фашистским.

Фашизм - это такая норма от биологии.

(Ответить)


[info]alexakarpov
2015-09-30 19:54 (ссылка)
это только когда государство собирает налоги - тогда рабство
а без этого совсем другое дело
проституция была бы совершенно чистой и безопасной работой, если бы она не была криминализована

(Ответить)