(Добавить комментарий)

	toghor.livejournal.com 2010-08-16 17:46 (ссылка)
	Но есть и исключения, вот хороший, годный сексуально раскрепощенный коммунист http://www.newsru.com/crime/06aug2010/pedobabkinsntvlg.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-16 17:51 (ссылка)
	Детонасильники в 90% случаев происходят из авторитарных семей, и в основном придерживаются право-авторитарных взглядов, по типу Чикотило, то есть насилуют детей, "наказывая их за разврат" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boza 2010-08-16 18:16 (ссылка)
	Клизмование! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-16 19:09 (ссылка)
	А разве Чикатило наказывал детей за разврат? Это же совершенно другой тип маньяка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-17 19:46 (ссылка)
	Чикотило боролся с проститутками, очищал общество (по его словам) от неполноценных (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-16 23:59 (ссылка)
	Ну Бабкин-то ни разу не насильник. Вы бы хоть новость по ссылке прочитали - его судили за развратные действия и по ненасильственным опять же статьям 134 и 242.1 Нормальный бойлавер, короче. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-17 19:46 (ссылка)
	Да, как-то из членства в КПРФ сам составился портрет Чикатилы. Пардон. (Ответить) (Уровень выше)

	dexter 2010-08-17 12:33 (ссылка)
	Казалось бы, при чём тут вообще детонасильники? Бабкина в изнасилованиях никто не обвинял, только в развратных действиях. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-16 23:58 (ссылка)
	Вы ебанулись? Он же из КПРФ, какой он коммунист? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-17 04:23 (ссылка)
	где искюлчения, бабкин на спарту дрочит же (Ответить) (Уровень выше)

	paperdaemon 2010-08-16 17:57 (ссылка)
	Кафедра научного антисемитизма с глубоким изучением целомудрия (КНАГИЦ) (Ответить)

а как ты это прокомментируешь? paperdaemon 2010-08-16 18:06 (ссылка)

Как же я рад, что я никогда не поддерживал этого ретроградного пердуна Буковского во время его президентской кампании... Мне кажется, что он мало отсидел в советское время... ему бы не помешало еще посидеть. И это пишет никто иной как Николай Алексеев, организатор московского гей-парада. По сути ситуация складывается до наоборот - якобы притесняемые меньшинства при случае легко станут "драконами" - теми, с которыми они так яростно борются сейчас, а потому что те ("левые") - что другие ("правые") - одного поля ягоды, и нет особого смысла чья деспотия в этой борьбе одержит верх. И ты Миша, напрасно оперируешь терминами времён марксизма, потому как это уже давно стало шлаком. Выше всего этого дерьма надо быть, имхо, ты же знатный хаосит (просьба не путать с "хасид"), а не какой-нть еврей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: а как ты это прокомментируешь? ragnarok_2017 2010-08-16 18:52 (ссылка)
	А других терминов пока нет, вот он и оперирует. Кстати, по сути прав во всем. Большинство именно заморочены на контроле и доминировании, пиздец какая масса гомофобных латентных педерастов. Все "государственники" до кучи. Неолит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а как ты это прокомментируешь? paperdaemon 2010-08-16 19:02 (ссылка)

"А других терминов пока нет, вот он и оперирует." - а так уж и надо? Зачем термины, если есть понимание идиотизма бинарного мышления? Впрочем термины будут, но это дело десятое, как там назовёшь - главное чтобы суть была ясна. "Кстати, по сути прав во всем." - никто не может быть "прав во всём", и потом - ничто не истинно. Разумеется, нахуй эту дуалистичную марксистко-модернистскую шизотерминологию, нахуй этатистов. Однако при полном попустительстве будем опять иметь власть меньшинств (не важно каких), обособленных групп, таких же как и сейчас - кланово-корпоративных ублюдков. Да Мише сложно бывает балансировать между старыми привычками и новыми веяниями, и так некстати он внезапно "включает еврея", но в целом он хороший, иначе бы я тут не писал критически. Кроме того, можно просто начать цитировать некоторые места из Климова, так сказать, в пику, но это местные сочтут за моветон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: а как ты это прокомментируешь? industrialterro 2010-08-16 20:06 (ссылка)
	Что имело смысл, поменяет суть И говном окажется каким-нибудь... Карамазов Драмс (Ответить) (Уровень выше)

	Re: а как ты это прокомментируешь? (Анонимно) 2010-08-16 20:37 (ссылка)
	и потом - ничто не истинно. Уже и тут эта тупая хуйня. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: а как ты это прокомментируешь? samozvanec 2010-08-17 01:29 (ссылка)
	Эти станут круче: нет круче дедушки, чем наиболее чмыримый дух. (Ответить) (Уровень выше)

	neilluzornypzdc 2010-08-16 18:07 (ссылка)
	Гитлер лучше Сталина, есличо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-16 18:27 (ссылка)
	А я томат. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-16 18:37 (ссылка)
	а прожил меньше. вот незадача. (Ответить) (Уровень выше)

	ddragon 2010-08-17 14:56 (ссылка)
	Факт. (Ответить) (Уровень выше)

	lukish 2010-08-16 18:52 (ссылка)
	Опять ничего не понял Почему Spiral of silence называется фофудьизм? (Ответить)

ну тут прямо как специально paperdaemon 2010-08-16 19:06 (ссылка)

Российская ЛГБТ-Сеть требует признать одну из книг Ветхого Завета экстремистским материалом Межрегиональное общественное движение "Российская ЛГБТ-Сеть", отстаивающее права лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров, направило обращение в Генеральную прокуратуру РФ, в котором просит возбудить уголовное дело в отношении предпринимателя и общественного деятеля Германа Стерлигова за призыв к физическому уничтожению геев. В своем выступлении в эфире радиостанции "Эхо Москвы" Герман Стерлигов ссылался на книгу Ветхого Завета Левит. Ничто, которое ничтожит, вот это я понимаю, жрут друг дружку, и поделом! Миша (ещё раз), будь выше всего этого дерьма! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну тут прямо как специально curlysue 2010-08-17 12:30 (ссылка)
	Чето они тупят, им на аналогичный запрос пару лет назад было отвечено, что "гомосексуалисты не являются социальной группой", поэтому их можно "рвать и по ветру бросать их куски". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-08-17 15:13 (ссылка)
	Теперь, когда появилось гей-подразделение ЕдРа, уже являются. (Ответить) (Уровень выше)

leise_stimme 2010-08-16 19:23 (ссылка)

Приравнивание правых к тоталитарным режимам притянуто за уши. Как ни странно, правые намного более человеколюбивы и гуманны, по сравнению с левыми. Левые утверждают, что все люди равны и поэтому предьявляют невыполнимые претензии к сознательности простых граждан. Когда же те не могут выполнить эти требования, начинаются репрессии и разговоры о предательстве идеалов, продажности и тупости. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

lolepezy 2010-08-16 19:32 (ссылка)

> более человеколюбивы и гуманны Да ладно. Вся правая риторика и идеология построена на идее, что люди изначально жадные свиньи, и потому надо создать условия, в которых жадность и желание доминировать можно завернуть в какое-то худо-бедно конструктивное русло. Левая психология в современном виде --- это, в общем-то, упомянутый Райх как необходимое условие (хотя и не обязательно достаточное). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-16 20:18 (ссылка)
	А многие и есть изначально жадные свиньи, причем независимо от IQ. Желающие только ебаться, жрать и подавлять окружающих. Причем если ебаться и жрать левые обещают всем невозбранно, то вот с подавлением окружающих они не знают, что делать. И наивно надеятся, что нажравшийся и наебавшийся индивидум будет добр и толерантен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lolepezy 2010-08-16 21:23 (ссылка)

> причем независимо от IQ. Желающие > только ебаться, жрать и подавлять окружающих. Это все-таки за редким исключением странное утверждение. Корреляция свинства и IQ строго отрицательная. > с подавлением окружающих они не знают, что делать Ну как не знают --- знают. Именно, что будет добр и толерантен. Если всем давать жрать и ебаться без особых ограничений, то желание доминировать, статистически говоря, пропадет само собой. Ну статистика по преступности, например, говорит в пользу этого. И даже более того, Райх собственно и утверждал, что love & play психологически первично по отношению к желанию доминировать, которое есть порождение социума, точнее, именно больной социум навязывает модель "доминирующий-доминируемый". Безусловно, полно, например, ебанутых европейских леваков, митингующих за свободу ношения паранджи, которые не могут подумать на два шага вперед, ну так ебанутых везде полно, а в Европе леваком быть как бы даже модно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lolepezy 2010-08-16 21:25 (ссылка)
	Неправильно написал: не "свободу ношения паранджи", а против всяких типа "притеснений по религиозному признаку". (Ответить) (Уровень выше)

leise_stimme 2010-08-16 21:44 (ссылка)

Статистика по преступности говорит, что умные и обеспеченные преступники попадают в статистику значительно реже. В общем то вся беллетристика построена на описании умного преступления, и вроде бы криков "не верю" не слышно особо. Да и количество мерзостей в академической среде вроде как не сильно отличается от того же в простой деревне. Разве что качественно. Желание доминировать перманентно присуще человеку, достаточно посмотреть на детей в детском саду. Кажется, даже читал про исследования на эту тему - группу детей, не проявлявших признаков лидерства изолировали, и в ней сразу появлялись лидеры. Потом снова и потом снова - с постоянным результатом. А поводы для доминирования всегда найдутся, не секс и жратва, так желтые штаны и количество богов. (Ответить) (Уровень выше)

fram2038 2010-08-17 09:02 (ссылка)

человек с высоким ай-кью (кью кью кью) просто способен, в отличие от человека с низким ай-кью (кью-кью), подвести под свое свинство некий базис, притом такой, что осуждать его существам того же уровня ай-кью (кью кью кью) будет невообразимо стыдно, и им в свою очередь придется также искать и создавать /или/ копировать базис для своего осуждения свиньи с высоким ай-кью (кью-кью). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-17 11:49 (ссылка)
	это позитив или негатив? (Ответить) (Уровень выше)

curlysue 2010-08-17 12:35 (ссылка)

Кто там в этой ветке первым написал о том, что у правых и левых кардинальное различие именно в понимании природы человека? так вот, я апсалютна с ним согластная. Правые да, чаще видят в человеке свинью (и реже ошибаются), а левые опять-таки да, чаще видят в человеке этакого несчастненького, задавленного миром чистогана Акакия Акакиевича, которого если накормить, напоить, в шинель одеть, то тут-то он и пойдет свободным творчеством заниматься. И социальным протестом. И поэтому правые неприятны, а левые смешны. Все ко мне, под знамена анархии! (размахиваю флагом экоглобализма) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fram2038 2010-08-17 17:44 (ссылка)
	не-не (Ответить) (Уровень выше)

	neilluzornypzdc 2010-08-17 18:01 (ссылка)
	Миша,у нее точно испанский айпишник, она не пиздит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-08-17 18:18 (ссылка)
	А вы с какой целью интересуетесь? (Ответить) (Уровень выше)

	nezloy 2010-08-21 06:05 (ссылка)
	анархия - мать порядка, факт. левые ближе к анархистам, это импонирует. правые зачастую умнее левых, это раздражает )) (Ответить) (Уровень выше)

	ddragon 2010-08-17 14:52 (ссылка)
	Люди ВСЕ жалкие свиньи, поэтому всех людей надо убить во славу роботов. (Ответить) (Уровень выше)

	alex_moma 2010-08-17 06:01 (ссылка)
	Совершенно верно. И вся гнилая репрессивная машина "политкорректности" в Евросовке и не только - чисто левацкое изобретение. Тем не менее, вполне согласен: То есть свободная любовь есть необходимое и достаточное условие индивидуальных свобод и победы просвещения над мракобесием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-17 07:24 (ссылка)
	Вы бы еще объяснили, что такое "свободная любовь". Это чоли когда каждая женщина должна давать любому уроду любым желательным ему способом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-17 15:04 (ссылка)
	нет это если ты со своим другом ебешь друг друга то тебе окружающие не тыкают так делать нельзя "гомосек ты этакий" а добры и толерантны вот что такое свободная любовь (Ответить) (Уровень выше)

	ddragon 2010-08-17 18:14 (ссылка)
	Это когда женщина может дать кому ЕЙ захочется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-17 19:10 (ссылка)
	Так оно так и есть. Просто некоторые мущины, когда им не дают, склонны утешать себя смешными илюзиями :) (Ответить) (Уровень выше)

	alex_moma 2010-08-18 12:15 (ссылка)
	Ни разу, кстати, не видел столь дебильного по сути определения. Наверное, это как раз специфически правое понимание проблемы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-18 12:39 (ссылка)
	Это не определение, а вопрос. Потому что я не понимаю, что такое "свободная любовь". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex_moma 2010-08-18 12:47 (ссылка)
	Выше Вам уже дважды ответили, я третьим не буду, каждый день не пью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-18 13:16 (ссылка)
	Ну, так и запишем: "когда бабы дают и можно гордится, что ты гей". Пиздец какие тупые левые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex_moma 2010-08-18 14:41 (ссылка)
	Я ссу и плачу... в левые записали... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-18 14:47 (ссылка)
	Я не про вас, а про левых, которые не могут объяснить, что такое свободная любовь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-18 14:55 (ссылка)

А в Гугле, что, забанили? http://en.wikipedia.org/wiki/Free_love The term free love has been used since at least the 19th century[1] to describe a social movement that rejects marriage, which is seen as a form of social bondage, especially for women. The Free Love movement’s initial goal was to separate the state from sexual matters such as marriage, birth control, and adultery. It claimed that such issues were the concern of the people involved, and no one else.[2] Much of the free-love tradition is an offshoot of anarchism, and reflects a civil libertarian philosophy that seeks freedom from state regulation and church interference in personal relationships. Laws of particular concern to free love movements have included those that prevent an unmarried couple from living together, and those that regulate adultery and divorce, as well as age of consent, birth control, homosexuality, abortion, and sometimes prostitution; although not all free love advocates agree on these issues. The abrogation of individual rights in marriage is also a concern—for example, some jurisdictions do not recognize spousal rape or treat it less seriously than non-spousal rape. Free-love movements since the 19th century have also defended the right to publicly discuss sexuality and have battled obscenity laws. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2010-08-18 15:03 (ссылка)
	Это как бы повестка 19 столетия. Уже давно реализованая. Я хочу понять, что сейчас хотят люди, требуюшие свободной любви. Что бы каждому дрочеру было по 2 резиновые женщины бесплатно? Или каждой женщине по 3 любовника насильно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-18 15:34 (ссылка)

Я, например, желаю отмены института "семейных ценностей", например. >Уже давно реализованая. Да нихуя же, общество продолжает осуждать промискуитет. А это общественное осуждение выливается в законодательные акты, например, законодательство по "sex crimes" сейчас гораздо более драконовское, чем и 100 и 50 лет назад (вплоть до принудительной кастрации в некоторых странах). http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_crime Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme 2010-08-18 16:02 (ссылка)

Да нет же _института_ "семейных ценностей". Есть сами ценности, и их отменить невозможно. Могу только за себя говорить, но после 30 уже надоедает знакомится с новыми женщинами, и по новой привыкать к ним. А зарегистрированы постоянныек партнеры, или нет, это давно без разницы. Живут долго вместе, воспитывают совместных детей - значит разделяют семейные ценности. А как они там между собой договорились насчет "верности" - их дичное дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-19 13:32 (ссылка)
	Ничего-то вы не понимаете. (Ответить) (Уровень выше)

	nezloy 2010-08-21 06:11 (ссылка)
	банальноже: любовь свободных людей. хотят - ебутся. не хотят - не ебутся. и никого вокруг это не ебёт. "словно анекдот объясняю" (с) )) (Ответить) (Уровень выше)

	curlysue 2010-08-17 12:36 (ссылка)
	С какой стати достаточное-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alex_moma 2010-08-18 12:13 (ссылка)
	Если учесть, что остальные условия и так есть, то можно сказать и так, наверное. (Ответить) (Уровень выше)

	utenok_mu 2010-08-16 19:51 (ссылка)
	Неясна связь с просвещением. Если все будут ебаться, то кто будет учиться, овладевать знаниями? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	boza 2010-08-16 19:53 (ссылка)
	Те, кто не может или не хочет ебаться. Так то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	utenok_mu 2010-08-16 20:02 (ссылка)
	Правые мракобесы то есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	boza 2010-08-16 20:05 (ссылка)
	О! Иезуиты! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro 2010-08-16 20:13 (ссылка)

Иезуиты будут овладевать сакральным знанием посредством ебли, которая сплотит их ряды и позволит им, в конечном итоге, прийти к выводу о бренности мирского бытия и о необходимости строго целомудренного образа жизни. Как Ярославз, например, тыщи баб поёб, а потом разочаровался, при этом, в промежутке знания приобрёл и к манихейству приобщился. Знание должно передаваться посвящённым. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-08-17 20:01 (ссылка)
	Передача знаний посредством спермогнозиса, не иначе как (Ответить) (Уровень выше)

	nezloy 2010-08-21 06:13 (ссылка)
	? а по моему - вполне способствует. особенно в мед и в пед. (Ответить) (Уровень выше)

	fram2038 2010-08-16 19:54 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Миша ты про инородцев писал? tisechneg.livejournal.com 2010-08-16 20:10 (ссылка)
	http://books.google.com/books?id=6RMLAAAAIAAJ&dq=inauthor:%22%D0%92.+%D0%98.+%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%22&source=gbs_book_other_versions (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Миша ты про инородцев писал? fram2038 2010-08-17 09:03 (ссылка)
	Я НЕ МИША (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ГАГАГА sha 2010-08-17 12:53 (ссылка)
	Теперь ты Миша Волобуев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ГАГАГА fram2038 2010-08-17 17:45 (ссылка)
	Теперь ты Ольга Рукосыла. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-16 19:55 (ссылка)
	От секса вообще надо отказаться! (Ответить)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2010-08-16 21:04 (ссылка)
	Как Ницше завещал: нигилизм продолжает свое торжественное шествие. (Ответить) (Уровень выше)

ААА!!! paperdaemon 2010-08-16 22:09 (ссылка)

Вздымайте вверх! Знамена Женской Власти! Сердца подруг - спокойны и тверды, Сестёр погибших от дурной мужской напасти - Шагают души, в наши встав ряды. Свободен Путь, для наших ботильонов, Их каблучки, как Шмайссеры стучат, Глядят с надеждой - Амазонок миллионы, Самцы в бессильном ужасе кричат. Всё ближе День.Полов Финальной Битвы, В любой из нас - готовность к ней давно, Грядёт Лилит - Марена - Кали -Ева Гитлер, Мужланам править больше не дано! Вздымайте вверх! Знамена Женской Власти! Сердца подруг - спокойны и тверды, Избавить мир от злой, тупых самцов,напасти - Шагают Сестры, в наши встав ряды. (Ответить)

	(Анонимно) 2010-08-16 22:36 (ссылка)
	Не смешно. "Соблазнительница" - по определению лицемерка, т.е. мещанка. происходят, как обычно, из неполных семей. Женские прелести экплуатируются ради - профита? (Ответить)

	twenty 2010-08-16 23:45 (ссылка)
	а вот кстати говорят что и нет: http://abcnews.go.com/Primetime/News/story?id=180291 http://www.huffingtonpost.com/2008/10/31/republicans-or-democrats_n_139764.html (Ответить)

slavenok 2010-08-17 01:11 (ссылка)

И вот, Миша, Вы затронули очень интересную тему. Интересную в личном плане для меня. Скажите, ведь Вы сами не практикуете свободный секс?.. И вообще, Вам не кажется, что сексуальная свобода так же утопична, как чистая анархия?.. То есть этого нигде нет. Ни в одной стране. Может история и знает такие примеры, но почему это кануло в лету? Не являются ли сексуальные ограничения частью человеческой природы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	samozvanec 2010-08-17 01:28 (ссылка)
	Сексуальные ограничения являются частью человеческого невроза. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2010-08-17 01:57 (ссылка)

Сексуальные ограничения - следствие из христианской доктрины, вытекающее из идеи о первородном грехе, которая, в свою очередь, потребовалась, чтобы как-то оправдать наличие зла в мире. Вырождение, короче, ресентимент, IMHO. Интеграция сексуальных ограничений в мораль - идея тех, у кого недостаточно воли, чтобы как сдерживать свои страсти. Болезнь, деградация здоровых инстинктов. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-17 07:34 (ссылка)
	http://images.encyclopediadramatica.com/images/a/a9/Wow.jpg (Ответить) (Уровень выше)

	fram2038 2010-08-17 09:11 (ссылка)
	они все внутри головы епта (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-17 11:16 (ссылка)
	Ну ты пиздец долбоеб, а еще музыкант. Такие музыканты нахуй не нужны. (Ответить) (Уровень выше)

curlysue 2010-08-17 12:47 (ссылка)

Вот молодой человек с бороденкой затронул очень интересную тему. Почему всякие леваки и прочие, призывающие к свободной любви, сами прочно сидят на семейных ценностях и поджимают губы, когда смотрят на блядей? Я считаю, это как с коррупцией. Призывать к промискуитету должен только тот, на котором на самом клейма негде ставить. Или так: да, сейчас я женат и безобиден, но во время оно! ебался как кролик! и вам советую, будете как солнце. Как-то так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-17 13:11 (ссылка)
	Вы слишком персонализируете идеи это те же грабли как в случае царь и\или\не государство (Ответить) (Уровень выше)

	slavenok.livejournal.com 2010-08-17 13:16 (ссылка)
	А бороденку я сбрил... И спасибо за совет... ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 13:43 (ссылка)
	За какой совет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavenok 2010-08-17 13:54 (ссылка)
	"...но во время оно! ебался как кролик! и вам советую, будете как солнце." Ебаться, аки кролик. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	ddragon 2010-08-17 14:55 (ссылка)
	Не так. Если я не хочу куда-то идти, то это не значит, что я поддержу идею забора вокруг того места. Поставили в одном месте - поставят и в другом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 17:35 (ссылка)
	Не, ну это по умолчанию. А я имею в виду активную позицию, пропагандистскую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-08-17 17:38 (ссылка)
	Если начинают ни с того ни с сего активно ставить заборы в одном месте, то скоро доберутся и до других - нужно активизировать АГП. А ещё сексуальная революция даёт более прагматичное отношение к сексу и размножению, и значит косвенно приближает легализацию куда более важных вещей - генной инженерии и клонирования человека и пр. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 18:13 (ссылка)
	При чем тут размножение? (очень удивилась) Осуждение промискуитета - настолько укорененная в обществе штука, что на нее не замахиваются даже люди с самой активной ГП. Это ужасно. (пригорюнилась) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-08-17 18:17 (ссылка)
	Секс у людей (и других животных) тесно связан с размножением. Пруф - гуглите учебники биологии. Вот я против неё замахиваюсь. И не только я - http://community.livejournal.com/whitelibertaria/1793.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 18:36 (ссылка)
	(читаю по слогам - вайт-ли-бер-та-ри-а) Люди, которые выбрали себе такое безвкусное, некрасивое название, не заслуживают того, чтобы я их читала. Но если у вас сексуальная революция ведет к прагматизации размножения, то мне как-то больше нечего вам сказать. Гуглите все! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ddragon 2010-08-17 18:43 (ссылка)

"Белых либертарианцев" я привёл к тому, что идея секс-революции набирает популярность - если раньше её поддерживали только антифа-маргиналы, то теперь поддерживают и называющие себя "правыми". >>если у вас сексуальная революция ведет к прагматизации размножения Ну, ещё прагматизация удовольствия, ну и искусства, если угодно. Можно камасутру разновидностью спорта сделать, легче будет практиковать сексуальную магию и пр. Аргументы, какие встречаешь против сексуальной революции - мол если все будут блядовать и гомосятничать, то перестанут размножаться. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-08-17 20:05 (ссылка)
	Я например категорически не уважаю семейных ценностей очень протухлая тема, по типу борьбы с абортами (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 20:34 (ссылка)
	Что, правда? ну тогда ваще. (уважаю Мишу) (Ответить) (Уровень выше)

	nezloy 2010-08-21 06:22 (ссылка)
	поджимают губы, когда смотрят на блядей? неужели бывают такие леваки?? (Ответить) (Уровень выше)

	ald1976.livejournal.com 2010-08-17 14:46 (ссылка)
	Зачем какого-то мммм...чудака цитировать? Он так еще больше поверит в то, что он - "академик". (Ответить)

	tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-17 18:06 (ссылка)
	Ну что жэ, если Сталин, Гитлер, ранний Пиночет, Пол-пот -- это правые режымы, то я, конечно, поддержываю левых! Вроде Рейгана и Тэтчер. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-08-17 18:19 (ссылка)
	По линии "этатизм == правое, неэтатизм == левое" (некоторые наоборот кстати считают) Рейган и Тэтчер скорее центристы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 18:42 (ссылка)
	Кстати, как раз левые и есть этатисты ебнутые. Да здравствует анархия! Государство - враг! (размахиваю флагом) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-08-17 18:44 (ссылка)
	"Левые", "правые"... Кто всерьёз воспринимает эту бинарную метку, тот сам как вы сказали, только не обязательно этатист. (Ответить) (Уровень выше)

	ddragon 2010-08-17 18:46 (ссылка)
	*всерьёз Не совсем корректно выразился. Неверно просто словам ("левый", "правый") присваивать фиксированный смысл, когда их используют абсолютно в разных, даже противоположных, смыслах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 19:30 (ссылка)
	Слушайте, у вас так классно получается сообщать о том, что Волга впадает в Каспийское море. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	curlysue 2010-08-17 19:29 (ссылка)
	Са-ми вы Со-ма-ли! (при экоглобализме не будет никакого Сомали; и вообще ничего не будет, гы) (Ответить) (Уровень выше)

	tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-18 00:37 (ссылка)
	Мне вот любопытно -- какое из трёх правительств, контролирующих хоть что-нибудь в Могадишо, Вы сочли правым? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-18 02:14 (ссылка)
	Они шариатские, а правее шариата - только стенка, организованный ислам есть окончательный концентрат правых ценностей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

empusa23 2010-08-18 05:48 (ссылка)

Мне кажется, что с Сомали всё время какие-то непонятки выходят. Политкорректные хер-пойми-кто продолжают употреблять одно и то же название несуществующего государства для трёх существующих. Как я понимаю, прелести либертарной экономики проявляются на северо-западе, в Сомалилэнде, который по восточной границе понаставил вышек с пулемётами, отделившись от Пунтленда на северо-востоке. Именно в Сомалилэнде сильнее всего движение за то, чтобы разделиться совсем окончательно. За что их ненавидят в Пунтленде, мечтающем восстановить Великое(или по крайней мере, единое) Сомали. В свою очередь Пунтленд, где пиздец и пираты, был завоёван, а теперь отбился от совсем уж ебанутых Исламских судов на юге, где просто Полный Пиздец. Соответственно, новости о развитии сотовой связи в Сомали и про первую фабрику Кока-Кола в Африке -- это про Сомалилэнд, где кроме(вместо?) шариата действует традиционное племенное право. А про закидывание камнями изнасилованной -- это территория Исламских судов, где шариат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-18 08:09 (ссылка)

В сомалилэнде -- стандартный африканский феодализм. Как обычно с относительно свободными, но тожэ бандитскими полисами и почти отсутствием совсем уж рабства. Ничего любопытного, всё примерно как в кении или эфиопии. И, пожалуй, получшэ чем в Нигерии (несмотря на то, что в Нигерии большэ нефтебаксов). По поводу либертарианской экономики помнится писала пара мудаков-либертарианцэв как раз про Могадишо. Только аргументы у них были какие-то очень странные. Типа, звонить дешэвле и контролирующих город банд не одна а три. Ну, мудаки встречаются среди всех соцыальных групп, чего тут удивляться. (в остальном с оцэнками согласен). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

empusa23 2010-08-18 10:17 (ссылка)

Дык я про тех самых мудаков-либертарианцев и говорю. Вот эта статья: http://mises.org/daily/2066 и там всю дорогу автор говорит про Somalia, типа, это единое государство, ага, со столицей в Могадишо, как в 1988 году. Простое сравнение статей в Википедии про Сомалилэнд и Пунтлэнд, особенно в разделе "Экономика" показывает, что к чему. Чувак, книгу которого там цитируют (ван Ноттен), женился на сомалийке из клана Самарон, который, как нам подсказывает та же Википедия, The Gadabursi (Somali: Gadaabuursi, Arabic: غادابوورسي‎), also known as Samaroon, is a northern Somali clan <...> The Gadabuursi are concentrated in northwestern Somalia and are the pre-dominant clan of the Awdal region. Авдал -- это самый северо-запад Сомалилэнда, от Могадишо порядком удалённый... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-18 11:52 (ссылка)
	Пунтленд! шармааан! )))) (Ответить) (Уровень выше)

	tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-18 08:01 (ссылка)
	Не-не-не, шариатских из них только два. Впрочем, неважно, чего это я в этом посте стал говорить право-лево? Скажэм так, какое их них сочли похожым на Тэтчер и Рейгана? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-18 12:20 (ссылка)
	>Скажэм так, какое их них сочли похожым на Тэтчер и Рейгана? Все четверо. И на Мизеса до кучи http://mises.org/daily/2066 (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-08-17 19:37 (ссылка)
	Есличо, основатель анархизма Бакунин был по совместительству основетелем Первого Интернационала. Левее анархизма просто нет, и не было (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 19:52 (ссылка)
	Бакунин! ну вы вспомнили. Сравните бакунинскую социальную структуру и современную (а лучше - постсовременную, глобальную). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-17 20:08 (ссылка)
	Левые суть люди, у которых кредо "свобода, равенство, братство, просвещение", у правых "религия, этатизм, традиции" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 20:33 (ссылка)
	Ага, Миша, вы еще сексуальную революцию левым отдайте, а также любовь к ближнему своему. И будут у вас левые на крылышках летать и золотым светом светиться, а правые, сталобыть, с хвостами и смердеть. Левые разные и правые разные. А этатизм их объединяет, гы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-17 20:34 (ссылка)
	Просто на практике многие "левые" практикуют "консерватизм", то есть являются фундаментально правыми (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 20:48 (ссылка)
	Ну да, ну да. Все это время он искусно маскировался под порядочного человека. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-17 20:54 (ссылка)

Не, я про "КПРФ", например, которая по всем параметрам крайне правая (мракобесие, клерикализм, консерватизм). "Консерватизм" есть основной антагонист левого движения, это противоположность левому в любой исторический период, конечно, многие маскируются (как Сталин, например) под "прогресс", будучи в сути средневековыми диктатурой и со всем спектром сексуальных и прочих репрессий (Ответить) (Уровень выше)

	tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-18 00:40 (ссылка)
	>Левые суть люди, у которых кредо >"свобода, равенство, братство, просвещение", И халявная жратва. И они расстреляют всякого, кто им попытается хоть в чём-то помешать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-18 02:13 (ссылка)
	Таких отборных придурков неплохо бы и расстрелять, для очистки генофонда от шлака например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-18 08:11 (ссылка)
	Это Вы только про меня лично или про всех, кто мешает левым? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2010-08-18 13:01 (ссылка)
	Pro vsekh, kto pridurok? (Ответить) (Уровень выше)

tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-18 00:49 (ссылка)

>у правых "религия, этатизм, традиции" Про этатизм -- это Вы загнули. Правые действительно за то, чтобы государство было сильным -- поскольку государство необходимо для выполнения некоторой работы, то оно должно делать эту работу хорошо. Но очень мало правых хоть в какой-нибудь мере согласятся с лозунгом про подчинение личности государству -- более того, ровно наоборот, правые неизменно выступают за то, чтобы личность была свободна от общественного верховодства. Всякая личность, хотя некоторые вопят, что это они только про богатых -- но это просто враньё. Ну, и про традицыи.... В богатых странах, которые сейчас по сравнению с большэй частью мира правые, но несколько левеют -- да, правые за традицыи. Поскольку страны -- правые и левеют. А, например, В России, где никакой правой традицыи просто нет -- традицыю вполне левые, и консерваторами оказываются таки соцыалисты всех мастей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-18 02:11 (ссылка)

>более того, ровно наоборот, правые неизменно выступают за то, чтобы >личность была свободна от общественного верховодства А хуйни не надо. In politics, right-wing, rightist and the Right are generally used to describe support for social stratification with the preservation of traditional social orders and values. The terms Right and Left were coined during the French Revolution, referring to seating arrangements in parliament; those who sat on the right supported preserving the institutions of the Ancien Régime (the monarchy, the aristocracy and the established church) http://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics "личность свободна от общественного верховодства" была 100 лет назад радикально левая идея, правые ее подхватили после того, как онa превратилaсь в общее место. Так всегда бывает: любая идея от "прогресса" через 50 лет после ее победы становится "консерватизмом", то есть попадает под контроль мракобесов. После этого приличные люди в массе бросаются ее опровергать, чисто из спортивных соображений. Но "приличный человек" не синоним "левого", хотя и близко, Привет (Ответить) (Уровень выше)

curlysue 2010-08-17 19:56 (ссылка)

И вообще не примазывайтесь ваш левый этатизм к моему уютненькому анархическому экоглобализму. У левых кто занимается распределением благ? ну и все. А у меня блага сами распределяются. Не нужно никакого государства. Не нужно налогов, не нужно чиновников, нет границ, гражданств, армий... Эх! жаль только, жить в эту пору прекрасную не придется, похоже, никому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-17 20:06 (ссылка)
	>У левых кто занимается распределением благ? ну и все. Те же самые, кстати, занимаются, что у правых, разница только в направленности демагогии, у левых она эгалитарная, у правых этатистская (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-17 20:31 (ссылка)
	Демагогия в данном случае несущественна, существен субъект власти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-18 02:15 (ссылка)
	Субьек власти это говно, такая ее имманентная природа Что у левых, что у правых, кстати, разницы никакой (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-08-18 11:47 (ссылка)
	Ну вот про что я и толкую. Поэтому каждый порядочный человек должен быть анархистом, а если он еще и умен, то должен стать под знамена экоглобализма, мои то есть. Я надеюсь, никто не придумал анархический экоглобализм раньше меня? а то мне обидно будет, я с ним ношусь, как дурень с торбой. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2010-08-17 19:39 (ссылка)
	Пиночет, есличо, был лучшим другом Тэтчер, она его безоговорочно поддерживала (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-17 21:38 (ссылка)
	Странно, гугль говорит что лучшым другом Тэтчер была её сестра. Если более серьёзно -- Пиночет времён расстрела забастовок и работы главным держымордой Альенды и Пиночет начиная где-то с конца 70-х -- это существенно отличающиеся политики. Второго поддержывать ужэ не настолько грешно (ну а уж за пару островов-то -- и сам Ш-шпанчик велел). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-17 22:36 (ссылка)
	Ну, если вам Пиночет нравится, не понимаю, какие претензии к Тэтчер, Гитлеру или Рейгану, граждане типа однояйцевые близнецы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tzirechnoy.livejournal.com 2010-08-18 00:53 (ссылка)
	Вы меня с кем-то путаете. У меня претэнзий к Тэтчер и Рейгану особо так и нет. Кстати, а назовите какое-нибудь сходство между Рейганом и Гитлером. Особенно такое, которое их как-нибудь отличало бы от какого-нибудь нравящегося Вам левого политика (ну, от лидера Бразилии того жэ). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-18 02:05 (ссылка)
	Вся их политика - один большой прогиб перед крупным капиталом. Плюс - полицейские репрессии в адрес гражданского общества, естественно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-24 03:32 (ссылка)
	Вы все уёбки. Сейчас вы лечите трипперы за неделю антибиотиками, а раньше они были неизлечимы. Боязнь промискуитета исходит из самой постыдной вещи - когда у тебя капает гной с хуя, а потом этот хуй и вовсе отваливается. Это генетическая память - "много ебёшься - отваливается хуй". А так-то конечно это эксплуатировали все кому не лень, в т.ч. религиозные мудачки. (Ответить)