В одном из ведущих журналов по международным исследованиям совершенно неожиданно для нас появилась рецензия на последний "Дневник АШПИ". Местами она вызывает улыбку, но в целом написана вполне объективно и доброжелательно. 

Журнал "Международные процессы" т. 8. № 2 (23) Май–август 2010 

Рукописи не горят. Рецензии

ДНЕВНИК МЕЖДУНАРОДНИКОВ АЛТАЯ
Современная Россия и мир. Роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона. Дневник Алтайской школы политических исследований. № 25. Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2009. 248 с.

В феврале 2010 г. вышел в свет двадцать пятый по счету сборник материалов ежегодной научно-практической конференции барнаульских международников под эгидой Алтайской школы политических исследований (АШПИ) во главе с заведующим Кафедрой международных отношений Алтайского государственного университета профессором Ю.Г. Чернышевым. Наперекор трудностям, коллеги из Барнаула с 1996 г. проводят у себя регулярные научные симпозиумы, в которых принимают участие не только ведущие ученые из сибирских регионов России, но и московские специалисты, а также зарубежные коллеги. «Дневник АШПИ» – по сути, ежегодник Алтайской школы. Надо отдать должное стойкости организаторов алтайских конференций, их изобретательности и умению привлекать ресурс для сохранения своего форума, который, конечно, играет очень важную организующую и собственно научную роль в профессиональной жизни международников восточной части Российской Федерации.

( Read more... )

Предварительные, "сухие" итоги: 

17-18 сентября в Алтайском государственном университете прошла традиционная ежегодная конференция Алтайской школы политических исследований. В ее организации приняли участие АлтГУ (кафедра всеобщей истории и международных отношений), Алтайское отделение Российской ассоциации политической науки, Европейский учебный институт при МГИМО (У) МИД РФ, Конгресс интеллигенции Алтайского края. Обсуждалась тема «Россия и Западная Европа: влияние образов стран на двусторонние отношения». 
( Read more... )

Политические прогнозисты бывают разные. Независимые многоопытные политические прогнозисты подобны пифии в Дельфийском святилище. Они говорят многозначительно, но так, чтобы пророчество можно было понять неоднозначно. "Начав войну, великое войско погубишь...". Царь, получивший в Дельфах такой прогноз, обрадовался, начал войну против персов и... погубил  собственное войско. Неправильно понял правильный прогноз, как оказалось. А совершенно однозначные прогнозы часто дают или малоопытные, или заведомо ангажированные эксперты. Вот тут пример очень уж однозначного прогноза:

 "Гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко сравнил происходящее с «делом Ленинградской партийной организации» 1927 года, когда она единогласно поддержала своего лидера Зиновьева в его противостоянии с центральным партийным и государственным руководством во главе со Сталиным. «Ситуации, когда все выиграют, здесь уже быть не может,— уверен политолог.— Или Юрий Лужков, или Дмитрий Медведев. И ясно, как может выйти из этой ситуации президент, сохранив лицо,— только победив». В общем, как было сказано в одном старом кино, «или я ее веду в ЗАГС, или она меня к прокурору». (Подпись к фото в этой публикации: "Дмитрий Медведев может только победить").
   
Поаккуратнее надо бы, товарищ политолог, с историческими аналогиями. И с датами, кстати. Потому что:

( Read more... )   

На совещании по образованию в Кремле некто коварный, видимо, насоветовал Дмитрию Медведеву, что надо наконец что-то делать с многочисленными россиянами, имеющими слишком высокое образование.



После этого совещания президент и написал у себя  в Твиттере: "У нас – перекос в сторону высшего образования, оно отчасти девальвировалось. Остро не хватает людей с начальным и средним профобразованием".


Попробуем реконструировать логику нашептывания: "Что-то слишком много умных и несогласных в России стало. Если они  самовольно выйдут защищать Конституцию на  площади, надо будет не упускать удобный момент и бить, бить, бить их "дубиной по башке". При этом стране остро не хватает людей вообще без башки без  образования.  Чтобы они не рассуждали, а только послушно выкачивали нефть, газ, лес в другие страны".

Дмитрий Анатольевич! Про образование Вам очень неправильно нашептали! ( Read more... )

  Язык докладов многих "академических" политологов напоминает булькание капель дождя в луже. Вот капнул "дискурс", вот "тренд", вот "парадигма"... скоро эти бульки перестаешь различать, и слушаешь просто музыку булькания. Когда доклад кончается, спрашиваешь себя - ну, и что же "в сухом остатке"? А в остатке, если разобраться, еле виднеется какая-нибудь банальность.

Но это чаще так бывает у насквозь ангажированных и не думающих самостоятельно политологов. Надо же им чем-то прикрывать свой стыд.

А вот в языке неангажированных и думающих сейчас явно происходят какие-то изменения. Проще они стали говорить и сердитее. Их слова - как брошенные в воду булыжники. Вот посмотрите, как красиво из одного жанра в другой и обратно переходит хороший наш друг Олег Реут. Он пытается научно объяснить практику духовного и телесного растления юношества на селигерах:

"А фраза «если ты два раза пришла ко мне на ночь в палатку и у нас что-то было» лишь подтверждает глупость, хамство и распущенность, которым всегда найдётся место в машине времени. Так формируется дискурсивная практика, т.е. то самое гетерогенное множество детерминированных во времени и пространстве правил, которые в свою очередь определяют «условия осуществления функции высказывания». ( Read more... )

 Среди  маститых "академических" политологов многие к Игорю Чубайсу относятся скептически. Хотя он не столько брат Анатолия, сколько доктор философских наук, между прочим. Вполне себе самостоятельный мыслитель. Но -  "дилетант", говорят, "публицист-утопист"... 

И в самом деле, как еще оценить такое вот его недавнее предложение: "...в состав федерального Комитета спасения можно выдвигать и выбирать индивидуально путем голосования в Интернете. Я бы выдвинул в Комитет майора Дымовского, защитницу Химкинского леса Евгению Чирикову, Михаила Ходорковского (пока заочно), Михаила Горбачева, Александра Подрабинека, Юрия Шевчука".

Это, как говорится, пока оставим без комментариев. А вот о нашей нынешней винегрет-идентичности он очень хорошо написал. Достойно цитаты:

"Об идентичности страны. Наиболее опасное анти-действие бюрократии – запрет на определение того, что такое Россия, в какой стране мы живем, каковы наши глубинные ценности, другими словами, какова Российская идея и идентичность. Не ответив на эти вопросы, нельзя понять, кто наши друзья и враги (если они есть), какую Родину защищает наша армия, кто у нас герой, а кто – анти-герой, каковы завтрашние и послезавтрашние цели государства и общества. ...

Фактически, нынешняя власть лишает Россию лица, лишает места в мировой истории и культуре, поскольку реализует проект «винегрет-идентичность». Утром проводится политика просоветская, вечером – анти-, днем пророссийская, завтра – антироссийская, в полдник – прозападная, а после завтрака – антизападная, смотря что выгодно. При этом главной остается линия гримированного неосталинизма. На практике это ведет к тому, что, видимо, скоро полицаи будут охранять сталинские билборды, Ленина в мавзолее и Николая П – в Петропавловке. ...

( Read more... )

Коррадо Джини,  "Научное основание фашизма"
Corrado Gini. The Scientific Basis of Fascism // Political Science Quarterly. Vol. 42. No. 1. (Mar., 1927). P. 99-115.

"Одной из тенденций фашизма, привлекшей наибольшее внимание, определенно, является концентрация власти. Эта тенденция проявилась в подчеркнутом противопоставлении атрибутов государства и муниципалитетов, например, в форме назначения глав администраций (podesta) в каждом муниципалитете и губернатора в столице, путем ограничения власти муниципалитетов вводить дополнительные налоги и управлением профессиональными ассоциациями предпринимателей и рабочих. Она проявилась и в снижении роли законодательных собраний по сравнению с правительством и внутри самого правительства в укреплении власти председателя совета министров, который, не теряя юридически поста, данного ему национальной конституцией, по мнению некоторых наблюдателей, движется к принятию на себя практически функций диктатора. 
<...>
Таким образом, Муссолини пришел к власти совершенно законным образом, и впоследствии он предпринимал все меры предосторожности для того, чтобы оставлять в границах формальной законности все чрезвычайные меры, предпринятые его правительством. ( Read more... )

Политологические конференции с участием известных московских и зарубежных экспертов впервые на Алтае стали проводиться там, на Ае. С 1996 года мы ежегодно проводили их и в Барнауле, и в Горном Алтае. С тех пор издано 25 сборников, "Дневников АШПИ". Однако уже второй год подряд на конференции и на  сборники не выделяются никакие, даже самые скромные гранты. Все делается на чистом энтузиазме.

И впрямь, зачем давать деньги тем, кто не льстит и не прислуживает, кто пытается объективно оценивать ситуацию? Вот на разных  селигерах и в назначаемых чиновниками "общественных палатках" - там и раздаются сейчас гранты. 

Тем не менее, наша традиционная конференция, уже собравшая в Интернете 30 докладов из 16 городов России и Украины, все равно состоится в сентябре. Надо сохранять независимые площадки для научных и общественных дискуссий. 

А картинка (это место находится как раз в окрестностях озера Ая) - просто для привлечения внимания:)

Из последних новостей. Лужков, распорядившийся до этого выяснить причины пожара 1812 года, вывез из задымленной Москвы своих пчел. Российская полиция сможет применять электрошокеры для разгона митингов. Число людей, ежедневно умирающих сейчас в столице, увеличилось вдвое. Держитесь, люди!

Как ведет себя авторитарная власть, когда столица государства страдает от пожаров? Что говорят примеры из истории? 

Можно вспомнить два разных (но, как ни странно, отчасти похожих) исторических эпизода: поджог рейхстага в 1933 году и весьма отдаленный прообраз этого события - пожар в Риме в 64 году при Нероне. И еще немного будет сказано о пожаре в Барнауле в 1917 году и о пожаре в пермском клубе "Хромая лошадь" (2009 г.). 

Многое ведь далеко не сейчас придумано...

( Read more... )

ЭПИГРАФ-ПРИТЧА (С)

Одна ученая дама пошла работать в бордель,
чтобы заниматься там между делом "включенным наблюдением".
Прошло довольно много времени, после чего
она опубликовала сенсационный вывод своего исследования:
"Мужики платят за секс наличными не всем бабам,
а в основном только проституткам!"

Вроде бы неглупая женщина-ученый Ольга Крыштановская. И вещи вроде бы правильные про гражданское общество и власть писала. Но весной 2009 года многих приличных людей очень сильно удивила и огорчила вот такая новость: Социолог Ольга Крыштановская и директор сети фитнес-клубов World Class Ольга Слуцкер вступили в «Единую Россию» Многие расценили это как конформизм, как измену принципам взамен на "пряники" от власти.

Но вот спустя более года специалист по российским элитам вдруг выступила с сенсационным разоблачением - о продажных политологах-социологах и о том, для чего нынешняя власть их использует.

 Уважаемые коллеги!

Завершилась проходившая с1 апреля по 1 июля интернет-конференция "Современная Россия и мир: альтернативы развития (Россия и Западная Европа: влияние образов стран на двусторонние отношения)". 

Оргкомитет благодарит всех, кто представил доклады (http://community.livejournal.com/image_of_russia/) и принял участие в обсуждении. Мы получили взгляды на проблему с самых различных точек зрения.

Напоминаем, что конференция по этой же теме пройдет в Алтайском государственном университете с 17 по 19 сентября 2010 г. Материалы будут опубликованы в виде очередного (двадцать шестого) выпуска «Дневника АШПИ» и выставлены в сети Интернет. Оргкомитет не располагает возможностью оплаты командировочных расходов, но мы готовы оказать организационное содействие тем, кто приедет на конференцию (бронирование гостиницы, встреча в аэропорту и т.д.). Приглашаем, в первую очередь, всех, кто прислал доклады. 

Ниже приводится список 30 поступивших докладов из 16 городов России и Украины (Барнаул, Брянск, Владивосток, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Киев, Москва, Омск, Петрозаводск, Самара, Саратов, Северодвинск, Томск, Тюмень, Ульяновск).

( Читать далее )

Странный все-таки способ мышления у многих юристов. Если нет бумажки - значит, и события не было. Вот недавно, например, объявили, что известные на Алтае VIP-браконьеры, расстрелявшие семью лосей, "не установлены", и дело закрыли - "Лоси сами застрелились". В таких делах часто есть коррупционный душок.

Однако, что еще прискорбнее, такой странный способ производства выводов переносится и на политику, и на историю, где нужен гораздо более глубокий, контекстный анализ.

Вот вчера, например, из Следственного Комитета пришло известие, что ни Ленин, ни Свердлов, оказывается, ни сном, ни духом не ведали о расстреле царя (не говоря уже о членах его семьи). Дескать, случился этакий досадный, случайный уральский  "перегиб на месте". А высшее руководство было "без ведома" и осталось совершенно невинно и чисто.

 Для тех, кто знает историю - это звучит издевательски. 
Но сначала - текст новости:

__________________________
"Без Ленина и Свердлова
( Read more... )

Надо сохранить этот сюжет для потомков.
Недавно Борис Грызлов учил страну, как надо не только очищать воду с помощью некоего Петрика, но и как интерпретировать историю: «...сегодня есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей (...) Термин "лженаука" уходит далеко в Средние Века. Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил "А Земля все-таки вертится"…»:



Сожгли, вообще-то, Джордано Бруно, фразу про "все-таки вертится" сказал Галилей, а Коперник при жизни не опубликовал свою книгу «De Revolutionibus Orbium Coelestium» и дожил до глубокой старости. Умер он в  1542 году, и эта дата, согласно большинству принятых в науке периодизаций истории, выходит за рамки средневекового периода. А термин "лженаука" впервые, как утверждают, использовал Франкис Магенди в XIX в. (против френологии). 

Видимо, однако, по глубокому убеждению лидера "Единой России" и неутомимого борца с "фальсификациями истории", Коперника просто не могли не сжечь, если у него было хоть какое-то несогласие и инакомыслие.   Поэтому и появилась такая карикатура. 


Когда спрашивают, что и кто больше всего вредит имиджу современной России, ( Читать далее )

Интересная штука - «Ранневозрастное политическое воспитание».  На кого еще остается надеяться России, кроме как на подрастающее поколение? Молодые лучше чувствуют фальшь и ложь, они должны быть смелее... Хотя эта смелость, конечно, не всегда сопровождается "корректными" высказываниями.

Избранные цитаты:

«Вообще козлы они все – депутаты. Они плохо себя ведут, их надо в угол поставить. О себе только думают…»

«Это значит – считать нас за идиотов, будто мы демагогов и жуликов не различим, –... – Народ вот выбрал Евдокимова губернатором, потому что прежняя власть совсем зажралась и очерствела. А потом его и убили, потому что сильно его народ любил, ведь он  обещал чиновников от кормушек отстранить…».

Заметьте: на Алтае в народе обычно не говорят "Миша погиб". Говорят - "Мишу убили". И это уже неискоренимо.

Вот материал полностью:

"Жалобы медведь собирался рассматривать лично и очень внимательно":

 Наступила "медиана" нашей традиционной интернет-конференции, работающей уже полтора месяца. Ниже приводится список поступивших докладов из городов России и Украины (Барнаул, Владивосток, Волгоград, Екатеринбург, Киев, Москва,  Петрозаводск, Самара, Саратов, Тюмень, Ульяновск). Даны сылки на страницы, где можно не только прочитать, но и обсудить тексты докладов.

Доклады принимаются до 1-го июля. Приглашаем принять участие! 

Интернет-конференция

“Современная Россия и мир: альтернативы развития

(Россия и Западная Европа: влияние образов стран

на двусторонние отношения)”

1 апреля – 1 июля 2010 г.

 СПИСОК ДОКЛАДОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА ОБСУЖДЕНИЕ

Вообще, наука, конечно, должна заниматься прогнозами о тенденциях развития страны и мира в будущем. Другое дело, что здесь ученые зачастую ступают на зыбкую почву субъективных предположений и ожиданий, утопий или апокалипсисов.



Еще сложнее, когда такими "откровениями о будущем" занимаются уже совсем не ученые, или ученые "не совсем того профиля". Когда один математик, например, пытается пересмотреть всю историю человечества. И очень хорошо продает, кстати, книги со своими  совершенно бредовыми построениями.
 
(На фото - картина с одним из постапокалиптических "прогнозов")

Ниже приводится поступившая сегодня по почте информация о футурологическом конгрессе. Вроде бы все прилично выглядит, но что-то все же настораживает. Может, потому, что вход на апокалиптические подсекции будет свободный и бесплатный?

   
Как-то так получается, что после обсуждения новостей о попытках фантастически обобрать бюджетную систему образования и науки пришлось написать о спешном строительстве так называемого "поместья Путина", стоимостью 3,5 миллиарда рублей. А теперь вот опять идет новость про попытки обобрать науку. Хотя, казалось бы, какая связь тут? Разве что цифра одинаковая получается: в статье ниже отмечено, что именно на 3,5 миллиарда рублей сокращено финансирование Российской Академии наук.

Не будем сейчас говорить о качестве некоторых наших академиков. Интересно другое: в их среде начинаются открытые  протесты. Неужели наши овцы академические ученые начинают наконец-то понимать, куда их гонят? Вот даже отставки погонщика министра потребовали...

Научно обоснованный протест
// Профсоюз работников РАН потребовал отставки Андрея Фурсенко

В Санкт-Петербурге вчера около 300 членов профсоюза Российской академии наук на митинге потребовали от руководства страны спасти фундаментальную науку, для чего, по их мнению, необходимо восстановить урезанный в последние годы бюджет РАН, остановить коммерциализацию научных исследований и, главное, отправить в отставку главу Министерства образования и науки Андрея Фурсенко. Академики планируют придать протестным действиям общероссийский масштаб, в частности, на следующей неделе аналогичная акция пройдет и в Москве. Таким образом, давний конфликт между РАН и Минобрнауки, касающийся вопросов финансовой независимости академиков, вышел на новый, политический уровень.

 
Приятно, когда сбываются хорошие прогнозы. В недавнем сообщении "Учитель вас проводит до кассы. А пристав - до долговой тюрьмы" по поводу реформы бесплатного образования было сказано:

"Между прочим, если протестный резонанс окажется достаточно сильным, они наверняка отыграют назад. Скажут, что их неправильно поняли. Так что кое-что все-таки еще зависит от вас, дорогие россияне..."

Были митинги, сборы подписей, протесты... И вот сегодня, согласно Яндексу, - 183 тыс. страниц - про новые "золотые слова" Медведева:

Медведев пообещал оставить школьное образование бесплатным

Законопроект о бюджетных учреждениях не приведет к введению платного среднего образования, сказали президенту Дмитрию Медведеву министры.


Они заверили, что этот законопроект направлен на недопущение банкротств и ликвидации бюджетных учреждений и на улучшение управления денежными потоками в них, передает РИА Новости. Президент задал им вопрос по «монетизации образования» на специально созванном совещании. По его словам, в последнее время ему лично и в правительственные структуры поступали обращения с просьбой отказаться от принятия такого закона.

( Читать далее )

Вот только недавно пришлось  отметить, какой специфической "духовностью"   несет уже много лет от соцфака МГУ (это в связи с делом о ксенофобии), а тут приходит новая весть из этого "флагмана науки". Обвиняют в получении огромной взятки дочку декана факультета госуправления Сурина. А она просто "отряхнулась и пошла..."

Один юзер по этому поводу пишет: "При чем здесь какой-то Сурин? У МГУ есть ректор. Если он не знает ни о швейцарском филиале, ни о том, что места в его ВУЗе продаются как билеты в стриптиз-клуб, то он сенильный дедушка и ему пора на пенсию по слабоумию. А если знает, то не пора ли ему поделиться своими познаниями с прокурором?"

Ниже - статья с обобщениями на эту тему.  Но, может, в провинцию эта зараза все-таки меньше попадает? Когда одного очень хорошо знакомого профессора-завкафедрой спрашивают, какая у него машина, он всегда честно и прямо на этот вопрос  отвечает: "Я не беру взяток!" И таких безлошадных преподавателей еще немало осталось, как ни странно. Может, утрировано все в статье-то?

 

Взятки в вузах: Высшая школа коррупции Старшего преподавателя факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова обвиняют в получении взятки в 35 000 евро за помощь в поступлении. . Читать целиком Эта статья в блогах [?] ugfx

На нашу интернет-конференцию «Россия и Западная Европа: влияние образов стран на двусторонние отношения» продолжают поступать доклады. Встречаются довольно интересные сюжеты.

Вот, например, про то, как меняются стереотипы восприятия стран в зависимости от того, враги это на данный момент или союзники.  Участие России в составе Антанты в Первой мировой войне потребовало формирования привлекательного образа союзника (хотя до этого имидж России был не лучший). В докладе рассматривается, в частности, эпизод с распространением слуха о переброске русских войск на западный фронт через территорию Великобритании (!). В образе России, который усиленно формировался в Британии, акцент делался в первую очередь на силу и огромную численность русской армии.

 Вот некоторые забавные детали:
"Ничто не иллюстрирует лучше доверчивость общественного мнения в военное время и его готовность воспринять целенаправленно созданную ложь. Трудно определить источник слуха. В своих мемуарах генерал Сухомлинов писал, что английский посол в России сэр Джордж Бьюкенен фактически требовал отправку «полного российского армейского корпуса» к Англии, и английские суда должны были прибыть к Архангельску для их транспортировки. Русский Генеральный штаб, по свидетельству генерала, пришел к выводу, что «Бьюкенен сошел с ума». Независимо от происхождения этого слуха он распространился по Британии как пожар. Доказательством были свидетельства из разных частей страны от людей, которые видели русских солдат в закрытых вагонах или следы от русских сапог на снегу или слышали русскую речь. Численность войск изменялась в зависимости от воображения свидетеля. Поскольку у слуха была бесспорная военная ценность, власти даже не пытались его отрицать. Телеграмма из Рима, казалось, дала «официальную информацию о концентрации 250 000 контингента российских войск во Франции». Относительно этой телеграммы официальное Пресс-бюро заявило, что нет никакого подтверждения данной информации, «но и нет никаких оснований запрещать ее распространение...»

Коллега из Петербурга Борис Вишневский прислал статью, в которой вновь поднимается вопрос о намеченном добивании реформировании системы бесплатного образования. Федеральные СМИ об этом как-то стыдливо помалкивают. Так же стыдливо в "тандеме" эти перемены решили пока не афишировать - они обрушатся на головы беспечных россиян только после выборов. А сами беспечные россияне, похоже, в массе своей так еще и не поняли, что им не только придется расстаться с бесплатным сыром, но и еще больше увязнуть в мышеловке.

Лишь особо прозорливые аналитики (ОПА) начинают задавать всякие тревожные вопросы:
- Получается, что даже в средней школе полноценно смогут учиться только те, за кого смогут заплатить богатые и влиятельные папики?
- Получается, что нынешняя коррумпированная "элита" обеспечит свое воспроизводство за счет собственных детей, а все остальные будут низведены до уровня быдла, необразованной рабсилы?
- Получается, что этим окончательно низведут  Россию в положение колониальной страны, из которой будут только выкачивать сырье за рубеж на радость клана силовиков и олигархов?

Вот такие вопросы ставят. И не говорите потом, дорогие россияне, что вас не предупреждали!

Ну, и ниже - сама статья. Она тоже хороша постановкой вопросов, только более конкретных, приземленных:

Только что снято в рабочем кабинете.
Объявляется конкурс - кто придумает лучшую подпись к фото. Комментарии скринятся.
 

Когда в головах у беспринципных идеологов каша, в кучу сваливают все - и обещанное Лениным-Сталиным движение по "единственно верному пути", и реализацию "Плана Путина" (который, вероятно, никто, включая Путина, никогда не видел).

По мнению некоторых, в этом идеологическом вареве Коба-Джугашвили вполне может пригодиться. Надо только отрезать от него  лишнюю теперь "левизну" - и очень подходящее будет блюдо для очередного  "нацлидера". 

Ниже - статья с мнениями о том, кому и зачем понадобились очередные спекуляции вокруг Сталина.

Не культ, а пиар

В продолжение предыдущего сообщения про обнаглевших плагиаторов для наглядности приводим анатомию плагиата.

Обычно, когда хотят доказать заимствования, делают таблицу для сравнения кусков текста, ищут в них сходства (так, например, проф. М.М. Лебедева пыталась доказать плагиат у проф. И.А. Василенко). Здесь же это делать нет смысла, так как две колонки получатся идентичными. Недавно защитившийся господин Роменков, видимо, работал методом копипастинга ("скопировал-вставил"). Первоисточник, откуда он брал без ссылок – тут: Чернышов Ю.Г. Использование интернет-блогов в политической борьбе- http://ashpi.livejournal.com/28380.html а также здесь:http://ashpi.asu.ru/studies/2007/chrnshv.html.

Напрямую перекопированные места выделены цветом. Любуйтесь:

В апреле прошлого года пришлось «поймать за руку» журналиста московского издания «Неделя» - Федора Лобера, перекопировавшего несколько абзацев текста из статьи о политической блогосфере (Чернышов Ю.Г. Использование интернет-блогов в политической борьбе, 14.05.2007 - здесь а также здесь. 15 мая 2007 г. текст был опубликован на сайте ПолитСибРу и позднее здесь: Чернышов Ю.Г. О влиянии блогосферы на российскую публичную политику // Политическая наука. М., 2008. N2. С. 99-118). См. об этой истории подробнее: Зачем было использовать плагиат при рекламе блога Медведева ?

Автор и редакция по e-mail принесли тогда извинения. Странное, правда, было приведено оправдание: "Мы связались с автором, он приносит свои извинения за использование текста, уверяет, что позаимствовал его в совершенно другом источнике, без указания авторства". И вот опять – то же самое, в том же издании: «Неделя» 04.02.2010 15:35 Федор Лобер. Форбс назвал 20 популярных чиновников-блоггеров Полностью повторены 4 абзаца (начиная со слов «Интернет-блоги...» и заканчивая «...Блоги стали той «виртуальной кухней», на которой люди еще могут обсуждать то, что хотят, и говорить то, что думают».

Ладно, видимо, Лобер и «Неделя» неисправимы. Но что же это за упомянутый ими «другой источник»? Поиск по Яндексу дал удивительный результат. Во-первых, куски той статьи нашлись еще в ряде текстов (например: - Наталья МАЙЕР. Премьер-блогер. Карим Масимов завел личный блог, министры – заведут. - "Деловой Казахстан")

Но особенно поразило вот это: Роменков А.В. Интернет-блог как инструмент политической борьбы // Власть. 2008. №7. С. 79-82. Практически половина текста слово в слово «позаимствована» из указанной выше статьи, без каких-либо ссылок! Между тем, этот товарищ, судя по всему, недавно защитился:

 В середине февраля вышел из печати 25-й выпуск «Дневника Алтайской школы политических исследований». Это издание продолжается с 1996 года. Многие выпуски отмечены дипломами всероссийских и  международных конкурсов (Российской ассоциации политической науки, Интернационального конкурса «Имидж-директория», Российской академии естествознания). 

25-й выпуск сразу после выхода в свет был представлен на V Всероссийской выставке-презентации учебно-методических изданий, проходившей 16-18 февраля в Москве, в Министерстве образования и науки РФ. Этот сборник посвящен теме влияния политических лидеров на имидж страны и региона:

Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона): материалы международной научно-практической конференции / под ред. Ю.Г. Чернышова – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – 248 с.

ISBN 978-5-7904-1002-4

Сборник содержит материалы интернет-конференции,

С таким трудом выстраивавшаяся у нас система образования терпит один удар за другим. Идет перманентное сокращение ставок. Урезается автономия вузов. А теперь еще предлагается слить многие университеты с педвузами (кроме скандалов, конфиктов и неразберихи это наверняка повлечет за собой еще более радикальное сокращение числа преподавателей и студентов в стране). И в самом деле - зачем "сырьевой державе" образованные, думающие люди? Зачем имеющие специальную подготовку ученые и учителя? Не лучше ли их всех сразу усреднить до "педработников"?

Вот некоторые подробности проекта:

"Рособразование готовится к серьезному преобразованию вузов. Об этом в пятницу сообщили члены комитета Госдумы по образованию Олег Смолин и Иван Мельников. Они обнародовали служебную записку «Программа сети высших учебных заведений, подведомственных Рособразованию, на 2010–2011 годы», под которой стоит фамилия главы агентства Николая Булаева. В документе указаны 344 российских вуза, подчиняющихся Рособразованию, часть из которых вскоре планируется объединить. Таким образом «сеть подведомственных учреждений может сократиться с 344 до 230–250

Ряд вузов получат статус «центров педагогического образования», которые появятся во всех округах. В их структуру помимо иногда двух-трех других государственных вузов региона на договорной основе попадут, как сказано в предоставленной служебной записке, «региональные институты повышения квалификации работников образования и педагогические колледжи».

А вот и список потенциальных "жертв":

Старый хороший знакомый, давно переехавший в другой регион, написал сегодня, что создал свой сайт. Человек хочет выложить там самое важное, что им создано. Человек со сложной судьбой, немного "колючий", но "сам себе голова", и умная голова. Размышления его о судьбах страны честны и жестки, он всегда стремился к правде -такой, какой она ему представляется. Вот небольшой отрывок из его суждений:


Дегуманизация России: преступление или наказание?

(...) Итак, мой ответ на вопрос “какие обстоятельства отбирали русских” горек - уже более трехсот лет отбор шел на покорность судьбе, умение слепо повиноваться, выживать и приспосабливаться, умение выплеснуть свою агрессию на безобидного соседа, а перед барином смолчать… Не лучший набор, не правда ли? Я не делаю открытие - Лев Толстой, Гончаров, Станюкович, Тургенев, Салтыков-Щедрин, Лесков - да нет русского писателя, не задевшего эту тему, говорили об этом - кто громко, кто шопотом.

Но ведь еще были и умопомрачительная работоспособность, и удивительная стойкость перед обстоятельствами, и терпение, и даровитость, и соболезнование больному и неимущему, и терпимость к инакосущему…

Хочется поделиться материалом из одной статьи, в которой исследуется отношение к революционерам в 1905-1907 гг. Только цитаты из прессы Урала. Полный "джентльменский набор" обвинений - от экстремисты и непатриоты, которые "раскачивают лодку",  до "воры", "убийцы",  "иностранные агенты" и т.д. Тогда это не помогло...

В общем, материал сам по себе интересный, наводящий на размышления:

***

"Пермские губернские ведомости" в статье "Чего хотят революционеры?" в   № 264 в 1905 г. писали, что появились по деревням люди, которые обещают больше облагодетельствовать крестьян, чем сам Царь. Они требовали только одного, чтобы их слушались больше, чем Царя. Царь просил, чтобы народ жил мирно, чтобы бунтами не разоряли отечество, не мешали собраться думать, а революционеры подбивали крестьян: "бунтуйте, грабьте, забирайте землю у помещиков; если не успеете до нового года, то все ваше пропало".

Чего же желали революционеры, можно узнать, рассудив по их делам. Что же они успели сделать? По мнению указанной пермской газеты, они подняли смуту. От их бомб, револьверов, погромов, забастовок погибли тысячи людей. Миллионы людей голодали без работы, потому что многие фабрики, заводы и промыслы старанием этих "благодетелей" разорились или закрылись. Своими забастовками они подняли цену на все. Революционеры так любили Россию, что хотели бы ее на части разорвать. На обещания они не скупились, потому что из своего кармана им ничего не давать. Они подбивали фабричных рабочих на забастовки: говорили, что фабрики тогда в руки рабочих перейдут, люди станут работать по восемь часов в день, а получать будут много. В результате фабрики были разорены или закрыты. Россия лишилась сотен миллионов дохода, рабочие и их семьи остались без куска хлеба, а революционеры этому рады.

Также газета сообщала, что России и так трудно, а тут еще люди,