Владимир Голышев однажды цитировался нами в связи с тем, что он фактически говорил о "заказе" на Михаила Евдокимова - что он "не жилец" («.Уверен, что и по Евдокимову было такое решение... И что принято оно было задолго до того, как я высказал свои предположения на этот счет. Евдокимов нанес Путину личное оскорбление (Путин сдуру ЛИЧНО агитировал за Сурикова с экранов телевизора) тем, что избрался... Его давили медленно, но верно... А он не сдавался... (.) Судьба Евдокимова была предопределена...»)

Потом он надолго исчез, как оказалось, "ушел в себя", а его бывшие коллеги-охранители радостно распространяли в это время слухи о его гибели. А недавно он всплыл из небытия с написанной им пьесой "Барнаульский натариз".

Обо всем этом - ниже. 

Эта статья  публикуется в "Известиях Алтайского университета", вып. 4/3 за 2009 г. В ней описан  малоизвестный, но довольно интересный  эпизод из истории взаимоотношений православной церкви и советского государства. Сам эпизод - в духе средневековой мистики:

"...Кужаков утверждал, что 24 мая 1926 г. ему явился на холме Иисус Христос... Иисус велел Кужакову поставить на этом месте крест и передать людям, чтобы те не отворачивались от веры, не пили, не курили и не вступали в ВКП(б) и комсомол [1, л. 152]. Косвенно слова Кужакова подтверждали некоторые жители близлежащих населенных пунктов, которые, хотя сами и не присутствовали на месте событий, уверяли, что видели знамения, предвещавшие явления Спасителя. Например, восьмидесятилетний житель села Нижние Сиры Чертыков Инкей указывал, что в день явления Иисуса Кужакову видел в небе огненный столб..." 

(На фото - картина И.Н. Крамского "Христос в пустыне", 1872 г.)

Вокруг "богоявления" тут же закрутилась интрига:

( Читать далее )

В последнее время "наверху" стало появляться особенно много инициатив, вызывающих тревогу по поводу состояния здоровья их авторов. То определенный  цвет одежды граждан им не нравится,  то курение в армии хотят напрочь запретить, то памятник, снесенный в другой стране, у себя восстанавливают...  Борцы с "фальсификацией истории в ущерб интересам России" тоже напридумывали разного - например, сажать  на срок от трех до пяти лет за искажение приговора Нюрнберга (?), а также за  объявление преступными действий стран антигитлеровской коалиции (т.е. в "антигитлеровских" странах никаких вообще преступлений не совершалось?! ). К счастью, иногда еще подобные "странные инициативы " проваливаются:

Собянин не пустил Борьба с фальсификацией истории провалилась: закон об уголовном преследовании за отрицание победы 1945 г., одним из авторов которого был Борис Грызлов, не получил поддержки правительства Правительство дало отрицательное заключение на законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс (УК), предусматривающий уголовное преследование за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. Он был внесен весной 2008 г. Читать целиком Эта статья в блогах [?] analyseman

Об этой не вполне разумной кампании, кстати, уже писалось: "К сожалению, все это начинает напоминать методы, применявшиеся при Сталине: «вождь» самолично раздавал указания, что должны думать специалисты в области генетики и языкознания, и любое мнение, которое отличалось от его указаний, считалось «фальсификацией».

В продолжение вот этих сообщений:
О 23-х зарубленных: тайна открылась, хотя правду пытались переврать
На Алтае обнаружены следы массового убийства: людей зарубили шашками? 





Сегодня их похоронят более-менее достойно, через 86 лет после дикой расправы над ними. Официальная советская история об этом эпизоде умалчивала.  От этой неожиданной находки пахнуло живым человеческим горем. 

В шинели одного из убитых - Николая Осиповича Кузьменко - найдены записи, письмо, дневник: "Судя по письму, этот человек безупречно грамотен, образован, интеллигентен, до войны находился на службе. В кошельке сохранились стихи С. В. Потресова "Яблоня", написанные карандашом: "Полная сил ароматная, дивная, яблоня в нашем саду расцвела, словно невеста фатой белоснежною скромно накрылась и ласки ждала…". Там же хранилось письмо от женщины, возможно, гражданской жены. Звали её Роза Золотарёва. Из письма: "Милый, дорогой Коля, я и Тася целуем тебя крепко-крепко. Письмо твоё я получила. Я замуж не выходила и ни с кем не живу. А жду тебя. Если бы ты знал, как Тася за тобой скучает и как желает тебя видеть. Тася выросла большая. А она очень умная девочка и развитая, уже её исполнится 27 мая девять лет Коля Коля как мне жить тяжело в её время* я служила. А теперь сократили и я без денег и без службы". В том же письме женщина сообщает, что собирается к брату в Барнаул. Последняя запись в дневнике сообщает, что Николай 22 мая утром был отправлен поездом из Новониколаевска в Барнаул. (Возможно, он радовался весне и цветению яблонь, надеялся на встречу, хотел помочь жене и дочке, хотел поздравить дочь с днем рождения...) По прибытии в Барнаул группа из 23 человек, по-видимому, была высажена на станции (ОП Южный на развилке) за городом – на пустыре. Людей провели к оврагам, расположенным в 2,5–3 километрах от путей, и порубили шашками.

*UPD Пользователь ilya_kuznetsoff справедливо обращает внимание на вероятную неточность в прочтении текста: "Следует читать не "в её время я служила" (эта фраза выпадает из контекста и никак не может быть связана с 9-летней девочкой), а "всё время я служила".

Из сегодняшних новостей:
 
( Читать далее )

В продолжение темы про катастрофу "Невского экспресса". На Змиевщине (близ Харькова) легко могут объяснить эту катастрофу. Как? Методом исторических аналогий. Ибо история у нас в стране ходит по кругу.

"Ранним утром 17 октября 1888 года произошло событие, оставившее существенный след в истории. Прежде всего своими последствиями.

Царский поезд, направляйшийся с Крыма в Санкт-Петербург, проезжал по территории Харьковской губернии, и, в частности, по новопостроенному участку пути возле села Борки Змиевского уезда. Серия мощных толчков разделила жизнь пассажиров на „до” и „после”, а некоторые люди погибли, так и не успев понять, что же произошло. Вскоре выбравшегося из-под обломков вагона-столовой царя Александра III окружили приближенные и начали наперебой винить в крушении революционеров. Фраза монарха, прозвучавшая в ответ, была простой и поразительно правдивой: «Какие там революционеры! Воровать меньше надо!»

Участок железной дороги, ведущий к Харькову через Змиевской уезд, был сдан в эксплуатацию в 1886 году, и почти сразу заслужил сомнительную славу аварийного. ( Читать далее )

Вычитанное недавно:

"Когда в Оренбург приезжал Пушкин, собирая материалы о Пугачевском бунте, Даль несколько дней ездил вместе с ним. В воспоминаниях Даля о Пушкине есть уморительный эпизод: поэт расспрашивал старожилов о Пугачеве и одарил одну старуху, которая ему особенно много рассказала, золотым червонцем. Местные жители испугались, отвезли старуху с ее червонцем к начальству и наябедничали: "Вчера-де приезжал какой-то чужой господин, приметами: собой невелик, волос черный, кудрявый, лицом смуглый, и подбивал под "пугачевщину" и дарил золотом; должен быть антихрист, потому что вместо ногтей на пальцах когти". Антихрист Пушкин, ( Читать далее )

Проблема восприятия творчества Василия Шукшина представителями российского чиновного сословия, наверное, заслуживает специального исследования. Очень фантасмагорично выглядят, например, попытки "нострифицировать" принцип "жить не по лжи". Ну, об этом уже писалось:

Шукшин - это штука сильнее Шекспира и "Фауста" Гете!
Возникает смутное опасение, что очень не повезло в этом году Василию Макаровичу. Объявили "Год Шукшина", и чиновникам велено лично исполнить пропагандирование писателя, а об исполнении тут же и доложить...

Сразу же вспоминается, конечно, это: "А в тройке-то Чичикова везут?!"

Но недавно попался рассказ о другом отношении к писателю.
С. Белковский в своей довольно ехидной статье по поводу романа «Околоноля» (автором которого считается В. Сурков), вспоминает о некоем пытавшемся завязать сотрудничество с Березовским «представителе горноалтайской элиты», который кичливо противопоставлял Борхеса (да, да, того, который Хорхе Луис) «примитивному» Шукшину. Деталь довольно характерная. Вот этот отрывок:

Уважаемые коллеги! Наш небольшой опрос завершен и теперь, как обещано, публикуем итоги. Опрос был размещен в этом журнале и в трех сообществах, однако, видимо, из-за выходных активность была не очень высокой. Само «меню» было взято инициатором опроса из литературы по этнической психологии. При этом, однако, была заложена одна особенность: только для 1,2,4,5,7 наборов качеств предполагались конкретные «прототипы» (эти характеристики наиболее часто встречаются в стереотипах об отдельных народах, и именно они большинством отвечавших были успешно «угаданы»). Что же касается

Уважаемые коллеги!

Тут вот одна девушка (не будем пока конкретизировать, кто именно) проводит опрос об этнических стереотипах (это "упрощенные, схематизированные, эмоционально окрашенные и очень устойчивые образы той или иной этнической группы", влияющие на оценку и на поведение в отношении этой группы).

Хорошо бы помочь собрать побольше ответов. Это не обязательно должно быть Ваше личное мнение - скорее "мнение о распространенном мнении". Комментарии до поры до времени будут скрыты, а потом все раскроем и обобщим. Результаты будут доведены до заинтересованных лиц. Участвуйте!


Перед вами - стереотипы представителя определенной этнической общности. Пожалуйста, определите, к какой именно этнической общности эти характеристики относятся:


1. Щедрый, терпеливый, простодушный, неорганизованный, широкая натура, любит выпить, справедливый, открытый.

2. Вежливый, сдержанный, педантичный, малообщительный, невозмутимый, консервативный, аккуратный, добросовестный, изящный.

3. Агрессивный, жадный, злопамятный, ленивый, нахальный, нечестный, безнравственный, грубый.

4. Элегантный, галантный, болтливый, лживый, обаятельный, развратный, скупой, легкомысленный, раскованный.

5. Аккуратный, педантичный, исполнительный, экономный, неинтересный, въедливый, сдержанный, упорный, работоспособный.

6. Талантливый, добрый, справедливый, трудолюбивый, обаятельный, сильный, уверенный в себе, честный.

7. Гордый, верный традициям, уважающий старших, мстительный, гостеприимный, слегка высокомерный.

 Подборка фотографий, картин. 



Взгляд у императрицы с годами становится все более трагичным. А Николай уходит в себя. 
Или так кажется?
  

В продолжение темы На Алтае обнаружены следы массового убийства: людей зарубили шашками? Очень многое прояснилось с этой печальной  находкой.
Людей действительно зарубили в 1923 году и сбросили в овраг. Расчет был на то, что никто не узнает. И никто действительно десятки лет ничего не знал, потому что в ГПУ умели прятать следы преступлений. Лишь сейчас земля сама открыла эту тайну. (На фото: совпало так, что недалеко от этого места сравнительно недавно был построен храм...)

Увы, приходится констатировать, что даже сейчас нашлись те, кто упорно не хотел признавать то, что произошло в реальности. Одни "эксперты" плели досужие домыслы, что это могли быть мирные хуторяне или переселенцы, убитые какими-то ночными грабителями. Другие утверждали, что "красные тоже крестики носили" и что это был "белый террор" против красных. А кое-где пытались "попридержать" информацию о том, что все эти люди были зарублены. И даже ссылки на очень похожие истории уничтожения шашками "классово чуждых" для переубеждения ничего не давали.

Вот так одни эксперты продемонстрировали отсутствие исторической интуиции, а другие - явную ангажированность. Однако, к счастью, сейчас не то время, когда этот факт можно полностью замолчать. А подробности этой истории не оставляют равнодушными. Сохранились дневник, письмо  любимой одного из погибших - Николая Осиповича Кузьменко:
( Читать далее )

 Довольно эмоциональная дискуссия разгорелась по поводу суждения, которое высказал В.А. Рыжков (ныне - к.и.н., профессор Высшей школы экономики) в своем выступлении на конференции АШПИ 19 сентября. 

Речь там шла об имиджах регионов; Рыжков критично отозвался о том, насколько удалось вписать проект галериста Марата Гельмана в обстановку «мрачного города» Перми, из которого «народ пишет, что участились грабежи. Речной вокзал стоит на отшибе, и когда публика идёт туда наслаждаться современным искусством, их по дороге периодически грабят».

 Гельман в своем ЖЖ отреагировал на это весьма резко и эмоционально, обвинив Рыжкова во "вранье" и наделив его нелестными эпитетами. Комментарии к этому сообщению лишь добавили страстей. Так, mrparker в своей обычной не слишком культурной манере обменялся любезностями с одним из помощников Рыжкова… К дискуссии стали присоединяться обиженные в своих патриотических чувствах пермяки… В общем, как водится, спор перешел с фактов на личности. 

Наверное, эта находка скоро станет громкой сенсацией: 22 человека были зарублены шашками (?). Наверное, вокруг этой истории снова разгорятся яростные споры "красных" и "некрасных". Одни опять будут злорадно шипеть "правильно этих буржуев (или врагов народа) убили", другие - поражаться бесчеловечности своих сограждан. 

Подробности находки: 10 октября 2009 года в 20.00 часов на пульт дежурного РОВД по Индустриальному району Барнаула поступило сообщение от неизвестной женщины об обнаружении на пересечении ул. Малахова и Павловского тракта за автосалоном «Мерседес» в карьере человеческих останков. Прибыв на место, оперативники обнаружили в глиняном карьере на небольшой площади 22 черепа и кости человеческих скелетов, а также два золотых креста, золотую цепь, медные медальоны, мундштуки, кольцо с гравировкой «Марiя», расчески, зубную щетку, эмалированную кружку.

Среди найденных в Барнауле останков был обнаружен нательный крест с гравировкой 1888 года и кусок печатного текста, - пояснил прокурор.

«При визуальном осмотре найденных останков на одном из черепов явно просматривается отверстие, возможно, от пулевого ранения, - отмечает прокурор Индустриального района Барнаула Петр Чикрий. - На другом черепе четко видно воздействие рубящего оружия. Возможно, это была шашка». (Потом нашли больше...).

19-20 сентября в Алтайском государственном университете прошла традиционная международная научно-практическая конференция Алтайской школы политических исследований на тему «СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И МИР: АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)».

Люди, не получившие хорошее гуманитарное образование (в частности, знание истории и языков), периодически попадают в дурацкие ситуации. Особенно когда пытаются что-то сочинить,  соврать про то, в чем мало разбираются.

Хороший пример есть в рассказе о вчерашнем судебном заседании по делу Юкоса у Веры Васильевой:

"Платона Лебедева Валерий Лахтин (гособвинитель) назвал владельцем некой кипрской компании, чем его очень обрадовал. "Главное, чтобы они потом от этого не отказались", – сказал Платон Лебедев. "Доказательства" прокуроров он охарактеризовал так: "Мало того, что они лгут, но еще для разоблачения своей лжи прикладывают доказательства, что лгут внаглую". 

И еще о доказательствах. Выдающиеся интеллектуальные способности гособвинения, несомненно, доказывает следующий диалог, имевший место сегодня же в суде. 

Валерий Лахтин: "Под этим документом стоит подпись Виктории Роуд..." 

Платон Лебедев: "Никакой подписи Виктории Роуд там нет. Это адрес: улица Победы..."

Но это, видимо, все-таки еще не конец данной истории. Вообще-то victoria это по-латински будет победа, а вот по-английски будет victory. По-видимому, это имя Victoria -  улица была названа в честь королевы Виктории - Victoria Road. У них там, в совершенно чуждом и непонятном нам зарубежье, таких улиц Виктории   - как у нас имени Ленина!

Вот только недавно пришлось писать о вредоносной политике олигархоизоляционизма (по поводу чуть не уничтоженных результатов многолетних переговоров России по вступлению в ВТО). Хорошо, что Д. Медведев вернул ситуацию к здравому смыслу. Но эти силы системно продолжают толкать Россию к изоляции и в других сферах. Например, в том же образовании, где сейчас развернута совершенно дурная, почти в духе 30-х годов, кампания по поиску "фальсификаторов".

Наша страна давно официально провозгласила, что движется в сфере образования к Болонскому процессу, к бакалавриату и магистратуре, к академической мобильности... В интересах модернизации образования вузы должны вести активный обмен преподавателями и студентами. Пусть с проблемами, но одной ногой мы уже оказались в этой системе. И вот теперь, как сообщает газета «Коммерсант», предпринимаются попытки ввести нечто совершенно противоположное:

№ 117 (4172) от 02.07.2009
Иностранных преподавателей проверят на экстремизм

Депутаты Мосгордумы вчера поддержали законопроект, ограничивающий деятельность иностранных преподавателей в России. Законопроект предлагает исключить западных учителей из утвержденного законодательством списка лиц, которым сейчас не нужно оформлять разрешение на работу в России. В правительстве поясняют ужесточение тем, что преподаватели распространяют "экстремистскую идеологию" и разжигают религиозную вражду среди студентов. В вузах считают, что последствия принятия проекта будут "разрушительны для интеллектуального капитала страны и ее международного имиджа".

( Читать далее )

При авторитарных и тоталитарных режимах периодически проводятся всякие "кампании", несущие в себе изрядную долю абсурда. Ну, например, в Китае при Мао решили вдруг бороться с пожирателями урожая - воробьями,  и каждого жителя обязали сдать к определенному сроку определенное количество убитых птичек. Один работавший в Китае коллега рассказывал, что к нему тогда слезно обращалась с просьбой пожилая китайская профессорша: "Я старая и больная, я не умею стрелять из рогатки и не могу охотиться на воробьев. А Вы молодой. Не могли бы Вы добыть для меня десять птичек, чтобы я могла отчитаться?"

Смысл таких кампаний, вероятно, в том, чтобы приучить население бездумно и покорно выполнять самые бессмысленные и дурные указания начальства. Кто сомневается - тот исчезает.

Воробьев пока у нас не трогают, а вот лампочки накаливания уже решено запретить. А еще ширится кампания по выявлению разных фальсификаторов. Причем, если начали с уже вошедшей в анекдоты комиссии по "фальсификациям истории в ущерб интересам России", то теперь поиск фальсификаторов неуклонно распространяется и на другие сферы науки.

К сожалению, всегда находятся люди, готовые во время таких кампаний продемонстрировать начальству свою особую беспринципность и особую прыть. В подобных ситуациях очень важно, чтобы здравомыслящие и порядочные люди не струсили и вовремя дали провокаторам по рукам, пока те не "заигрались". Тогда они сразу тушуются и говорят: "извините, мы пошутили секретарь все напутал". Именно так произошло, например, с нашумевшим "письмом Тишкова", которое многие восприняли как призыв писать на коллег доносы. 

Теперь вот разгорается очередной скандал - теперь уже среди социологов. И снова все тот же стиль: чиновники решают за специалистов, что есть научная фальсификация, а что нет. Причем решают это чиновники, сами и находящиеся под подозрением во взятках и коррупции.  Социологическое сообщество отреагировало довольно активно, молодцы!

Вот некоторые заявления социологов по "делу И.Л. Грошева".  
( Читать далее )В продолжение темы - о содержании аналитической записки И.Л. Грошева.

Агентство "Комментарии.ру" попросило прокомментировать факт появления запроса, направленного на выявление так называемых "фальсификаторов истории":


Руководителям научных учреждений Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук (ОИФН РАН) был направлен запрос на информацию об организациях и лицах, допускающих фальсификации истории в ущерб интересам России. Соответствующее письмо к историкам направил заместитель академика-секретаря ОИФН РАН, руководитель секции истории Валерий Тишков. Свой запрос академик аргументировал указом Дмитрия Медведева о создании президентской комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. По словам Тишкова в интервью Радио Свобода, это был «разовый запрос», который он составил, «чтобы самому попробовать сформулировать свои позиции» и, возможно, написать статью в газету. В статье он, в частности, предполагал «в чем-то даже подискутировать» с этим президентским указом. «Указ и положение о комиссии, на мой взгляд, не очень аккуратно сделаны, как-то неуклюже», – заявил Тишков, отметив, что сам он в президентскую комиссию не входит. Однако Тишков пообещал в скором времени отозвать письмо.

 Как Вы оцениваете факт направления письма в профильные академические институты ОИФН РАН с просьбой «указать основных источников, лиц или организаций, формирующих и распространяющих фальсификацию»?

В мае уже был дан комментарий по поводу создания этой комиссии, и теперь можно лишь констатировать: к сожалению, самые худшие опасения начинают подтверждаться.

 

Еще Цицерон говорил, что два авгура-гадателя не могут без смеха смотреть друг на друга. Вот так, наверное, и многие социологи, утратившие даже относительную независимость, втайне между собой пересмеиваются. Когда читаешь пресс-релизы одного нашего известного центра, все сразу становится ясно уже из заголовка: кто заказал тему, зачем, и с помощью каких именно формулировок социологи-авгуры  добились нужного результата. Нечто подобное, видимо, происходит и с некоторыми зарубежными организациями. Всегда полезно смотреть: кто заказал и финансировал исследование, нет ли предвзятости в формулировках вопросов, в построении выборки респондентов и системе подсчета голосов, а также в акцентах, которые ставятся при подаче в СМИ.

Ниже приводится очень характерный пример того, как одно и то же исследование можно интерпретировать с точностью почти до наоборот. Путин по рейтингу доверия в мире оказался на предпоследнем или на третьем месте? Вам как больше нравится, так или так::



















 

ПРИЛОЖЕНИЕ. Для иллюстрации "массовой" интерпретации данных опроса  приводим статью "Кто не верит Путину?". Далее - комментарий к альтернативному варианту:

Самая большая роскошь в авторитарных и тоталитарных государствах - поступать по совести. Многие и хотели бы, но их сдерживает страх попасть в опалу (в доверительной беседе один современный чиновник сказал: "Я понял, что поступать по совести ОПАСНО"). Но для массы людей, выбитых из традиционной системы ценностей и не наученных самостоятельно мыслить, такой вопрос вообще не стоит. Они легко поддаются зомбированию, и под соусом псевдопатриотизма им могут "скормить" любую преступную доктрину: например, о том, что кругом одни враги, что поэтому нужно уничтожать представителей какой-то социальной или этнической группы и т.д. Такие люди охотно обманываются, если преступные решения исходят от имени "вождя", от имени государства. Они охотно обманываются, если со всем исходящим "сверху" соглашаться выгодно, а сомневаться опасно. Так и возникает фашизм.

Очень актуальную книгу написала Клаудиа Кунц:

 Президент Медведев говорит очень правильные вещи о правах и свободах человека, о необходимости развития гражданского общества, а иногда даже что-то делает в этом направлении. Но параллельно некие силы системно действуют в совершенно противоположном направлении: травят инакомыслящих, устраивают провокации против оппозиции, устанавливают новые драконовские запреты...

Свежий пример. Странные слухи ходят сейчас вокруг политологической конференции, которую Владимир Рыжков по традиции собирается провести в эти выходные. Говорят, что из Москвы, из "сами знаете откуда", поступило директивное письмо о том, что  госслужащим не следует появляться на этой "идеологически вредной" конференции, и что соорганизатор конференции - один немецкий фонд - сотрудничает со спецслужбами (не нашими) и т.д.

Между тем, в программе среди приглашенных экспертов довольно много "звезд": Гонтмахер, Илларионов, Иноземцев, Орешкин, Сатаров и др. А еще очевидцы рассказывают, что одной местной докладчице уже досталось по административной линии за согласие выступить там с докладом. В общем, участие в обычной научной конференции превращается в рискованный акт. Да и сами организаторы в этом году не пригласили многих традиционных участников.

Надо заметить, что другой проект Рыжкова - проводившиеся в Белокурихе зимние экономические конференции под неформальным названием "Сибирский Давос" (на фото 2007 г.) - в прошлом году уже "утонул". Местная власть, установив режим демонстративного бойкота этой конференции, фактически привела к закрытию проекта. Были там и провокационные слухи от тех же "неких сил", и  ошибки  самого Рыжкова, о чем уже рассказывалось в этих материалах:

И почему они такие пугливые?
"Сибирский Давос" В. Рыжкова: кризис жанра?

С самого начала Рыжкова предупреждали:

Наш научный коллектив стал дипломантом
V Интернационального конкурса «Имидж-директория 2009»
Принимаем поздравления!

Ответы агентству "Комментарии.ру":

Как Вы прокомментируете факт создания комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России? Чем вызвано появление данной комиссии? Для реализации каких целей она создается? Почему это происходит именно сейчас?

Президент Дмитрий Медведев сейчас все время «посылает сигналы», причем направленность их различна. Одни из них предназначены для сторонников либерализации, ожидающих «оттепели», другие – для авторитаристов, добивающихся дальнейшей «подморозки». Этим, как в свое время М. Горбачев, президент пытается сохранить баланс сил, не оттолкнуть от себя сторонников той и другой линии. Создание данной комиссии – явная уступка авторитаристам, и сама идеология этого шага основана на авторитаристских комплексах: «кругом враги, нас никто не любит, все про нас врут, поэтому вот создадим комиссию с участием силовиков, и покажем им!». Видно, что проект создания комиссии готовили не очень компетентные люди. Даже название комиссии звучит анекдотично: «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Получается, что попытки фальсификации истории «в интересах России» будут приветствоваться? Но ведь даже «интересы России» можно понимать по-разному, не говоря уже об очень спорном толковании «фальсификаций» (см. на эту тему интервью "История: летопись или миф?). В целом же создание комиссии можно оценить как довольно неуклюжий ответ на действительно происходящий сейчас радикальный пересмотр подходов к новейшей истории.

Какие именно фальсификации, на Ваш взгляд, могут нанести ущерб интересам России? В чем может заключаться этот ущерб?

"Власть, не имеющую обратного сигнала, можно сравнить с шофером,
который на лобовом стекле нарисовал себе красивый пейзаж и хорошую дорогу.
Ему, может быть, какое-то время и будет комфортно,
но понятно, что ехать в таких условиях нельзя".

21 апреля 2009 г. у нас побывали Валерий Борщев - член Научно-консультативного совета при Генеральном прокуроре России, руководитель секции правоохранительных органов Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации и Ян Рочинский  член правления Международного общества «Мемориал», сопредседатель «Московского Мемориала», руководитель проекта по созданию единой электронной книги памяти жертв политических репрессий.

«Когда Михаил Евдокимов уже уходил,
я пробился к нему и в толпе людей спросил буквально на ухо:
- А не страшно вам?
Он не удивился нисколько:
- Очень. Очень страшно.
- А если все же опозоритесь? - уточнил я.- Как жить будете?
- Молитесь за меня,- неожиданно попросил он».

Из репортажа об инаугурации М. Евдокимова,

14 апреля 2004 г.

Уважаемые коллеги!

После того, как прежний модератор сообщества politnauka неожиданно передал бразды правления, мы с eksk провели в сообществе необходимое обновление. Предварительная модерация сообщений теперь отменена. Из списка участников (их сейчас более 300)  удалены журналы, авторы которых закрыли свои аккаунты.

В профиле обновилось почти все, начиная от юзерпика (см. картинку) до правил сообщества. Введены теги.

Общие положения: "Сообщество является дискуссионной площадкой по самому широкому кругу вопросов, связанных с политологией и политологическим анализом ситуации в России и мире. К участию в дискуссиях приглашаются все, кто интересуются политической наукой. Приветствуются аргументированные, аналитичные суждения, не преследующие в качестве цели политическую пропаганду. Здесь также можно обмениваться новостями политологического сообщества (новые конференции, семинары, публикации и т.д.)".

Надеемся, это сообщество станет местом общения серьезных экспертов, коих будем приглашать, в том числе персонально.

Впрочем, чем про это читать, лучше посмотрите сами. И если понравится - приглашаем!

С самого начала вокруг истории с "Корчевателем" почувствовался какой-то дурной душок. Конечно, надо добиваться высокого качества работы ВАКовских изданий. Но неужели это невозможно делать иначе, как через обман и провокации?

Почему бы не выступить "с открытым забралом", почему не назвать вещи своими именами? И почему бы при этом не ограничиваться отдельными журналами, а указать на недостатки всей системы в целом? Или у нас такая критика уже в любой сфере стала практически невозможной, и остается только устраивать шутовские розыгрыши?

Еще в октябре прошлого года было написано: "Возникает вот ведь какой вопрос: а каков тогда уровень тех, кто должен был следить за уровнем ВАКовских журналов? Если бы не эта шутка - так бы и печатали любой бред? И, кстати, деньги этим журналам из Москвы не выделяются - вот они и вынуждены зачастую печатать всех, кто заплатит. Вобщем, не видно позитивной стратегии, увы."

И вот новая история, еще более неприглядная. Подробности новой "шутки" и опровержение со стороны Томского государственного университета приведены ниже.

(UPD - на первой картинке - фото обложки журнала, которое было растиражировано в СМИ первоначально, на второй - правильный вариант. Провокаторы "немножко спутали", что называется...)

Борис Долгин: Корчеватель-2 – первоапрельская шутка, а статья «Дарвинизм» - к сожалению, нет

Публикации «Полит.ру», «Троицкого варианта» и некоторых других изданий 1 апреля материалов о «Корчевателе-2» как еще одном эксперименте по размещению в научном журнале результатов автоматической генерации текста (с определенными отличиями от исходного, вполне реального эксперимента) является шуткой, сообщил научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин:

( Читать далее )

Азербайджанский сайт 1news пересказал вчера новость о нашей интернет-конференции. Цитата: 

Азербайджанские ученые принимают участие на международной конференции в Барнауле

Сегодня, 1 апреля, в Барнауле начала работу очередная Интернет-конференция Алтайской школы политических исследований «Современная Россия и мир: альтернативы развития (роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона)».

В дискуссиях принимают участие ученые из Австрии, Азербайджана, Германии, Киргизии, Казахстана, Латвии, США, Украины, Франции, Швеции, ЮАР и России. В течение последних шести лет проводятся предварительные обсуждения в Интернете. В этом году оргкомитет принял решение уделить внимание теме влияния политических лидеров на имидж страны и региона, сообщает ИА «Амител».(...).
 
В принципе, наши азербайджанские друзья все верно передали, только зря прошедшее время изменили на настоящее. Ученые из Азербайджана, как и иные перечисленные, действительно принимали участие в интернет-конференциях АШПИ, но в предшествующие годы. А эта конференция только-только началась. Однако будем рады, конечно:)

А вот зачем новость сопровождается неизвестно откуда взятой фотографией - это загадка.

Мы, конечно, проводили конференции и в "Колизее", и в Белокурихе, и еще много где, но число участников никогда не превышало 250. И экран был один. В общем, теряемся в догадках.

Что за аудитория такая? Никто не знает?

Настроение: surprised

В этом году оргкомитет ежегодной конференции АШПИ принял решение уделить внимание теме влияния политических лидеров на имидж страны и региона. Работают 3 секции: Политические лидеры и имиджи зарубежных стран (исторический и современный опыт); Имидж России (Российской империи, СССР) и влияние на него политических лидеров; Роль политических лидеров в формировании имиджей регионов.  
 
К участию в конференции приглашаются ученые разных специальностей – историки, культурологи, международники, политологи, регионоведы, социологи, специалисты по связям с общественностью, филологи, экономисты, юристы и др. Организаторы также заинтересованы в том, чтобы в обсуждении приняли участие эксперты из других городов России, из стран ближнего и дальнего зарубежья.
 
Уже сейчас поступили первые доклады из Москвы, Твери, Барнаула. В них исследуются вопросы о том, какие стереотипы о России наиболее часто используют зарубежные карикатуристы, как изменилась фразеология американских политиков после 11 сентября 2001 г., как менялся имидж Мао Дзэдуна в СССР, как соотносятся с имиджем страны национальные конкурсы "великих имен" и др.
 
Ознакомиться с докладами и обсудить их можно в сообществе МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМИДЖ РОССИИ. 

Вот ведь уже было примерно так. Ни с того, ни с сего СУП однажды сделал ashpi модератором одного сообщества взамен зверски замученного засуспенженного прежнего модератора. Пришлось тогда провести расследование, в ходе которого обнаружилось, что этот самый прежний модератор еще раньше замучил забанил свою сомодераторшу, вполне достойную даму из Томска. Даме были торжественно переданы ключи, и с тех пор то сообщество нормально работает.

А сегодня вот так же неожиданно  обнаружилось, что ashpi теперь - единственный модератор давно уже (с 2006 года) существующего сообщества politnauka. Запрос к бывшему модератору прояснил следующее: оказывается, господин mio_milano возненавидел свет утратил интерес к ЖЖ и сообществу, поэтому сегодня просто молча "переписал" его на ashpi (вот тут его ответ на запрос). Жаль, этот человек в свое время много сил вложил в данный проект.

Ну, и что теперь с этим неожиданным подарком делать? Сообщество, наверное,  все же  достойно того, чтобы его сохранить, как сложившееся "политологическо-академическое", там записано более 300 участников...

Какие мнения?