ьб -
February 16th, 2012
05:03 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Наткнулся на документальный фильм о том, как и благодаря чьим талантам цивилизованному миру было навязано мировоззрение капиталистического иудо-христианского консьюмеризма:



Очень удивился, что это фильм был снят BBC. У меня есть две версии объяснения публичного раскрытия этой информации британцами:
- англичане хотят противопоставить себя бесчеловечному правительству США, что, якобы, они никакого отношения ко всему этому не имеют.
- это часть плана "Радужная свастика", подготовка мировой интеллигенции (тех кто смотрит канал BBC вместо MTV) к отказу от старого мировоззрения.

Скачать все 4 части в торрентах:
Часть 1 – Машины счастья / The Century of the Self. Part 1 - Happiness machines
Часть 2 – Конструирование согласия / The Century of the Self. Part 2 - The Engineering of Consent
Часть 3 – В твоей голове сидит полицейский, которого нужно уничтожить / The Century of the Self. Part 3 - There is a Policeman Inside All Our Heads: He Must Be Destroyed
Часть 4 – Восемь человек пьют вино в Кеттеринге / The Century of the Self. Part 4 - Eight People Sipping Wine in Kettering (вот здесь русские субтитры к нему)

(26 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 02:25 pm
(Link)
Хочется уточнить, отчего ты консьюмеризм, да еще и капиталистический - называешь "иудео-христианским"?
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 02:34 pm
(Link)
Дабы отразить исторические и культурные корни доминирующей сейчас на планете культуры. Именно благодаря и под эгидой христианства эта цивилизация экспансивно заполонила всю планету, систематично уничтожила традиционные культуры. Приставку иудо- упоминаю по той причине, что христианство взошло на иудейском фундаменте и изначально противопостовляло себя иудаизму (осуждение ростовщичества), но в результате впитало в себя его основы.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 02:44 pm
(Link)
Думаю, точнее будет назвать это "клерикализм", церковно-иерархическая корпорация, интегрированная в государственную власть. Т.е. не само этическое учение Христа что-то ценное повредило и негативное инициировало, а его умышленное выворачивание наизнанку. Кстати, в иудаизме ростовщичество считается один из "неискупимых грехов", за которые распыляется бессмертная душа.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 02:56 pm
(Link)
Т.е. не само этическое учение Христа что-то ценное повредило и негативное инициировало, а его умышленное выворачивание наизнанку.

Да, гипотетическое раннее христианство имеет мало отношения к тому, что сейчас называется христианством. Но между тем, большинство людей, кто называет себя христианами сегодня - это те, кто признают авторитет церкви.

Кстати, в иудаизме ростовщичество считается один из "неискупимых грехов", за которые распыляется бессмертная душа.

Зависит от направления иудаизма. Талмудический иудаизм прямо обучает моделям поведения способствующим максимальной концентрации капитала (ростовщичество по отношению к гоям, но не равным тебе, а тем более тем, кому община отдавала десятину - вероятно это и сформировало существующие ерархии и корпорации). Иудеев отрицающих авторитет Талмуда и признающих исключительно Тору - сейчас подавляющее меньшинство, поэтому мне не кажется, что надо непременно уточнять что речь идёт о талмудическом иудаизме. Тем более
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 03:14 pm
(Link)
Если кто-то решил присвоить, узурпировать, пристроить к своим делишкам чужое название или имя, то зачем им помогать? Наоборот - стоит всячески подчеркивать, что учение Христа имеет мало отношения к тому, что сейчас называется "христианством".

Я не знаю откуда ты черпаешь эти сведения о талмудическом иудаизме. Я встречал подобное у националистов. Т.н. священные книги не пишутся для буквального прочтения, не пишутся людьми в обычном состоянии - но в особом, экстатитическом состоянии за ними записывают. Поэтому и читать их надо аллегорически, примерно так, как читают сказки или толкуют сны психологи. Попытки читать все буквально приводят к возникновению сект и Церквей. Поэтому Церкви первым делом упраздняют "пророков", чтобы избежать обвинения в идиотизме. Тем более что Талмуд не есть застывшая догма, это свод дискуссий и озарений по множеству вопросов, он постянно переписывается и дополняется. Десятина отдавалась храму и все затраты были вполне прозрачны, а сами левиты жили на десятую часть от Десятины. Кроме основной храмовой службы они были учителями, книжниками, музыкантами, начальниками, врачевателями и судьями. Кому как повезет. Функции и задачи левитов описаны в книге Левит. Очень интересное чтиво.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 03:26 pm
(Link)
Если кто-то решил присвоить, узурпировать, пристроить к своим делишкам чужое название или имя, то зачем им помогать? Наоборот - стоит всячески подчеркивать, что учение Христа имеет мало отношения к тому, что сейчас называется "христианством".

Мне кажется, что смысл общения - это взаимопонимание, а не реставрация древних учений. Именно поэтому я употребляю слова в их нынешнем общеупотребительном значении и под христианством подразумеваю именно то, что сейчас им называется.

Я не знаю откуда ты черпаешь эти сведения о талмудическом иудаизме. Я встречал подобное у националистов. Т.н. священные книги не пишутся для буквального прочтения, не пишутся людьми в обычном состоянии - но в особом, экстатитическом состоянии за ними записывают.

Дада, я знаком с этим экстатическим состоянием не понаслышке и именно поэтому отношусь к духовному творчеству и всем этим священным писаниям скептически.

Тем более что Талмуд не есть застывшая догма, это свод дискуссий и озарений по множеству вопросов, он постянно переписывается и дополняется.

Именно так, это толкования Пятикнижия. А как известно, истолковать можно что угодно и как угодно. А учитывая абсолютное почитание "слова божиега" религиозными людьми толкователь получает фактический контроль над сознанием адептов.

Десятина отдавалась храму и все затраты были вполне прозрачны, а сами левиты жили на десятую часть от Десятины. Кроме основной храмовой службы они были учителями, книжниками, музыкантами, начальниками, врачевателями и судьями. Кому как повезет. Функции и задачи левитов описаны в книге Левит. Очень интересное чтиво.

Прямо как индийские брахманы!
А вы слышали о различии в генетике между левитами-ашкенази и остальными семитскими коленами?
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 04:00 pm
(Link)
Какие ж они древние? Для предков людей что-ли? Такие же люди как мы были тогда, с такми же проблемами и мечтами. И ничего не устарело, все актуально по прежнему. Чуть изменился язык, примеры-притчи содержат каие-то ушедшие элементы быта, но суть считывается легко.

"Я знаком с этим экстатическим состоянием не понаслышке" - это как? Побыл в Просветлении и вышел обратно не с Откровением к людям, а со скепсисом? Извини, но или ты был где-то в другом месте, или это был не ты. :)

Талмуд НЕ толкования Пятикнижия. Я вижу ты его не читал вовсе.
Вина толкователя никоим образом не относится к той чужой проповеди-притче-сказке или видению, что он пытается использовать во зло. Это его личная вина, ему и отвечать.

Брахманы и есть, один корень. Не шальным ветром же надуло... Это еще одна иллюстрация к неизменности этических базовых требований человека "как разумного вида". Проходят тысячелетия, а задачи все те же - жить по совести, в лад со всем живым.

Ашкенази это не колено, это потомки той разношерстной части населения Израиля, которых римляне выслали в Иберию, Галлию и на Рейн (и потомков ранее поселившихся в Риме евреев), они расселялись по Европе в Запада на Восток, преследовались, подавлялись, сегрегировались, почти не контактировали с теми евреями-единоверцами, кого римляне расселили по восточным провинциям. Конечно у них должны быть отличия, тысяча лет внутригрупповых браков. Они с сефардами практически не смешивались. Единичные случаи, разве что, через купцов-путешественников, паломников.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 09:50 pm
(Link)
Какие ж они древние? Для предков людей что-ли? Такие же люди как мы были тогда, с такми же проблемами и мечтами. И ничего не устарело, все актуально по прежнему. Чуть изменился язык, примеры-притчи содержат каие-то ушедшие элементы быта, но суть считывается легко.

Я считаю, что с цивилизацией, а соответственно и с людьми, за это время произошли большие изменения. И дело даже не только в том, что Земля стала круглой и скорость перемещения человека увеличилась на порядок, но прежде всего в том, что мы сейчас с вами свободно общаемся, никогда друг друга не видя и лично не зная, не ограниченные расстоянием, социальным сословием и уже в какой-то степени даже языком (при большом желании с помощью google.translate сейчас можно наладить коммуникацию даже с бушменом). Мне кажется, что древние теоцентрические кастовые принципы брахманов (а тем более их успешное иудо-христианское поделие) в современных условиях уже малоэффективны.

Талмуд НЕ толкования Пятикнижия.

Да, я забыл, о том, что сами талмудисты считают его устной традицией, также полученной Моисеем от Яхве вместе и с письменным законом. Но мне всё-таки ближе караимская позиция, что Талмуд - это позднее нововведение на основе Торы. Просто иначе получится, что иудаизм изначально был тем, что он сейчас собой представляет. А хочется надеяться, что изначально были неталмудические иудеи, ровно как и ранние христиане, в корне отличные от современных лицемерных христиан.

Я вижу ты его не читал вовсе.
Вина толкователя никоим образом не относится к той чужой проповеди-притче-сказке или видению, что он пытается использовать во зло. Это его личная вина, ему и отвечать.


Да именно поэтому, я разделяю иудаизм на талмудический и неталмудический. В синагогу я не хожу, чтобы изучать талмуды древних религиозных писаний, мне хватает поверхностного взгляда на основе источников в интернете:

«Христиане — идолопоклонники; однако, позволительно еврею в их священный день, т. е. в первый день недели (воскресный) вести с ними торговлю». (Талмуд, Abodas. f. 2, 1).

И ведь в этом устном законе, надиктованным самим господом богом, еще очень много такого.

Это еще одна иллюстрация к неизменности этических базовых требований человека "как разумного вида".

А по-моему это иллюстрация преемственности власти. Вроде культуру сменили, а начальники всё те же ну или их потомки.

Проходят тысячелетия, а задачи все те же - жить по совести, в лад со всем живым.

И, разумеется, почитая власть и закон (бога или его представителей).

Ашкенази это не колено

Да, разумеется, я знаю. Просто у меня нет информации по генетике левитов сефардов.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 10:27 pm
(Link)
"с цивилизацией, а соответственно и с людьми, за это время произошли большие изменения" - откуда это ??? Вместо лошадей тележки возят примитивные механизмы с абсурдным КПД? Дома топят печками побольше? Что-то другое едят, пьют? По другому размножаются? Иначе дружат, влюбляются и умирают? Да, внешне увеличилось количество обрабатываемой информации, но так ли это? Откуда тогда у мозга имеется способность к таким объемам инофрмации? Нет, изменения есть, но они не принципиальны, не затрагивают биологических основ человека. Современный человек - точно такой же, как собеседники Иисуса или Будды.
"Кастовость исчезла"??? Да она имеется в самой ошибочной форме, которая некогда подкосила и прежние цивилизации - "наследственные касты". В периоды развития - принадлежность к касте индивидуально определялась системой испытаний. Вспомни древнюю поговорку: "Блажен брахман, родившийся в семье брахманов".
"Теоцентрические" принципы сегодня - передний край науки! Физика-математика-астрономия срастаются и только-только проходят стадию описательного состояния и подбираются к фундаментальным вопросам. К поиску Единого Принципа, Единой Цели, Единой Причины.

Талмуд НЕ свод "устной традиции, также полученной Моисеем от Яхве вместе и с письменным законом" - это называется "Мишна". Небольшая часть Талмуда, хронологически древняя, да. Талмуд, проще говоря, это записанное собрание разностороннего опыта бытия иудеев, как национально-религиозной общности. Существенное отличие от учебника "история России" состоит в том, что талмуд не переписывают при каждой смене власти. Поэтому и востребованы люди, которые разбираются в том, в какой период что записано и почему так записано. Думаю, это непростое дело.
Если ты не знаешь предмета - зачем высказывать категоричное мнение? Это стадия вопросов, а не ответов. Исходя из неверных посылок - ты приходишь к ошибочным оценкам.
По поводу этики - http://lepestriny.livejournal.com/221331.html
Перечти это аллегорически - что не так?
Вот, для примера, вариант рассмотрения - http://anarchoblogger.livejournal.com/4534.html
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 11:13 pm
(Link)
Вместо лошадей тележки возят примитивные механизмы с абсурдным КПД? Дома топят печками побольше? Что-то другое едят, пьют? По другому размножаются? Иначе дружат, влюбляются и умирают?

Да, да, сейчас даже мужчины рожать начали. Весьма вероятно что такими темпами, если конечно силы Добра и Порядка не восторжествуют, то в будущем многие из нас смогут стать родоначальниками новых видов, например, в случае если пожелают обосноваться на колонизированных космических объектах. Больше всего, на мой взгляд, нашу практическую жизнь, а соответственно и опыт, изменило электричество и электроника.

Да, внешне увеличилось количество обрабатываемой информации, но так ли это? Откуда тогда у мозга имеется способность к таким объемам инофрмации? Нет, изменения есть, но они не принципиальны, не затрагивают биологических основ человека.

Затрагивают, и это не только банальная фармацевтика, но и уже практическая оцифровка того, что видит человек, изменение генетического кода потомства по желанию родителей.

Современный человек - точно такой же, как собеседники Иисуса или Будды.

Нет, это не так. Собеседники Иисуса или Будды были строгими носителями традиционной культуры и примерно знали что происходит в среднем в радиусе 100-500км вокруг, не умели читать и писать.

"Теоцентрические" принципы сегодня - передний край науки! Физика-математика-астрономия срастаются и только-только проходят стадию описательного состояния и подбираются к фундаментальным вопросам. К поиску Единого Принципа, Единой Цели, Единой Причины.

Я дискордианец по убеждениям и считаю ваши Единый Принцип, Единую Цель, Единую Причину, Единого Бога, Единую Власть, Единую Россию (joke!) - анэристическими иллюзиями. На мой взгляд передний край науки - это теория хаоса, нелинейная динамика, синергетика.

Если ты не знаешь предмета - зачем высказывать категоричное мнение?

Я не вовлечён в эту культуру и мне проще составить общее мнение. Скажите, неужели это цитата фальсификация:
«Если виноградник сей принадлежит гою, то принеси мне из него винограду, а если он принадлежит еврею, то не приноси». (Талмуд, Baba k. f. 113,2)?
Я сомневаюсь, тем более обо всём этом говорят сами израильтяне, да и многие другие факты:
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 11:27 pm
(Link)
Есть изменения, но они не меняют сути человека, они количественные, не качественные. По сути, мы приделываем себе протезы, вместо того, чтобы развиваться самим.
Далее идут ошибочные представления о развитии людей того времени. Неужели самому не интересно почитать античных авторов, древнеиндийские тексты, раз Талмуд и Библию читать почему-то не хочется?
Далее, пока мне непонятно, из чего следует, что теория хаоса, нелинейная динамика, синергетика и не являются поисками Единого Принципа, Единой Цели, Единой Причины.
Я задам важный вопрос - что такое "аллегория"?
И что останется от "смысла", если аллегории читать буквально?
И не имеют ли по этой причине "израильтяне" такое же отношение к иудаизму, как "православные" к христианству?
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 17th, 2012 - 05:02 am
(Link)
Есть изменения, но они не меняют сути человека, они количественные, не качественные. По сути, мы приделываем себе протезы, вместо того, чтобы развиваться самим.

"Приделываем себе протезы" - это как раз и есть качественное изменение. Раньше у человека не было такой технической и даже концептуальной возможности, и тело считалось богом данным и неприкосновенным, что-то типа того.

Неужели самому не интересно почитать античных авторов, древнеиндийские тексты, раз Талмуд и Библию читать почему-то не хочется?

Читал, поэтому собственно не разделяю ныне распространённого восторга о мудрости древних писателей, напротив, прослеживаю эволюцию мысли как в ведо-индуистком, так и в греческом наследии.

Далее, пока мне непонятно, из чего следует, что теория хаоса, нелинейная динамика, синергетика и не являются поисками Единого Принципа, Единой Цели, Единой Причины.

Потому как они принципиально отрицают единство как принцип мироздания, ставя в центр внимания беспорядок, многообразие, взаимодействие различных систем, а не попытку свести всё к одному порядку.

И не имеют ли по этой причине "израильтяне" такое же отношение к иудаизму, как "православные" к христианству?

Посмотрите, что говорят сейчас израильтяне, секулярные евреи об ортодоксах:

Нелегко произносить подобное вслух, нелегко также говорить о том, что на протяжении десятилетий мы, секулярные евреи, отказывались признавать очевидное, но теперь отрицать это больше невозможно – пора назвать вещи своими именами.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 17th, 2012 - 08:37 am
(Link)
Ненене, протез не меняет самого носителя качественно. Человек на бальдозере остается человеком. Просто может выкопать больше. И загадка жизни для него остается загадкой. Он может убивать, как и раньше, но не может из мертвого сделать живое. Чтобы "оживить" - нужна хотя бы частица живого, выжившего.

Очень интересно про "эволюцию мысли", никогда такого не встречал. И кто же из современных мыслителей эволюционировал далее Пифагора, скажем, или Лао Цзы, Каутильи или Спинозы? Где этот гений духа? Где новые Иисусы и Будды, сравнимые с ними по мощи и прорыву? Наверное я что-то упустил. Мне все время попадаются книжки, в которых мыслители развивают и объясняют мысли древних, приспосабливая их к новым реалиям. Примерно как и механизмы, которые делаются крупнее и мельче, в зависмости от потребностей, но используют все те же "архимедовы винты" и "рычаги" первобытного изобретателя. САмые совершенные из приспособлений - дурная имитация живых организмов. Они уже есть, живые, но вместо того, чтобы научиться их использовать - делаются уступающие им качественно. При этом под эти плохие копии зачищается пространство от более совершенных. Живое уничтожает живое ради мертвого.
Я пока так и не понял - с чем ты не согласен в приведенных мной отрывках?
Далее...Как же они могут ставить в "центр внимания" - если центр отрицают?

И отчего это эти "беспорядок, многообразие, взаимодействие различных систем" - не есть искомый Единый Принцип Мироздания?

И откуда взялись бы "секулярные евреи" - если бы не иудаизм? И чем эта секта интереснее множества других, процветавших в прежние времена? Ветер перемен подул, и их не стало. И отчего ты решил, что я озвучиваю взгляды "ортодоксов"? Я думаю, что тебе придется либо сделать усилие и попытаться читать тексты, а не дайджесты, либо задавать вопросы - либо слезать с этой темы, потому что похоже на блуждание в потемках. Это грустная картина.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 26th, 2015 - 08:53 am
(Link)
> И кто же из современных мыслителей эволюционировал далее
> Пифагора, скажем, или Лао Цзы, Каутильи или Спинозы?

Тимоти Лири, например.

> Где этот гений духа?

Летает по орбите вокруг Земли.

> Где новые Иисусы и Будды, сравнимые с ними
> по мощи и прорыву?

Владимир Владимирович Путин, бросающий вызов самому Гспду Б-гу.

> Я пока так и не понял - с чем ты не
> согласен в приведенных мной отрывках?

Со всем.

> Далее...Как же они могут ставить в "центр
> внимания" - если центр отрицают?

Не знаю.

> И отчего это эти "беспорядок, многообразие,
> взаимодействие различных систем" - не есть
> искомый Единый Принцип Мироздания?

Единый Мировой Порядок.

> И откуда взялись бы "секулярные евреи" -
> если бы не иудаизм?

Назывались бы по-другому.

> И чем эта секта интереснее множества
> других, процветавших в прежние времена?

Ничем.

> И отчего ты решил, что я озвучиваю
> взгляды "ортодоксов"?

По седине.

> Я думаю, что тебе придется либо сделать
> усилие и попытаться читать тексты, а не
> дайджесты, либо задавать вопросы - либо
> слезать с этой темы, потому что похоже
> на блуждание в потемках. Это грустная
> картина.

Я так не думаю.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 02:31 pm
(Link)
И еще, непонятен подход, если быть последовательным, то этот фильм - часть программы по промывке мозгов. А если допускать благие намерения государственной корпорации или введение ею новой программы, отличающейся или противоречащей основной программе, то становится шаткой сама концепция осуществления тотальной операции по программированию цивилизованного мира.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 02:41 pm
(Link)
Я не допускаю того, что намерения государств и корпораций могут быть благими по отношению ко мне, отсюда эта настороженность. Хотя понимаю, что их намерения всегда благи по отношению к себе и своим родственникам.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 02:52 pm
(Link)
Да, но тогда это фильм - часть оболванивающего потока. Вспомни ЛСД, достаточно немного добавить примесей, сменить целевую установку, добавить деформированных описаний-ожиданий - и мощный психокорректор превращается в пошлый эйфориак, абсолютно безредный для государства.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 03:05 pm
(Link)
Честно говоря, я еще не посмотрел все четыре части, не знаю их окончательного морального вердикта. Но вот что касается самой информации представленной в этом фильме (особенно во второй части) касаемо племянника Фрейда, его связи с семейством Рокфеллеров, разработки p.r. и т.п. - то всё это официальная информация, которая предыдущие десятилетия просто не публиковалась, скрывалась от публики.

То, что эта информация публичным образом открывается, я могу объяснить только двумя способами:
- англичане хотят противопоставить себя американцам ("Проект США закрывается")
- это часть оболванивающего потока (один из этапов проекта "The Rainbow Swastica")

Больше склоняюсь к последнему.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 03:20 pm
(Link)
Я посмотрел немного, больше не захотелось. Думаю, что это попытка столкнуть человека с ощущением предопределенности, собственной ничтожности, снять с него личную ответственность за конкретные дела. Перевести ход мыслей от конкретики к рассуждениям "вообще" или "ни о чем". Мол, вот какая махина - весь мир кодируют. Я об этом знаю, я молодец. И все на этом.
Такие опыты проводились и проводятся, но это же не значит - что у них получилось. Скорее - это говорит о тщетности попыток. :)
Вот, посмотри как жалко это порой выглядит - http://nptm.ru/
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 03:31 pm
(Link)
Мне кажется всё-таки, что это попытка лишить рациональных людей (контингент канала BBC) почвы для самооправдания доминирующей сейчас системы. Ну а потом уже в образовавшуюся пустоту без всякого сопротивления загрузить новую систему мировоззрения.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 04:18 pm
(Link)
Если есть соперничающие системы, да еше и для разных групп, то это значит, что теория тайной планетарной власти несостоятельна. Грубо говоря, "мало ли что они хотят". Наверное на Западе тоже есть мошенники-петрики, тянущие из бюджетов бабло за универсальные элексиры.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 09:13 pm
(Link)
Если есть соперничающие системы, да еше и для разных групп, то это значит, что теория тайной планетарной власти несостоятельна.

Нет, это справедливо исключительно, если только эта тайная планетарная власть использует традиционные методы управления. Но ведь никто не гарантирует что эта тайная планетарная власть играет по всеобщим правилам. В любом случае, строгий математический анализ говорит о том, что мировой экономикой управляет одна "суперкорпорация", что делает теорию несуществования мирового правительства и веру в верховенство национальной власти несостоятельными.

Грубо говоря, "мало ли что они хотят".

То, что они хотят - они транслируют через принадлежащие им медиа-каналы. В этом конкретном случае они - это Руперт Мердок, лорд Томсон и другие почётные члены Бильдербергского клуба. Ну а люди запоминают эти схемы мышления и поведения и просто им следуют.

Наверное на Западе тоже есть мошенники-петрики, тянущие из бюджетов бабло за универсальные элексиры.

Также там есть люди, для кого бабло ничего не значит (не в том смысле что это безденежные альтруисты, а, напротив, крайне алчные и властолюбивые люди, просто для них все эти бумажные банкноты ценности не представляют), наследники тех, кто собственно и приложил усилия к тому, что все вокруг в это бабло только и веруют.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 09:47 pm
(Link)
Это система крайно опрощенного рассмотрения происходящего, она неприемлема категорически. Возможно, поэтому ее в последнее время и подсовывают в качестве "универсальной". Для создания искаженной картины мира?
Смотри... Есть три основных рычага воздействия - капиталы, политика и информация, четвертый рычаг - грубая сила - становится инструментом второго плана, вспомогательным. И есть основной естественный фактор - биологическое видовое своеобразие человека. Его воздействие на события не является рычагом в руках человека, это результат более сложных процессов.
Вообще, есть совсем краткая формула: "Капиталы способны объединять усилия и согласовывать планы только на время, в моменты смертельной опасности - для противостояния общему врагу, прямо угрожающему их существованию". В остальное время они "конкурируют", не состязаются, не солидаризуются, не кооперируются, а насмерть бьются за экспансию и количественно-качественный рост. Однако, им может быть выгодно, чтобы население думало иначе. Для этого и проводятся все эти форумы и конгрессы. «Давос — это сборище гангстеров» - это не просто лозунг, а очень верное понимание сути.
[User Picture]
From:[info]is3
Date:February 16th, 2012 - 10:10 pm
(Link)
Это система крайно опрощенного рассмотрения происходящего, она неприемлема категорически. Возможно, поэтому ее в последнее время и подсовывают в качестве "универсальной". Для создания искаженной картины мира?

Подождите, упрощенная система - это вера в демократически выбранных национальных лидеров. Усложняя её мы вводим понятие надправительственной власти корпораций. Продолжая усложнение можно ввести понятие "концептуальной власти" (в терминологии КОБ), потому как корпорации работают на принципах культуры, их породившей. На мой взгляд, власть неоднородна и взаимосвязана. Я могу вам поименно, на базе той информации которую мне удалось выяснить, назвать ярких представителей этих уровней власти и продемонстрировать их деловые и родственные взаимосвязи.

Это, кстати, перекликается с вашими рычагами воздействия.

И есть основной естественный фактор - биологическое видовое своеобразие человека.

К сожалению, с 20го века манипуляции над этим естественным фактором и стали основным рычагом управления при демократии. Об этом собственно и идёт речь в фильме. Пересильте себя, посмотрите этот фильм полностью, все четыре части. Там мало моральных оценок, зато много информации, которую вы в силу своего мировоззрения привыкли вытеснять (я тоже в силу этого мировоззрения вытеснял всё это до определённого времени). Пожалуйста, прислушайтесь к моему совету, это займёт всего 4 часа. Там мало спекуляций и оценок, зато много информации, которую раньше укрывали.
[User Picture]
From:[info]lepestriny
Date:February 16th, 2012 - 10:48 pm
(Link)
"Вера" во что-то и "неверие" в это же самое - это разнознаковые прявления одного и того же состояния психики. В жизни все не так, в разные моменты этот объект веры-неверия может существовать и может не существовать. А то что ты описываешь - есть опрощение - построение "пирамиды" (сведения к одному), а не "дерева"(разветвления, усложнения). Я же наметил дерево - с четырьмя ветвями.
По поводу управления человеком человека как вида. Существует один полезный для понимания научный закон. Управлять системой может только система более высокого порядка. Поэтому, люди желающие управлять равносложными с ними самими (или более сложными системами) вынуждены действовать методом перебора и получают на выходе сложные переменные, непригодные к точному прогнозированию... Т.е. есть некий "предохранитель" от манипуляций явлениями более высокого уровня сложности, чем манипулятор, он естественный и универсальный. Оттого-то, это и есть шарлатанство, если на такую деятельность они тратят средства.
Другое дело, что сам человек, личность, развиваясь, может перейти к более сложной форме. Но история показывает, что такой человек от корыстных манипуляций отказывается. По неведомым нам "рациональным причинам", исходя из "нерациональных причин", которые нам пытается разъяснить. Как-то так.
From:(Anonymous)
Date:February 20th, 2012 - 09:37 pm
(Link)
"иудео-христианского" давайте говорить просто "религиозного" :р
My Website Powered by LJ.Rossia.org