(Добавить комментарий)

	офф-тупик lekoo.livejournal.com 2010-08-03 04:16 (ссылка)
	вот тут комент по делу: люди и упыри http://yoshke.livejournal.com/714224.html (Ответить)

	(Анонимно) 2010-08-03 04:17 (ссылка)
	//говорим Саттеруэйт - подразумеваем Мемориал. Так и будет// Не находите ли вы, что тут такая же тупарылая и ебланская логика, как в случае ассоциации всего ЛЖР в детской порнухой из-за того, что какой-то там еблан размещал ЦП в своем блевничке? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-03 04:21 (ссылка)
	А где размещал-то? Я не видел. Что до pedofil_ru, тут по-любому не отмазаться, но там никакого CP нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker 2010-08-03 11:23 (ссылка)
	На ЛЖР нет CP. Я видел только один дняв, который за деньги предлагал получить пароль с запароленному архиву с роликом с мальчиковым дрочем. Если я не ошибаюсь данный аккаунт был быстро выпелен. Всё остальное - лучик света и т.п. - это смешно. Если ЭТО порнография, то настоящая порнуха, наверное, типа убийства и расчленёнки (Ответить) (Уровень выше)

	gregory_777 2010-08-03 05:03 (ссылка)
	А - нет? Что-то ты, Миша, людей возлюбил, я погляжу. Не доведёт тебя это до добра. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-03 05:16 (ссылка)
	не понял (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_777 2010-08-03 05:21 (ссылка)
	Жаль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker 2010-08-03 11:19 (ссылка)
	Я тоже не понял. Обоснуй! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gregory_777 2010-08-03 17:31 (ссылка)

Ну блин, элементарно, дорогой Ватсон. Я имел в виду вот эту цитату, которую Миша приводил ранее для иллюстрации отношения к т.н. "народу" со стороны рублёвской нежити. Но ведь так всё и есть же, если задуматься! Жарод, который неиллюзорно жжёт собственные дома ради получения компенсации от Президента (чтобы пропить её, несомненно) наверное достоен такой "власти", которая его презирает. Вот и говорю я, что Миша ударился в человеколюбие. А вот это уже на руси не попустимо никому. Пока гнобишь, унижаешь ив сячески РЛОшничаешь - будет сходить с рук. Стоит начать любить этот народ - он тут же поднимет тебя на вилы. Проходили это всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-03 17:44 (ссылка)
	//...Стоит начать любить этот народ - он тут же поднимет тебя на вилы. Проходили это всё. Вы про Иисуса? там правда не вилы ,а крест. Да и народ не "этот" (Ответить) (Уровень выше)

	leise_stimme 2010-08-03 05:42 (ссылка)
	http://moscou-actu.livejournal.com/406120.html?thread=1519464 (Ответить) (Уровень выше)

	sergegers.livejournal.com 2010-08-03 05:45 (ссылка)
	в чём пафос поста? разъясните. эта якобы маргрет саттеруэйт наебала мемориал, стоит ли приписывать её высказывания мемориалу. вообще, глядя на её реплики, сама собой приходит в голову мысль, что это грубая разводка на грани троллинга (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-03 06:04 (ссылка)

>стоит ли приписывать её высказывания мемориалу. "Маргрет" там работает, есличо, принимает посетителей, и дает комментарии прессе от лица Мемориала. Покамест она не задела тошнотворную вертухайщицу Алексееву, Мемориал реагировал на ее выходки (включая заявления о заведомо ложных доносах, поданных сотрудниками), известным образом: -- Наши ценности - уважение прав личности, уважение ко всем народам и толерантность. Это разделяют все в "Мемориале" -- А не представляются ли Вам взгляды по национальному вопросу, которые регулярно высказывает в ЖЖ ваша британская коллега, вполне нацистскими? -- Это просто эмоции. Типа как у Сергея Жаворонкова из Солидарности. Из этого ясно, что сотрудники Мемориала понимают под "уважением к правам" веерную рассылку доносов на диссидентов, в тесном сотрудничестве с центром Э. Собственно, еще в 1990-х подобных фактов было масса, в той же Лимонке были десятки статей. "Правозащитник", Russian-style, это просто гнусный стукач на гебешной зарплате. Так было, так будет. Ничего нового. Неудивительно, что Алексеева с Пономаревым и прочей братией выступают в пользу "ужесточения" 282-й статьи. У них гешефт. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergegers.livejournal.com 2010-08-03 06:23 (ссылка)
	что-то там перевела и троллила в жж. всем в мемориале было похую, пока она не задела священную корову. к правозащитникам у многих много многообразных претензий, но мне кажется, это просто не тот случай (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-03 06:37 (ссылка)

Кабы похую. Татьяна Черникова (мемориальский юрист) по всем комментам блохой скачет и эту самую "маргрет" всеми руками отмазывает. Кстати, стучать на LJR она собирается со второй теткой, Анастасией Кириленко, тоже из Мемориала. Отдельный прикол - в том, что в приличной стране приличные правозащитники защищали бы LJR (одну из последних свободных площадок, основанных на ценностях First Amendment, и старейшую) от беспредела, а у нас приходится защищать LJR от беспредела "правозащитников". Ибо в говнорашке "правозащитники" суть основные ненавистники первой поправки и прочей свободы слова. Не просто ненавистники, а основные ненавистники и стукачи. А отдельный прикол - методы, которыми эта самая правозня действует (фабрикация заведомо ложных доносов), причем совершенно не скрываясь. А это вообще уголовное преступление. Но их крышуют из органов (о чем тетенька, кстати, тоже не стесняется говорить), соответственно, подобному делу хода не дадут. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergegers.livejournal.com 2010-08-03 07:01 (ссылка)
	ну атака на ljr это всё-таки на уровне разговоров. а вот история с киже в юбке мутновата. кто-то посодействовал своему человечку? вообще согласен, что подобные окормляемые грантами организации быстро наполняются бездельниками и/или агентами разведок разных стран (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-03 07:18 (ссылка)

>ну атака на ljr это всё-таки на уровне разговоров Как и феерический слив на тему о заведомо ложных доносов. Были там доносы, не были, мы не узнаем. Проблема в том, что (а) для "правозащитного сообщества" это в порядке вещей, они не видят ничего плохого и (б) от подобных доносов мемориальцев (и других, аналогичных им, ментовско-рублевских кровососов типа Брода и Гиренко) пострадали десятки людей, то есть угрозы засадить за решетку совершенно реальные. У них с неверными ментами рука руку моет постоянно. Вот, кстати, иллюстрации http://lj.rossia.org/users/tiphareth/820049.html http://lj.rossia.org/users/tiphareth/654518.html Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

anticompromat 2010-08-03 12:06 (ссылка)

Алексеева выступает не за ужесточение, а за уточнение статьи 282: четче развести "слова" и "дела" (сейчас там и то и то считается "действиями") - с тем, чтобы за призывы к преступлениям (слова) не наказывали так же, как за сами преступления. ну и за уточнение слова "призыв" - нынешние формулировки позволяют трактовать это расширительно. Примерно так бы я изложил ее позицию (с ее слов - я разговаривал с нею на эту тему): за убийство по ксенофобским мотивам - сажать, а за призыв к убийству - если призвал не начальник, а рядовой человек - не сажать, а типа штраф или предупреждение. Я раньше с нею был согласен, а сейчас - скорее за Первую поправку. Но Алексеева - хорошая бабушка, добрая и смелая. Когда нас будут сажать, она обязательно заступится:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	anticompromat 2010-08-03 13:41 (ссылка)
	совершенно согласен с Вами (теперь) а года до 2005-го был согласен с Алексеевой (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2010-08-03 16:12 (ссылка)

Когда заступится, тогда и посмотрим. So far, никакой помощи от "правозащиты" я не видел, а геморроя масса. В любом случае, умножить "движение 31" на ноль ей удалось очень успешно, см. http://lj.rossia.org/users/lqp/358353.html?nc=14 "Я за сохранение этой [282] статьи в Уголовном кодексе, но надо прописать ее жестче, чтобы было понятно, кто разжигает. " Л.М.Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы, член Совета по развитию гражданского общества при президенте РФ. Подробности тут http://kouzdra.livejournal.com/383109.html (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/868627.html) Собственно, мне следовало с самого начала понимать, что вся эта "Стратегия-31" кончится стыдным конфузом наподобие этого. Когда лозунг гражданских прав используют люди, на самом деле эти права не понимающие и не любящие, в течении многих лет на профессиональной основе занимавшиеся именно _борьбой_ с правами граждан - где-то они обязательно сядут в лужу. "Ужесточение" это буквальная цитата, приведенная в масс-медиа по поводу ее заявления (то ли из заявление, то ли изобрели и перепечатали). Но общественный резонанс именно такой, как воспроизвел lqp. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anticompromat 2010-08-03 18:43 (ссылка)

"жестче" - это относится к формулировке, а не к мере наказания. более правильное слово было бы "четче", которое скорее всего и было сказано. у нас с жесткостью наказаний все в порядке - только сажают не тех:) положения статьи 282 формулированы нарочито растяжимо (не жестко), чтобы в зависимости от обстоятельств, за слова - сажать или не сажать. впрочем, у нас так половина законов сформулировано - не жестко, не четко. по поводу "Стратегии" я не имею твердого мнения. склоняюсь к тому, что если есть настроение демонстрировать, то надо в Химки ездить, как Митрохин... (или даже как анархи-антифа:)) хотя сам я в Химки еще не ездил ни мирно, ни с метательными бутылками, а на Стратегию пару раз сходил... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-03 19:10 (ссылка)

>"жестче" - это относится к формулировке, а не к мере наказания. Но прозвучало так, как прозвучало. Подобные косяки в выступлениях публичного лица, тем более политика, недопустимы. Что до формулировок, все упирается в подбор экспертов, которые назначены решать, где разжигание, где не разжигание. А эксперты у нас известно кто, и назначает их известно кто. И тут никакие формулировки не помогут, жесткие или не жесткие - руками "экспертов" можно запретить чего угодно, вплоть до Гугла с Ютюбом (кстати, его и запретили). Причем вина в том, что в рашке все так плохо, ложится в первую очередь на ЕБН, его конституцию, и всех, кто его поддерживал. Потому что этот режим нелегитимен по дизайну, то есть он именно таким и задумывался, с гайдаровскими "приватизациями" (которые никто иначе, чем грабилово, не воспринимает), расстрелом парламента, и разжиганием национальных конфликтов в попытках легитимизировать тиранию (чеченская война). А Алексеева в сношениях с фашицким режимом ЕБН замазалась не меньше, чем какой-нибудь Хинштейн или Минкин. И совершенно не переживает по этому поводу, а даже, похоже, горда. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-03 18:08 (ссылка)
	гыгы, бабуленька заступится но не отмажет. А у Миши таки лучше получается обличать либерастов, потому что он похоже правду пишет. (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin.livejournal.com 2010-08-03 07:24 (ссылка)
	Спасибо за раскопки. Очень любопытно. (Ответить)

	balalajkin.livejournal.com 2010-08-03 08:23 (ссылка)
	Сатеруэйт полагаю штатной провокаторшей, работающей на общее разжигание и обострение. Таких в любой организации есть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-03 09:20 (ссылка)

Само собой. Причем, судя по тому, как в Мемориале вокруг нее прыгают, приставлена прямо из головной организации (гебе, думаю). Кстати, вот тут хорошее. http://a-kleber.livejournal.com/553875.html Кстати, немного праздного пинкертонства. Возможно, Маргрет Саттервейт это псевдоним, которым эта дама пользуется не только в жж, но и в СМИ (что несколько странно, тем более в сочетании с такими титулами как "профессор, Оксфордский университет" и тп - в лучшем случае "временный преподаватель", наверное) - зато в списке московских сотрудников EHRAC числится некая Margret Taighde (фамилия, как я понимаю, образована от ирландского слова taighde, переводится как [re]search :), что соответствует адресу мейла, который выставлен в блоге у Маргрет Саттервейт как официальный контакт EHRAC - taighde@list.ru . Уж не знаю, можно ли числиться интерном в этой организации, пользуясь псевдонимом - п.ч. и это имя тоже очень похоже на псевдоним :) На копии этой страницы от 2008 года на archive.org такой фамилии еще нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker 2010-08-03 11:17 (ссылка)
	"профессор, Оксфордский университет" — Царица ассирийского народа — Академик — Профессор — Доктор наук Всемирной Академии Информатизации — Президент отделения медицины и экологии человека Всемирной Академии Информатизации — Почётный академик 129-ти академий мира ну и так далее http://www.djuna.ru/djuna (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin.livejournal.com 2010-08-03 11:20 (ссылка)
	Гебе, MI5, ЦРУ один хуй, международная корпорация охранителей бытия. (Ответить) (Уровень выше)

anticompromat 2010-08-03 11:52 (ссылка)

Евгения Долгинова (evva2) работала в журнале Русская Жизнь". Так что, руководствуясь ее логикой относительно Саттервейт-Мемориала, следует приписать Долгиновой согласие со всеми высказываниями Галковского, который также публиковался в РЖ (пока Ольшанский его не выгнал)? А заодно и партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова приписать все взгляды Галковского (например, о роли англичанки в русской истории) - поскольку журнал приналежал Левичеву (формально второму лицу в этой партии, а фактически - первому). Насколько я знаю, кое-кто из главных лиц "Мемориала" давно хочет выгнать фигурантку, на что другие возражают: "увольнять за взгляды?" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blazzer.livejournal.com 2010-08-03 13:28 (ссылка)
	нет проблем насчет евреев советские евреи от советских славян в плане ценностей не отличаются никак см израиль (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	blazzer.livejournal.com 2010-08-05 20:02 (ссылка)
	я согласен, выгонять за расхождение во взглядах в юридической компании - это дело нужное и полезное. (Ответить) (Уровень выше)

russkiy 2010-08-03 13:36 (ссылка)

Неверно. Руководствуясь ее логикой, приходится приписывать точку зрения Долгиновой, Галковского и пр. журналу "Русская жизнь". И даже это не вполне верная инверсия, поскольку в соседства противоположных даже точек зрения в журнале вполне нормально, а Мемориал - не журнал. В то же время готовность правозащитной организации держать в штате откровенных нацистов маркирует эту организацию по меньшей мере как несамостоятельную, а если без экивоков - то как нацистскую по сути. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2010-08-03 16:27 (ссылка)
	> по меньшей мере как несамостоятельную, а если без экивоков - то как нацистскую по сути. Я бы сказал -- организацию, у которой взглядов как таковых нет, а есть перечень работ, которые они выполняют по найму. Нацисты, не нацисты, какая разница, это сотрясение воздуха всё. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2010-08-03 16:57 (ссылка)

Ничего не имею против подобных взглядов, и не считаю, что за них следует увольнять из организации (хотя официально дезавуировать их, может, и стоило - типа, "личное дело"). Но если сотрудница Мемориала обвиняет других сотрудников (а заодно Кожевникову) в заведомо ложных доносах в прокуратуру по политическим статьям, а сотрудники не опровергают ее обвинений, это значит, что Мемориал по факту не "правозащитная организация", а часть системы политического сыска. Об этом, собственно, было уже сто раз говорено, но тут налицо железные доказательства факта. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2010-08-03 18:01 (ссылка)
	>который также публиковался в РЖ Dva raz primerno. Bystro vygnali. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-04 14:18 (ссылка)
	нет, три месяца. evva2. (Ответить) (Уровень выше)

curlysue 2010-08-03 19:51 (ссылка)

Товарищ Антикомпромат! я хочу задать вопросы Мемориалу, ЕХРАКу и ПАСЕ. Попросить их сформулировать свою позицию относительного кадров и дать разъяснения относительно заявлений этих кадров о практике ложных доносов и т.п. Вы можете помочь мне в поиске фактического (иллюстративного) материале? мне нужна помощь, потому что я не очень умею и не очень имею время копаться в ссылках. Ответьте, пожалуйста, а то я прямо волнуюсь, как мне хочется устроить сеанс гипноза с последующим разоблачением. (Ответить) (Уровень выше)

curlysue 2010-08-03 16:34 (ссылка)

Ну чо, я полагаю, настала пора задать вопросы Мемориалу. Охохо, а никто не хочет это сделать? а то мне, во-первых, ленивовато, а во-вторых, я не знаю, как это лучше сделать. Товарищ Антикомпромат! давайте сольем в экстазе ваш опыт в копательных делах и мою назойливость. Я считаю, надо взять высказывания Сатервей, сложить их штабелями "цитата - ссылка, цитата - ссылка", включая угрозы и признания в оговорах, а также диалог с Августиной, потом взять слова Черняковой или как ее там, которая отмазывала Сатервей, а также вообще всех из Мемориала, кто когда-либо и как-либо отмазывал эту Сатервей. Надо еще спросить ЕХРАК, какое отношение к ним имеет Сатервей, только конкретно - должность, обязанности, если она "выполняет переводы", то срок контракта и есть ли у нее право говорить от имени этой организации. Дальше, соответственно, задать вопросы какому-нибудь там совету или что там есть у этих правозащитников. Ах да, еще в ПАСЕ надо написать, спросить, заказывали ли они Сатервей какие-либо доклады, и если да, то как это совмещается с тем, что девушка придерживается ультраконсервативных взглядов на права человека, весьма необъективна по отношению к русским и на голубом глазу признается в уголовных преступлениях (оговорах), утверждая, что они - обычная практика правозащитников. Далее было бы неплохо это опубликовать, в сокращенном виде, конечно. Например, на полит.ру. Он Сатервей уже публиковал как "профессора-демографа", вот будет очень неплохо, если опубликует ее как Хлестакова. А поскольку она с большой вероятностью все это читает, то пользуясь случаем, передаю ей привет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

curlysue 2010-08-03 16:36 (ссылка)

Ну то есть интенция у этой акции не в том, чтобы разоблачить Сатервей (чего ее разоблачать, ее лечить надо), а в том, чтобы заставить правозащитные организации сформулировать свою позицию по поводу кадров и эту позицию опубликовать. Никто, как я всегда говорю, не скажет о человеке лучше, чем он сам, соответственно, реакция правозащитников на некрасивый инцидент все скажет о том, нацистские ли они, расистские ли они, шариатские ли они и просто идиоты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza 2010-08-03 17:11 (ссылка)

С мемориала, похоже, взятки гладки. Они мало того, что официально от нее уже отперлись, так, похоже, и сами между собой ни в чем не могут разобраться. Ну, там какие-то внутренние дискуссии, доходящие чуть не до массовых драк. То есть, никакого Мемориала, который представлял бы собой единную организацию, способную сформулировать какую-то единную содержательную позицию, там нету. А официальную позицию они уже озвучили - никакой маргрет у них не работает. Досадно, что никто при обсуждении истории с Августой, где участвовала юрист мемориала, не догадался задать ей конкретные вопросы: почему эта маргрет принимает людей в помещении Мемориала? Почему Августа утверждает, что при встрече присутствовал и юрист Мемориала (уже другой)? А то там смешно вышло - маргрет в присутствии официального представителя Мемориала в помещении Мемориала утверждает, что она сотрудник Мемориала, и официальный представитель Мемориала ей не возражает. Но есть официальное заявление Мемориала, что маргрет у них не работает. Но пострадавшим, обратившимся за помощью, об этом не сообщают. А сообщают, только когда обратившийся за помощью начинает жаловаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza 2010-08-03 17:28 (ссылка)

Я склонна разделить вот эту точку зрения: оксфордский прохвессор демографии, с помощью мемориаловских же юристов сумела грамотно перенаправить клиентов "Мемориала" в другие "правозащитные" конторы. http://utochka-lj.livejournal.com/728409.html Кстати, то, что маргрет вообще рещила связаться с Августой, подтверждает, что женщина она очень глупая. То, что Августа - клиент сложный и потенциально скандальный и ябедный, было ясно с самого начала истории самой Августы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2010-08-03 18:03 (ссылка)

Она никакой не "профессор". Все публикации "маргарет саттервэйт" представляют собой плагиат (перевод чужих статей, подписанный своим именем). В русской академической среде, это вполне нормально и легко сходит с рук (вице-президент РАН Некипелов образчик, Доброхотов, тысячи их). В западной -- ссаными тряпками из профессии, причем навсегда. То есть ни о каком Ph.D. тут и речи нет, гражданке не привили простейших условных рефлексов. Тем более смешно о профессорской позиции в Оксфорде, там профессоров-то на весь факультет штук 5, думаю (в Англии, в отличие от Америки, профессор есть самая высокая академическая позиция, их в среднем процентов 10, причем дают его примерно в 50 лет после 20-летнего преподавания). А гражданка (судя по ее претензиям) про это не слыхала, то есть не из академической среды вообще. Это как многочисленные "профессора Сорбонны" из числа академиков РАЕН. Их реально дофига, причем никакой Сорбонны нет уже 40 лет, а граждане академики не в курсе как бы. А судя по ее языковым манерам, это даже не университетский город, а глухая русская провинция. Рязань, Тамбов, Курск. Даже на Ростов не тянет. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-03 18:12 (ссылка)
	Ну я-то какгбе демографический текст могу отличить от малодемографического. Даже если его напечатали в политру. (Ответить) (Уровень выше)

	(бью себя по голове) tiphareth 2010-08-03 23:24 (ссылка)
	>вице-президент РАН Некипелов образчик, Доброхотов, тысячи их Добреньков, конечно, не Доброхотов, черт побери (Ответить) (Уровень выше)

	olegmi 2010-08-03 23:33 (ссылка)
	=В русской академической среде, это вполне =нормально и легко сходит с рук =(вице-президент РАН Некипелов образчик, =Доброхотов, тысячи их). Может освенцим это хорошо? Загнать их туда и заставить честно трудиться... А? (Ответить) (Уровень выше)

	anticompromat 2010-08-06 02:13 (ссылка)
	как плагиатор прославился социолог ДОБРЕНЬКОВ а философ ДОБРОХОТОВ-страший (отец Ромы Доброхотова) вроде приличный человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-06 03:01 (ссылка)
	Да-да, я в комменте выше по треду написал, что дал маху Но Доброхотовых как раз два, из них второй не лучше Некипелова (Ответить) (Уровень выше)

curlysue 2010-08-03 17:30 (ссылка)

Так поэтому и нужно добиться от Мемориала внятного ответа - как так может быть, что прием граждан и работу с пострадавшими ведет человек, никакого отношения к организации не имеющий и (далее по тексту про расизм и оговоры как постоянную практику правозащитников). То есть "Сатервей у нас не работет" - это не ответ. Есть свидетельства того, что она работает. И есть тексты сотрудников Мемориала, в которых они Сатервей отмазывают. Все это надо просто штабелями сложить, кратко сформулировать и потребовать объяснений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza 2010-08-03 18:09 (ссылка)

Еще есть какие-то загадочные боссы Саттервей, которые "требуют отчета". Причем пострадавшей сначала предлагается психологическая и юридическая поддержка, а потом на нее давят, чтобы она подавала в суд при очень сомнительных шансах выиграть, специально для того, чтобы потом можно было подавать в суд по правам человека. Моральные и прочие страдания и издержки Августы уже никого не интересуют, а вот про "отчет боссам" упоминается с завидной регулярностью. Очень похоже на правокацию с целью дискредитации всей этой правозащитной ситемы. Если бы те же мемориальцы были бы не идиотами, они бы это дело просекли, и открещивались бы гораздо более активно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-03 18:10 (ссылка)
	провокация (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-03 18:26 (ссылка)
	Тут какой-то неразрешимый продакт Правозащитника правозащищает правозащитник? Или это каста неприкасаемых-абсолют? Правозащитник может быть не прав? Вопросы алгебраические (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-08-04 02:46 (ссылка)
	Но я не думаю, что она на самом деле провокатор. Просто все, о чем она мечтает - это карать и наказывать. А не помогать. (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-08-03 18:16 (ссылка)
	Не, ну, если вы с с уважаемым Прибыловским это все спроворите, так че - отлично будет. Я готова даже поучаствовать каким-нить боком. (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-08-03 23:21 (ссылка)
	жидоедские коменты тоже привоскупить (Ответить) (Уровень выше)