Есть, однако, исключения. MIT, например (там один факультет, как ты знаешь, лишь условно разделённый на две половины).
Вроде ничего, делят ресурсы пока без особого мордобоя.
Не то, чтобы все их решения разумны, но катастрофы явно не происходит.

Ну, в MIT и уровень чистых математиков нетипично высокий (уж точно гораздо выше, чем в среднем месте в Америке и чем в Уппсале).
На самом деле ситуация уппсальского скандала скорее нетипична. А в смысле дележа ресурсов ситуация
не такая простая. Понимаешь, ресурсы по-любому приходится делить (ибо они конечны). Вопрос заключается в том, что лучше для чистой математики: когда ресурсы между ней и прикладной математикой
делят сами чистые и прикладные математики, или когда эти ресурсы делит вместо них университетское начальство. Очевидного ответа на этот вопрос, по-моему, нет - это очень сильно зависит от конкретной ситуации. Это я к тому, что я в принципе согласен с тем, что чистая математика и прикладная математика - это разные вещи (хотя родственные - всё-таки на самом начальном этапе они требуют одного и того же
образования), но с тем, что для чистой математики всегда хорошо быть формально отделённой от прикладной я, наверное, не согласен.

Я, наверное, идиот, но я вообще не понял какая связь между тем, что ты написал и тем, что
я писал выше. Настолько не понял, что даже гипотетически домыслить не могу, так что приходится высказать гипитезу, что ты не прочёл то, что я написал:)

Миша, я не математик но начал чувствовать себя неполноценым, т.к. не знаю что когомологий. Жена говорит что ок, а я не могу без галуа, даже книжку на амазоне заказал, с получки 70 баксов заначил на нее.

Двачую этого педераста.
Но зачем заказывать-то книжку? Всё же скачивается. Немедленно отмените заказ. Когомологии не пойдут в голову из книжки за 70 баксов.

Ну, предположим, я пойму статью про псевдориманов квадрат - или про теорему Атьи-Зингера. И что мне дальше делать с этим пониманием?:) Или я должен вдобавок уметь понять, насколько данная статья нова и актуальна?

ну, может он организатор классный, активный, там, всякие тусовки собирает, то есть полезный человек. по моему есть класс людей "в математике" которые сами из себя мало что представляют, но при этом полны энтузиазма и всячески способствуют учебному процессу (организуют семинары, конференции и тд). то есть кто то же должен это делать, что бы у нормальных людей было время наукой позаниматься.

да, виноват, только письмо читал.

и при чем тут супруги?

A как звали этого никаго не математика, кстати? чтоб понять о чём речь...

да я понял, Миша, спасибо. я никогда не буду жуликом.

А чем всё закончилось-то?
Этого ректора предали остракизму?

А они получили тенюры в других местах?

Я негодую! (не слышал раньше об этой истории)
Это же совершенно анекдотическая ситуация. Т.е. их не просто сократили, воспользовавшись формальными лазейками, а буквально репрессировали "по беспределу".
И что, теперь этот бюрократ, попирающий академическую свободу, живёт как ни в чём не бывало? Он хотя бы нерукопожатный?

ну не совсем беспредел - жалованье за два года вперед выплатили единовременно. это, если я правильно понимаю, должно быть где-то между 50 и 100 тысяч евро, после налогов.

ректор Уппсалы до сих пор тот же самый:

http://www.uu.se/om-uu/i-korthet/universitetsledningen/

Вот у Миши явно есть баттхерт по поводу Тима Гауэрса; он даже имя его любит перевирать - мол, "кто это вообще". А есть ли у Тима баттхерт по поводу Миши? Навряд ли, хотя бы потому, что он не знает, кто такой Миша (позор, конечно, но ведь правда).

Тим вообще производит впечатление человека, который очень любит математику и не испытывает баттхерта по какому бы то ни было поводу.

Думаю, и Бен Грин не знает мишиного "ликбеза", и Стас Смирнов. И Элон Линденштраусс вряд ли всю эту галимАтью знает. Другие у людей интересы, что не делает их плохими математиками.

Пора бы уже Мише кончать всю эту керосиновщину, жалко же выглядит. Все всё поняли еще 10 лет назад, спасибо.

Ahh, the joy of denial.

... and a mind reader, too!

Всё играешь "плохого копа" в этом блоге? Не надоело, органчик?

Да никто кроме тебя тут не играет ничего, уебывай уже, чучело фашистское

Да нет же. Его знаменитая статья про две культуры совершенно не оценочная; это те, кто делает пойнт из занятий "непонятной" математикой, подняли ее на щит и принялись всем раздавать диагнозы на ее основе.

Но чтобы раздавать диагнозы людям типа Тима, надо быть ученым хотя бы такого же калибра. А раздают, как мы видим, товарищи с предыдущих уровней.

Угу. Только он "Атия".

sowa@lj в свое время потер весь почти что свой журнал, так что сейчас, наверное, этого уже не найти. А жаль, я бы почитал его аргументацию.

Спасибо, ознакомился.

Вкратце его позиция: Гауэрс - средний математик, а его статья про две культуры - попытка это скрыть. На самом же деле никаких двух культур не существует, а есть культура и бескультурие. Т.е. Гауэрс. (Чье имя надол обязательно переврать, иначе аргумент становится недействительным.)

Да, еще, с его точки зрения, очень важно не переходить на личности обсуждающих, отчего-то. Свою личность он тщательно скрывает, и не без оснований.

Честно говоря, лучше бы он статьи писал, а не тратил драгоценное время на шельмование филдсовских медалистов. А то выходит довольно жалко, почти никаких публикаций в последние 10 лет - и такая околоматематическая активность. Всё про всех знает, обо всем имеет мнение.

Вот уж воистину those who can...

>Пора бы уже Мише кончать всю эту керосиновщину

Артиллеристы полка отличились в боях по расширению плацдарма в районе урочища Керосиновщина. Там они захватили в качестве трофея фашистскую самоходку «фердинанд» с боеприпасами. Командир полка Щербинко в этой самоходке проехал по переднему краю противника, вывел из строя несколько фашистских орудий, миномётов и пулемётов. За этот подвиг ряд артиллеристов был награждён орденами, а Щербинко – орденом Александра Невского.

Я тут недавно видел статью по обработке изображений, которая аппелирует к потокам Риччи. И какого хуя спрашивается инженеры дифгем не проходят??

Пруф или не было!
Наверняка же потоки Риччи там для красного словца.

Я на тебя посмотрю в таком возрасте (это я про Костанта).