(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	harllatham 2012-05-01 19:47 (ссылка)
	Россия разделила 172 строчку рейтинга свободы СМИ с Зимбабве (Ответить) (Уровень выше)

azatiy 2012-04-30 14:08 (ссылка)

Что-то я не помню ни одного еврея-повара, хотя и не буду утверждать, что их не было. Но вот конструкторские бюро авиационных и прочих военных заводов имели, как любят выражаться страдальцы-антисемиты, непропорционально большое представительство. Например, в провинциальных совецких технических вузах была своя элитарная специальность - ДПМ (динамика и прочность машин). Это очень заморочная специальность, она требует кроме хорошего центрального процессора еще и много настойчивости в овладевании и природной склонности к грызтью науки. Но именно она производила прочнистов, без которых ничего не ездит, не летает и не стреляет, во всяком случае, не ломаясь при этом. Так вот, там доля евреев, почему-то была непропорциональна, что Союз композиторов СССР отдыхает. Это лишь один пример. И если вам нравится советская военная, космическая и авиационная техника, то не надо забывать о вкладе евреев в ее создание. Кстати, я оттого и никогда не удивляюсь, слыша о хороших беспилотных аппаратах и прочих военных произведениях израильского производства. PS Для озаботившихся православных совкоарийцев. Однажды, лет в семнадцать, отравленный вонючим совецким шницелем, из которого нордические славяноугорофинские повара, руководимые своими заведующими -- латентными сионистами, украли все мясо, я в сердцах решил, что пора валить из той недокормленной страны на американские харчи. Но СССР, как всем известно, был захвачен сионистами, поэтому выезжать из него разрешалось только этнически чистым евреям. Я пытал мою маму хавой нарилой целую неделю, пытаясь обнаружить хоть каплю еврейской крови в своем роду -- но тщетно, она не стала подпевать. В последних 12 поколениях в нашем роду были одни исконные тунгусы. Поэтому, мне очень хочется присоединиться к вашему негодованию по поводу того, что еврейско-совецкие конструкторы украли все свои идеи у истинных англосаксов и тевтонцев. Но когда вы меня, тунгуса, обзываете Мойшей, не могу -- так и тянет доложить, что к середине века в СССР была создана новая общность -- единый совецкий народ. Который и воровал у Родины по месту работы все, что плохо лежало -- от узбекского хлопка до русских валенок. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	убого chelovekolyub 2012-04-30 14:31 (ссылка)
	жиды вспомогательная нация созданная Белыми Людьми для решения довольно локальных задач. Ровным счетом ничего из себя не представляют. Копипаста незачот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 15:50 (ссылка)
	гой_наелся_говна.txt (Ответить) (Уровень выше)

hugo 2012-04-30 14:19 (ссылка)

Если ещё качественно вскрыть статистику этого показателя (методика расчёта), всё окажется интереснее же. Не только для РФ. Лидеры все "традиционные" (кто создаёт контент типичного рынка вещевого, мелко-бытового для почти любого государства). P.S.: да и чё поносить Рашку сотый раз. Нехуй с неё взять же. P.P.S.: красиво подавать "статистику" - целое искусство же (причём блядское, я добавлю...). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 22:24 (ссылка)
	Вы что хотели сказать? Не, правда интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hugo 2012-05-01 13:22 (ссылка)

1. От статистики (здесь - теор. вер-а в т.ч.) есть польза при моделировании\описании простых (по своей природе) процессов со значительным количеством параметров, которые его описывают. В предмете ЦОС, например, это имеет место быть. Статистика для социальных процессов (как правило, чрезвычайно сложных по своей природе, т.е., много параметров со значительным весом) - вещь бесполезная. Не зря же списывают на сильную не стационарность, когда пытаются эти процессы описать и выходит фэйл. 2. Чё Рашку обсуждать? Говно говном. 3. Быть исследователем показетелей, статистики (читай - аналитиком) - быть пидорасом. Реально аналитики в 99.9% - пидорасы, врунишки и вообще вредные люди. Люди со мнением (я так считаю...)... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hugo 2012-05-01 13:28 (ссылка)
	P.S. (4.): а качественные выводы делать по статистике по соц. процессом - так это ваще "lulz delivery" каждодневное в новостной ленте, блядь. "Интернеты" переполнены Ванга - прогнозами, блядь (отмотай линию времени за тотже 2007 год и читай от "Эксперта" до любого другого дерьма). В общем, анон, клади хуй на это. Такие дела. (Ответить) (Уровень выше)

	вообще-то похую chelovekolyub 2012-04-30 14:29 (ссылка)
	впереди одни ебаные обезьяны. Восточный тимор, бугага. Есть желающие поменять тупую пидорашку на восточный тимор? Такшо не песдите, мразойды. (Ответить)

экономика - не наука (Анонимно) 2012-04-30 14:29 (ссылка)

Не смешите людей! По макропоказателям РФ не так уж и плохо смотрится на мировом фоне. Ведь между Оманом и Бурунди оказалась не только РФ. А такие страны как Япония, США, Германия ваще по росту не догоняют даже Бурунди. А у Исладнии ща отрицательный прирост ВВП. Другое дело что ВВП на душу населения в России ниже чем в США или Германии, но и гораздо больше чем у Омана или Бурунди. Но дело совсем в другом. Любой образованный человек должен понимать, что экономика это шарлатанство что бы перераспределять ресурсы в собственность узкого круга лиц. Вобщем экономика имеет такое же отношени к науке, как богословие к философии. Т.е. никакого по современным представлениям. Есть действительно важные показатели - вклад в развитие науки, продолжительность жизни, процент населения знающего иностранный язык, детская смертность, количество абортов и т.п. И по этим показателям рашка в полной жопе. Без всяких ВВП и т.п. Даже если бы у нас был ВВП как у США, то это всё равно бы разворовывалось, так же как разворовывается в США. И уровень жизни был конечно выше, но не намного. Потому что даже США с их охуенными экономическими показателями сосёт у всей западной европы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: экономика - не наука agvares 2012-04-30 17:23 (ссылка)
	рукопожимаю! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: экономика - не наука (Анонимно) 2012-04-30 18:30 (ссылка)
	И американские универы сосут у европейских? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: экономика - не наука (Анонимно) 2012-04-30 18:48 (ссылка)
	Спора нет, по уровню университетов и науки США передовая страна. Но это только один из показателей. Вообще есть основания пологать, что наука в США получила рывок благодаря поколению 60-х. Точно так же как всю советскую науку делало поколение 20-х. Так что наука в США загнётся где-то к 2030 году, т.е. через 40 лет после совка, инфа 100%. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: экономика - не наука hugo 2012-04-30 20:23 (ссылка)
	Опять ты хуйню сказал, дорогой анон. Ванга, блядь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: экономика - не наука metavoid 2012-05-03 01:09 (ссылка)
	Весьма близко к реальности по моим впечатлениям. Сейчас наука в США постепенно переходит на распил. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: экономика - не наука kaledin 2012-05-03 02:54 (ссылка)
	>получила рывок благодаря поколению 60-х. Причем неамериканскому (sputnik effect и т.д.). Сейчас оно возвращается на круги. Беда в том, что оно при этом активно скупает все, что шевелится, т.е. в результате науки не будет не только в Америке, а и нигде. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: экономика - не наука serj_drota 2012-04-30 23:56 (ссылка)
	"А такие страны как Япония, США, Германия ваще по росту не догоняют даже Бурунди." - Большой член медленно растет. (Ответить) (Уровень выше)

	alamar 2012-04-30 15:45 (ссылка)
	Сейчас у них модно спихивать эту тенденцию на Айфона. А, мол, вот прийдёт Настоящий - тогда быстро удвоим. (Ответить)

	cuternion.livejournal.com 2012-04-30 16:10 (ссылка)
	Как думаешь, лекция о происхождении человека на канале "Академия" (!) - это троллинг в ответ на выкручивание рук или у них самих ПГМ в тяжелой форме? Потому что "профессор Осипов" феерически неадекватен даже на фоне коллег. http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=121116 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2012-04-30 16:53 (ссылка)
	Лекция была охуенная, если судить по избранным цитатам из комментариев - как всегда максимум библейских текстов и как всегда минимум собственно биологической науки в целом и понимания ТЭ в частности, ага. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-04-30 16:21 (ссылка)
	еще бы длину хуя сравнили. сравнивать надо преступность (включая пропавших, ага - а то можно ж делать вид что все ок), продолжительность жизни и т.п. Вот там у нас охуенные показатели, горжусь роиссей. а деньги - чо, заработаем (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 20:33 (ссылка)
	>>включая пропавших куда кстати столько людей исчезает? (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic 2012-04-30 16:24 (ссылка)
	Илларионов - невежественный шарлатан. Если он напишет что 2x2=4 - я усомнюсь, в связи репутацией источника и полезу перепроверять. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 16:39 (ссылка)
	eat some shit (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2012-04-30 17:27 (ссылка)
	экономика вообще шарлатанство чтобы одного ублюдка от другого отличить, нужно иметь какую-то особую оптику я игнорирую различия, так проще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hugo 2012-04-30 17:49 (ссылка)
	"экономика вообще шарлатанство чтобы одного ублюдка от другого отличить, нужно иметь какую-то особую оптику я игнорирую различия, так проще" Золотые слова. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-04-30 19:09 (ссылка)
	предмет экономики оцифрованная психология причем данные обновляются в реальном времени это непаханое поле для исследований шарлатаны компрометируют, согласен (Ответить) (Уровень выше)

	agvares 2012-04-30 19:10 (ссылка)
	один критерий только — троцкизм. троцкисты не врут, не обманывают. троцкисты не подтасовывают факты и не ебут мозги дефляционными мультипликаторами. только Троцкий. только хардкор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	harllatham 2012-04-30 19:31 (ссылка)
	факт экономистов расстрелять и даёшь военный коммунизм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	agvares 2012-04-30 19:33 (ссылка)
	не военный нахуй но Троцкого надо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	да ну на хуй chelovekolyub 2012-05-01 21:00 (ссылка)
	тоже мне блядь легенда обычный пархатый ссыкливый унтерменш, ну его нахуй. Тут нужен такой как я, шобы всех ненавидел, не исключая и себя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да ну на хуй sasha_a 2012-05-01 21:21 (ссылка)
	Я вот подумал: если какой-то человек вдруг полюбит Человекалюба (этого, или какого-нибудь ещё), он будет поэтому извращенцем, или как? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да ну на хуй - chelovekolyub, 2012-05-02 13:18:42

Re: да ну на хуй - sasha_a, 2012-05-02 18:25:07

	Re: да ну на хуй (Анонимно) 2012-05-01 22:52 (ссылка)
	Пиздец. Интернет-задрот возомнил себя мегамезантропом. Иди говна въеби, хуятина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да ну на хуй - (Анонимно), 2012-05-02 13:17:45

Re: да ну на хуй - chelovekolyub, 2012-05-02 13:19:51

Re: да ну на хуй - (Анонимно), 2012-05-02 14:35:52

Re: да ну на хуй - (Анонимно), 2012-05-02 19:20:02

	metavoid 2012-05-03 01:10 (ссылка)
	Рукопожимаю. (Ответить) (Уровень выше)

industrialterro 2012-04-30 16:47 (ссылка)

Показатель ВВП - это вообще какое-то полное наебалово, т.е. конвертировать этот показатель в реальный мир очень сложно. Вот, например, на этом графике видно, что Беларусь по ВВП уступает Конго, но опережает Израиль. При этом совершенно очевидно, что жить в Израиле лучше, чем в Беларашке, а в Конго хуже чем в Рашке. Так что это всё хуита. С другой стороны, всевозможные "дучи" сами постоянно юзают показатель ВВП для собственного флюродроса, хотя, на самом деле, половина от этого ВВП - это заводики по переработке воздуха построенные на попил и откат, так что для макания "дуч" в говно, в принципе, сгодится. Сами напросились же - "удвоим ВВП", хуле. (Ответить)

	ketmar 2012-04-30 16:58 (ссылка)
	а чего это все на ВВП так дрочат? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2012-04-30 17:08 (ссылка)
	Гитлер (Сталин) же. ВВП же удвоил. Танчиков настроил, самолётиков наклепал. Правда, чем это всё закончилось обычно умалчивают... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 17:17 (ссылка)
	//...чем это всё закончилось Мерсы и БМВ самые крутые авто Космос и Ядерная энергетика Вы об этом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 17:40 (ссылка)
	> Космос и Ядерная энергетика Если это про совок, то + просранная наглуха генетика, + просранная микроэлектроника, + отсуствие it-отрасли как вида. Как следствие отставание науки в рашке к концу 80-х на 25 лет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 18:58 (ссылка)
	испорченая пластинка (Ответить) (Уровень выше)

	agvares 2012-04-30 19:10 (ссылка)
	отсутствие it это плюс как раз (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2012-05-01 00:03 (ссылка)

ахахах, блядь, просранная генетика. +Просранные мозги и как следствие запредельное количество дегенератов в современной рашке. А Лысенко, в отличие от ёбнутых генетиков работал, ёпта (кстати, существование хромосом он не отрицал, а отрицал хромосомную теорию наследственности) И есть результаты его деятельности (которые используются и сейчас). А генетики умеют только пиздеть. Недобили генетиков. Печально. Лженауку надо разоблачать. Микроэлектроника была просрана при Брежневе, когда решили отказаться от собственной базы в пользу IBM (которая на тот момент не превосходила по производительности БЭСМ). А до него (Бровеносца) она в мире лидировала. ну и статья хорошая (на английском) http://www.inc.com/magazine/19960615/1967.html ну и конечно же, сообщество учёных - сообщество пиздоболов-конформистов. Современная наука не совершила никаких фундаментальных открытий за последние 40 лет. Нихуя не делают, а только строчат никому не нужные статьи, похожие друг на друга как 2 капли воды. Говорить о том, что наука в США лидирует может только полный даун. В США просто есть деньги вот и всё. а ещё у нас промышленность отсутствует, а ты тут "ай-ти отрасль, ай-ти отрасль" Так что удавись, гнида. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-05-01 07:51 (ссылка)
	в экран не поместился. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-05-01 11:06 (ссылка)
	>А Лысенко, в отличие от ёбнутых генетиков работал >генетики умеют только пиздеть >сообщество учёных - сообщество пиздоболов-конформистов >Современная наука не совершила никаких фундаментальных открытий >Нихуя не делают говно наелось говна у говна батхерт убей себя, говно (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2012-05-01 11:47 (ссылка)

Сначала по делу - ты ебанутое чмо, и данный ответ в действительности я пишу не тебе, а другим нормальным людям, что бы не велись на твою зюгановскую лапшу. > А Лысенко, в отличие от ёбнутых генетиков работал, ёпта (кстати, существование хромосом он не отрицал, а отрицал хромосомную теорию наследственности) И есть результаты его деятельности (которые используются и сейчас). Существование хромосом похуй на самом деле, генетика не занимается хромосомами. Не важно есть они или нет, главное что есть понятие гена - каждый ген отвечает за признак, есть положение что эти гены линейно упорядочены в геноме. Всё это выходит ещё из Менделевской теории. И генетика дала уже свои плоды (AB0 система крупп крови человека открыта в 1900 года) до того как было точно доказано что геном локализован в хромосомах (доказано в 1910г). Лысенко давил именно на ядро генетики - на то, что не существует наследственной информации, не существует гена как хранителя определенного признака, не существует и генома как линейно расположенного набора признаков. Если ты такой фан Лысенко, приведи хоть одну его теорию, которая а) работала, б) была недоказуема с позиций генетики. Т.е. научный результат его деятельности, если ты его щитаешь учёным. >> а ещё у нас промышленность отсутствует, а ты тут "ай-ти отрасль, ай-ти отрасль" Сначала было сельское хозяйство. Что бы производить для сельского хозяйства орудия труда, начали возникать мануфактуры с разделением труда. За разделением труда пришла механизация труда. За механизацией труда пришла индустриализация производства этих механизмом. Что бы управлять всем этим говном и грамотно без ошибок считать - потребовались вычислительные машины, развитие вычислительных машин привело к появлению универсальных архитектур (неймана), общей теории вычислений (тьюринга, чёрч и т.д.). Следуюшей этап стал построение высокоуровневых языков программирования. И т.д. It-индустрию очень легко поднять, т.к. для обучения it-шника требуется только компьютер + выход в интернет. Но it даёт огромное преимущество во всех отраслях. Нельзя заниматься современным сельским хозяйством без промышленности. Нельзя поднять промышленность без современных средств проектирования. Нельзя разработать хорошие средства проектирования без высокой it-культуры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2012-05-01 17:03 (ссылка)

>на твою зюгановскую лапшу. Зю - проститутка, не имеющая ко мне никакого отношения. >Если ты такой фан Лысенко, приведи хоть одну его теорию, которая а) работала, б) была недоказуема с позиций генетики. Т.е. научный результат его деятельности, если ты его щитаешь учёным. Я не фан Лысенко, просто у меня есть мозг, который я применяю по назначению. б) - нахуй. Теория стадийности растений. Чеканка растений применяется повсеместно. Голода во время войны на украине не было лишь потому, что Сибирь кормила хлебом всю страну - а это тоже заслуга Лысенко. Он вывел сорта пшеницы, которые растут в нашем суровом климате. Его ученики тоже много чего вывели. А теперь приведи-ка результаты деятельности Вавилова? Балабольство меня не интересует. Интересуют конкретные результаты. Пиздеть каждый горазд. Польза от него какая была? >Лысенко давил именно на ядро генетики - на то, что не существует наследственной информации, не существует гена как хранителя определенного признака, не существует и генома как линейно расположенного набора признаков. Всё верно. В то время генетики и другие пидоры думали, что гены - какие-то отдельные от организма фигни, содержащиеся в стволовых клетках. Лысенко этот бред раскрыл ещё тогда. Сейчас вот говорят, что ген - участок ДНК, а не отдельная частичка то есть до 50-х годов генетики пороли чушь. А давайте разделим руку на части, по-своему их назовём и будем изучать зависимость силы мускул в каждой части от частоты мастурбации и влияние каждой части на силу сжатия члена? И кстати, может скажешь, почему для того, чтобы клонировать овечку Долли, ученые взяли не плазму из яичников, а клетки из её сиськи? И если пропищать что-то про научную деятельность Лысенко с позиций современной "науки" (которая кстати, больше отражает его взгляды, чем взгляды генетиков до 40-50х годов) ты сможешь, то практические результаты его деятельности зафиксированы документально, и то, что деятельность Лысенко принесла СССР пользу как ни крути, опровергнуть не сможешь. Ты слишком ограничен в своём компактном мире. >для обучения it-шника требуется только компьютер правильно! А компьютеры кто будет производить? Без этого трудно мечтать о лидерстве в it-отрасли, т.к. компьютеры и всё с ними связанное относительно быстро устаревает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-01 20:02:29

(без темы) - industrialterro, 2012-05-01 20:22:33

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-01 23:57:04

тебе будет полезно - (Анонимно), 2012-05-02 01:10:22

(без темы) - kaledin, 2012-05-02 02:09:27

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-02 15:49:53

Сам на лысенко дрочит, а пидорасы генетики! - (Анонимно), 2012-05-02 17:17:26

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-02 17:33:47

(без темы) - kaledin, 2012-05-02 20:31:02

(без темы) - sasha_a, 2012-05-02 21:33:46

(без темы) - industrialterro, 2012-05-02 22:20:09

(без темы) - industrialterro, 2012-05-02 23:03:09

(без темы) - sasha_a, 2012-05-02 03:05:04

industrialterro 2012-05-01 12:05 (ссылка)

"А Лысенко, в отличие от ёбнутых генетиков работал, ёпта (кстати, существование хромосом он не отрицал, а отрицал хромосомную теорию наследственности) И есть результаты его деятельности (которые используются и сейчас). А генетики умеют только пиздеть. Недобили генетиков. Печально. Лженауку надо разоблачать." Не комментируя всё остальное, уже по этому абзацу можно судить о том, что вы либо полный даун, либо очень жирный тролль. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2012-05-02 13:20 (ссылка)

Понимаете, маленький грязный секрет Холодной войны — на самом деле не маленький, а очень даже невероятного размера в смысле последствий — состоит в том, что Советский Союз никогда не был сверхдержавой, сравнимой с США. Он всегда был отстающей, неэффективной, забюрократизированной, коррумпированной свалкой. Просто и у Запада, и у Востока; и у консерваторов, и у либералов; и у Республиканцев, и у демократов; и у милитаристов, и у пацифистов были свои причины надувать СССР, преувеличивать его возможности и достижения. Советские лидеры должны были убедить собственный народ в том, что он не просто так существует в том убожестве, в котором существует. Западные лидеры хотели как-то оправдать тот факт, что они позволяют коммунистам править всей Восточной Европой. Милитаристы хотели больше денег на разработку новейших систем вооружения. Либералы хотели верить, что коммунизм работает. Кажется, все были заинтересованы в существовании мифа о могуществе Советов. В нормальной ситуации, учитывая распад СССР, этот миф должен был бы сдуться — если бы не то несчастливое обстоятельство, что и у левых, и у правых остаются причины, чтобы его поддерживать. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-04-30 17:42 (ссылка)
	> Мерсы и БМВ самые крутые авто А Германия ваще прекратила своё существование как государства. И только благодаря раздраю между кап. и сов. блоком появились такие формации как ФРГ и ГДР. Для немцев могло закончится всё гораздо хуже чем есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 18:53 (ссылка)
	по моему речь об экономике а не о грязной политике после откровения второй мировой государства вообще должны исчезнуть достаточно ООН так что опыт Германии это начало имхо (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-05-01 12:55 (ссылка)
	ога, жить стало более лучше, жить стало более веселее (Ответить) (Уровень выше)

nezrym 2012-05-01 17:38 (ссылка)

А чем это кончилось-то? Для СССР всё кончилось хорошо, предательство Горбачёва случилось значительно позже и никак не связано с политикой Сталина. Для Германии всё кончилось значительно хуже, но так ли уж много общего у Путена с Гитлером? Гитлер был авантюрист, который упарывал вещества, под действием которых видел красивые галлюцинации, которые пытался воплотить в жизнь, но которые оказались с реальностью абсолютно несовместимы. Путен - трезвый и здравомыслящий политик, с холодной головой, как и положено разведчику. Он достаточно осторожен и ни на какие авантюры никогда не пойдёт. Таким образом, Путен будет царствовать долго и счастливо, а рашка под его мудрым руководством будет процветать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ага, по уши уже процвела (Анонимно) 2012-05-01 19:21 (ссылка)
	см. ^^^ (Ответить) (Уровень выше)

kaledin 2012-05-01 19:45 (ссылка)

>будет процветать В смысле, продолжать катиться в сраное говно африканского типа? Да не, вряд ли. Во-первых, дальше не то чтобы совсем некуда, но почти некуда, увы. Да и не позволят. Лет десять еще дадут, потому что уж очень влом с этой парашей разбираться, но потом придется, хоть и через силу. Чтобы втаптывать захвачнную территорию в грязь страстно, долго, и с упоением, нужна "великая победа" -- своя, а не спизженная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nezrym 2012-05-01 21:40 (ссылка)

в "сраное африканское говно" рашку затолкало предыдущее поколение революционеров, которому в совке с бесплатным образованием и медициной, видите ли, "не хватало свободы". Теперь они жрут эту "свободу" полными ложками, и понимают вроде, что по вкусу похоже на говно, но уже совершенно забыли, с чего началось, и хотят попрыгать по тем же граблям ещё раз. А Путен мало-помалу страну из говна вытаскивает, но он не волшебник и не может по мановению волшебной палочки элиминировать всё говно, что насрали за 10 лет любители "свободы". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-05-02 00:27 (ссылка)
	>Путен мало-помалу страну из говна вытаскивает, но он не волшебник >Путен >не волшебник Конечно, он не волшебник. Волшебник - Чуров же. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2012-05-02 02:03 (ссылка)
	>мало-помалу страну из говна вытаскивает, Сейчас на н порядков хуже чем 10 лет назад вообще-то, по всем параметрам. Что за хуйню вы несете? мы не в телевизоре. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nezrym 2012-05-02 02:11 (ссылка)
	По каким именно параметрам? По большинству параметров, графики которых я видел, а также по моим личным ощущениям - стало значительно лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - kaledin, 2012-05-02 02:42:50

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 03:10:14

(без темы) - sasha_a, 2012-05-02 03:31:45

(без темы) - kaledin, 2012-05-02 04:23:56

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 05:23:09

(без темы) - tiphareth, 2012-05-02 06:27:43

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 07:02:07

(без темы) - tiphareth, 2012-05-02 07:16:25

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 08:22:55

(без темы) - hugo, 2012-05-02 12:52:29

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 17:20:43

(без темы) - tiphareth, 2012-05-02 17:29:57

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 17:41:13

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-02 19:22:13

(без темы) - hugo, 2012-05-02 20:10:45

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 08:42:09

(без темы) - twenty, 2012-05-02 17:18:28

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 17:33:19

(без темы) - twenty, 2012-05-02 17:54:56

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 18:23:17

(без темы) - twenty, 2012-05-02 19:34:55

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 19:44:49

(без темы) - kaledin, 2012-05-02 20:26:03

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 22:48:57

(без темы) - kaledin, 2012-05-03 02:47:58

(без темы) - twenty, 2012-05-02 20:30:33

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 21:41:46

(без темы) - twenty, 2012-05-03 03:25:56

(без темы) - nezrym, 2012-05-03 05:40:57

(без темы) - xyrr.livejournal.com, 2012-05-02 18:17:05

(без темы) - kaledin, 2012-05-02 13:46:06

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 19:15:44

(без темы) - kaledin, 2012-05-02 20:23:26

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 22:06:56

(без темы) - kaledin, 2012-05-03 02:41:57

(без темы) - nezrym, 2012-05-03 08:18:43

(без темы) - kaledin, 2012-05-03 13:41:57

(без темы) - nezrym, 2012-05-03 17:23:20

(без темы) - kaledin, 2012-05-03 21:16:40

(без темы) - nezrym, 2012-05-03 22:05:27

(без темы) - kaledin, 2012-05-04 01:11:52

(без темы) - nezrym, 2012-05-04 04:26:04

(без темы) - tiphareth, 2012-05-04 07:08:04

(без темы) - nezrym, 2012-05-04 09:45:39

(без темы) - tiphareth, 2012-05-04 14:23:44

(без темы) - kaledin, 2012-05-04 13:43:44

(без темы) - nezrym, 2012-05-04 22:27:46

(без темы) - kaledin, 2012-05-05 01:55:14

(без темы) - nezrym, 2012-05-05 02:52:38

(без темы) - kaledin, 2012-05-05 03:20:03

(без темы) - nezrym, 2012-05-05 04:18:23

(без темы) - kaledin, 2012-05-05 16:32:34

(без темы) - nezrym, 2012-05-05 20:53:36

(без темы) - kaledin, 2012-05-06 02:51:36

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-04 16:46:51

(без темы) - agvares, 2012-05-03 01:19:12

(без темы) - nezrym, 2012-05-03 06:28:48

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-03 13:40:25

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-04 16:42:38

(без темы) - nezrym, 2012-05-05 05:15:35

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-05 12:30:36

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-04 16:39:13

(без темы) - kaledin, 2012-05-04 19:43:12

(без темы) - nezrym, 2012-05-05 05:13:22

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-05 12:29:48

(без темы) - nezrym, 2012-05-05 22:39:22

(без темы) - tiphareth, 2012-05-05 23:17:38

(без темы) - kaledin, 2012-05-05 16:30:14

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 02:13:33

(без темы) - (Анонимно), 2012-05-02 16:20:31

(без темы) - nezrym, 2012-05-02 19:25:32

industrialterro 2012-05-01 20:52 (ссылка)

"рашка под его мудрым руководством будет процветать" Да уж, процветание на лицо, так сказать: http://lj.rossia.org/users/avla/131987.html?nc=14 Что же касается, "предательства Горбачёва", то совок стал катится в говно гораздо раньше, ещё в хрущёвско-брежневские времена, когда наметилось серьёзное технологическое отставание от стран Запада, что во многом обусловлено сталинскими репрессиями - т.е. страна построенная зэками, конечно, может расти лет 15-25, пока зэки в состоянии осваивать Колыму и бесплатно работать по 10-15 часов в сутки, но затем зэки неизбежно стареют и подыхают, а заменить их уже особо некем, поскольку население в неволе размножается довольно-таки хуёво, а план-то по ВВП надо выполнять, вот и начинается всякая хуета с имитацией бурной деятельности. Плюс ко всему неповоротливый бюрократический аппарат, который проталкивает наверх отборные сливки общества, в результате чего рыба начинает гнить с головы и в конечном итоге подыхает. (Ответить) (Уровень выше)

	baldoha 2012-05-02 04:33 (ссылка)
	о Гитлере особенно умилило такое хорошо работает на бабушках или маленьких детях (Ответить) (Уровень выше)

	metavoid 2012-05-03 01:14 (ссылка)
	Так эти то хоть наклепали (ну дураки, да, но ведь со стеклянным хуем были). А нынешние и даже этого не могут (на пластиковую дешёвку всё променяли). (Ответить) (Уровень выше)

	agvares 2012-04-30 17:24 (ссылка)
	потому что так сказали, бля. надо же на что-то дрочить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-04-30 17:28 (ссылка)
	обычной порнухи, что ли, мало? с бабами, с мужиками, со зверятками? нет, обязательно надо поизвращённей… (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 17:40 (ссылка)
	с крабами, вай бы и нот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Грозно: son-of-bob.livejournal.com 2012-04-30 18:03 (ссылка)
	На Крабэ Путина ХуемЪ замахнулся? В РиЖ! За РиЖ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Грозно: (Анонимно) 2012-04-30 22:39 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	harllatham 2012-04-30 19:34 (ссылка)
	>>обычной порнухи, что ли, мало? с бабами, с мужиками, со зверятками? ты отсталый, на это уже давно никто из приличных людей не дрочит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-04-30 21:56 (ссылка)
	Не пизди. Я дрочу. (Ответить) (Уровень выше)

	lida_o 2012-04-30 23:22 (ссылка)
	Ну Россия же развивающиеся страна, она должна развиваться. (Ответить) (Уровень выше)

	lenkasm 2012-04-30 23:19 (ссылка)
	Миша, а вам не впадлу пиарнуть концерт гр. Время Срать в Питере? http://herr-hantenbein.livejournal.com/465561.html?nc=5 http://herr-hantenbein.livejournal.com/466292.html (Ответить)

	airich.livejournal.com 2012-04-30 23:25 (ссылка)
	Абсолютно верно. В рашке жить - говно. Инфа 100% (Ответить)

brooklyn 2012-05-01 06:43 (ссылка)

Илларионов является одним из самых радикальных праволиберальных русских утопистов. То есть абсолютный идиот помешавшийся на Эйн Рэнд. В последнее время вызывает оторопь даже у бывалых нео-либералов, так как желая обелить идею рыночного либерализма сталь поливать грязью Гайдара - мол идея хорошая, а исполнитель оказался плохой. Сам, между прочим, окормляется у владельцев Tea Party, работая на их think tank. Кумир хипстеров, в общем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-05-01 11:09 (ссылка)
	>Илларионов является одним из самых радикальных праволиберальных русских утопистов. Это да, но вот только подшконочное положение рашки от этого никак (ну, или почти никак) не зависит, мой маленький пушистый друг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brooklyn 2012-05-01 17:28 (ссылка)
	Ну так надо сказать спасибо Илларионову, благо он был активный пособник. (Ответить) (Уровень выше)